Mittagsstaat – Wikipedia

before-content-x4

quantenmechanischer Vielkörper-Verschränkungszustand

EIN Mittag Zustand ist ein quantenmechanischer Vielkörper-Verschränkungszustand:

was eine Überlagerung von darstellt N. Partikel im Modus ein mit null Partikeln im Modus b, und umgekehrt. Normalerweise sind die Teilchen Photonen, aber im Prinzip kann jedes Bosonfeld NOON-Zustände unterstützen.

Anwendungen[edit]

NOON-Zustände sind ein wichtiges Konzept in der Quantenmetrologie und der Quantenerfassung, da sie in einem optischen Interferometer präzise Phasenmessungen durchführen können. Betrachten Sie zum Beispiel das Beobachtbare

Der Erwartungswert von

EIN{ displaystyle A}

Für ein System im NOON-Zustand wird zwischen +1 und -1 umgeschaltet, wenn sich die Phase von 0 auf ändert

π/.N.{ displaystyle pi / N}

. Darüber hinaus wird der Fehler bei der Phasenmessung

Dies ist die sogenannte Heisenberg-Grenze und ergibt eine quadratische Verbesserung gegenüber der Standardquantengrenze. NOON-Staaten sind eng mit Schrödinger-Katzenstaaten und GHZ-Staaten verwandt und äußerst fragil.

Auf dem Weg zur experimentellen Realisierung[edit]

Es gab mehrere theoretische Vorschläge zur Erzeugung photonischer NOON-Zustände. Kok, Lee und Dowling schlugen die erste allgemeine Methode vor, die auf der Nachselektion mittels Photodetektion basiert.[1] Der Nachteil dieser Methode war die exponentielle Skalierung der Erfolgswahrscheinlichkeit des Protokolls. Pryde und Weiß[2] Anschließend wurde ein vereinfachtes Verfahren eingeführt, bei dem intensitätssymmetrische Multiport-Strahlteiler, Einzelphotoneneingänge und entweder angekündigte oder bedingte Messungen verwendet wurden. Ihre Methode ermöglicht zum Beispiel die angekündigte Produktion der N. = 4 NOON-Zustand ohne Nachselektion oder Nullphotonendetektion und hat die gleiche Erfolgswahrscheinlichkeit von 3/64 wie die kompliziertere Schaltung von Kok et al. Cable und Dowling schlugen eine Methode vor, die eine Polynomskalierung der Erfolgswahrscheinlichkeit aufweist, die daher als effizient bezeichnet werden kann.[3]

Zwei-Photonen-Mittag gibt an, wo N. = 2, kann deterministisch aus zwei identischen Photonen und einem 50: 50-Strahlteiler erzeugt werden. Dies wird in der Quantenoptik als Hong-Ou-Mandel-Effekt bezeichnet. Drei- und Vierphotonen-NOON-Zustände können nicht deterministisch aus Einzelphotonenzuständen erzeugt werden, sie wurden jedoch probabilistisch durch Nachauswahl unter Verwendung einer spontanen parametrischen Abwärtskonvertierung erzeugt.[4][5] Ein anderer Ansatz, bei dem nicht klassisches Licht durch spontane parametrische Abwärtskonvertierung und ein klassischer Laserstrahl auf einem 50: 50-Strahlteiler gestört wurden, wurde von I. Afek, O. Ambar und Y. Silberberg experimentell demonstriert die Produktion von NOON Staaten bis zu N. = 5.[6][7]

Die Superauflösung wurde bereits 2005 als Indikator für die NOON-Zustandsproduktion verwendet. 2005 haben Resch et al.[8] zeigten, dass es ebenso gut durch klassische Interferometrie hergestellt werden kann. Sie zeigten, dass nur die Phasenüberempfindlichkeit ein eindeutiger Indikator für einen NOON-Zustand ist; Darüber hinaus führten sie Kriterien ein, um anhand der beobachteten Sichtbarkeit und Effizienz festzustellen, ob dies erreicht wurde. Phasenüberempfindlichkeit von NOON-Zuständen mit N. = 2 wurde demonstriert[9] und Superauflösung, aber nicht Superempfindlichkeit, da der Wirkungsgrad von NOON-Zuständen bis zu niedrig war N. = 4 Photonen wurden auch experimentell gezeigt.[10]

Geschichte und Terminologie[edit]

NOON-Zustände wurden erstmals von Barry C. Sanders im Zusammenhang mit der Untersuchung der Quantendekohärenz in Schrödinger-Katzenzuständen eingeführt.[11] Sie wurden im Jahr 2000 unabhängig von Jonathan P. Dowlings Gruppe am JPL wiederentdeckt, die sie als Grundlage für das Konzept der Quantenlithographie einführte.[12] Der Begriff “NOON-Zustand” erschien erstmals in gedruckter Form als Fußnote in einem von Lee, Kok und Dowling veröffentlichten Artikel über Quantenmetrologie.[13] wo es N00N geschrieben wurde, mit Nullen anstelle von Os.

Verweise[edit]

  1. ^ Kok, Pieter; Lee, Hwang; Dowling, Jonathan P. (2002). “Erzeugung einer Pfadverschränkung mit großer Photonenzahl, die von der Photodetektion abhängig ist”. Körperliche Überprüfung A.. 65 (5). arXiv:quant-ph / 0112002. doi:10.1103 / PhysRevA.65.052104. ISSN 1050-2947. S2CID 118995886.
  2. ^ Pryde, GJ; White, AG (2003). “Erzeugung maximal verschränkter Photonenzahlzustände unter Verwendung von Lichtwellenleiter-Multiports”. Körperliche Überprüfung A.. 68 (5): 052315. arXiv:quant-ph / 0304135. doi:10.1103 / PhysRevA.68.052315. ISSN 1050-2947. S2CID 53981408.
  3. ^ Kabel, Hugo; Dowling, Jonathan P. (2007). “Effiziente Erzeugung einer Verschränkung großer Zahlenpfade nur mit linearer Optik und Vorwärtskopplung”. Briefe zur körperlichen Überprüfung. 99 (16): 163604. arXiv:0704.0678. doi:10.1103 / PhysRevLett.99.163604. ISSN 0031-9007. PMID 17995252. S2CID 18816777.
  4. ^ Walther, Philip; Pan, Jian-Wei; Aspelmeyer, Markus; Ursin, Rupert; Gasparoni, Sara; Zeilinger, Anton (2004). “De Broglie-Wellenlänge eines nicht lokalen Vier-Photonen-Zustands”. Natur. 429 (6988): 158–161. arXiv:quant-ph / 0312197. doi:10.1038 / nature02552. ISSN 0028-0836. PMID 15141205. S2CID 4354232.
  5. ^ Mitchell, MW; Lundeen, JS; Steinberg, AM (2004). “Superauflösende Phasenmessungen mit einem Multiphotonen-Verschränkungszustand”. Natur. 429 (6988): 161–164. arXiv:quant-ph / 0312186. doi:10.1038 / nature02493. ISSN 0028-0836. PMID 15141206. S2CID 4303598.
  6. ^ Afek, I.; Ambar, O.; Silberberg, Y. (2010). “High-NOON-Zustände durch Mischen von Quanten- und klassischem Licht”. Wissenschaft. 328 (5980): 879–881. doi:10.1126 / science.1188172. ISSN 0036-8075. PMID 20466927. S2CID 206525962.
  7. ^ Israel, Y.; Afek, I.; Rosen, S.; Ambar, O.; Silberberg, Y. (2012). “Experimentelle Tomographie von NOON-Zuständen mit großen Photonenzahlen”. Körperliche Überprüfung A.. 85 (2): 022115. arXiv:1112.4371. doi:10.1103 / PhysRevA.85.022115. ISSN 1050-2947.
  8. ^ Resch, KJ; Pregnell, KL; Prevedel, R.; Gilchrist, A.; Pryde, GJ; O’Brien, JL; White, AG (2007). “Zeitumkehr- und superauflösende Phasenmessungen”. Briefe zur körperlichen Überprüfung. 98 (22): 223601. arXiv:quant-ph / 0511214. doi:10.1103 / PhysRevLett.98.223601. ISSN 0031-9007. PMID 17677842. S2CID 6923254.
  9. ^ Slussarenko, Sergei; Weston, Morgan M.; Chrzanowski, Helen M.; Shalm, Lynden K.; Verma, Varun B.; Nam, Sae Woo; Pryde, Geoff J. (2017). “Bedingungslose Verletzung der Schussrauschgrenze in der photonischen Quantenmetrologie”. Naturphotonik. 11 (11): 700–703. doi:10.1038 / s41566-017-0011-5. hdl:10072/369032. ISSN 1749-4885. S2CID 51684888.
  10. ^ Nagata, T.; Okamoto, R.; O’Brien, JL; Sasaki, K.; Takeuchi, S. (2007). “Überschreiten der Standardquantengrenze mit vier verschränkten Photonen”. Wissenschaft. 316 (5825): 726–729. arXiv:0708.1385. doi:10.1126 / science.1138007. ISSN 0036-8075. PMID 17478715. S2CID 14597941.
  11. ^ Sanders, Barry C. (1989). “Quantendynamik des nichtlinearen Rotators und die Auswirkungen der kontinuierlichen Spinmessung” (PDF). Körperliche Überprüfung A.. 40 (5): 2417–2427. doi:10.1103 / PhysRevA.40.2417. ISSN 0556-2791. PMID 9902422.
  12. ^ Boto, Agedi N.; Kok, Pieter; Abrams, Daniel S.; Braunstein, Samuel L.; Williams, Colin P.; Dowling, Jonathan P. (2000). “Quanteninterferometrische optische Lithographie: Ausnutzung der Verschränkung, um die Beugungsgrenze zu überschreiten”. Briefe zur körperlichen Überprüfung. 85 (13): 2733–2736. arXiv:quant-ph / 9912052. doi:10.1103 / PhysRevLett.85.2733. ISSN 0031-9007. PMID 10991220. S2CID 7373285.
  13. ^ Lee, Hwang; Kok, Pieter; Dowling, Jonathan P. (2002). “Ein Quanten-Rosetta-Stein für die Interferometrie”. Zeitschrift für moderne Optik. 49 (14–15): 2325–2338. arXiv:quant-ph / 0202133. doi:10.1080 / 0950034021000011536. ISSN 0950-0340. S2CID 38966183.


after-content-x4