Northern River Umkehrung – Wikipedia

before-content-x4

Die Anordnung einer der wichtigsten vorgeschlagenen Wassertransferrouten (über einen Jenissei-Ob-Kanal, den Ob hinunter, den Irtysch und den Ischim hinauf und dann über einen Kanal zum Aralseebecken). Der Plan würde andere Kanäle (nicht gezeigt) beinhalten, um das Wasser weiter nach Süden zu führen.

Das Northern River Umkehrung oder Sibirische Flussumkehr war ein ehrgeiziges Projekt, um den Fluss der nördlichen Flüsse in der Sowjetunion, die “nutzlos” in den Arktischen Ozean abfließen, nach Süden in Richtung der besiedelten landwirtschaftlichen Gebiete Zentralasiens umzuleiten, denen es an Wasser mangelt.[1][2]

Die Forschungs- und Planungsarbeiten für das Projekt begannen in den 1930er Jahren und wurden in den 1960er bis frühen 1980er Jahren in großem Umfang durchgeführt. Das umstrittene Projekt wurde 1986 vor allem aus Umweltgründen aufgegeben, ohne dass jemals tatsächlich Bauarbeiten durchgeführt wurden.

Entwicklung der Flussumleitungsprojekte[edit]

Karte von Russland mit Flüssen, die von der Arktis umgeleitet werden könnten

Das Projekt zur Wende sibirischer Flüsse geht auf die 1830er Jahre zurück, als der zaristische Landvermesser Alexander Shrenk es vorschlug[2] als die großen Kanalbauprojekte konzipiert wurden (dh die Kanäle Suez und Panama).

Das Projekt, einen Teil des Flusses der nördlichen Flüsse nach Süden zu lenken, wurde in den 1930er Jahren in kleinerem Maßstab diskutiert. Im November 1933 genehmigte eine Sonderkonferenz der Akademie der Wissenschaften der UdSSR einen Plan für einen “Wiederaufbau der Wolga und ihres Beckens”, der die Umleitung einiger Gewässer der Petschora und der nördlichen Dwina – zwei Flüsse – in die Wolga beinhaltete im Norden des europäischen Russland, die in die Meere des Arktischen Ozeans fließen. Die Forschung in diese Richtung wurde dann vom Hydroproject durchgeführt, dem Damm- und Kanalinstitut unter der Leitung von Sergey Yakovlevich Zhuk (russisch: Сергей Яковлевич Жук). Einige Entwurfspläne wurden vom Zhuk-Institut entwickelt, jedoch ohne viel Werbung oder tatsächliche Bauarbeiten.[3]

Im Januar 1961, einige Jahre nach Zhuks Tod, legte Nikita Chruschtschow dem Zentralkomitee der KPdSU ein Memo von Zhuk und einem anderen Ingenieur, G. Russo, über den Umleitungsplan für Flüsse vor.[3] Trotz des Sturzes von Chruschtschow im Jahr 1964 wurden die Gespräche über die Projekte zur Umkehrung der großen Flüsse Petschora, Tobol, Ischim, Irtysch und Ob Ende der 1960er Jahre wieder aufgenommen.[4]

Rund 120 Institute und Agenturen nahmen an der von der Akademie der Wissenschaften koordinierten Wirkungsstudie teil. Ein Dutzend Konferenzen wurden zu diesem Thema abgehalten. Die Projektträger behaupteten, dass eine zusätzliche Lebensmittelproduktion aufgrund der Verfügbarkeit von sibirischem Wasser für die Bewässerung in Zentralasien etwa 200.000.000 Menschen mit Lebensmitteln versorgen könnte.[3]

Die Pläne beinhalteten nicht nur die Bewässerung, sondern auch die Wiederauffüllung des schrumpfenden Aral- und Kaspischen Meeres.

In den 1970er Jahren wurde mit dem Bau begonnen, den Petschora-Fluss durch den Kama-Fluss in Richtung Wolga und Kaspisches Meer im Südwesten Russlands umzuleiten. Bei einem Treffen der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien im Jahr 1971 gaben die Sowjets Informationen über Erdarbeiten auf der Strecke des Petschora-Kama-Kanals bekannt, wobei Detonationen von drei 15-Kilotonnen-Nukleargeräten im Abstand von 165 Metern verwendet wurden, die vernachlässigbar waren radioaktiver Niederschlag.[1] An diesem Kanal wurden jedoch keine weiteren nuklearen oder sonstigen Bauarbeiten durchgeführt.

Es wurde geschätzt, dass 250 weitere nukleare Detonationen erforderlich gewesen wären, um die Nivellierung des Kanals abzuschließen, wenn das Verfahren fortgesetzt worden wäre. Die Verschmutzung der Oberfläche erwies sich als beherrschbar. In den USA wurde die Expertenmeinung geteilt, wobei einige dieses Projekt befürworteten. Der Physiker Glenn Werth vom Lawrence Livermore Laboratory der Universität von Kalifornien erklärte, es sei “sowohl sicher als auch wirtschaftlich”.[1] Andere befürchteten eine Abkühlung des Klimas durch einen verringerten Flusswasserfluss, während andere glaubten, dass ein erhöhter Salzgehalt das Eis schmelzen und eine Erwärmung verursachen würde. Weitere Arbeiten an diesem Bewässerungskanal wurden bald eingestellt.

In den 1980er Jahren wurde vorgeschlagen, mindestens 12 der an den Arktischen Ozean gebundenen Flüsse nach Süden umzuleiten. Zu diesem Zeitpunkt wurde geschätzt, dass ein zusätzliches Einfrieren (Verzögerung des Frühjahrstaus) auftreten und die kurze Vegetationsperiode im Norden um zwei Wochen verkürzen würde, wenn jährlich 37,8 Milliarden zusätzliche Kubikmeter Wasser auf die europäische Seite Russlands und 60 zurückgeführt würden Milliarden Kubikmeter in Sibirien. Die nachteiligen Auswirkungen der Klimakühlung wurden zu dieser Zeit sehr befürchtet und trugen viel zur Opposition bei, und das Programm wurde nicht aufgegriffen. Es wurden schwerwiegende Probleme aufgrund des dicken Eises befürchtet, das voraussichtlich weit über den Winter hinaus in den vorgeschlagenen Stauseen verbleiben wird. Es wurde auch befürchtet, dass das anhaltende Winterwetter den Frühlingswind verstärken und lebenswichtige Regenfälle reduzieren würde. Beunruhigender warnten einige Wissenschaftler, dass der Arktische Ozean, wenn er nicht mit frischem Wasser aufgefüllt würde, salziger würde und sein Gefrierpunkt sinken würde und das Meereis zu schmelzen beginnen würde, was möglicherweise einen globalen Erwärmungstrend auslösen würde. Andere Wissenschaftler befürchteten das Gegenteil: Wenn der Fluss des wärmeren Süßwassers verringert würde, könnte sich das polare Eis ausdehnen. Ein britischer Klimatologe, Michael Kelly, warnte vor anderen Konsequenzen: Änderungen der Polarwinde und Strömungen könnten die Niederschläge in den Regionen verringern, die von der Flussumleitung profitieren.[2]

Kritik am Projekt und dessen Aufgabe[edit]

1986 verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU eine Resolution “Über die Einstellung der Arbeiten zur teilweisen Übertragung von Flüssen aus Nord- und Sibirien”, die die diesbezügliche Diskussion für mehr als ein Jahrzehnt stoppte.[5] Die Sowjetunion und dann Russland haben diese Studien mit den anderen regionalen Mächten fortgesetzt, um die Kosten und den Nutzen der Rückführung der sibirischen Flüsse nach Süden abzuwägen und das umgeleitete Wasser in Russland und den zentralasiatischen Ländern sowie den Nachbarregionen Chinas für Landwirtschaft, Haushalt und Industrie zu nutzen Verwendung und möglicherweise auch zur Sanierung des Wasserzuflusses in den Aralsee.

Laut Alexey Yablokov, Präsident des NGO-Zentrums für russische Umweltpolitik, könnte eine Umleitung des Ob-Wassers von 5 bis 7% zu dauerhaften Veränderungen des Klimas in der Arktis und anderswo in Russland führen, und er lehnt diese Veränderungen der Umwelt ab betroffen von sibirischen Wasserumleitungen nach Süden. Trotz des Anstiegs der sibirischen Niederschläge ist die Umleitung stark politisiert worden, und Jaroslaw Ishutin, Direktor des Regionalministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt der Region Altai, behauptet, dass der Ob kein Wasser zur Verfügung hat und dass die Wasserressourcen Sibiriens bedroht sind.[6]

Fordert die Wiederaufnahme des Projekts[edit]

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurde das Interesse an diesem sibirischen “Wasserrücklauf” -Projekt wieder aufgenommen und die zentralasiatischen Staaten (Präsident Nursultan Nasarbajew aus Kasachstan, Präsident Islam Karimow aus Usbekistan)[7] sowie die Präsidenten von Kirgisistan und Tadschikistan) hielten ein informelles Gipfeltreffen mit Russland und China ab, um das Projekt zu erörtern.[6] Diese Vorschläge stießen bei einem der damals einflussreichsten Politiker Russlands, dem Moskauer Bürgermeister Yury Luzhkov, auf begeisterte Resonanz.[6]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c “”Rettung des Kaspischen Meeres“, Zeit USA, Montag, 17. März 1975.
  2. ^ ein b c “Flüsse rückwärts laufen lassen”, Zeit US, Frederic Golden; Von Frederic Golden, berichtet von: Erik Amfitheatr, Montag, 14. Juni 1982.
  3. ^ ein b c Douglas R. Weiner, “Eine kleine Ecke der Freiheit: Russischer Naturschutz von Stalin bis Gorbatschow”. University of California Press, 1999. ISBN 0-520-23213-5. p. 415.
  4. ^ Michael Overman, “Wasser”. Doubleday, 1969, keine ISBN. (“Umleitung von Flüssen”, S. 183 und weiter).
  5. ^

    Michael H. Glantz, “Kriechende Umweltprobleme und nachhaltige Entwicklung im Aralseebecken”, Cambridge University Press, 1999, ISBN 0-521-62086-4, ISBN 978-0-521-62086-4, 291 Seiten, S. 174.

  6. ^ ein b c In einer Wende zur Vergangenheit schlägt Moskau vor, die Flüsse Sibiriens umzukehren, Irina Zherelina, übersetzt von Mieka Erley, Zeitschrift für Zivilgesellschaft in Eurasien, Frühjahr 2003, Band 6, Ausgabe 2, NGOS, Eine natürliche Ressource Sibiriens, S. 10–11, ISSN 1533-2462;; Web Edition: GT6-2.pdf im Internetarchiv PDF (500 KB).
  7. ^ Radio Free Europe / Radio Liberty Newsline, 30.09.30


after-content-x4