Temnothorax – Wikipedia

Ameisengattung

Temnothorax
Temnothorax affinis, Belgien
Wissenschaftliche Klassifikation
Königreich:	Animalia
Stamm:	Arthropoda
Klasse:	Insecta
Auftrag:	Hymenoptera
Familie:	Formicidae
Unterfamilie:	Myrmicinae
Stamm:	Crematogastrini
Gattung:	Temnothorax Mayr, 1861
Typusart
Myrmica tritt zurück Nylander, 1856
Vielfalt[1]
365 Arten
Synonyme
Antillaemyrmex Mann, 1920 Chalepoxenus Menozzi, 1923 Croesomyrmex Mann, 1920 Dichothorax Emery, 1895 Epimyrma Emery, 1915[a] Icothorax Hamann & Klemm, 1967 Leonomyrma Arnol’di, 1968 Macromischa Roger, 1863 Myrafant Smith, MR, 1950 Myrmammophilus Menozzi, 1925 Myrmetaerus Soudek, 1925[a] Myrmoxenus Ruzsky, 1902[a] Protomognathus Wheeler, WM, 1905

Temnothorax schaumii, Maryland

Temnothorax ist eine Ameisengattung aus der Unterfamilie Myrmicinae. Es enthält mehr als 350 Arten.^[4]

Biologie[edit]

Die Arbeiter von Temnothorax Arten sind im Allgemeinen klein. Kolonien sind typischerweise monogyn, obwohl fakultative Polygynie bei mehreren Arten dokumentiert wurde. Die Koloniepopulationen sind normalerweise recht klein, oft mit weniger als 100 Arbeitern. Mehrere Studien haben jedoch gezeigt, dass Kolonien einiger Arten mit mehreren bis vielen Satellitennestern weit verbreitet sind. Viele Arten sind baumbewohnend und leben in hohlen Stängeln, alten Käfer- oder Termitengalerien oder in Gallen. Temnothorax Arten scheinen trophische Generalisten zu sein, die sich von einer Vielzahl von abgefangenen Gegenständen ernähren, einschließlich der Elaiosomen von Samen. Es wurde nicht dokumentiert, dass es sich um aktive oder aggressive Raubtiere handelt.^[5]

Phylogenetik[edit]

Neuere molekulare phylogenetische Studien zeigen, dass die Gattungen Chalepoxenus, Myrmoxenus und Protomognathus sind in verschachtelt Temnothoraxund dass sich letzteres von den entfernter verwandten Gattungen unterscheidet Formicoxenus, Leptothorax und Harpagoxenus. Arten in diesen “Satelliten” -Gattungen leben als soziale Parasiten in den Nestern anderer Arten von Temnothorax.^[5]

Soziales Verhalten[edit]

Temnothorax wurden untersucht, um interessant zu zeigen^{[according to whom?]} Darstellung sozialer Strukturen durch Kommunikation, Kolonialverantwortung und Einfluss.

Kommunikation zwischen Ameisen wurde beobachtet^{[by whom?]} und es wird angenommen, dass sie vollständig durch substratgebundene Geruchsmerkmale beeinflusst werden. Dieser zuvor festgelegte soziale Faktor wurde jedoch unter den Temnothorax wie in der Studie von Sean R. Bowens, Daniel P. Glatt und Stephen C. Pratt aufgezeichnet. Ihre Studie beobachtete die Navigationseinflüsse während der Auswanderung. Die Studie bestand darin, die Auswanderung in einer Kolonie in ein neues Nest zu erzwingen und die visuellen und geruchlichen Hinweise auf das alte Nest zu ändern. Das neue Nest wurde um 60 Grad um das alte Nest gedreht, um die visuellen Hinweise beizubehalten, aber Geruchsmerkmale zu entfernen. Die Ameisen wurden dann durch ihren Erfolg beobachtet, den Weg zurück zum alten Nest zu finden. Wenn die Geruchssignale blockiert waren, die visuellen Hinweise jedoch nicht, hatten die Ameisen kein Problem, das alte Nest zu finden. Die Studie wurde dann geändert, um sowohl den Geruch als auch die visuellen Hinweise zu entfernen. Als dies geschah, zeigten die Ameisen bei der Suche nach dem alten Nest ein desorientiertes Verhalten. Schließlich beobachtete die Studie die Ameisen, wenn der visuelle Hinweis behindert war, nicht jedoch die Geruchssignale. Es war überraschend^{[according to whom?]} stellten fest, dass die Ameisen, wenn die visuellen Hinweise blockiert waren und die Ameise nur Geruchssignale für die Navigation hatte, weiterhin desorientiertes Verhalten zeigten und nicht nur das alte Nest nicht finden konnten, sondern auch in die entgegengesetzte Richtung gingen. Dies hat die Studie zu dem Schluss gebracht, dass unter Temnothorax Diese Art stützt sich eher auf visuelle als auf Geruchsmerkmale, und es wird jetzt angenommen, dass Geruchsmerkmale lediglich zur Markierung des Territoriums verwendet werden.^[6]

Unter den Temnothorax Es wurde untersucht, wie effektiv die Königin einer Kolonie die reproduktiven Entscheidungen ihrer Arbeiter dominieren kann. In einer Studie von Elisabeth Brunner, Johannes Kroiss, Andreas Trindl und Jürgen Heinze wurden die Königinnen verschiedener Kolonien unter ähnlichen Arten in ihrem Einfluss auf die Fortpflanzung männlicher Arbeiter beobachtet; und ob die Königin ihre Fortpflanzung durch aktive Unterdrückung oder durch Implantation eines ehrlichen Signals von Pheromonen manipulierte, um den Fruchtbarkeitsstatus zu übertragen. Die Studie untersuchte Königinnen in Kolonien gemischter Arten und in Kolonien derselben Art sowie die gussspezifischen Muster der vorhandenen kutikulären Kohlenwasserstoffe. In den Mischkolonien konnten die Königinnen die Fortpflanzung der männlichen Arbeiter nicht vollständig unterdrücken. In den aus derselben Art bestehenden Kolonien konnte die Königin die männlichen Arbeiter unterdrücken. Es könnte sein, dass die chemischen Profile der kutikulären Kohlenwasserstoffe zwischen den Königinnen verschiedener Arten unterschieden. Da die Königinnen jedoch immer noch in der Lage waren, die männlichen Arbeiter etwas zu unterdrücken, stützt dies die Hypothese, dass Königinnen ein ehrliches Signal verwenden, um die Reproduktion männlicher Arbeiter zu manipulieren.^[7]

In einer Studie von Anna Dornhaus, Jo-Anne Holley und Nigel R. Franks wurden die kommunalen Verantwortlichkeiten innerhalb der Kolonien von Temnothorax wurden beobachtet, um festzustellen, ob die Größe einer Kolonie die Arbeitsteilung unter den Arbeitern beeinflusst. Durch die Untersuchung von 11 Kolonien mit sowohl großer als auch kleiner Population (eine kleine Kolonie mit 200 bis 400 Individuen und eine große Kolonie mit 500 bis 700 Individuen) mit ungefähr weniger als 1100 individuell markierten Arbeiterameisen konnten die Forscher feststellen, wie Die Aufgaben wurden aufgeteilt und der Anteil, wie viele Arbeitnehmer bei der Erledigung von Aufgaben aktiv oder inaktiv waren. Die Forscher zeichneten sieben verschiedene Aufgaben auf, die während des Auswanderungsprozesses von einem alten in ein neues Nest zu erledigen waren: Aufspüren, Bruttransport, Erwachsenentransport, Sammeln von Nahrungsmitteln, die in zwei Aufgaben zum Sammeln toter Fliegen (Drosophila) und Sammeln von Honig unterteilt waren Lösung, Sammlung von Sandmaterialien für den Wandbau und die eigentliche Aufgabe des Wandbaus. Es wurde beobachtet, dass zwischen den Größen der großen und kleinen Kolonien das Verhältnis von aktiven und nicht aktiven Werken konsistent war, wobei die größeren Kolonien ein etwas höheres Verhältnis von aktiven Arbeitern aufwiesen, jedoch nicht ausreichten, um statistisch signifikant zu sein. Es wurde auch beobachtet, dass unter aktiven und inaktiven Arbeitnehmern konsistent war, dass normalerweise weniger als 25% und nie mehr als 50% der Arbeitnehmer aktiv waren. Dies könnte sein, dass die nicht aktiven Arbeiter Aufgaben erledigten, die nicht beobachtet wurden. Die Spezialisierung der Aufgaben wurde auch nicht durch die Koloniengröße bestimmt. Bei den aktiven Arbeitnehmern zeigte sich jedoch, dass die Rate, mit der aktive Arbeitnehmer Aufgaben erledigen, überproportional war, wobei in der Regel einige wenige Personen mehr Arbeit erledigten als die anderen aktiven Arbeitnehmer. Diese Verhältnisse waren auch in Zeiten konsistent, in denen entweder eine hohe oder eine niedrige Aktivitätsphase erforderlich war, um die Auswanderung in das neue Nest abzuschließen.^[8]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]