Nhóm Ngân hàng Thế giới – Wikipedia

Nhóm Nhóm Ngân hàng Thế giới ( WBG ) (tiếng Pháp: Groupe de la Banque mondiale ) [5] là một gia đình gồm năm tổ chức quốc tế tạo ra đòn bẩy cho vay các nước đang phát triển. Đây là ngân hàng phát triển lớn nhất và nổi tiếng nhất trên thế giới và là quan sát viên của Tập đoàn Phát triển Liên Hợp Quốc. [6] Ngân hàng có trụ sở tại Washington, DC và cung cấp khoảng 61 tỷ đô la cho vay và hỗ trợ để "phát triển" và Các quốc gia chuyển đổi trong năm tài khóa 2014. [7] Nhiệm vụ đã nêu của ngân hàng là đạt được mục tiêu song sinh là chấm dứt nghèo đói cùng cực và xây dựng sự thịnh vượng chung. [7] Tổng cho vay tính đến năm 2015 trong 10 năm qua thông qua Tài chính Chính sách Phát triển là khoảng $ 117 tỷ. [8] Năm tổ chức của nó là Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD), Hiệp hội Phát triển Quốc tế (IDA), Tập đoàn Tài chính Quốc tế (IFC), Cơ quan Bảo lãnh Đầu tư Đa phương (MIGA) và Trung tâm Thanh toán Quốc tế. tranh chấp đầu tư (ICSID). Hai cái đầu tiên đôi khi được gọi chung là (và khó hiểu) được gọi là Ngân hàng Thế giới.

Các hoạt động của Ngân hàng Thế giới (IBRD và IDA) tập trung vào các nước đang phát triển, trong các lĩnh vực như phát triển con người (ví dụ giáo dục, y tế), nông nghiệp và phát triển nông thôn (ví dụ như dịch vụ thủy lợi và nông thôn), bảo vệ môi trường (ví dụ như giảm ô nhiễm) , thiết lập và thực thi các quy định), cơ sở hạ tầng (ví dụ: đường giao thông, tái tạo đô thị và điện), các dự án xây dựng công nghiệp lớn và quản trị (ví dụ chống tham nhũng, phát triển thể chế pháp lý). IBRD và IDA cung cấp các khoản vay với lãi suất ưu đãi cho các quốc gia thành viên, cũng như các khoản tài trợ cho các nước nghèo nhất. Các khoản cho vay hoặc tài trợ cho các dự án cụ thể thường được liên kết với những thay đổi chính sách rộng lớn hơn trong toàn ngành hoặc toàn bộ nền kinh tế của đất nước. Ví dụ, một khoản vay để cải thiện quản lý môi trường ven biển có thể được liên kết với sự phát triển của các tổ chức môi trường mới ở cấp quốc gia và địa phương và việc thực hiện các quy định mới để hạn chế ô nhiễm. [9]

Ngân hàng Thế giới đã đã nhận được nhiều lời chỉ trích trong nhiều năm và bị mờ nhạt bởi một vụ bê bối với Tổng thống Paul Wolfowitz của ngân hàng và trợ lý của ông, Shaha Riza, vào năm 2007 [10]

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

19659010] [ chỉnh sửa ]

WBG ra đời chính thức vào ngày 27 tháng 12 năm 1946 sau khi phê chuẩn quốc tế các thỏa thuận Bretton Woods, xuất hiện từ Hội nghị Tài chính và Tiền tệ của Liên Hợp Quốc (1 tháng 22 tháng 7 năm 1944) . Nó cũng cung cấp nền tảng của Ủy ban Osiander vào năm 1951, chịu trách nhiệm chuẩn bị và đánh giá Báo cáo Phát triển Thế giới. Bắt đầu hoạt động vào ngày 25 tháng 6 năm 1946, nó đã phê duyệt khoản vay đầu tiên vào ngày 9 tháng 5 năm 1947 (250 triệu đô la Mỹ cho Pháp để tái thiết sau chiến tranh, theo nghĩa thực tế là khoản vay lớn nhất do Ngân hàng phát hành cho đến nay).

Tư cách thành viên [ chỉnh sửa ]

Nhóm Ngân hàng Thế giới:

các quốc gia thành viên của cả năm tổ chức WBG

] các quốc gia thành viên của ba tổ chức WBG

các quốc gia thành viên của hai tổ chức WBG

chỉ các quốc gia thành viên của IBRD

Tất cả 193 thành viên LHQ và Kosovo là thành viên của WBG tham gia ở mức tối thiểu trong IBRD. Kể từ tháng 5 năm 2016, tất cả trong số họ cũng tham gia vào một số trong bốn tổ chức khác: IDA, IFC, MIGA, ICSID.,

Thành viên WBG theo số lượng tổ chức mà họ tham gia: [2]

  1. chỉ trong IBRD: Không
  2. IBRD và một tổ chức khác: San Marino, Nauru, Tuvalu, Brunei
  3. IBRD và hai tổ chức khác: Antigua và Barbuda, Suriname, Venezuela, Namibia, Quần đảo Marshall, Kiribati
  4. IBRD và ba tổ chức khác: Ấn Độ, Mexico, Belize, Jamaica, Cộng hòa Dominican, Brazil, Bolivia, Uruguay, Ecuador, Dominica, Saint Vincent và Grenadines, Guinea -Bissau, Guinea Xích đạo, Angola, Nam Phi, Seychelles, Libya, Somalia, Ethiopia, Eritrea, Djibouti, Bahrain, Qatar, Iran, Malta, Bulgaria, Ba Lan, Nga, Belarus, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Thái Lan, Lào, Việt Nam , Palau, Tonga, Vanuatu, Maldives, Bhutan, Myanmar
  5. Tất cả năm tổ chức WBG: phần còn lại của 138 thành viên WBG

Những người không phải là thành viên là: Andorra, Cuba, Liechtenstein, Monaco, Nhà nước Palestine, Thành phố Vatican, Đài Loan và Bắc Triều Tiên.

Cơ cấu tổ chức [ chỉnh sửa ]

Ký hiệu Ngân hàng Thế giới trên tòa nhà

Cùng với bốn cơ quan trực thuộc được tạo ra từ năm 1957 đến 1988, IBRD là một phần của Nhóm Ngân hàng Thế giới . Trụ sở chính của Tập đoàn tại Washington, D.C. Đây là một tổ chức quốc tế thuộc sở hữu của các chính phủ thành viên; Mặc dù nó tạo ra lợi nhuận, những khoản lợi nhuận này được sử dụng để hỗ trợ cho những nỗ lực tiếp tục giảm nghèo. [11]

Về mặt kỹ thuật, Ngân hàng Thế giới là một phần của hệ thống Liên Hợp Quốc, [12] nhưng cơ cấu quản trị của nó thì khác : mỗi tổ chức trong Nhóm Ngân hàng Thế giới được sở hữu bởi các chính phủ thành viên, đăng ký vốn cổ phần cơ bản, với số phiếu tỷ lệ thuận với cổ phần. Tư cách thành viên đưa ra một số quyền biểu quyết nhất định giống nhau cho tất cả các quốc gia nhưng cũng có những phiếu bầu bổ sung phụ thuộc vào đóng góp tài chính cho tổ chức. Chủ tịch Ngân hàng Thế giới được Tổng thống Hoa Kỳ đề cử và được bầu bởi Hội đồng Thống đốc của Ngân hàng. [13] Tính đến ngày 15 tháng 11 năm 2009, Hoa Kỳ nắm giữ 16,4% tổng số phiếu, Nhật Bản 7,9%, Đức 4,5%, Vương quốc Anh 4,3% và Pháp 4,3%. Vì những thay đổi đối với Điều lệ của Ngân hàng đòi hỏi phải chiếm đa số 85%, Hoa Kỳ có thể ngăn chặn bất kỳ thay đổi lớn nào trong cơ cấu điều hành của Ngân hàng. [14]

Các cơ quan của Nhóm Ngân hàng Thế giới [ chỉnh sửa ]

Nhóm Ngân hàng Thế giới bao gồm

  • Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD), được thành lập năm 1945, chuyên cung cấp các khoản nợ trên cơ sở bảo lãnh có chủ quyền;
  • Tập đoàn Tài chính Quốc tế (IFC), thành lập năm 1956, cung cấp nhiều hình thức tài trợ khác nhau không có bảo lãnh có chủ quyền, chủ yếu cho khu vực tư nhân;
  • Hiệp hội Phát triển Quốc tế (IDA), được thành lập năm 1960, cung cấp tài chính ưu đãi (các khoản vay hoặc trợ cấp không lãi suất), thường là với các bảo lãnh có chủ quyền;
  • Giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID), được thành lập năm 1965, hợp tác với các chính phủ để giảm rủi ro đầu tư;
  • Cơ quan bảo lãnh đầu tư đa phương (MIGA), được thành lập năm 1988, cung cấp bảo hiểm chống lại một số loại rủi ro, bao gồm rủi ro chính trị, chủ yếu dành cho khu vực tư nhân.

Thuật ngữ "Ngân hàng Thế giới" thường chỉ nói đến IBRD và IDA, trong khi thuật ngữ Nhóm Ngân hàng Thế giới hoặc WBG được sử dụng để chỉ tất cả năm tổ chức. [13]

Học viện Ngân hàng Thế giới là chi nhánh phát triển năng lực của Ngân hàng Thế giới, cung cấp học tập và các chương trình xây dựng năng lực khác cho các nước thành viên.

IBRD có 189 chính phủ thành viên và các tổ chức khác có từ 153 đến 184 thành viên. [2] Các tổ chức của Nhóm Ngân hàng Thế giới đều được điều hành bởi một cuộc họp của Hội đồng Thống đốc mỗi năm một lần. [13] Mỗi quốc gia thành viên bổ nhiệm một thống đốc, nói chung là Bộ trưởng Bộ Tài chính. Trên cơ sở hàng ngày, Nhóm Ngân hàng Thế giới được điều hành bởi một Hội đồng gồm 25 Giám đốc điều hành mà các thống đốc đã ủy quyền một số quyền hạn. Mỗi Giám đốc đại diện cho một quốc gia (đối với các quốc gia lớn nhất) hoặc một nhóm các quốc gia. Giám đốc điều hành được bổ nhiệm bởi chính phủ tương ứng hoặc các khu vực bầu cử của họ. [13]

Các cơ quan của Ngân hàng Thế giới đều được điều chỉnh bởi các Điều khoản Thỏa thuận của họ, đóng vai trò là nền tảng pháp lý và thể chế cho tất cả công việc. [13]

Các hoạt động của IFC và MIGA bao gồm đầu tư vào khu vực tư nhân và cung cấp bảo hiểm tương ứng.

Chủ tịch [ chỉnh sửa ]

Theo truyền thống, Chủ tịch Ngân hàng luôn là công dân Hoa Kỳ được Tổng thống Hoa Kỳ đề cử, cổ đông lớn nhất trong ngân hàng. Người được đề cử phải được Hội đồng Thống đốc xác nhận, để phục vụ trong nhiệm kỳ 5 năm, có thể tái tạo. [13]

Chủ tịch hiện tại [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 16 tháng 4 năm 2012, Thế giới Ngân hàng tuyên bố Jim Yong Kim sẽ là Chủ tịch tiếp theo của nó. Kim nhậm chức vào ngày 1 tháng 7 năm 2012. [15] Kim tuyên bố sẽ rời khỏi vị trí của mình vào ngày 1 tháng 2 năm 2019. [16]

Giám đốc điều hành [ chỉnh sửa ]

Giám đốc điều hành của Ngân hàng Thế giới chịu trách nhiệm về chiến lược tổ chức; ngân sách và hoạch định chiến lược; công nghệ thông tin; chia sẻ dịch vụ; Tập đoàn mua sắm; Dịch vụ tổng hợp và bảo mật doanh nghiệp; Hệ thống xử phạt; và Giải quyết xung đột và Hệ thống tư pháp nội bộ. MD Shaolin Yang hiện tại đảm nhận chức vụ sau khi Sri Mulyani từ chức để đảm nhiệm chức vụ bộ trưởng tài chính của Indonesia [17][18].

Nhóm đánh giá độc lập [ chỉnh sửa ]

Nhóm đánh giá độc lập (IEG) (trước đây gọi là Cục đánh giá hoạt động (OED)) đóng vai trò kiểm tra và cân bằng quan trọng trên thế giới Ngân hàng. Tương tự như vai trò của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Chính phủ Hoa Kỳ (GAO), đây là một đơn vị độc lập của Ngân hàng Thế giới báo cáo kết quả đánh giá trực tiếp cho Ban Giám đốc Điều hành của Ngân hàng. Caroline Heider là Tổng giám đốc, Đánh giá, có những đánh giá cung cấp cơ sở khách quan để đánh giá kết quả công việc của Ngân hàng và đảm bảo trách nhiệm quản lý của Ngân hàng Thế giới đối với các nước thành viên (thông qua Hội đồng Ngân hàng Thế giới) trong việc đạt được các mục tiêu của mình.

[ chỉnh sửa ]

Sau những chỉ trích lâu dài từ xã hội dân sự về sự tham gia của Ngân hàng trong lĩnh vực dầu mỏ, khí đốt và khai thác, Ngân hàng Thế giới vào tháng 7 năm 2001 đã đưa ra một đánh giá độc lập có tên là Tạp chí công nghiệp khai thác (EIR – không nên nhầm lẫn với Báo cáo tác động môi trường). Đánh giá được lãnh đạo bởi một "Người nổi tiếng", Tiến sĩ Emil Salim (cựu Bộ trưởng Môi trường Indonesia). Tiến sĩ Salim đã tổ chức các cuộc tham vấn với nhiều bên liên quan vào năm 2002 và 2003. Các khuyến nghị của EIR đã được công bố vào tháng 1 năm 2004 trong một báo cáo cuối cùng có tên "Tạo sự cân bằng tốt hơn". [19] Báo cáo kết luận rằng các dự án khai thác và nhiên liệu hóa thạch không xóa đói giảm nghèo và khuyến nghị rằng sự tham gia của Ngân hàng Thế giới với các lĩnh vực này sẽ được loại bỏ vào năm 2008 để được thay thế bằng đầu tư vào năng lượng tái tạo và năng lượng sạch. Ngân hàng Thế giới đã công bố Phản hồi của ban quản lý đối với EIR vào tháng 9 năm 2004. [20] sau các cuộc thảo luận rộng rãi với Hội đồng quản trị. Phản hồi của ban quản lý không chấp nhận nhiều kết luận của báo cáo EIR. Tuy nhiên, EIR đã phục vụ để thay đổi các chính sách của Ngân hàng Thế giới về dầu, khí đốt và khai thác theo những cách quan trọng, như đã được Ngân hàng Thế giới ghi lại trong một báo cáo tiếp theo gần đây. [21] Một lĩnh vực gây tranh cãi đặc biệt liên quan đến quyền của người bản địa các dân tộc. Các nhà phê bình chỉ ra rằng Phản ứng của ban quản lý đã làm suy yếu một khuyến nghị quan trọng rằng người dân bản địa và cộng đồng bị ảnh hưởng phải cung cấp 'sự đồng ý' cho các dự án để tiến hành – thay vào đó, sẽ có 'tham vấn'. [22] Sau quá trình EIR, Ngân hàng Thế giới đã ban hành Chính sách sửa đổi đối với người bản địa. [23]

Đánh giá tác động [ chỉnh sửa ]

Trong những năm gần đây, đã có sự tập trung gia tăng vào việc đo lường kết quả hỗ trợ phát triển của Ngân hàng Thế giới thông qua đánh giá tác động. Một đánh giá tác động đánh giá những thay đổi về sức khỏe của các cá nhân có thể được quy cho một dự án, chương trình hoặc chính sách cụ thể. Đánh giá tác động đòi hỏi một lượng lớn thông tin, thời gian và nguồn lực. Do đó, điều quan trọng là phải lựa chọn cẩn thận các hành động công cộng sẽ được đánh giá. Một trong những cân nhắc quan trọng có thể chi phối việc lựa chọn các biện pháp can thiệp (cho dù chúng là dự án, chương trình hoặc chính sách) để đánh giá tác động là tiềm năng của kết quả đánh giá cho việc học. Nói chung, tốt nhất là đánh giá các biện pháp can thiệp nhằm tối đa hóa khả năng học hỏi từ các nỗ lực giảm nghèo hiện tại và cung cấp thông tin chuyên sâu về điều chỉnh trung gian, khi cần thiết. [ cần trích dẫn ]

Truy cập thông tin [19659010] [ chỉnh sửa ]

Chính sách của Ngân hàng Thế giới về Tiếp cận Thông tin [24] đưa ra một thay đổi đột phá trong cách Ngân hàng Thế giới cung cấp thông tin cho công chúng. Giờ đây, công chúng có thể nhận được nhiều thông tin hơn bao giờ hết trước khi có thông tin về các dự án đang được chuẩn bị, các dự án đang được triển khai, các hoạt động phân tích và tư vấn và các thủ tục tố tụng của Hội đồng.

Trong 15 năm qua, chính sách tiết lộ thông tin của Ngân hàng Thế giới đã phát triển dần dần. Cho đến nay, cách tiếp cận của Ngân hàng Thế giới là đánh vần những tài liệu mà Ngân hàng Thế giới tiết lộ. Chính sách mới của Ngân hàng Thế giới về Tiếp cận Thông tin có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2010, là một sự thay đổi quan trọng trong cách tiếp cận của Ngân hàng Thế giới để cung cấp thông tin cho công chúng. Theo chính sách mới, Ngân hàng Thế giới sẽ tiết lộ bất kỳ thông tin nào thuộc quyền sở hữu không nằm trong danh sách các trường hợp ngoại lệ. Chính sách này định vị Ngân hàng Thế giới là một nhà lãnh đạo về tính minh bạch và trách nhiệm giữa các tổ chức quốc tế.

Tài trợ cho AIDS [ chỉnh sửa ]

Ngân hàng Thế giới là một nguồn tài trợ chính để chống AIDS ở các nước nghèo. Trong sáu năm qua, [ năm cần thiết ] họ đã cam kết khoảng 2 tỷ đô la thông qua các khoản tài trợ, cho vay và tín dụng cho các chương trình để chống lại HIV / AIDS. [25]

Phê bình chỉnh sửa ]

Một người biểu tình của Ngân hàng Thế giới trẻ ở Jakarta, Indonesia.

Ngân hàng Thế giới từ lâu đã bị chỉ trích bởi một loạt các tổ chức phi chính phủ và các học giả, đặc biệt là cựu Nhà kinh tế trưởng Joseph. Stiglitz, người cũng không kém phần quan trọng của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Bộ Tài chính Hoa Kỳ, và các nhà đàm phán thương mại của các nước phát triển khác. [26] Các nhà phê bình cho rằng cái gọi là chính sách cải cách thị trường tự do – mà Ngân hàng ủng hộ trong nhiều trường hợp – thực tiễn thường có hại cho sự phát triển kinh tế nếu được thực hiện kém, quá nhanh ("liệu pháp sốc"), theo trình tự sai, hoặc trong các nền kinh tế rất yếu, không cạnh tranh. [26] Các thỏa thuận cho vay của Ngân hàng Thế giới cũng có thể buộc mua sắm hàng hóa và dịch vụ không cạnh tranh , phi thị trường tự do, giá cả. [27]: 5

Trong Bậc thầy ảo ảnh: Ngân hàng Thế giới và Nghèo đói của các quốc gia (1996), Catherine Caufield lập luận rằng các giả định và cấu trúc của hoạt động của Ngân hàng Thế giới cuối cùng gây hại cho các quốc gia đang phát triển hơn là thúc đẩy chúng. Về mặt giả định, Caufield trước tiên chỉ trích các công thức "phát triển" đồng nhất và phương Tây do Ngân hàng nắm giữ. Đối với Ngân hàng Thế giới, các quốc gia và khu vực khác nhau không thể phân biệt được và sẵn sàng nhận "phương thuốc phát triển thống nhất". Sự nguy hiểm của giả định này là để đạt được những phần nhỏ thành công, các phương pháp tiếp cận cuộc sống của phương Tây được thông qua và các cấu trúc và giá trị kinh tế truyền thống bị từ bỏ. Giả định thứ hai là các nước nghèo không thể hiện đại hóa nếu không có tiền và lời khuyên từ nước ngoài.

Một số trí thức ở các nước đang phát triển đã lập luận rằng Ngân hàng Thế giới có liên quan sâu sắc trong các chế độ hiện đại của các nhà tài trợ và tổ chức phi chính phủ và chủ yếu là các chức năng đóng góp trí tuệ của họ, để tìm cách đổ lỗi cho người nghèo vì tình trạng của họ. [28]

Những người bảo vệ Ngân hàng Thế giới cho rằng không có quốc gia nào bị buộc phải vay tiền của mình. Ngân hàng cung cấp cả các khoản vay và trợ cấp. Ngay cả các khoản vay cũng được ưu đãi vì chúng được trao cho các quốc gia không có quyền truy cập vào thị trường vốn quốc tế. Hơn nữa, các khoản vay, cho cả các nước nghèo và thu nhập trung bình, đều ở dưới mức lãi suất thị trường. Ngân hàng Thế giới lập luận rằng nó có thể giúp phát triển nhiều hơn thông qua các khoản vay hơn là các khoản tài trợ, bởi vì tiền được trả cho các khoản vay sau đó có thể được cho vay cho các dự án khác.

Sự chỉ trích cũng được thể hiện đối với IFC và MIGA và cách họ đánh giá tác động xã hội và môi trường của các dự án của họ. Các nhà phê bình tuyên bố rằng mặc dù IFC và MIGA có nhiều tiêu chuẩn này hơn Ngân hàng Thế giới, họ chủ yếu dựa vào các khách hàng khu vực tư nhân để giám sát việc thực hiện của họ và bỏ lỡ một tổ chức giám sát độc lập trong bối cảnh này. Đây là lý do tại sao cần phải xem xét lại toàn bộ chiến lược thực hiện các tiêu chuẩn xã hội và môi trường của các tổ chức. [29]

Các cáo buộc tham nhũng [ chỉnh sửa ]

Phó Chủ tịch Chính phủ của Ngân hàng Thế giới (INT) bị buộc tội điều tra gian lận nội bộ và tham nhũng, bao gồm cả khiếu nại, báo cáo điều tra và điều tra. [30]

Đầu tư [ chỉnh sửa ]

Nhóm Ngân hàng Thế giới cũng bị chỉ trích vì đầu tư vào các dự án với các vấn đề nhân quyền. [31]

Cố vấn tuân thủ / Thanh tra viên (CAO) đã chỉ trích một khoản vay được cung cấp cho công ty dầu cọ Dinant của Ngân hàng Thế giới sau cuộc đảo chính năm 2009 của bá tước bá tước. Đã có nhiều vụ giết hại nông dân ở khu vực nơi Dinant đang hoạt động. [31] [32]

Các khoản đầu tư gây tranh cãi khác bao gồm các khoản vay cho đập thủy điện Chixoy ở Guatemala trong khi nó dưới chế độ độc tài quân sự, và một khoản vay cho Goldcorp (lúc đó là Glamis Gold) để xây dựng Mỏ Marlin. [31]

Danh sách các tổng thống [ chỉnh sửa ]

Danh sách các nhà kinh tế trưởng ] [ chỉnh sửa ]

Danh sách Tổng giám đốc Ngân hàng Thế giới [ chỉnh sửa ]

  • Christopher Willoughby, Trưởng phòng kế tiếp, Trưởng phòng, và Giám đốc Sở cho đánh giá hoạt động (1970 Hóa1976)
  • Mervyn L. Weiner, Tổng giám đốc đầu tiên, Đánh giá hoạt động (1975, 19191919)
  • Yves Rovani, Tổng giám đốc, Đánh giá hoạt động (1986 Hay1992)
  • Robert Picciotto , Tổng giám đốc, Đánh giá hoạt động (1992 Từ2002)
  • Grego ry K. Ingram, Tổng giám đốc, Đánh giá hoạt động (2002 Hàng2005)
  • Vinod Thomas, Tổng giám đốc, Đánh giá (2005 Tiết2011)
  • Caroline Heider, Tổng giám đốc, Đánh giá (2011 hiện tại) [19659119] Danh sách Hội đồng quản trị của Ngân hàng Thế giới [ chỉnh sửa ]
    • Sara Aviel: Hoa Kỳ
    • Allister Smith: Canada, Ireland, Guyana, Jamaica, Bahamas, Antigua và Barbuda, Belize, Barbados, Dominica, Grenada, St. Kitts và Nevis, St. Lucia, và St. Vincent và Grenadines
    • Juan Jose Bravo Moise: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Tây Ban Nha, Venezuela [19659025] Roberto Tan: Philippines, Colombia, Ecuador, Haiti, Cộng hòa Dominican, Suriname, Brazil
    • César Guido Forcieri: Argentina, Chile, Peru, Bolivia, Paraguay, Uruguay
    • Satu Santala: Iceland, Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan, Đan Mạch, Estonia, Latvia, Litva
    • Gwen Hines: Vương quốc Anh
    • Ingrid Hoven: Đức
    • Herve de Villeroch e: France
    • Gino Alzetta: Bỉ, Luxembourg, Cộng hòa Séc, Áo, Cộng hòa Slovak, Hungary, Kosovo, Belarus, Thổ Nhĩ Kỳ
    • Frank Heemskerk: Hà Lan, Croatia, Bosnia và Herzegovina, Ukraine, Moldova, Romania, Montenegro, Macedonia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Israel, Síp
    • Piero Cipollone: ​​Albania, Hy Lạp, Ý, Malta, Bồ Đào Nha, San Marino, Timor-Leste
    • Omar Bougara: Algeria, Afghanistan, Ghana, Cộng hòa Hồi giáo Iran, Morocco, Pakistan, Tunisia
    • Agapito Mendes Dias: Bénin, Burkina Faso, Cameroon, Cape Verde, Cộng hòa Trung Phi, Chad, Comoros, Cộng hòa Dân chủ Congo, Cộng hòa Congo, Côte d'Ivoire, Djibouti, Equatorial Guinea, Gabon , Guinea, Guinea-Bissau, Madagascar, Mali, Mauritius, Nigeria, São Tomé và Príncipe, Sénégal, Togo
    • Denny H. Kalyalya: Botswana, Burundi, Eritrea, Ethiopia, Gambia, Kenya, Lesentine, Liberia, Malawi Mozambique, Namibia, Rwanda, Seychelles, Sierra Leone, Somalia, Nam Sudan, Sudan, S waziland, Tanzania, Uganda, Zambia, và Zimbabwe
    • Mansur Muhtar: Angola, Nigeria, Nam Phi
    • Merza Hasan: Bahrain, Cộng hòa Ả Rập Ai Cập, Jordan, Iraq, Kuwait, Lebanon, Libya, Maldives, Oman, Qatar , Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Cộng hòa Yemen
    • Jorg Frieden: Azerbaijan, Kazakhstan, Cộng hòa Slovak, Ba Lan, Serbia, Thụy Sĩ, Tajikistan, Turkmenistan, và Uzbekistan
    • Andrei Lushin: Liên bang Nga, Cộng hòa Ả Rập Syria
    • Shixin Chen: Trung Quốc
    • Mukesh Nandan Prasad: Bangladesh, Bhutan, Ấn Độ và Sri Lanka
    • Sundaran Annamalai: Brunei Darussalam, Fiji, Indonesia, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Malaysia, Myanmar, Nepal, Singapore, Thái Lan, Tonga, và Việt Nam
    • Michael Willcock: Úc, Campuchia, Kiribati, Hàn Quốc, Quần đảo Marshall, Micronesia, Mông Cổ, New Zealand, Palau, Papua New Guinea, Samoa, Quần đảo Solomon, Tuvalu và Vanuatu
    • Hideaki Suzuki: Nhật Bản
    • Chỗ ngồi của Ả Rập Saudi hiện đang trống [1 9659146] Xem thêm [ chỉnh sửa ]

      Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

      1. ^ "Giới thiệu về Ngân hàng Thế giới". worldbank.org .
      2. ^ a b c ". Nhóm Ngân hàng Thế giới . Truy xuất 2016-06-03 .
      3. ^ "Lãnh đạo nhóm ngân hàng thế giới". worldbank.org .
      4. ^ "Hội đồng quản trị". Web.wworldbank.org . Truy xuất 31 tháng 5 2010 .
      5. ^ "Banque mondiale" . Truy cập 25 tháng 10 2017 .
      6. ^ "Thành viên UNDG". Nhóm phát triển Liên Hợp Quốc. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 10 năm 2013 . Truy xuất 2012-05-27 .
      7. ^ a b Ngân hàng Thế giới, Thông cáo báo chí: "Cam kết của Ngân hàng Thế giới Sharply trong FY14 trong bối cảnh thay đổi tổ chức ", ngày 1 tháng 7 năm 2014, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/01/world-bank-group-commitments-awn-sharply-in- fy14-amid-tổ chức thay đổi
      8. ^ "Hồi tưởng tài chính chính sách phát triển năm 2015 – Kết quả và tính bền vững". worldbank.org .
      9. ^ Ngân hàng thế giới – các sản phẩm tài chính có cấu trúc (PDF) . Washington: Ngân hàng thế giới. Ngày 5 tháng 4 năm 2016 . Truy cập 5 tháng 11 2018 .
      10. ^ "Wolfowitz có thể không tồn tại trong vụ bê bối liên quan đến quảng cáo của bạn gái, trả tiền tăng vọt". Foxnews.com. 2007-04-12 . Truy cập 2014 / 02-15 .
      11. ^ Câu hỏi thường gặp-Giới thiệu về Ngân hàng Thế giới, Worldbank.org.
      12. ^ Hệ thống của Liên Hợp Quốc: Hiệu trưởng Organs, Colorado.edu.
      13. ^ a b c e f "Giới thiệu", wordbank.org truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      14. Hoa Kỳ ngăn chặn tiếng nói châu Phi mạnh mẽ hơn tại Ngân hàng Thế giới Truy cập ngày 7 tháng 8 năm 2007
      15. ^ Lowrey, Annie (2012-04-16). "Ứng cử viên Hoa Kỳ được chọn để lãnh đạo Ngân hàng Thế giới". Thời báo New York . ISSN 0362-4331 . Truy cập 2017-01-04 .
      16. ^ "Chủ tịch Ngân hàng Thế giới Kim bất ngờ từ chức" . Truy xuất 2019-01-07 .
      17. ^ "Thêm người Trung Quốc ở vị trí lãnh đạo của các tổ chức quốc tế". Thời báo Eo biển . Truy cập 3 tháng 10 2018 .
      18. ^ "Tổng thống Indonesia bổ nhiệm Sri Mulyani làm Bộ trưởng tài chính". Ngôi sao . Truy cập 3 tháng 10 2018 .
      19. ^ "Tạo sự cân bằng tốt hơn", worldbank.org tháng 1 năm 2004, truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      20. ^ "Tạo sự cân bằng tốt hơn", "Phản hồi của ban quản lý nhóm ngân hàng thế giới" đối với "Nhóm ngân hàng thế giới và các ngành khai thác: Báo cáo cuối cùng của Đánh giá các ngành công nghiệp khai thác: Phản hồi của ban quản lý nhóm ngân hàng thế giới", ngày 17 tháng 9 năm 2004 Năm 2007
      21. ^ "Dầu, khí, khai thác và hóa chất" (báo cáo tiếp theo), truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      22. ^ "Kéo năng lượng chiến tranh", Mới Internationalist số 373 (tháng 11 năm 2004), truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      23. ^ "Cẩm nang hoạt động của Ngân hàng Thế giới: Chính sách hoạt động: Người bản địa" (Op 4.10), worldbank.org Tháng 7 năm 2005, truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      24. ^ "Truy cập thông tin". Worldbank.org . Truy xuất 2012-05-27 .
      25. ^ Chương trình phòng chống HIV / AIDS toàn cầu của Ngân hàng Thế giới, Chương trình hành động về HIV / AIDS toàn cầu của Ngân hàng Thế giới (Washington, DC: Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế / Ngân hàng Thế giới, 2005), đăng trực tuyến, worldbank.org/aids truy cập ngày 30 tháng 5 năm 2007
      26. ^ a ] b Xem Joseph Stiglitz, Những năm 1990 ầm ầm Toàn cầu hóa và sự bất mãn của nó Làm cho toàn cầu hóa hoạt động . ] "Microsoft Word – Đồng hồ IFI Bangladesh_Vol_1 No_1.doc" (PDF) . Truy cập 31 tháng 5 2010 .
      27. ^ Ví dụ, xem cuốn sách đã được chỉnh sửa của David Moore 'Ngân hàng Thế giới', Nhà xuất bản Đại học KwaZulu-Natal, 2007
      28. ^ Korinna Horta (tháng 2 năm 2013). "Đánh giá có liên quan nhất". dandc.eu.
      29. ^ "Phó chủ tịch liêm chính – Quá trình điều tra". Web.wworldbank.org . Truy xuất 2012-05-27 .
      30. ^ a b Mychalejko, Cyril. "Vượt ra ngoài cải cách: Đã đến lúc đóng cửa ngân hàng thế giới". Thế giới lộn ngược . Truy cập 5 tháng 4 2014 .
      31. ^ Malkin, Elisabeth (10 tháng 1 năm 2014). "Ngân hàng Thế giới bị chỉ trích vì khoản vay của người Do Thái". Thời báo New York . Truy cập 5 tháng 4 2014 .
      32. ^ "Danh mục giám đốc điều hành của Ngân hàng Thế giới". Trung tâm thông tin ngân hàng .

      Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Luật công bố và báo cáo quản lý lao động năm 1959

Đạo luật công bố và báo cáo quản lý lao động
 Con dấu lớn của Hoa Kỳ
Tiêu đề dài Một hành động nhằm cung cấp báo cáo và tiết lộ một số giao dịch tài chính và thực hành hành chính của các tổ chức lao động và người sử dụng lao động, để ngăn chặn lạm dụng trong việc quản lý các ủy thác của các tổ chức lao động, để cung cấp các tiêu chuẩn liên quan đến bầu cử các cán bộ của các tổ chức lao động, và cho các mục đích khác.
Từ viết tắt (thông tục) LMRDA
Đạo luật Landrum từ Griffin
Được ban hành bởi Quốc hội Hoa Kỳ lần thứ 86
Trích dẫn
Luật công Pub.L. 86 bóng257
Các đạo luật lớn 73 Stat. 519
Mã hóa
Các tiêu đề được sửa đổi 29 U.S.C.: Lao động
U.S.C. các phần được tạo 29 U.S.C. ch. 11 § § 401-531
Lịch sử lập pháp

Đạo luật báo cáo và tiết lộ quản lý lao động năm 1959 (cũng là "LMRDA" hoặc "Đạo luật Landrum của Griffin"), là một luật lao động của Hoa Kỳ. quy định các vấn đề nội bộ của công đoàn lao động và các mối quan hệ của các quan chức của họ với chủ lao động. [1]

Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

Các cuộc bầu cử theo quy định của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) đã bị từ chối. [2] Trong suốt 12 năm điều hành Đạo luật Wagner được thông qua vào năm 1935, các công đoàn đã giành chiến thắng trong hơn 80% các cuộc bầu cử. [2] Nhưng trong năm đầu tiên sau khi thông qua. Đạo luật Taft, Hartley năm 1947, các công đoàn chỉ giành được khoảng 70% các cuộc bầu cử đại diện do cơ quan này thực hiện. [2]

Trong thời gian từ giữa đến cuối những năm 1950, phong trào lao động đã bị Quốc hội kiểm tra gắt gao vì tham nhũng, đấu giá và khác hành vi sai trái. [2] Được ban hành vào năm 1959 sau khi revela Tions tham nhũng và thực hành phi dân chủ trong Anh em đồng đội quốc tế, Hiệp hội Longshoremen quốc tế, Công nhân mỏ và các công đoàn khác nhận được sự chú ý rộng rãi, [2] Đạo luật yêu cầu các công đoàn tổ chức bầu cử bí mật cho các văn phòng công đoàn địa phương một cách thường xuyên và cung cấp để xem xét bởi tuyên bố của Bộ Lao động Hoa Kỳ về hoạt động bầu cử không đúng đắn. Lao động có tổ chức đã phản đối hành động này vì nó đã củng cố Đạo luật Taft-Hartley năm 1947. [3]

Nó được tài trợ bởi đảng Dân chủ Phil Landrum và đảng Cộng hòa Robert P. Griffin. Việc soạn thảo được hỗ trợ bởi Clyde Summers.

Nội dung [ chỉnh sửa ]

Các quy định quan trọng của pháp luật như sau:

  • Các công đoàn phải tổ chức các cuộc bầu cử bí mật, có thể xem xét bởi Bộ Lao động.
  • Các thành viên của Liên minh được bảo vệ chống lại sự lạm dụng bởi một dự luật về quyền, bao gồm bảo đảm quyền tự do ngôn luận và bầu cử bí mật định kỳ của các sĩ quan.
  • Đảng Cộng sản và những kẻ phạm tội bị kết án đã bị cấm giữ chức vụ công đoàn. Luật cấm các thành viên của Đảng Cộng sản đã bị cai trị theo hiến pháp vào năm 1965. [4]
  • Các công đoàn phải nộp báo cáo tài chính hàng năm cho DOL.
  • Mỗi cán bộ công đoàn phải đóng vai trò là người quản lý tài sản. và tiến hành các công việc của công đoàn.
  • Quyền lực của các công đoàn để đưa các cơ quan cấp dưới vào ủy thác, việc đình chỉ tạm thời các quy trình dân chủ trong một liên minh, đã bị hạn chế.
  • Các tiêu chuẩn tối thiểu được đưa ra trước khi một công đoàn có thể trục xuất hoặc kỷ luật khác hành động chống lại một thành viên của liên minh. . LMRDA, theo nguyên tắc chung, không bao gồm các nhân viên của khu vực công, những người không được bảo vệ bởi NLRA hoặc RLA. LMRDA tương tự không thay thế luật tiểu bang điều chỉnh các mối quan hệ của công đoàn với các thành viên của họ ngoại trừ trong phạm vi các luật tiểu bang đó sẽ mâu thuẫn với luật liên bang.

    Quốc hội cũng sửa đổi Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia, như một phần của cùng một đạo luật đã tạo ra LMRDA, bằng cách thắt chặt các lệnh cấm của Taft Thẻ Hartley đối với các vụ tẩy chay thứ cấp và cấm một số loại thỏa thuận "hàng nóng", theo đó sử dụng lao động đã đồng ý ngừng kinh doanh với các chủ lao động khác, và trao quyền cho Tổng Cố vấn của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia để tìm kiếm một lệnh cấm đối với một công đoàn tham gia vào việc chọn người sử dụng lao động trong hơn ba mươi ngày mà không nộp đơn yêu cầu đại diện cho NLRB .

    Các thành viên của Liên minh có thể thực thi các quyền LMRDA của họ thông qua vụ kiện riêng hoặc, trong một số trường hợp, thông qua Bộ Lao động Hoa Kỳ.

    Hoạt động tiếp theo [ chỉnh sửa ]

    Hai mươi năm sau khi Đạo luật được thông qua, Thượng nghị sĩ đồng tài trợ Robert Griffin đã viết,

    Ngày nay, gần hai thập kỷ sau khi ban hành, không thể phủ nhận rằng Đạo luật Landrum-Griffin đã đóng một vai trò quan trọng trong việc cho phép các thành viên công đoàn tham gia tự do hơn vào các vấn đề của công đoàn. Mặt khác, không thể nói rằng tham nhũng công đoàn và lạm dụng quyền lực công đoàn đã biến mất. Nhưng hành vi như vậy trong phong trào công đoàn không phổ biến như hai mươi năm trước; và, với số lượng lớn, điều đó có thể được ghi nhận cho sự tồn tại của Đạo luật Landrum-Griffin. [5]

    Griffin thừa nhận những thiếu sót, đặc biệt là liên quan đến Teamsters. Tuy nhiên, Griffin lập luận rằng các hành vi vi phạm là trái với Đạo luật, thay vào đó, đổ lỗi cho Bộ Lao động vì đã không theo đuổi hành động chống lại các Teamsters vì tham nhũng của nó. [6]

    Bỏ phiếu [ chỉnh sửa ]

    Đạo luật nhấn mạnh rằng các thành viên công đoàn phải được đảm bảo, như là một phần của Dự luật Nhân quyền, quyền bỏ phiếu kín về một số vấn đề nhất định mà Liên minh phải đối mặt. [7] như lệ phí, hiến pháp, quy định, tư cách thành viên, [7] và không phải ai khác, Đạo luật đã mở ra cánh cửa cho sự lạm dụng. Ví dụ, một cuộc bỏ phiếu về hiến pháp liên minh sẽ yêu cầu mỗi thành viên có quyền xem các thay đổi được đề xuất, phân phối thông tin ủng hộ hoặc phản đối và buộc liên minh của họ bị ràng buộc bởi kết quả của cuộc bầu cử. Tuy nhiên, nếu một cuộc bỏ phiếu phê chuẩn không thuộc một trong những điều khoản được nêu tên này, các biện pháp bảo vệ đã không được áp dụng theo Đạo luật và các quan chức công đoàn có thể hành động như họ thấy phù hợp, bất kể tình cảm của tư cách thành viên chung. [8]

    Thương lượng tập thể [ chỉnh sửa ]

    Tương tự như vậy, Đạo luật đề cập đến vấn đề thương lượng tập thể nhưng chỉ trong các trường hợp bên ngoài như báo cáo. Nó không giải quyết được câu hỏi liệu các thỏa thuận đó có cần bất kỳ sự đồng ý nào từ các thành viên công đoàn hoặc người dân địa phương hay không. Trong một phiên tòa về vấn đề này, một người địa phương ở Thành phố Oklahoma đã cố gắng rời khỏi một cơ quan công đoàn để liên kết với một cơ quan khác. Liên minh ban đầu đặt nó dưới sự ủy thác để ngăn chặn việc chuyển nhượng, và tòa án đã giữ nguyên động thái này là hợp pháp theo Đạo luật. [10] Như giáo sư luật Alan Hyde đưa ra, "tòa án chỉ thương lượng dân chủ khi đảm bảo rằng nền dân chủ đó sẽ không gây bất lợi lợi ích chính sách cơ bản hơn, chẳng hạn như sự hài hòa giữa chủ lao động và 'công đoàn' (đọc giới tinh hoa công đoàn) hoặc kiểm soát lạm phát. "[11]

    Lương hưu [ chỉnh sửa ]

    Liên quan đến lương hưu, Trong số các vấn đề thứ yếu khác, Đạo luật không làm gì để thu hẹp kẽ hở do Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia tạo ra để cho phép các mục 'cho phép' hoặc 'không bắt buộc' đó được xử lý đơn phương bởi một chủ lao động công đoàn, [12] một quyền được giữ nguyên bởi Tòa án Tối cao vào cuối năm 1971 trong Công nhân Hóa chất Đồng minh Địa phương 1 v. Công ty Kính tấm Pittsburgh . [13] Tương tự, năm 1980, Tòa án Tối cao đã khẳng định quyền của các văn phòng liên minh quốc tế để đàm phán kế hoạch lương hưumâu thuẫn với sự ủng hộ của các thành viên khi quy chế của liên minh được quốc tế cho phép. [14]

    Quy tắc thuyết phục [ chỉnh sửa ]

    Tổng thống Barack Obama đã sử dụng Đạo luật để ban hành "Người thuyết phục Quy tắc ", yêu cầu luật sư của một chủ nhân tiết lộ công khai lời khuyên được đưa ra để thuyết phục chống lại sự hợp nhất. [15] Liên đoàn Kinh doanh Độc lập Quốc gia đã kiện và vào ngày 16 tháng 11 năm 2016, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Samuel Ray Cummings đã ban hành lệnh cấm toàn quốc ngăn chặn Người thuyết phục Quy tắc, phát hiện nó không được Đạo luật cho phép và nó đã vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên đối với Hiến pháp Hoa Kỳ. [16]

    Xem thêm [ chỉnh sửa ]

    1. ^ Bellace và Berkowitz (1979).
    2. ^ a b c ] d e "Bản sao lưu trữ". Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2011-01-27 . Truy xuất 2011-01-29 . CS1 duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết)
    3. ^ Lee (1990).
    4. ^ Hoa Kỳ v. Brown 381 Hoa Kỳ 437 (1965).
    5. ^ Bellace và Berkowitz, iii.
    6. ^ Bellace và Berkowitz, v.
    7. ^ a 29 USC §411 (1959).
    8. ^ Alan Hyde, Dân chủ trong thương lượng tập thể, 93 Tạp chí Luật Yale 793, 795 (1984).
    9. ^ Hyde, 807.
    10. Gordon v. Liên minh Lao động Quốc tế Bắc Mỹ 490 F.2d 133 (10 Cir. 1973). Xem thêm Hyde, 826.
    11. ^ Hyde, 795.
    12. ^ Kinda Van Wezel Stone, Nghịch lý thời hậu chiến trong Luật Lao động Mỹ, Tạp chí Luật 93 Yale 1509.
    13. Công nhân hóa chất đồng minh Địa phương 1 v. Công ty kính tấm Pittsburgh 404 US 157, 187-88 (1971).
    14. ^ Vincent v. IBEW 622 F.2d 140, 143 (5 Cir. 1980). Xem thêm Hyde, 39.
    15. ^ Cassens Weiss, Debra (28 tháng 6 năm 2016). "Thẩm phán chặn 'quy tắc thuyết phục' mới yêu cầu tiết lộ lời khuyên của luật sư cho chủ lao động về các vấn đề công đoàn". Tạp chí ABA . Truy cập 20 tháng 11 2016 .
    16. ^ Dubé, Lawrence E. "Quy tắc thuyết phục DOL bị chặn bởi Thẩm phán Liên bang". Báo cáo lao động hàng ngày của Bloomberg BNA . Truy cập 20 tháng 11 2016 .

    Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

    • JR Bellace và AD Berkowitz, Đạo luật Landrum-Griffin: Hai mươi năm bảo vệ quyền của các thành viên liên minh (1979). 363 tr.
    • H Benson, 'Cuộc đấu tranh vì dân chủ liên minh' trong SM Lipset, ed. Các hiệp hội trong quá trình chuyển đổi: Bước vào thế kỷ thứ hai (1986), tr.32833370
    • A Cox, 'Vai trò của pháp luật trong việc bảo tồn nền dân chủ liên minh' (1959) 72 (4) Tạp chí luật Harvard 609 [19659036] Một Cox, 'Các vấn đề nội bộ của Liên đoàn Lao động theo Đạo luật Cải cách Lao động năm 1959' (1960) 58 (6) Tạp chí Luật Michigan 819-854
    • AR Lee, Eisenhower và Landrum-Griffin: Một nghiên cứu trong Chính trị quản lý lao động (1990) 202 tr.
    • SM Lipset, 'Luật pháp và dân chủ công đoàn' (1961) 47 (1) Tạp chí luật Virginia 1-50
    • E McGaughey, 'Dân chủ hay Oligarchy ? Các mô hình quản trị liên minh ở Anh, Đức và Hoa Kỳ '(2017) ssrn.com
    • CW Summers,' Pháp luật của Mỹ cho dân chủ liên minh '(1962) 25 MLR 273

    Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Động từ bắt chước – Wikipedia

Động từ bắt giữ cho thấy việc bắt và săn bắt một loài động vật cụ thể hoặc mục tiêu khác, ví dụ: Tiếng Anh để câu cá .

Thông thường người bắt giữ không được đánh dấu riêng biệt, nhưng một số ngôn ngữ Uralic làm điều này. Nenets, ngôn ngữ Sami và tiếng Phần Lan có một điểm đánh dấu để đánh dấu các động từ bị giam cầm; trong Nenets, điểm đánh dấu được sử dụng riêng cho mục đích này. Ví dụ: Bắc Sami murjet "để hái quả mọng" có nguồn gốc từ muorji "berry". Ngoài ra, tiếng Phần Lan có các động từ bị giam cầm được đánh dấu bởi -sta- ví dụ: marja / sta / a "để hái quả mọng", kala / sta / a "để câu cá", metsä / stä / ä "để săn".

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Giải thưởng lớn 2 – Wikipedia

Đối với bài viết về sê-ri GP2, hãy xem Sê-ri GP2.

Grand Prix 2 được phát hành tại thị trường Mỹ với tên Grand Prix II [1] bởi MicroProse vào năm 1996. Nó được sản xuất theo giấy phép FIA chính thức [2] đặc trưng cho mùa giải Formula One 1994, với tất cả các vòng đua, đội, lái xe và xe hơi. Những chiếc xe được sơn màu gan phản ánh các cuộc đua không cho phép các nhà tài trợ thuốc lá và rượu (ví dụ: 1994 Grand Prix Đức).

Nó có bản đồ kết cấu 3D và đồ họa SVGA, [3] cũng như một công cụ vật lý 3D ban đầu. [1] Một cộng đồng lớn những người đam mê GP2 được hình thành sau khi phát hành trò chơi. Grand Prix 2 được công nhận là một trong những mô phỏng đua xe dứt khoát trong thời đại của nó.

Gameplay [ chỉnh sửa ]

Trò chơi này là mô phỏng của mùa giải Công thức 1 năm 1994 [4] với tất cả 16 mạch [4] từ mùa giải 1994 và 28 trình điều khiển trong 14 đội. Không giống như mùa giải 1994 thực sự, nơi các đội thay đổi trình điều khiển và gan tài trợ liên tục, trò chơi có một danh sách trình điều khiển nhất quán và tập hợp các gan trong suốt, điều này phản ánh điều đó của giải Grand Prix Đức năm 1994. Kết quả là, Ayrton Senna và Roland Ratzenberger, cả hai đã bị giết trong cuộc đua Grand Marino Grand Prix 1994 không có mặt trong trò chơi. Các gan cho mỗi chiếc xe cũng dựa trên sự xuất hiện của họ tại Giải đua xe Đức năm 1994, nơi tất cả các đội chạy gan không thuốc lá. Nó bao gồm tất cả các phần của một ngày cuối tuần Công thức Một, bao gồm luyện tập, vòng loại và đua xe. Nó cũng bao gồm một chế độ vô địch mô phỏng toàn bộ mùa giải.

Không có chế độ "arcade" trong Grand Prix II, nhưng nó bao gồm khả năng bật và tắt những thứ như không thể phá hủy. Có bảy chức năng chính được gọi là "hỗ trợ lái xe" có thể được bật hoặc tắt: [5] trợ giúp lái, trợ giúp phanh, quay đầu tự động (có hướng xe về phía trước sau khi gặp sự cố), không thể phá hủy, trợ giúp đường đua, sang số tự động và kiểm soát lực kéo. [5] Trò chơi có năm mức độ khó mà người ta có thể chọn, và cấp độ càng cao, càng ít tùy chọn cho việc hỗ trợ lái xe người ta có thể bật hoặc tắt. [6]

Ngoài ra còn có chức năng "Quickrace" cho phép người chơi tham gia vào một cuộc đua mà không cần phải trải qua phiên họp vòng loại chiếu lệ. [ cần trích dẫn ] Tùy chọn quickrace có thể tùy chỉnh, cho phép Người chơi đua nhiều vòng như mong muốn và cho phép người chơi đặt vị trí lưới của họ. [7]

Người chơi chọn chiếc xe họ sẽ lái trong số 28 ghế có sẵn, thay thế người lái ban đầu đua trong chiếc xe đó

Trò chơi có nhiều góc camera, bao gồm góc phủ sóng TV mô phỏng. Người chơi có thể điều khiển chiếc xe của mình từ bất kỳ ai trong số họ, nhưng góc chính được sử dụng là góc buồng lái của người thứ nhất.

Những chiếc xe có thể được tùy chỉnh theo vô số cách thông qua chức năng thiết lập. Thiết lập xe hơi có thể được sửa đổi thành chi tiết cao với độ chính xác cao và chú ý đến chi tiết. [ cần trích dẫn ]

Thông thường mọi người đua với tư cách là một người chơi. 19659028] cần trích dẫn ] Trò chơi cũng cung cấp trò chơi nhiều người chơi và liên kết với modem. [8]

cuộc đua. [9] Trò chơi trong chế độ này có một người chơi cùng lúc lái xe của họ trong cuộc đua. Thay vì một trò chơi chia màn hình, Máy tính mô phỏng việc lái xe cho những chiếc xe của những người chơi khác khi họ không bị điều khiển bởi một trong những người chơi đang chờ đến lượt.

Trò chơi cũng có chức năng phát lại và lưu tính năng trò chơi. [10] Chức năng phát lại cho thấy ~ 30 giây cuối cùng của cuộc đua và bao gồm khả năng lưu lại phát lại. Nó không bao gồm chức năng chỉnh sửa.

Tính năng lưu trò chơi cho phép người chơi lưu tiến trình của họ trong trò chơi

Trò chơi cũng sao chép các lỗi động cơ, hộp số và điện tử. Điều này có nghĩa là ô tô không chỉ có thể gặp sự cố, mà còn có ngọn lửa hoặc khói bắn ra từ phía sau xe ô tô do hỏng động cơ, do chúng chạy quanh mạch bị hỏng trong một thời gian giới hạn trước khi đỗ xe bên đường hoặc trong hố . Đây là lần đầu tiên mô phỏng sự cố xe trực quan; như năm 1989 Indianapolis 500: Mô phỏng xe ô tô rơi ra khỏi cuộc đua nhưng đã đi vào hố và đỗ vĩnh viễn khi có sự cố xe.

Grand Prix II không bao gồm các điều kiện thời tiết ẩm ướt. [11] Ngoài ra còn thiếu hệ thống 'cờ đen' sao chép hình phạt theo quy định của Công thức 1 đối với việc cắt giảm khóa học, thay vào đó làm chậm xe. giới hạn thời gian nếu khóa học được cắt qua.

Đội và trình điều khiển [ chỉnh sửa ]

Mạch [ chỉnh sửa ]

Vòng Giải thưởng lớn Mạch
1 Giải thưởng lớn của Brazil  Brazil &quot;src =&quot; http: //upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/05/Flag_of_Brazil.svg/22px-Flag_of_Brazil.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 22 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/05/Flag_of_Brazil.svg/33px-Flag_of_Brazil.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 0/05 / Flag_of_Brazil.svg / 43px-Flag_of_Brazil.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 720 &quot;data-file-height =&quot; 504 &quot;/&gt; </span> Autódromo Jose Carlos Pace, São Paulo </td>
</tr>
<tr>
<th> 2 </th>
<td> Giải thưởng lớn Thái Bình Dương </td>
<td><span class= Nhật Bản &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/23px-Flag_of_Japan.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg353px-Flag_of_Japan.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 9 / 9e / Flag_of_Japan.svg / 45px-Flag_of_Japan.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 900 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> TI Mạch, Aida </td>
</tr>
<tr>
<th> 3 </th>
<td> Giải thưởng lớn của San Marino </td>
<td><span class= Ý &quot;src =&quot; http: //upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg/23px-Flag_of_Italy.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg353px-Flag_of_Italy.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 0/03 / Flag_of_Italy.svg / 45px-Flag_of_Italy.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 1500 &quot;data-file-height =&quot; 1000 &quot;/&gt; </span> Autodromo Enzo e Dino Ferrari, Imola </td>
</tr>
<tr>
<th> 4 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Monaco </td>
<td><span class= Monaco &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Flag_of_Monaco.svg/19px-Flag_of_Monaco.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 19 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Flag_of_Monaco.svg/29px-Flag_of_Monaco.svg.png 1.5x, //upload.wik .org / wikipedia / commons / thumb / e / ea / Flag_of_Monaco.svg / 38px-Flag_of_Monaco.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 750 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> Mạch de Monaco, Monte Carlo </td>
</tr>
<tr>
<th> 5 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Tây Ban Nha </td>
<td><span class= Tây Ban Nha &quot;src =&quot; http: //upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9a/Flag_of_Spain.svg/23px-Flag_of_Spain.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9a/Flag_of_Spain.svg353px-Flag_of_Spain.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 9 / 9a / Flag_of_Spain.svg / 45px-Flag_of_Spain.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 750 &quot;data-file-height =&quot; 500 &quot;/&gt; </span> Mạch de Catalunya, Barcelona </td>
</tr>
<tr>
<th> 6 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Canada </td>
<td><span class= Canada &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Flag_of_Canada_%28Pantone%29.svg/23px-Flag_of_Canada_%28Pantone%29.sv &quot;async&quot; width = &quot;23&quot; height = &quot;12&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wiknic.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Flag_of_Canada_%28Pantone%29.svg353px-Flag_ % 28Pantone% 29.svg.png 1.5x, //upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Flag_of_Canada_%28Pantone%29.svg/46px-Flag_of_Canada_%28Pant data-file-width = &quot;1200&quot; data-file-height = &quot;600&quot; /&gt; </span> Circuit Gilles Villeneuve, Montreal </td>
</tr>
<tr>
<th> 7 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Pháp </td>
<td><span class= Pháp &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/23px-Flag_of_France.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg353px-Flag_of_France.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / c / c3 / Flag_of_France.svg / 45px-Flag_of_France.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 900 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> Mạch de Nevers Magny-Cours, Magny-Cours </td>
</tr>
<tr>
<th> 8 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Anh </td>
<td><span class= Vương quốc Anh Mạch Silverstone, Silverstone
9 Giải thưởng lớn của Đức  Đức &quot;src =&quot; http: // upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/b/ba/Flag_of_Germany.svg/23px-Flag_of_Germany.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;14&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/b/ba/Flag_of_Germany.svg353px-Flag_of_Germany.svg.png 1.5x, //upload.wik.wik .org / wikipedia / en / thumb / b / ba / Flag_of_Germany.svg / 46px-Flag_of_Germany.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 1000 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> Hockenheimring , Học viện </td>
</tr>
<tr>
<th> 10 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Hungary </td>
<td><span class= Hungary &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Flag_of_Hungary.svg/23px-Flag_of_Hungary.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;12&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Flag_of_Hungary.svg353px-Flag_of_Hungary.svg.png 1.5x, // .org / wikipedia / commons / thumb / c / c1 / Flag_of_Hungary.svg / 46px-Flag_of_Hungary.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 1200 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> , Mogyoród </td>
</tr>
<tr>
<th> 11 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Bỉ </td>
<td><span class= Bỉ &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Flag_of_Belgium_%28civil%29.svg/23px-Flag_of_Belgium_%28civil%29.sv &quot;async&quot; width = &quot;23&quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wik hè.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Flag_of_Belgium_%28civil%29.svg353px-Flag_of % 28civil% 29.svg.png 1.5x, //upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Flag_of_Belgium_%28civil%29.svg/45px-Flag_of_Belgium_%28civil data-file-width = &quot;450&quot; ​​data-file-height = &quot;300&quot; /&gt; </span> Circuit de Spa-Francorchamp, Spa </td>
</tr>
<tr>
<th> 12 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Ý </td>
<td><span class= Ý &quot;src =&quot; http: //upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg/23px-Flag_of_Italy.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg353px-Flag_of_Italy.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 0/03 / Flag_of_Italy.svg / 45px-Flag_of_Italy.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 1500 &quot;data-file-height =&quot; 1000 &quot;/&gt; </span> Autodromo Nazionale Monza, Monza </td>
</tr>
<tr>
<th> 13 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Bồ Đào Nha </td>
<td><span class= Bồ Đào Nha &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Flag_of_Portrif.svg/23px-Flag_of_Portrif.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Flag_of_Portrif.svg353px-Flag_of_Portrif.svg.png 1.5x, //upload.wik .org / wikipedia / commons / thumb / 5 / 5c / Flag_of_Portrif.svg / 45px-Flag_of_Portrif.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 600 &quot;data-file-height =&quot; 400 &quot;/&gt; </span> Autódromo làm Estoril, Estoril </td>
</tr>
<tr>
<th> 14 </th>
<td> Giải thưởng lớn châu Âu </td>
<td><span class= Tây Ban Nha &quot;src =&quot; http: //upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9a/Flag_of_Spain.svg/23px-Flag_of_Spain.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9a/Flag_of_Spain.svg353px-Flag_of_Spain.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 9 / 9a / Flag_of_Spain.svg / 45px-Flag_of_Spain.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 750 &quot;data-file-height =&quot; 500 &quot;/&gt; </span> Circuito Thường trực de Jerez, Jerez de la Frontera </td>
</tr>
<tr>
<th> 15 </th>
<td> Grand Prix Nhật Bản </td>
<td><span class= Nhật Bản &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/23px-Flag_of_Japan.svg.png &quot;decoding =&quot; async &quot;width =&quot; 23 &quot; height = &quot;15&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wikidia.org/wikipedia/en/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg353px-Flag_of_Japan.svg.png 1.5x, //upload.wiktionary .org / wikipedia / en / thumb / 9 / 9e / Flag_of_Japan.svg / 45px-Flag_of_Japan.svg.png 2x &quot;data-file-width =&quot; 900 &quot;data-file-height =&quot; 600 &quot;/&gt; </span> Suzuka Mạch, Suzuka </td>
</tr>
<tr>
<th> 16 </th>
<td> Giải thưởng lớn của Úc </td>
<td><span class= Úc &quot;src =&quot; http://upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Flag_of_Australia_%28converted%29.svg/23px-Flag_of_Australia_%28converted%29.sv &quot;async&quot; width = &quot;23&quot; height = &quot;12&quot; class = &quot;thumbborder&quot; srcset = &quot;// upload.wik hè.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Flag_of_Australia_%28converted%29.svg353px-Flag_of % 28converted% 29.svg.png 1.5x, //upload.wikidia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Flag_of_Australia_%28converted%29.svg/46px-Flag_of_Australia_%28converted data-file-width = &quot;1280&quot; data-file-height = &quot;640&quot; /&gt; </span> Đường phố đường phố Adelaide, Adelaide </td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2><span class= Phát triển [ chỉnh sửa ]

Trò chơi được Geoff Crammond phát triển như một bản tiếp theo cho đến năm 1991 Công thức 1 Grand Prix Mạch thế giới ở Mỹ). Vào thời điểm ngành công nghiệp game bị các nhóm phát triển thống trị, đây là trường hợp hiếm hoi của một dự án một người về cơ bản. [12]

Đây là mô phỏng đua xe nghiêm túc đầu tiên [1] được lập trình với cả ba trục trong nó. khả năng cho các phương tiện để có được không khí trong trò chơi. (Stunts và Stunt Driver năm 1990 đã thể hiện khả năng này, nhưng không phải là mô phỏng đua xe của một loạt.) Tuy nhiên, GP2 thiếu tính năng lật xe hoàn toàn, điều chưa từng thấy trong các mô phỏng đua xe khó tính. Trong một số trường hợp, trò chơi sẽ gặp sự cố nếu chiếc xe sắp bị lật. Monster Truck Madness của Microsoft (1996), mô phỏng đua xe tải quái vật, có thể là người đầu tiên có tính năng đó. [ cần trích dẫn ]

Nó bao gồm nhiều hình ảnh vật lý bao quát hơn lập bản đồ trên mô hình 3D của chiếc xe để hiển thị gan xe, một tính năng xuất hiện trong các mô phỏng đua xe với Racing IndyCar Racing năm 1993 của Paccorus.

Lễ tân [ chỉnh sửa ]

Lễ tân
Điểm đánh giá
Ấn phẩm Điểm
Trò chơi trên PC B + [13]

Bản phát hành của Prix 2 &#39; vào tháng 7 năm 1996, [14] doanh số toàn cầu của nó đạt 500.000 bản vào tháng 9. [15] Con số này đã tăng lên 750.000 bản vào giữa tháng 1 năm 1997, do phần lớn là do mua hàng ở châu Âu. [14] Vào tháng 8 năm 1998, trò chơi đã nhận được giải thưởng doanh số &quot;Bạch kim&quot; từ Verband der Unterhaltungssoftware Deutschland (VUD), [16] cho thấy doanh số của ít nhất 200.000 đơn vị trên khắp Đức, Áo và Thụy Sĩ. đã bán được 1,5 triệu bản trên toàn thế giới vào cuối năm 2000. Năm đó, Andy Mahood của PC Gamer US đã mô tả toàn bộ Grand Prix là &quot;một trong những thương hiệu đua xe PC thành công nhất trong lịch sử . &quot; [18]

Nhà phê bình [ là ai? ] h ailed Grand Prix II là tuyệt đẹp và đẳng cấp của lĩnh vực mô phỏng Công thức 1. Jim Varner của GameSpot đặc biệt hoan nghênh cách nó phá vỡ quy ước của các trò chơi đua xe luôn rơi vào kiểu mô phỏng hoặc kiểu arcade, thông qua việc sử dụng các &quot;công cụ hỗ trợ lái xe&quot; có thể điều chỉnh, khi tắt đi Grand Prix II một chiếc sim lái thực tế phức tạp và thực tế, và khi được bật lên, nó trở thành một trong những tay đua theo phong cách arcade thú vị và thú vị nhất từng được tạo ra. Gọi nó là &quot;chắc chắn là trò chơi đua xe hay nhất được tạo ra cho PC&quot;, ông đã cho nó 9,5 trên 10. [1] PC Zone đã cho trò chơi 95%. [ cần trích dẫn ] Trò chơi được CNet đánh giá xuất sắc. [ cần trích dẫn ]

Grand Prix 2 được đề cử là &#39; năm 1996 &quot;Mô phỏng đua xe&quot; của năm, mặc dù nó đã thua NASCAR Racing II . Grand Prix 2 ngay sau khi phát hành Thế hệ tiếp theo đã đặt tên cho nó là trò chơi hay thứ 46 mọi thời đại, gọi nó là &quot;Có lẽ là trò chơi lái xe tinh vi và thực tế nhất từng được tạo ra&quot;. [12] Grand Prix 2 và tiền thân của nó, gọi chung là trò chơi máy tính hay thứ bảy mọi thời đại bởi PC Gamer UK vào năm 1997. [20]

Tài liệu tham khảo chỉnh sửa ]

  1. ^ a b ] d Varner, Jim (15 tháng 8 năm 1996). &quot;Đánh giá Grand Prix II&quot;. GameSpot . Truy cập 20 tháng 8 2017 .
  2. ^ &quot;Nắm chặt bánh xe, Rev the Engine và tham gia các khóa học khó nhất thế giới trong Grand Prix II ™ của World Circuit Racing từ Microprose&quot;. Ngày 23 tháng 7 năm 1996 . Truy cập 20 tháng 8 2017 .
  3. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang iv.
  4. ^ a b MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 1.
  5. ^ a b MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 20.
  6. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 21.
  7. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 25.
  8. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 105.
  9. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 109.
  10. ^ MicroProse. Hướng dẫn tham khảo Grand Prix II (hướng dẫn trò chơi). In lần đầu, tháng 6 năm 1996. Phiên bản Hoa Kỳ. Trang 37.
  11. ^ http://www.simracingworld.com/content/51-grand-prix-3-review/3/ SimRacesWorld – Đánh giá Grand Prix 3
  12. ^ a b &quot;100 trò chơi hàng đầu mọi thời đại&quot;. Thế hệ tiếp theo . Số 21. Tưởng tượng Truyền thông. Tháng 9 năm 1996. tr. 55.
  13. ^ Olafson, Peter (tháng 10 năm 1996). &quot; Grand Prix II &quot;. Trò chơi PC . Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 7 tháng 2 năm 1997.
  14. ^ a b , Steve (ngày 15 tháng 1 năm 1997). &quot;Ch-ching – Westwood rút tiền&quot;. Chiến lược trò chơi máy tính Plus . Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 6 năm 1997.
  15. ^ Nhân viên (ngày 21 tháng 9 năm 1996). &quot;Happy Spectrum đạt hàng triệu điểm&quot;. Thế hệ tiếp theo . Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 6 tháng 6 năm 1997.
  16. ^ &quot;Uhr TCM Hannover – ein glänzender Event auf der CebitHome&quot; (Thông cáo báo chí) (bằng tiếng Đức). Verband der Unterhaltungssoftware Đức. Ngày 26 tháng 8 năm 1998. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 13 tháng 7 năm 2000.
  17. ^ &quot;Giải thưởng bán hàng VUD: tháng 11 năm 2002&quot; (thông cáo báo chí) (bằng tiếng Đức). Verband der Unterhaltungssoftware Đức. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 10 tháng 1 năm 2003.
  18. ^ Mahood, Andy (tháng 11 năm 2000). &quot; Grand Prix 3 &quot;. Game thủ PC Hoa Kỳ . 7 (11): 143, 144.
  19. ^ Nhân viên (ngày 25 tháng 3 năm 1997). &quot; Chiến lược trò chơi máy tính Plus công bố giải thưởng năm 1996&quot;. Chiến lược trò chơi máy tính Plus . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 14 tháng 6 năm 1997 . Truy cập ngày 2 tháng 11, 2010 .
  20. ^ Flynn, James; Owen, Steve; Xỏ, Matthew; Davis, Jonathan; Longhurst, Richard (tháng 7 năm 1997). &quot;Game thủ PC Top 100&quot;. PC Gamer UK (45): 51 Thay83. CS1 duy trì: Nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ] ]

Golmaal – Wikipedia

Golmaal là tựa đề của những bộ phim Ấn Độ sau:

Rio Negro – Wikipedia

Río Negro có nghĩa là &quot;Dòng sông đen&quot; trong tiếng Tây Ban Nha; Rio Negro có nghĩa tương tự trong tiếng Bồ Đào Nha. Họ có thể tham khảo:

Brazil [ chỉnh sửa ]

Nam Mỹ (trừ Brazil) [ chỉnh sửa ]

Trung Mỹ ]

Các bộ phận chính trị [ chỉnh sửa ]

Nam Mỹ [ chỉnh sửa ]

  • Río Negro, Argentina [19659] Negro, Paraná, một đô thị ở Brazil
  • Rio Negro, Mato Grosso do Sul, một đô thị ở Brazil
  • Río Negro, Chile, một thành phố và xã ở tỉnh Osorno
  • Rionegro, một thành phố và đô thị ở Colombia [19659013] Rionegro, Santander, một thị trấn và đô thị ở Colombia
  • Tỉnh Rionegro, Colombia
  • Sở Río Negro, Uruguay
  • Đô thị Río Negro, Venezuela
  • Thuyền trưởng của Sao Jose do Rio Negro ở Brazil
  • Tỉnh Rio Negro, Brazil, một tỉnh của bang Brazil, thế kỷ 19
  • Quận Rio Negro, một cơ quan tư pháp quận hoặc comerca của Brazil, thế kỷ 19

Các lục địa khác [ chỉnh sửa ]

  • Río Negro (báo), được xuất bản ở Argentina
  • Rio Negro (âm nhạc), Một ban nhạc thơ từ Stockholm, Thụy Điển
  • Atlético Rio Negro Clube, một đội bóng đá Brazil từ Manaus, bang Amazonas
  • Rionegro (TransMilenio) một hệ thống vận chuyển TransMilenio , Colombia
  • Río Negro Massacre, Guatemala
  • Rio Negro tuco-tuco, một loài gặm nhấm
  • Vườn quốc gia Río Negro ở Paraguay
  • Rio Negro Brush-tails Rat, một loài gặm nhấm
  • Rio Negro, một trong những nơi cư trú chính thức của Tổng thống Brazil
  • Río Negro (phim), một bộ phim Cuba năm 1976
  • Sân bay Río Negro ở Chile

Xem thêm chỉnh sửa ]

Nhà hát Lyceum (Sheffield) – Wikipedia

Lyceum là một nhà hát 1068 chỗ ở Thành phố Sheffield, Anh.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Đã có một nhà hát trên trang web kể từ năm 1879 khi Nhà hát Grand Variety được xây dựng. Được làm bằng gỗ và ban đầu dự định được sử dụng làm rạp xiếc, nhà hát được quản lý bởi cha mẹ của nghệ sĩ hài Dan Leno vào năm 1883, người thường xuyên biểu diễn ở đó trong giai đoạn đầu của sự nghiệp. Hợp đồng thuê của Leno đã kết thúc vào năm 1884 và nhà hát bị cháy vào năm 1893. Điều này đã được thay thế bởi Nhà hát Thành phố nhưng điều này đã bị phá hủy sáu năm sau đó để nhường chỗ cho Lyceum. [1]

Được xây dựng theo thiết kế vòm truyền thống, Lyceum là nhà hát duy nhất còn sót lại bên ngoài London được thiết kế bởi kiến ​​trúc sư nhà hát WGR Sprague và ví dụ cuối cùng của một khán phòng Edwardian ở Sheffield. Bức tượng trên đỉnh Nhà hát Lyceum là Mercury, con trai của Zeus và Maia.

Vào cuối những năm 1950, Lyceum đã gặp khó khăn về tài chính và đến năm 1966, những người gọi lô tô đang giữ mối đe dọa về tin đồn phá hủy. Nhà hát đóng cửa vào năm 1969 và, mặc dù đã được cấp trạng thái niêm yết cấp II vào năm 1972, sự cho phép quy hoạch đã được tìm kiếm để phá hủy vào năm 1975. Tòa nhà đã được cứu một phần do chiến dịch của Hiệp hội Tòa nhà Lịch sử Hallamshire. . Đến những năm 1980, nội thất đã ở trong tình trạng hư hỏng. Nhà hát đã được mua bởi hai doanh nhân của Sheffield vào năm 1985, với sự hỗ trợ tài chính từ Hội đồng thành phố Sheffield và nó được phân loại lại thành trạng thái được liệt kê của Hạng II *. Từ năm 1988 đến 1990, Lyceum đã được khôi phục hoàn toàn với chi phí 12 triệu bảng.

Nhà hát mở cửa trở lại vào năm 1990 và hiện là nơi lưu diễn các sản phẩm của West End, cũng như các chương trình được sản xuất tại địa phương. Nó là một phần của khu phức hợp Nhà hát Sheffield với Nhà hát Crucible lân cận và Studio Crucible.

Trang chủ của kịch câm [ chỉnh sửa ]

Lyceum trình bày một trong những kịch câm Giáng sinh hàng năm của Sheffield. Trong nhiều năm, kịch câm đã thu hút các diễn viên nổi bật và nhiều người tham gia và đến thăm các nhà sản xuất trong những tháng giữa đêm Giáng sinh và Phục sinh. Vào những năm 1940, Lyceum bắt đầu sản xuất kịch câm của riêng mình và sớm mang đến những ngôi sao của đài phát thanh như Morecambe và Wise, Harry Secombe và Frankie Howerd.

Tuy nhiên, việc đóng cửa Lyceum có nghĩa là sau buổi biểu diễn kịch câm cuối cùng vào tháng 3 năm 1969, kịch câm của Sheffield đã diễn ra tại Crucible lân cận. Các kịch câm trở lại Lyceum vào những năm 1990, khi các công ty sản xuất lưu diễn hiện đang sử dụng địa điểm này.

Năm 2007, Nhà hát Sheffield thay thế các công ty lưu diễn bằng cách bắt đầu hợp tác sản xuất với Evolution Pantomimes. Chương trình đầu tiên của họ Cinderella được tiếp nối bởi Aladdin vào năm 2008 và Bạch Tuyết và bảy chú lùn năm 2009.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

  • &quot;Nhà hát Lyceum.&quot; Made In Sheffield Dot Com (truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2005).
  • Olive, Martin (1994). Phố Norfolk, Quảng trường Fitzalan. Trong Hình ảnh của nước Anh: Central Sheffield pp51 Từ64. Stroud: Tempus Publishing Limited. Sđt Toạ độ: 53 ° 22′50 N 1 ° 28′00 W / 53.380469 ° N 1.466586 ° W / 53.380469; -1.466586

J-Boog – Wikipedia

J-Boog

 BooG vào năm 2009.jpg
Sinh

Jarell Damonté Houston

( 1985-08-11 ) ngày 11 tháng 8 năm 1985 (33 tuổi)

Tên khác J-BooG, BooG, BooGiE, Rell
Nghề nghiệp Ca sĩ, rapper, nhạc sĩ, nhà sản xuất thu âm, vũ công, diễn viên, nhà sản xuất phim
Năm hoạt động ] 1998 Hiện tại
Trẻ em 3
Sự nghiệp âm nhạc
Thể loại R & B, hip hop, pop
Các tác phẩm liên quan

Jarell Damonté Houston [ (sinh ngày 11 tháng 8 năm 1985), được gọi là J-Boog là một ca sĩ, rapper, và diễn viên người Mỹ. Anh ấy là thành viên của nhóm R & B B2K.

Thời niên thiếu [ chỉnh sửa ]

J-Boog, con út trong ba đứa trẻ, sinh ra và lớn lên ở Compton, California và đã đọc rap, hát và nhảy từ khi còn nhỏ của hai. Anh ấy là anh em họ đầu tiên của Marques Houston.

J-Boog là thành viên của nhóm nhạc nam B2K, cùng với Lil &#39;Fizz, Raz-B và Omarion.

Ông đóng vai chính trong You Got Served bộ phim khiêu vũ đình đám, với các đồng nghiệp trong ban nhạc B2K, cùng với Marques Houston. Anh đóng vai nhân vật Rico, người hòa giải của nhóm. Mặc dù bộ phim nhận được nhiều đánh giá tiêu cực, diễn xuất của anh trong phim được nhiều nhà phê bình khen ngợi. Ngay sau đó, B2K tuyên bố họ tan rã và dẫn dắt mỗi thành viên trong những nỗ lực tương lai khác nhau.

Post-B2K [ chỉnh sửa ]

Sau khi tách nhóm nhạc nam, Jarell hợp tác với người bạn cùng nhóm Lil Fizz vào năm 2006, nơi họ đã thu âm một album EP &quot;Cuộc sống về đêm&quot; . Sau đó, anh hợp tác với người họ hàng Marques Houston để trở thành Phó chủ tịch và Nhà sản xuất của người quản lý âm nhạc lâu năm Chris Stokes và công ty sản xuất phim Marques Houston, Films, nơi anh cũng đóng một vài bộ phim. Jarell cũng xuất hiện trong Bước 2: The Streets và sau đó là một thành viên trong đoàn sản xuất của một sân khấu Off-Off Broadway. [1]

J-Boog xuất hiện một thời gian ngắn trong một tập của Love & Hip Hop: Hollywood để gặp gỡ với ban nhạc Lil Fizz để thảo luận về kế hoạch tái hợp ban nhạc mà không có Omarion do anh ấy không đồng ý tham gia lại ban nhạc, nhưng thất bại do sự khác biệt với thành viên diễn viên và cộng sự Ray J, người đã thuyết phục mình là một người thay thế táo bạo sau khi được coi là tham gia ban nhạc. [2]

Vào tháng 12 năm 2018, nó đã được công bố bởi người bạn lâu năm và giám đốc kinh doanh Damuer H. Leffridge rằng B2K sẽ tổ chức một chuyến du lịch đoàn tụ có tiêu đề &quot;Chuyến du lịch thiên niên kỷ&quot; vào năm 2019. Chuyến lưu diễn sẽ có Pretty Ricky, Lloyd, Mario (ca sĩ người Mỹ), Bobby V, Chingy và Ying Yang Twins.

Cuộc sống cá nhân [ chỉnh sửa ]

J-Boog có ba con, một gái và hai con trai; Anaia Jolie Houston (sinh ngày 3 tháng 10 năm 2005), Jarell Damonté Houston Jr. (sinh ngày 14 tháng 12 năm 2006), Tru Carter Houston (sinh ngày 12 tháng 11 năm 2009). [ cần trích dẫn ] [3]

Discography [ chỉnh sửa ]

  • Cuộc sống về đêm – EP (2009) (Fizz & Boog)

Filmography ]

Phim [ chỉnh sửa ]

  • 2004: Bạn đã được phục vụ – Rico (Vai trò hỗ trợ)
  • 2009: Bộ phim – Greg
  • 2014: Hype Nation-3D – Jessy
  • 2016: Một ngày cuối tuần với gia đình – Joey
  • 2019: Howard High – Ông Johnson (Hậu sản xuất)
  • 2019: Nahum – (Tiền sản xuất)
  • 2019: Luôn luôn và mãi mãi
  • 2019 : Fall Girls – Jerome

Truyền hình [ chỉnh sửa ]

Chơi trên sân khấu s [ chỉnh sửa ]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

liên kết [ chỉnh sửa ]

Que Mozzarella – Wikipedia

Mozzarella gậy là những miếng mozzarella tẩm bột hoặc tẩm bột.

Que Mozzarella có thể được ăn kèm với cà chua, sốt cà chua hoặc sốt marinara, cũng như sốt mận, thạch jalapeño, sốt thịt nướng, sốt mù tạt mật ong và nước sốt trang trại. Các loại phô mai khác ngoài mozzarella cũng được chiên, bao gồm provolone, Edam, cheddar và American.

Que Mozzarella với sốt mâm xôi là một phần của ẩm thực khu vực của Quận thủ đô New York. , khi một công thức cho que phô mai chiên xuất hiện trong Le Ménagier de Paris . [2][3]

Xem thêm ]

Luật ủy thác – Wikipedia

Tín thác là mối quan hệ ủy thác ba bên, trong đó bên thứ nhất, người ủy thác hoặc người định cư, chuyển (&quot;giải quyết&quot;) một tài sản (thường nhưng không nhất thiết là một khoản tiền) vào lần thứ hai bên (người được ủy thác) vì lợi ích của bên thứ ba, người thụ hưởng. [1]

Một ủy thác di chúc được tạo ra bởi một di chúc và phát sinh sau cái chết của người định cư. Một ủy thác inter vivos được tạo ra trong suốt cuộc đời của người định cư bằng một công cụ ủy thác. Một sự tin tưởng có thể là có thể hủy bỏ hoặc không thể hủy ngang ; ở Hoa Kỳ, một sự tin tưởng được coi là không thể hủy bỏ trừ khi công cụ hoặc sẽ tạo ra nó có thể hủy bỏ được, ngoại trừ ở California, Oklahoma và Texas, trong đó tín thác được cho là có thể hủy bỏ cho đến khi công cụ hoặc sẽ tạo ra chúng không thể chối bỏ. Một sự tin tưởng không thể hủy bỏ chỉ có thể bị &quot;phá vỡ&quot; (bị thu hồi) bởi một thủ tục tố tụng tư pháp.

Tín thác và các mối quan hệ tương tự đã tồn tại từ thời La Mã. [2]

Người được ủy thác là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản, với tư cách là người ủy thác cho người thụ hưởng hoặc người thụ hưởng. chủ sở hữu của tài sản ủy thác. Do đó, các ủy thác có nghĩa vụ ủy thác để quản lý niềm tin đối với lợi ích của các chủ sở hữu công bằng. Họ phải cung cấp một kế toán thường xuyên về thu nhập và chi tiêu ủy thác. Người được ủy thác có thể được bồi thường và được hoàn trả các chi phí của họ. Tòa án có thẩm quyền tài phán có thể loại bỏ một người ủy thác vi phạm nghĩa vụ ủy thác của anh ấy / cô ấy. Một số hành vi vi phạm nghĩa vụ ủy thác có thể bị buộc tội và xét xử như tội hình sự tại tòa án của pháp luật.

Một người được ủy thác có thể là một thể nhân, một thực thể kinh doanh hoặc một cơ quan công cộng. Một sự tin tưởng ở Hoa Kỳ có thể phải chịu thuế liên bang và tiểu bang.

Một ủy thác được tạo ra bởi một người định cư, người chuyển quyền sở hữu cho một số hoặc tất cả tài sản của mình cho một người được ủy thác, người sau đó nắm giữ quyền sở hữu đối với tài sản đó vì lợi ích của những người thụ hưởng. [3] bởi các điều khoản theo đó nó được tạo ra. Trong hầu hết các khu vực pháp lý, điều này đòi hỏi một thỏa thuận ủy thác hợp đồng hoặc chứng thư. Có thể một cá nhân duy nhất đảm nhận vai trò của nhiều bên trong số này và cho nhiều cá nhân chia sẻ một vai trò duy nhất. [ cần trích dẫn ] Ví dụ, trong một ủy thác sống thông thường người cấp quyền vừa là người ủy thác vừa là người thụ hưởng trọn đời trong khi đặt tên cho những người thụ hưởng dự phòng khác. [ cần trích dẫn ] tồn tại từ thời La Mã và đã trở thành một trong những đổi mới quan trọng nhất trong luật tài sản. [2] Luật tín thác đã phát triển thông qua các phán quyết của tòa án ở các quốc gia khác nhau, vì vậy các tuyên bố trong bài viết này là khái quát; hiểu luật án lệ cụ thể liên quan đến thẩm quyền là khó khăn. Một số tiểu bang của Hoa Kỳ đang điều chỉnh Bộ luật tin cậy thống nhất để mã hóa và hài hòa hóa luật tin cậy của họ, nhưng các biến thể cụ thể của tiểu bang vẫn còn.

Một chủ sở hữu đặt tài sản vào tín thác chuyển một phần quyền của người đó đối với người được ủy thác, tách quyền sở hữu và quyền kiểm soát hợp pháp của tài sản khỏi quyền sở hữu và lợi ích công bằng của tài sản đó. Điều này có thể được thực hiện vì lý do thuế hoặc để kiểm soát tài sản và lợi ích của nó nếu người định cư vắng mặt, mất năng lực hoặc đã chết. Tín thác di chúc có thể được tạo ra trong di chúc, xác định cách xử lý tiền và tài sản cho trẻ em hoặc những người thụ hưởng khác.

Trong khi người được ủy thác được trao quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản ủy thác, trong việc chấp nhận quyền sở hữu tài sản, người được ủy thác nợ một số nghĩa vụ ủy thác cho người thụ hưởng. Các nghĩa vụ chính còn nợ bao gồm nghĩa vụ trung thành, nghĩa vụ thận trọng, nghĩa vụ vô tư. [4] Một người được ủy thác có thể được giữ một tiêu chuẩn chăm sóc rất cao trong giao dịch của họ, để thực thi hành vi của họ. Để đảm bảo người thụ hưởng nhận được tiền đáo hạn của họ, những người được ủy thác phải chịu một số nhiệm vụ phụ trợ để hỗ trợ các nhiệm vụ chính, bao gồm cả nhiệm vụ công khai và minh bạch; nhiệm vụ lưu trữ hồ sơ, kế toán và công bố thông tin. Ngoài ra, một người được ủy thác có nghĩa vụ phải biết, hiểu và tuân thủ các điều khoản của ủy thác và luật pháp liên quan. Người được ủy thác có thể được bồi thường và có các chi phí được hoàn trả, nhưng nếu không thì phải chuyển tất cả lợi nhuận từ các tài sản ủy thác.

Có những hạn chế mạnh mẽ liên quan đến một người được ủy thác có xung đột lợi ích. Tòa án có thể đảo ngược hành động của người ủy thác, trả lại tiền lãi và áp dụng các biện pháp trừng phạt khác nếu họ thấy người được ủy thác đã thất bại trong bất kỳ nhiệm vụ nào của họ. Thất bại như vậy được gọi là vi phạm lòng tin và có thể để lại một người ủy thác lơ là hoặc không trung thực với trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng cho những thất bại của họ. Rất khuyến khích cho cả người định cư và người được ủy thác tìm kiếm tư vấn pháp lý đủ điều kiện trước khi ký kết một thỏa thuận ủy thác.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Ví dụ cổ [ chỉnh sửa ]

Một khái niệm ban đầu có thể được phát triển thành ngày nay được hiểu là tin tưởng liên quan đến đất đai. Một vị vua cổ đại (người định cư) trao lại tài sản cho chủ sở hữu trước đó (người thụ hưởng) trong thời gian vắng mặt, được hỗ trợ bởi lời khai của nhân chứng (người được ủy thác). Về bản chất và trong trường hợp này, nhà vua, thay cho nhà nước sau này (người ủy thác và người nắm giữ tài sản ở vị trí cao nhất) phát hành quyền sở hữu cùng với số tiền thu được trong quá khứ cho người thụ hưởng ban đầu:

Theo lời khai của Gehazi, người hầu của Elisha rằng người phụ nữ là chủ sở hữu của những vùng đất này, nhà vua trả lại tất cả tài sản của mình cho cô. Từ việc nhà vua ra lệnh cho hoạn quan của mình trả lại cho người phụ nữ tất cả tài sản và sản vật của cô ta kể từ khi cô ta rời đi … [5]

luật chung của Anh [ chỉnh sửa ]

Luật La Mã có một khái niệm phát triển tốt về niềm tin ( fideicommissum ) về mặt &quot;tín thác di chúc&quot; được tạo ra bởi ý chí nhưng không bao giờ phát triển khái niệm inter vivos ) tin tưởng áp dụng trong khi người sáng tạo sống. Điều này được tạo ra bởi các khu vực pháp lý phổ biến sau này. Luật ủy thác cá nhân được phát triển ở Anh vào thời điểm của các cuộc thập tự chinh, trong thế kỷ 12 và 13. Trong luật ủy thác tiếng Anh thời trung cổ, người định cư được biết đến với cái tên để sử dụng trong khi người được ủy thác được gọi là feoffee để sử dụng và người thụ hưởng được gọi là [cestuique sử dụng, hoặc cestui que tin tưởng.

Vào thời điểm đó, quyền sở hữu đất đai ở Anh dựa trên hệ thống phong kiến. Khi một chủ đất rời Anh để chiến đấu trong các cuộc Thập tự chinh, anh ta đã chuyển giao quyền sở hữu đất đai của mình khi vắng mặt để quản lý di sản và trả tiền và nhận các khoản phí phong kiến, vì hiểu rằng quyền sở hữu sẽ được chuyển trở lại khi anh ta trở về. Tuy nhiên, Thập tự quân thường gặp phải sự từ chối bàn giao tài sản khi họ trở về. Thật không may cho Thập tự quân, luật chung của Anh đã không công nhận yêu sách của ông. Theo như các tòa án của nhà vua, đất đai thuộc về người được ủy thác, người không có nghĩa vụ phải trả lại. Thập tự quân không có yêu cầu pháp lý. Crusader bất mãn sau đó sẽ kiến ​​nghị với nhà vua, người sẽ đề cập vấn đề này với Thủ tướng của mình. Lord Chancellor có thể quyết định một trường hợp theo lương tâm của mình. Lúc này, nguyên tắc công bằng đã ra đời.

Thủ tướng của Chúa sẽ coi đó là &quot;vô lương tâm&quot; rằng chủ sở hữu hợp pháp có thể nói lại và từ chối các yêu sách của Thập tự quân (chủ sở hữu &quot;thực sự&quot;). Do đó, anh ta sẽ tìm thấy sự ủng hộ của Thập tự quân trở về. Theo thời gian, người ta đã biết rằng tòa án của Thủ tướng (Tòa án của Thủ tướng) sẽ liên tục công nhận yêu sách của một Thập tự quân trở về. Chủ sở hữu hợp pháp sẽ giữ đất vì lợi ích của chủ sở hữu ban đầu và sẽ buộc phải chuyển lại cho anh ta khi được yêu cầu. Thập tự quân là &quot;người thụ hưởng&quot; và là người quen của &quot;người được ủy thác&quot;. Thuật ngữ &quot;sử dụng đất&quot; đã được đặt ra, và theo thời gian được phát triển thành cái mà ngày nay chúng ta gọi là niềm tin .

Ý nghĩa [ chỉnh sửa ]

Sự tin tưởng được coi là đóng góp sáng tạo nhất của hệ thống pháp luật Anh. [6] [ cần xác minh ] Ngày nay, tín thác đóng một vai trò quan trọng trong hầu hết các hệ thống luật phổ biến và thành công của họ đã khiến một số khu vực pháp lý dân sự kết hợp tín thác vào bộ luật dân sự của họ. Ví dụ, tại Curaçao, ủy thác đã được ban hành thành luật vào ngày 1 tháng 1 năm 2012; tuy nhiên, Bộ luật Dân sự Curaçao chỉ cho phép các ủy thác rõ ràng được cấu thành bằng công cụ công chứng. [7] Pháp gần đây đã bổ sung một thiết bị tương tự, dựa trên luật La Mã vào luật riêng của mình với fiducie [8] được sửa đổi trong 2009; [9] fiducie không giống như một sự tin tưởng, là một mối quan hệ hợp đồng. Tín thác được sử dụng rộng rãi trên phạm vi quốc tế, đặc biệt là ở các quốc gia trong phạm vi ảnh hưởng của luật pháp Anh và trong khi hầu hết các khu vực pháp lý dân sự thường không có khái niệm về niềm tin trong các hệ thống pháp lý của họ, họ công nhận khái niệm này theo Công ước Hague về Luật áp dụng để tin tưởng và công nhận của họ (một phần chỉ là mức độ mà họ là các bên tham gia). Công ước Hague cũng quy định xung đột của các quỹ tín thác.

Mặc dù tín thác thường liên quan đến chuyển giao tài sản nội bộ, nhưng chúng đã trở nên rất quan trọng trong thị trường vốn của Mỹ, đặc biệt là thông qua các quỹ hưu trí (ở một số quốc gia về cơ bản luôn luôn tin tưởng) và các quỹ tương hỗ (thường là tín thác) [10]

] [ chỉnh sửa ]

Tài sản thuộc bất kỳ loại nào có thể được giữ trong một ủy thác. Việc sử dụng tín thác rất nhiều và đa dạng, vì cả lý do cá nhân và thương mại, và tín thác có thể mang lại lợi ích trong việc lập kế hoạch bất động sản, bảo vệ tài sản và thuế. Tín thác sống có thể được tạo ra trong suốt cuộc đời của một người (thông qua việc soạn thảo một công cụ ủy thác) hoặc sau khi chết theo di chúc.

Theo một nghĩa có liên quan, một ủy thác có thể được xem như một hình thức chung của một công ty nơi những người định cư (nhà đầu tư) cũng là người thụ hưởng. Điều này đặc biệt rõ ràng trong sự tin tưởng kinh doanh của Del biết, về mặt lý thuyết, với ngôn ngữ trong &quot;công cụ điều hành&quot;, được tổ chức như một công ty hợp tác hoặc một công ty trách nhiệm hữu hạn, [10]: 475 Nott6 theo truyền thống, niềm tin kinh doanh của Massachusetts đã được sử dụng phổ biến ở Mỹ. Một trong những khía cạnh quan trọng nhất của tín thác là khả năng phân chia và bảo vệ tài sản khỏi người được ủy thác, nhiều người thụ hưởng và chủ nợ tương ứng của họ (đặc biệt là chủ nợ của người được ủy thác), biến nó thành &quot;từ xa phá sản&quot; và dẫn đến việc sử dụng nó trong lương hưu, lẫn nhau quỹ, và chứng khoán hóa tài sản [10] cũng như bảo vệ các khoản chi tiêu cá nhân thông qua ủy thác chi tiêu.

Thuật ngữ [ chỉnh sửa ]

  • Trình điều khiển: Đây là người có thể chỉ định một ủy thác mới hoặc xóa một người hiện có. Người này thường được đề cập trong chứng thư ủy thác.
  • Cuộc hẹn: Trong luật ủy thác, &quot;cuộc hẹn&quot; thường có ý nghĩa hàng ngày. Người ta thường nói về &quot;việc bổ nhiệm người được ủy thác&quot; chẳng hạn. Tuy nhiên, &quot;cuộc hẹn&quot; cũng có nghĩa là luật ủy thác kỹ thuật:
    • hành động &#39;chỉ định&#39; (nghĩa là cho) một tài sản từ sự tin tưởng đến người thụ hưởng (thường là khi có một sự lựa chọn nào đó trong vấn đề, chẳng hạn như trong một ủy thác tùy ý); hoặc
    • tên của tài liệu có hiệu lực đối với cuộc hẹn.
Quyền của người được ủy thác để thực hiện việc này, nơi nó tồn tại, được gọi là quyền hạn của cuộc hẹn. Đôi khi, một quyền bổ nhiệm được trao cho một người nào đó không phải là người được ủy thác, chẳng hạn như người định cư, người bảo vệ hoặc người thụ hưởng.
  • &#39;Là người được ủy thác cho&#39; ( ATF ) : Đây là thuật ngữ pháp lý được sử dụng để ám chỉ rằng một thực thể đang hoạt động như một người được ủy thác.
  • Người thụ hưởng: Người thụ hưởng là bất kỳ ai nhận được lợi ích từ bất kỳ tài sản nào mà ủy thác sở hữu.
  • &#39;Trong khả năng của chính mình&#39; (IIOC): Thuật ngữ này đề cập đến thực tế là người được ủy thác tự mình hành động.
  • Người bảo vệ: Người bảo vệ có thể được chỉ định trong một ủy thác rõ ràng, inter vivos với tư cách là người có quyền kiểm soát đối với người được ủy thác Có thể bao gồm một quyền lực để sa thải người được ủy thác và bổ nhiệm người khác. Tình trạng pháp lý của một người bảo vệ là chủ đề của một số cuộc tranh luận. Không ai nghi ngờ rằng một người được ủy thác có trách nhiệm ủy thác. Nếu một người bảo vệ cũng có trách nhiệm ủy thác, thì tòa án nếu được người thụ hưởng yêu cầu, có thể ra lệnh cho anh ta hoặc cô ta hành động theo cách mà tòa án phán quyết. Tuy nhiên, một người bảo vệ là không cần thiết đối với bản chất của một ủy thác mà nhiều người tin tưởng có thể và hoạt động mà không cần một ai. Ngoài ra, những người bảo vệ là tương đối mới, trong khi bản chất của tín thác đã được thiết lập qua hàng trăm năm. Do đó, một số người cho rằng những người bảo vệ có nhiệm vụ ủy thác và những người khác thì không. Luật án lệ chưa được thiết lập điểm này.
  • Settlor (s): Đây là người (hoặc người) tạo ra sự tin tưởng. Grantor (s) là một từ đồng nghĩa phổ biến.
  • Điều khoản của Ủy thác có nghĩa là mong muốn của người định cư được thể hiện trong Công cụ ủy thác.
  • Chứng thư ủy thác: Chứng thư ủy thác là tài liệu pháp lý xác định niềm tin như người ủy thác, người thụ hưởng, người định cư và con trỏ, và các điều khoản và điều kiện của thỏa thuận.
  • Phân phối ủy thác: Phân phối ủy thác là bất kỳ thu nhập hoặc tài sản nào được trao cho những người thụ hưởng ủy thác.
  • Người được ủy thác: Một người (hoặc là một cá nhân, một công ty hoặc nhiều hơn một trong hai) người điều hành một ủy thác. Một người được ủy thác được coi là người ủy thác và có nghĩa vụ cao nhất theo luật để bảo vệ tài sản tín thác khỏi sự mất mát vô lý cho những người thụ hưởng của ủy thác.

Sáng tạo [ chỉnh sửa ]

Tin tưởng có thể được tạo ra bởi ý định được thể hiện của người định cư (tín thác rõ ràng) [11] hoặc họ có thể được tạo ra bởi hoạt động của pháp luật được gọi là tín thác ngụ ý. Một ủy thác ngụ ý là một ủy thác được tạo ra bởi một tòa án công bằng vì hành vi hoặc tình huống của các bên. Tín thác ngụ ý được chia thành hai loại: kết quả và xây dựng. Một sự tin tưởng kết quả được luật pháp ngụ ý để thực hiện các ý định được cho là của các bên, nhưng nó không xem xét ý định bày tỏ của họ. Một ủy thác mang tính xây dựng [12] là một ủy thác được luật pháp ngụ ý để thực thi công lý giữa các bên, bất kể ý định của họ là gì.

Thông thường, một sự tin tưởng có thể được tạo ra theo bốn cách sau:

  1. một công cụ ủy thác bằng văn bản được tạo bởi người định cư và được ký bởi cả người định cư và người được ủy thác (thường được gọi là inter vivos hoặc ủy thác sống);
  2. một tuyên bố miệng; [tuyênbốbằngmiệng;[13]
  3. ý chí của một người quá cố, thường được gọi là ủy thác di chúc; hoặc
  4. lệnh của tòa án (ví dụ trong tố tụng gia đình).

Trong một số khu vực tài phán, một số loại tài sản có thể không phải là đối tượng của một ủy thác mà không có tài liệu bằng văn bản. [14]

Chính thức [ chỉnh sửa ]

Các thủ tục cần thiết của một ủy thác phụ thuộc vào loại ủy thác được đề cập.

Nói chung, một ủy thác rõ ràng tư nhân đòi hỏi phải có ba yếu tố chắc chắn, được gọi là &quot;ba điều chắc chắn&quot;. Những yếu tố này được xác định trong Knight v Knight là ý định, đối tượng và đối tượng. [15] Sự chắc chắn của ý định cho phép tòa án xác định lý do thực sự của người định cư để tạo niềm tin. Sự chắc chắn của đối tượng và đối tượng cho phép tòa án quản lý niềm tin khi những người được ủy thác không làm như vậy. [16] Tòa án xác định liệu có đủ sự chắc chắn hay không bằng cách hiểu các từ được sử dụng trong công cụ ủy thác. Những từ này được hiểu một cách khách quan theo &quot;ý nghĩa hợp lý&quot; của chúng, [17] trong bối cảnh của toàn bộ công cụ. [15] Mặc dù ý định là không thể thiếu để thể hiện sự tin tưởng, tòa án sẽ cố gắng không để tín thác thất bại vì sự thiếu chắc chắn. [18]

  1. Ý định. Một biểu hiện đơn thuần của hy vọng rằng một niềm tin được tạo ra không cấu thành ý định tạo ra một niềm tin. Ngược lại, sự tồn tại của các thuật ngữ nghệ thuật hoặc từ &quot;niềm tin&quot; không cho biết liệu một công cụ có phải là một sự tin tưởng rõ ràng hay không. [15] Tranh chấp trong lĩnh vực này chủ yếu liên quan đến việc phân biệt quà tặng với tín thác.
  2. Chủ đề. Tài sản thuộc đối tượng ủy thác phải được xác định rõ ràng ( Palmer v Simmonds ). Chẳng hạn, người ta không thể giải quyết &quot;phần lớn tài sản của tôi&quot;, vì mức độ chính xác không thể xác định được. Tài sản ủy thác có thể là bất kỳ hình thức tài sản cụ thể nào, có thể là thật hoặc cá nhân, hữu hình hoặc vô hình. Nó thường là, ví dụ, bất động sản, cổ phiếu hoặc tiền mặt.
  3. Đối tượng. Những người thụ hưởng của ủy thác phải được xác định rõ ràng, [16] hoặc ít nhất là có thể xác định được ( Giải quyết của Re Hain ). Trong trường hợp ủy thác tùy ý, nơi những người được ủy thác có quyền quyết định ai sẽ là người thụ hưởng, người định cư phải mô tả một nhóm người thụ hưởng rõ ràng ( McPhail v Doulton ). Những người thụ hưởng có thể bao gồm những người không được sinh ra vào ngày ủy thác (ví dụ: &quot;những đứa cháu tương lai của tôi&quot;). Ngoài ra, đối tượng của một ủy thác có thể là một mục đích từ thiện chứ không phải là những người thụ hưởng cụ thể.

Người được ủy thác [ chỉnh sửa ]

Một ủy thác có thể có nhiều người được ủy thác về tài sản của ủy thác, nhưng có nghĩa vụ ủy thác đối với người thụ hưởng và các nghĩa vụ khác nhau, chẳng hạn như nghĩa vụ chăm sóc và nghĩa vụ thông báo. [19] Nếu những người được ủy thác không tuân thủ các nghĩa vụ này, họ có thể bị loại bỏ thông qua một hành động pháp lý. Người được ủy thác có thể là một người hoặc một pháp nhân như một công ty, nhưng thông thường, chính ủy thác đó không phải là một thực thể và bất kỳ vụ kiện nào cũng phải chống lại những người được ủy thác. Người ủy thác có nhiều quyền và trách nhiệm khác nhau dựa trên quyền tài phán và công cụ ủy thác. Nếu một ủy thác thiếu một người được ủy thác, một tòa án có thể chỉ định một người được ủy thác.

Những người được ủy thác điều hành người phục vụ cho sự tin tưởng. Các vấn đề của ủy thác có thể bao gồm đầu tư thận trọng các tài sản của ủy thác, kế toán và báo cáo định kỳ cho người thụ hưởng, nộp tờ khai thuế bắt buộc và các nghĩa vụ khác. Trong một số trường hợp phụ thuộc vào công cụ ủy thác, những người được ủy thác phải đưa ra quyết định tùy ý về việc liệu người thụ hưởng có nên nhận tài sản ủy thác vì lợi ích của họ hay không. Một ủy viên có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân về các vấn đề, mặc dù bảo hiểm trách nhiệm ủy thác tương tự như bảo hiểm trách nhiệm của giám đốc và cán bộ có thể được mua. Ví dụ, một người được ủy thác có thể phải chịu trách nhiệm nếu tài sản không được đầu tư đúng mức. Ngoài ra, một người được ủy thác có thể phải chịu trách nhiệm với những người thụ hưởng của mình ngay cả khi tín thác đã tạo ra lợi nhuận nhưng không được chấp thuận. [20] Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, tương tự như giám đốc và cán bộ, một điều khoản ngoại lệ có thể giảm thiểu trách nhiệm pháp lý; Mặc dù điều này trước đây được coi là trái với chính sách công, nhưng vị trí này đã thay đổi. [21]

Tại Hoa Kỳ, Bộ luật ủy thác thống nhất quy định bồi thường và bồi hoàn hợp lý cho những người được ủy thác xem xét bởi tòa án , [22] mặc dù những người được ủy thác có thể không được trả tiền. Các ngân hàng thương mại đóng vai trò là người được ủy thác thường tính phí khoảng 1% tài sản được quản lý. [23]

Người thụ hưởng [ chỉnh sửa ]

Người thụ hưởng là chủ sở hữu có lợi (hoặc &#39;công bằng&#39;) của tài sản ủy thác. Ngay lập tức hoặc cuối cùng, những người thụ hưởng sẽ nhận được thu nhập từ tài sản ủy thác hoặc họ sẽ nhận được tài sản đó. Mức độ quan tâm của người thụ hưởng phụ thuộc vào từ ngữ của tài liệu ủy thác. Một người thụ hưởng có thể được hưởng thu nhập (ví dụ: tiền lãi từ tài khoản ngân hàng), trong khi một người khác có thể được hưởng toàn bộ tài sản ủy thác khi anh ta đủ hai mươi lăm tuổi. Người định cư có nhiều quyền quyết định khi tạo lòng tin, chịu một số hạn chế do luật pháp áp đặt.

Việc sử dụng tín thác như một phương tiện để thừa hưởng sự giàu có đáng kể có thể liên quan đến một số ý nghĩa tiêu cực; một số người thụ hưởng có thể sống thoải mái từ tiền ủy thác mà không phải làm việc có thể được gọi đùa là &quot;em bé quỹ tín thác&quot; (không phân biệt tuổi tác) hay &quot;Trustafarians&quot;. [24]

Mục đích [ ]

Mục đích chung cho tín thác bao gồm:

  • Quyền riêng tư: Tín thác có thể được tạo ra hoàn toàn cho quyền riêng tư. Các điều khoản của di chúc được công khai trong một số khu vực pháp lý nhất định, trong khi các điều khoản của ủy thác thì không.
  • Điều khoản chi tiêu: Tín thác có thể được sử dụng để bảo vệ người thụ hưởng (ví dụ: trẻ em của một người) chống lại việc họ không có khả năng xử lý tiền. Đây là đặc biệt hấp dẫn cho chi tiêu. Các tòa án thường có thể công nhận các điều khoản chi tiêu chống lại những người thụ hưởng ủy thác và chủ nợ của họ, nhưng không chống lại các chủ nợ của một người định cư. [ trích dẫn cần thiết ] Di chúc và lập kế hoạch bất động sản (thực sự, về mặt kỹ thuật, việc quản lý tài sản của mọi người đã chết là một hình thức của sự tin tưởng). Di chúc thông thường thường để lại tài sản cho người phối ngẫu của người chết (nếu có), và sau đó cho con cái như nhau. Nếu trẻ em dưới 18 tuổi hoặc dưới một độ tuổi khác được đề cập trong di chúc (21 và 25 là phổ biến), một sự tin tưởng phải được tồn tại cho đến khi đạt được &quot;tuổi dự phòng&quot;. Người thực hiện di chúc là (thường) người được ủy thác, và trẻ em là người thụ hưởng. Người được ủy thác sẽ có quyền giúp đỡ những người thụ hưởng trong thời thiểu số của họ. [25]
  • Các tổ chức từ thiện: Trong một số khu vực pháp lý chung, tất cả các tổ chức từ thiện phải có hình thức ủy thác. Trong những người khác, các công ty cũng có thể là tổ chức từ thiện. Trong hầu hết các khu vực pháp lý, các tổ chức từ thiện được quy định chặt chẽ vì lợi ích công cộng (ví dụ ở Anh, bởi Ủy ban từ thiện).
  • Đơn vị tin tưởng: Sự tin tưởng đã được chứng minh là một khái niệm linh hoạt đến mức nó có khả năng hoạt động như một phương tiện đầu tư: ủy thác đơn vị.
  • Các kế hoạch hưu trí: thường được thiết lập như một ủy thác, với người sử dụng là người định cư, và các nhân viên và người phụ thuộc của họ là người thụ hưởng.
  • Tiền công tin tưởng: vì lợi ích của giám đốc và nhân viên hoặc công ty hoặc gia đình hoặc người phụ thuộc của họ. Hình thức ủy thác này được phát triển bởi Paul Baxendale-Walker và từ đó đã được sử dụng rộng rãi. [26]
  • Cấu trúc doanh nghiệp: Sắp xếp kinh doanh phức tạp, thường xuyên nhất trong lĩnh vực tài chính và bảo hiểm, đôi khi sử dụng niềm tin trong số nhiều thực thể khác (ví dụ: các tập đoàn) trong cấu trúc của họ.
  • Bảo vệ tài sản: Tín thác có thể cho phép người thụ hưởng bảo vệ tài sản khỏi các chủ nợ vì niềm tin có thể bị phá sản từ xa. Ví dụ, một ủy thác tùy ý, trong đó người định cư có thể là người bảo vệ và người thụ hưởng, nhưng không phải là người được ủy thác và không phải là người thụ hưởng duy nhất. Theo cách sắp xếp như vậy, người định cư có thể được hưởng lợi từ các tài sản ủy thác mà không cần sở hữu chúng, và theo lý thuyết được bảo vệ khỏi các chủ nợ. Ngoài ra, ủy thác có thể cố gắng duy trì tính ẩn danh với một tên hoàn toàn không được kết nối (ví dụ: &quot;The Teddy Bear Trust&quot;). Các chiến lược này gây tranh cãi về mặt đạo đức và pháp lý.
  • Lập kế hoạch thuế: Hậu quả thuế của việc làm bất cứ điều gì khi sử dụng ủy thác thường khác với hậu quả thuế của việc đạt được hiệu quả tương tự bởi một lộ trình khác (nếu, thực sự, có thể làm như vậy ). Trong nhiều trường hợp, hậu quả thuế của việc sử dụng ủy thác là tốt hơn so với giải pháp thay thế và do đó tín thác thường được sử dụng để tránh thuế hợp pháp. Để biết ví dụ, hãy xem &quot;ủy thác tùy ý theo băng tần&quot;, được giải thích tại Thuế thừa kế (Vương quốc Anh).
  • Đồng sở hữu: Quyền sở hữu tài sản của nhiều người được tạo điều kiện bởi một ủy thác. Cụ thể, quyền sở hữu một ngôi nhà hôn nhân thường được thực hiện bởi sự tin tưởng với cả hai đối tác là người thụ hưởng và một hoặc cả hai, sở hữu quyền sở hữu hợp pháp với tư cách là người ủy thác.
  • Luật xây dựng: Tại Canada [27] và các khoản tiền của Minnesota do chủ sử dụng nhà thầu hoặc nhà thầu cho các nhà thầu phụ trong các dự án xây dựng phải được pháp luật giữ vững. Trong trường hợp nhà thầu mất khả năng thanh toán, điều này khiến cho nhiều nhà thầu phụ sẽ được trả tiền cho công việc hoàn thành.
  • Người giữ pháp lý – Luật sư ở một số quốc gia thường yêu cầu người giữ pháp lý phải trả trước và giữ niềm tin cho đến khi công việc pháp lý được thực hiện và lập hóa đơn cho khách hàng, điều này phục vụ như một sự đảm bảo tối thiểu về thù lao nếu khách hàng mất khả năng thanh toán. [ cần trích dẫn ] Tuy nhiên, các quy tắc đạo đức pháp lý nghiêm ngặt áp dụng cho việc sử dụng của các quỹ tín thác hợp pháp.

Danh sách chữ cái của các loại ủy thác [ chỉnh sửa ]

Tín thác đi theo nhiều tên khác nhau, tùy thuộc vào đặc điểm hoặc mục đích của ủy thác. Bởi vì tín thác thường có nhiều đặc điểm hoặc mục đích, một tín thác duy nhất có thể được mô tả chính xác theo nhiều cách. Ví dụ, một ủy thác sống thường là một ủy thác rõ ràng, cũng là một ủy thác có thể hủy bỏ và có thể bao gồm một ủy thác khuyến khích, v.v.

  • Ủy thác bảo vệ tài sản: Khái niệm ủy thác bảo vệ tài sản bao gồm bất kỳ hình thức ủy thác nào cung cấp cho các quỹ được giữ trên cơ sở tùy ý. Các ủy thác như vậy được thiết lập trong một nỗ lực để tránh hoặc giảm thiểu các tác động của thuế, ly dị và phá sản đối với người thụ hưởng. Các ủy thác như vậy có thể bị chính phủ và tòa án cấm hoặc hạn chế trong hiệu lực của họ.
  • Tin tưởng mang tính xây dựng: Không giống như một ủy thác rõ ràng, một ủy thác mang tính xây dựng không được tạo ra bởi một thỏa thuận giữa người định cư và người được ủy thác. Một ủy thác mang tính xây dựng được pháp luật áp đặt như là một &quot;biện pháp công bằng&quot;. Điều này thường xảy ra do một số hành vi sai trái, trong đó người làm sai đã có được quyền sở hữu hợp pháp đối với một số tài sản và không thể có lương tâm tốt được phép hưởng lợi từ nó. Một sự tin tưởng mang tính xây dựng về cơ bản là một hư cấu pháp lý. Ví dụ, tòa án công bằng công nhận yêu cầu của nguyên đơn về biện pháp khắc phục công bằng của một ủy thác mang tính xây dựng có thể quyết định rằng một ủy thác mang tính xây dựng đã được tạo ra và chỉ cần ra lệnh cho người giữ tài sản giao chúng cho người cần có chúng. Người được ủy thác xây dựng không nhất thiết là người có lỗi trong hành vi sai trái và trong thực tế, đó thường là một ngân hàng hoặc tổ chức tương tự. Sự khác biệt có thể tốt hơn so với giải trình trước đó trong đó cũng được cho là hai hình thức của niềm tin xây dựng, niềm tin xây dựng thể chế và niềm tin xây dựng khắc phục. Thứ hai là một &quot;biện pháp công bằng&quot; được áp đặt bởi pháp luật là thực sự khắc phục; sự phát sinh trước đây do một số khiếm khuyết trong việc chuyển nhượng tài sản.
  • Sự tin tưởng tùy ý: Trong một sự tin tưởng tùy ý, sự chắc chắn của đối tượng được thỏa mãn nếu có thể nói rằng có một tiêu chí mà một người phải đáp ứng để trở thành người thụ hưởng (nghĩa là, liệu có một &#39;lớp&#39; người thụ hưởng, mà một người có thể nói là thuộc về). Theo cách đó, những người thỏa mãn tiêu chí đó (là thành viên của lớp đó) có thể thực thi niềm tin. Tin tưởng chứng thư của Re Baden từ ; McPhail v Doulton
  • Tín thác được chỉ đạo: Trong các loại này, một ủy thác được chỉ đạo được chỉ đạo bởi một số người tham gia ủy thác khác trong việc thực hiện việc thực hiện ủy thác; những người tham gia này có thể bao gồm một ủy ban phân phối, người bảo vệ ủy thác hoặc cố vấn đầu tư. Vai trò của người ủy thác được chỉ đạo là hành chính bao gồm các hướng dẫn đầu tư, nắm giữ quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản ủy thác, cung cấp ủy thác và kế toán thuế, điều phối người tham gia ủy thác và đưa ra giải quyết tranh chấp giữa những người tham gia
  • ủy thác triều đại (còn được gọi là &#39;bỏ qua thế hệ niềm tin &#39;): Một loại tín thác trong đó tài sản được truyền lại cho cháu của người cấp, chứ không phải con của người cấp. Con cái của người cấp không bao giờ lấy danh hiệu cho các tài sản. Điều này cho phép người cấp quyền tránh thuế bất động sản sẽ được áp dụng nếu tài sản được chuyển cho con của họ trước. Tuy nhiên, tín thác bỏ qua thế hệ vẫn có thể được sử dụng để cung cấp lợi ích tài chính cho con cái của người cấp, bởi vì bất kỳ thu nhập nào được tạo ra bởi tài sản của quỹ tín thác đều có thể truy cập được cho con của người cấp quyền trong khi vẫn để lại tài sản cho các cháu.
  • Express lòng tin: Một sự tin tưởng rõ ràng nảy sinh khi một người định cư cố tình và có ý thức quyết định tạo ra một sự tin tưởng, đối với tài sản của họ, ngay bây giờ, hoặc sau cái chết của anh ta hoặc cô ta. Trong những trường hợp này, điều này sẽ đạt được bằng cách ký một công cụ ủy thác, đó sẽ là một di chúc hoặc chứng thư ủy thác. Hầu như tất cả các tín thác được xử lý trong ngành công nghiệp ủy thác đều thuộc loại này. Họ tương phản với niềm tin kết quả và xây dựng. Ý định của các bên để tạo lòng tin phải được thể hiện rõ ràng bằng ngôn ngữ hoặc hành vi của họ. Để một ủy thác rõ ràng tồn tại, phải có sự chắc chắn đối với các đối tượng của ủy thác và tài sản ủy thác. Tại Hoa Kỳ, các điều khoản về gian lận yêu cầu phải được chứng minh bằng văn bản nếu tài sản ủy thác cao hơn một giá trị nhất định hoặc là bất động sản.
  • Tín thác cố định : Quyền lợi của người thụ hưởng được cố định bởi người định cư. Người được ủy thác có ít hoặc không có ý định. Ví dụ phổ biến là:
    • một sự tin tưởng dành cho trẻ vị thành niên (&quot;đến x nếu cô ấy đạt được 21&quot;);
    • một &#39;lợi ích cuộc sống&#39; (&quot;trả thu nhập cho x cho cả đời&quot;); và
    • một &quot;phần còn lại&quot; (&quot;trả vốn cho y sau cái chết của x&quot;)
  • Nhà tài trợ giữ lại niềm tin niên kim (&#39;GRAT&#39;): một ủy thác không thể hủy bỏ theo đó một nhà tài trợ chuyển nhượng tài sản (s), như một món quà, thành một ủy thác và nhận được khoản thanh toán hàng năm từ ủy thác trong một khoảng thời gian được chỉ định trong công cụ ủy thác. Vào cuối nhiệm kỳ, tài sản tài chính được chuyển (miễn thuế) cho những người thụ hưởng được nêu tên. Sự tin tưởng này thường được sử dụng ở Hoa Kỳ để tạo điều kiện cho những món quà tài chính lớn không phải chịu &#39;thuế quà tặng&#39;.
  • Tín thác lai: Kết hợp các yếu tố của cả hai ủy thác cố định và tùy ý. Trong một ủy thác lai, người được ủy thác phải trả một số tiền nhất định của tài sản ủy thác cho mỗi người thụ hưởng được cố định bởi người định cư. Nhưng người được ủy thác có toàn quyền đối với bất kỳ tài sản ủy thác còn lại nào, một khi số tiền cố định này đã được thanh toán, sẽ được trả cho những người thụ hưởng.
  • Sự tin tưởng được đặt ra: khác với tín thác rõ ràng, được tạo ra khi một số hợp pháp các yêu cầu đối với một ủy thác rõ ràng không được đáp ứng, nhưng ý định thay mặt các bên tạo ra một ủy thác có thể được coi là tồn tại. Một ủy thác kết quả có thể được coi là có mặt khi một công cụ ủy thác không được soạn thảo đúng và một phần của tiêu đề công bằng đã không được cung cấp cho. In such a case, the law may raise a resulting trust for the benefit of the grantor (the creator of the trust). In other words, the grantor may be deemed to be a beneficiary of the portion of the equitable title that was not properly provided for in the trust document.
  • Improvement trust: can be set up by urban or local government to hold funds for the development or improvement of an area. The trust is often run by a committee, and can act similarly to a development agency, depending on the provisions of its charter.[28]
  • Incentive trust: A trust that uses distributions from income or principal as an incentive to encourage or discourage certain behaviors on the part of the beneficiary. The term &quot;incentive trust&quot; is sometimes used to distinguish trusts that provide fixed conditions for access to trust funds from discretionary trusts that leave such decisions up to the trustee.
  • Inter vivos trust (or &#39;living trust&#39;): A settlor who is living at the time the trust is established creates an inter vivos trust.
  • Irrevocable trust: In contrast to a revocable trustan irrevocable trust is one in which the terms of the trust cannot be amended or revised until the terms or purposes of the trust have been completed. Although in rare cases, a court may change the terms of the trust due to unexpected changes in circumstances that make the trust uneconomical or unwieldy to administer, under normal circumstances an irrevocable trust may not be changed by the trustee or the beneficiaries of the trust.
  • Land trust: A private, nonprofit organization that, as all or part of its mission, actively works to conserve land by undertaking or assisting in land or conservation easement acquisition, or by its stewardship of such land or easements; or an agreement whereby one party (the trustee) agrees to hold ownership of a piece of real property for the benefit of another party (the beneficiary).
  • Offshore trust: Strictly speaking, an offshore trust is a trust which is resident in any jurisdiction other than that in which the settlor is resident. However, the term is more commonly used to describe a trust in one of the jurisdictions known as offshore financial centers or, colloquially, as tax havens. Offshore trusts are usually conceptually similar to onshore trusts in common law countries, but usually with legislative modifications to make them more commercially attractive by abolishing or modifying certain common law restrictions. By extension, &quot;onshore trust&quot; has come to mean any trust resident in a high-tax jurisdiction.
  • Personal injury trust: A personal injury trust is any form of trust where funds are held by trustees for the benefit of a person who has suffered an injury and funded exclusively by funds derived from payments made in consequence of that injury.
  • Private and public trusts: A private trust has one or more particular individuals as its beneficiary. By contrast, a public trust (also called a charitable trust) has some charitable end as its beneficiary. In order to qualify as a charitable trust, the trust must have as its object certain purposes such as alleviating poverty, providing education, carrying out some religious purpose, etc. The permissible objects are generally set out in legislation, but objects not explicitly set out may also be an object of a charitable trust, by analogy. Charitable trusts are entitled to special treatment under the law of trusts and also the law of taxation.
  • Protective trust: Here the terminology is different between the UK and the USA:
    • In the UK, a protective trust is a life interest that terminates upon the happening of a specified event; such as the bankruptcy of the beneficiary, or any attempt by an individual to dispose of his or her interest. They have become comparatively rare.
    • In the US, a &#39;protective trust&#39; is a type of trust that was devised for use in estate planning. (In another jurisdiction this might be thought of as one type of asset protection trust.) Often a person, Awishes to leave property to another person B. Ahowever, fears that the property might be claimed by creditors before A dies, and that therefore B would receive none of it. A could establish a trust with B as the beneficiary, but then A would not be entitled to use of the property before they died. Protective trusts were developed as a solution to this situation. A would establish a trust with both A and B as beneficiaries, with the trustee instructed to allow A use of the property until they died, and thereafter to allow its use to B. The property is then safe from being claimed by A&#39;s creditors, at least so long as the debt was entered into after the trust&#39;s establishment. This use of trusts is similar to life estates and remainders, and is frequently used as an alternative to them.
  • Purpose trust: Or, more accurately, non-charitable purpose trust (all charitable trusts are purpose trusts). Generally, the law does not permit non-charitable purpose trusts outside of certain anomalous exceptions which arose under the eighteenth century common law (and, arguable, Quistclose trusts). Certain jurisdictions (principally, offshore jurisdictions) have enacted legislation validating non-charitable purpose trusts generally.
  • QTIP Trust: Short for &quot;qualified terminal interest property.&quot; A trust recognized under the tax laws of the United States which qualifies for the marital gift exclusion from the estate tax.
  • Resulting trust: A resulting trust is a form of implied trust which occurs where (1) a trust fails, wholly or in part, as a result of which the settlor becomes entitled to the assets; or (2) a voluntary payment is made by A to B in circumstances which do not suggest gifting. B becomes the resulting trustee of A&#39;s payment.
  • Revocable trust: A trust of this kind may be amended, altered or revoked by its settlor at any time, provided the settlor is not mentally incapacitated. Revocable trusts are becoming increasingly common in the US as a substitute for a will to minimize administrative costs associated with probate and to provide centralized administration of a person&#39;s final affairs after death.
  • Secret trust: A post mortem trust constituted externally from a will but imposing obligations as a trustee on one, or more, legatees of a will.
  • Semi-secret trust: A trust in which a will demonstrates the intention to create a trust, names a trustee, but does not identify the intended beneficiary.[29]
  • Simple trust:
    • In the US jurisdiction this has two distinct meanings:
      • In a simple trust the trustee has no active duty beyond conveying the property to the beneficiary at some future time determined by the trust. This is also called a &#39;bare trust&#39;. All other trusts are special trusts where the trustee has active duties beyond this.
      • A simple trust in Federal income tax law is one in which, under the terms of the trust document, all net income must be distributed on an annual basis.
    • In the UK a bare or simple trust is one where the beneficiary has an immediate and absolute right to both the capital and income held in the trust. Bare trusts are commonly used to transfer assets to minors. Trustees hold the assets on trust until the beneficiary is 18 in England and Wales, or 16 in Scotland.[30]
  • Special trust: In the US, a special trust, also called complex trust, contrasts with a simple trust (see above). It does not require the income be paid out within the subject tax year. The funds from a complex trust can also be used to donate to a charity or for charitable purposes.
  • Special Power of Appointment trust (SPA Trust): A trust implementing a special power of appointment to provide asset protection features.
  • Spendthrift trust: It is a trust put into place for the benefit of a person who is unable to control their spending. It gives the trustee the power to decide how the trust funds may be spent for the benefit of the beneficiary.
  • Standby Trust (or &#39;Pourover Trust)&#39;: The trust is empty at creation during life and the will transfers the property into the trust at death. This is a statutory trust.
  • Statutory Business Trust: A trust created pursuant to a state&#39;s business trust statute used primarily for commercial purposes. Two prominent variants of Statutory Business Trusts are Delaware statutory trusts and Massachusetts business trusts. The Uniform Law Commission promulgated a final amended draft of the Uniform Statutory Entity Act (2009) in 2013. As of 24 January 2017, no states have adopted the Uniform Statutory Entity Act of 2009.[31]
  • Testamentary trust (or &#39;Will Trust&#39;): A trust created in an individual&#39;s will is called a testamentary trust. Because a will can become effective only upon death, a testamentary trust is generally created at or following the date of the settlor&#39;s death.
  • Unit trust: A trust where the beneficiaries (called unitholders) each possess a certain share (called units) and can direct the trustee to pay money to them out of the trust property according to the number of units they possess. A unit trust is a vehicle for collective investment, rather than disposition, as the person who gives the property to the trustee is also the beneficiary.[32]

Regional variations[edit]

Trusts originated in England, and therefore English trusts law has had a significant influence, particularly among common law legal systems such as the United States and the countries of the Commonwealth.

Trust law in civil law jurisdictions, generally including Continental Europe only exists in a limited number of jurisdictions (e.g. Curaçao, Liechtenstein and Sint Maarten). The trust may however be recognized as an instrument of foreign law in conflict of laws cases, for example within the Brussels regime (Europe) and the parties to the Hague Trust Convention. Tax avoidance concerns have historically been one of the reasons that European countries with a civil law system have been reluctant to adopt trusts.[10]

United States[edit]

State law applies to trusts, and the Uniform Trust Code has been enacted by the legislatures in many states. In addition, federal law considerations such as federal taxes administered by the Internal Revenue Service may affect the structure and creation of trusts. The common law of trusts is summarized in the Restatements of the Law, such as the Restatement of Trusts, Third (2003−08).

In the United States the tax law allows trusts to be taxed as corporations, partnerships, or not at all depending on the circumstances, although trusts may be used for tax avoidance in certain situations.[10]:478 For example, the trust-preferred security is a hybrid (debt and equity) security with favorable tax treatment which is treated as regulatory capital on banks&#39; balance sheets. The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act changed this somewhat by not allowing these assets to be a part of (large) banks&#39; regulatory capital.[33]:23

Estate planning[edit]

Living trusts, as opposed to testamentary (will) trusts, may help a trustor avoid probate.[34] Avoiding probate may save costs and maintain privacy[35] and living trusts have become very popular.[36] Probate is potentially costly, and probate records are available to the public while distribution through a trust is private. Both living trusts and wills can also be used to plan for unforeseen circumstances such as incapacity or disability, by giving discretionary powers to the trustee or executor of the will.[35]

Negative aspects of using a living trust as opposed to a will and probate include upfront legal expenses, the expense of trust administration, and a lack of certain safeguards. The cost of the trust may be 1% of the estate per year versus the one-time probate cost of 1 to 4% for probate, which applies whether or not there is a drafted will. Unlike trusts, wills must be signed by two to three witnesses, the number depending on the law of the jurisdiction in which the will is executed. Legal protections that apply to probate but do not automatically apply to trusts include provisions that protect the decedent&#39;s assets from mismanagement or embezzlement, such as requirements of bonding, insurance, and itemized accountings of probate assets.

Estate tax effect[edit]

Living trusts generally do not shelter assets from the U.S. federal estate tax. Married couples may, however, effectively double the estate tax exemption amount by setting up the trust with a formula clause.[37]

For a living trust, the grantor may retain some level of control to the trust, such by appointment as protector under the trust instrument. Living trusts also, in practical terms, tend to be driven to large extent by tax considerations. If a living trust fails, the property will usually be held for the grantor/settlor on resulting trusts, which in some notable cases, has had catastrophic tax consequences.[citation needed]

South Africa[edit]

In many ways trusts in South Africa operate similarly to other common law countries, although the law of South Africa is actually a hybrid of the British common law system and Roman-Dutch law.

In South Africa, in addition to the traditional living trusts and will trusts there is a ‘bewind trust’ (inherited from the Roman-Dutch bewind administered by a bewindhebber)[38] in which the beneficiaries own the trust assets while the trustee administers the trust, although this is regarded by modern Dutch law as not actually a trust.[39]Bewind trusts are created as trading vehicles providing trustees with limited liability and certain tax advantages.[citation needed]

In South Africa, minor children cannot inherit assets and in the absence of a trust and assets held in a state institution, the Guardian&#39;s Fund, and released to the children in adulthood. Therefore, testamentary (will) trusts often leave assets in a trust for the benefit of these minor children.

There are two types of living trusts in South Africa, namely vested trusts and discretionary trusts. In vested trusts, the benefits of the beneficiaries are set out in the trust deed, whereas in discretionary trusts the trustees have full discretion at all times as to how much and when each beneficiary is to benefit.

Asset protection[edit]

Until recently, there were tax advantages to living trusts in South Africa, although most of these advantages have been removed. Protection of assets from creditors is a modern advantage. With notable exceptions, assets held by the trust are not owned by the trustees or the beneficiaries, the creditors of trustees or beneficiaries can have no claim against the trust. Under the Insolvency Act (Act 24 of 1936), assets transferred into a living trust remain at risk from external creditors for 6 months if the previous owner of the assets is solvent at the time of transfer, or 24 months if he/she is insolvent at the time of transfer. After 24 months, creditors have no claim against assets in the trust, although they can attempt to attach the loan account, thereby forcing the trust to sell its assets. Assets can be transferred into the living trust by selling it to the trust (through a loan granted to the trust) or donating cash to it (any natural person can donate R100 000 per year without attracting donations tax; 20% donations tax applies to further donations within the same tax year).

Tax considerations[edit]

Under South African law living trusts are considered tax payers. Two types of tax apply to living trusts, namely income tax and capital gains tax (CGT). A trust pays income tax at a flat rate of 40% (individuals pay according to income scales, usually less than 20%). The trust&#39;s income can, however, be taxed in the hands of either the trust or the beneficiary. A trust pays CGT at the rate of 20% (individuals pay 10%). Trusts do not pay deceased estate tax (although trusts may be required to pay back outstanding loans to a deceased estate, in which the loan amounts are taxable with deceased estate tax).[40]

The taxpayer whose residence has been ‘locked’ into a trust has now been given another opportunity to take advantage of these CGT exemptions. The Taxation Law Amendment Act of 30 September 2009 commenced on 1 January 2010 and granted a 2-year window period from 1 January 2010 to 31 December 2011, affording a natural person the opportunity to take transfer of the residence with advantage of no transfer duty being payable or CGT consequences. Whilst taxpayers can take advantage of this opening of a window of opportunity, it is not likely that it will ever become available thereafter.[41]

See also[edit]

Jurisdiction specific[edit]

  1. ^ &quot;Trust&quot;. BusinessDictionary. WebFinance, Inc. Retrieved 10 August 2017.
  2. ^ a b Scott, Austin. &quot;Importance of the Trust&quot;. U. Colo. L. Rev. Retrieved 6 April 2014. The greatest and most distinctive achievement performed by Englishmen in the field of jurisprudence is the development from century to century of the trust idea.
  3. ^ &quot;Section 2&quot;. Restatment of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 17. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
  4. ^ &quot;Chapter 15&quot;. Restatment of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 67. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
  5. ^ Ben-Barak, Zafrira. &quot;Meribaal and the System of Land Grants in Ancient Israel.&quot; Biblica (1981): 73–91.
  6. ^ Goode, Roy M. (2 January 1996). Commercial Law (2nd ed.). London, U.K.: Penguin UK. ISBN 0140125345.
  7. ^ M. Bergervoet and D.S. Mansur (14 April 2012). &quot;De Curaçaose trust in de partijk&quot; (PDF). Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie (in Dutch).
  8. ^ &quot;Loi n°2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie&quot;. Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009.
  9. ^ &quot;Ordonnance n°2009-79 du 22 janvier 2009 (consolidated version)&quot;. Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009.
  10. ^ a b c d e Hansmann, Henry; Mattei, Ugo (May 1998). &quot;The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis&quot; (PDF). New York University Law Review. Retrieved 17 August 2018.
  11. ^ &quot;Database Access – UNSW Library&quot;.
  12. ^ &quot;Bahr v Nicolay (No 2) [1988] HCA 16; (1988) 164 CLR 604 (15 June 1988)&quot;.
  13. ^ See for example T Choithram International SA and others v Pagarani and others [2001] 2 All ER 492
  14. ^ For example, in England, trusts over land must be evidenced in writing under s.56 of the Law of Property Act 1925
  15. ^ a b c Glister, James; Lee, James (2015). &quot;Certainty and Capacity&quot;. Hanbury and Martin: Modern Equity (20 ed.). Sweet & Maxwell. ISBN 9780414032408.
  16. ^ a b McPhail v Doulton[1970] UKHL 1.
  17. ^ Re Gulbenkian&#39;s Settlements Trusts[1968] UKHL 5.
  18. ^ Re Hay&#39;s Settlement Trusts[1981] 3 All ER 786.
  19. ^ Edward Jones Trust Company. Fundamental Duties of a Trustee: A Guide for Trustees in a post-Uniform Trust Code World.
  20. ^ &quot;Boardman v Phipps [1966] UKHL 2&quot; (PDF).
  21. ^ Last Beneficiary Standing: Identifying the Proper Parties in Breach of Fiduciary Cases. American Bar Association, Section of Real Property, Trust, & Estate Law. 20th Annual Real Property & Estate Planning Symposia.
  22. ^ Trust Code Summary. Uniform Law Commission.
  23. ^ Schanzenbach MM, Sitkoff RF. (2007). Did Reform of Prudent Trust Investment Laws Change Trust Portfolio Allocation?. Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series. Paper 580.
  24. ^ Martinez, Michael J. (2007). Vault Career Guide to Private Wealth Management. New York, New York: Vault, Inc. p. 18. ISBN 9781581314489. OCLC 86069641.
  25. ^ Rosenberg, Scott D. (2009–2010). &quot;Frequently Asked Questions&quot;.
  26. ^ Paul BW Chaplin#Biography
  27. ^ Kirsh, Harvey J; Roth, Lori A (1 September 1997). &quot;Construction law: Breach of trust in the construction industry&quot;. International Finance Law Review (IFLR).
  28. ^ Indian Public Administration: Institutions and Issues. Thời đại mới quốc tế. 1995. pp. 271–272. ISBN 978-81-7328-068-9. Retrieved 2 January 2017.
  29. ^ Julius B. Levine & Randall L. Holton, Enforcement of Secret and Semi-Secret Trusts, 5 Prob. L.J. 7, 16 (1983)
  30. ^ &quot;Bare trusts&quot;. HM Revenue & Customs. Retrieved 1 November 2012.
  31. ^ &quot;Statutory Trust Entity Act (2009) (Last Amended 2013)&quot;. www.uniformlaws.org. Retrieved 2017-01-24.
  32. ^ Kam Fan Sin, The Legal Nature of the Unit Trust, Clarendon Press, 1998.
  33. ^ &quot;The Dodd–Frank Act: Commentary and Insights&quot; (PDF). Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates. Archived from the original (PDF) on 14 April 2012.
  34. ^ Caraway, David (April 2015). &quot;Testamentary Trusts&quot;. New York City Bar. Retrieved 14 December 2017.
  35. ^ a b Larson, Aaron. &quot;What is a Trust and Why You May Need One&quot;. ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 4 May 2017.
  36. ^ American Bar Association. Ch.5 Living Trusts. Appears to be online copy of: The American Bar Association guide to wills and estates (1995). See also Ch. 4, Trusts.
  37. ^ The formula clause may be: &quot;I leave to my child the maximum allowable amount that is not subject to federal estate tax, with the remainder going to my wife.&quot; As of 2013, transfers to spouses are exempt from estate tax. See: After The Fiscal Cliff Deal: Estate And Gift Tax Explained. Forbes.
  38. ^ Trust Overview. Moore Stephens Chartered Accountants.
  39. ^ Oakley JA. (1996). Trends in Contemporary Trust Lawp. 108.
  40. ^ E-book: Trusts for Business Owners, by Peter Carruthers and Robert Velosa.
  41. ^ Miller, Winston E. (18 December 2009). &quot;Dump That Trust Through The Window: Family Trust Tax Window&quot;. Winston Miller Attorneys.

References[edit]

  • Hudson, A (2003). Equity and Trusts (3rd ed.). Cavendish Publishing. ISBN 1-85941-729-9.
  • Mitchell, Charles; Hayton, DJ (2005). Hayton and Marshall&#39;s Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies (12th ed.). Sweet & Maxwell.
  • Mitchell, Charles; Hayton, DJ; Matthews, P (2006). Underhill and Hayton&#39;s Law Relating to Trusts and Trustees (17th ed.). Butterworths.

Further reading[edit]