Bữa tiệc kỷ niệm là một bộ phim hài kịch năm 2001 của Mỹ được viết, đạo diễn, sản xuất và có sự tham gia của Jennifer Jason Leigh và Alan Cumming.
Sally Nash và Joe Therrian là một cặp vợ chồng Hollywood kỷ niệm 6 năm ngày cưới sau khi hòa giải sau một thời gian xa cách. Ông là một tiểu thuyết gia sắp chỉ đạo việc chuyển thể màn ảnh của cuốn sách bán chạy gần đây nhất của ông; Cô ấy là một nữ diễn viên mà anh ấy đã chọn không tham gia vai chính, mặc dù thực tế đó là một phần dựa vào cô ấy, bởi vì anh ấy cảm thấy cô ấy quá già cho một phần. Quyết định này, cùng với một cuộc tranh cãi đang diễn ra về con chó sủa Otis của họ với những người hàng xóm phi công nghiệp, eo biển, nhà văn sạch sẽ và tỉnh táo Ryan Rose, đã dẫn đến tình trạng căng thẳng giữa hai người khi họ chuẩn bị cho sự xuất hiện của khách của họ.
Trong số đó có nam diễn viên lão làng Cal Gold, bạn diễn của Sally trong bộ phim hài lãng mạn mà cô hiện đang quay, vợ Sophia, và hai đứa con nhỏ của họ; đạo diễn Mac Forsyth, người đang điều khiển bộ phim của Sally và Cal, và người vợ chán ăn, thần kinh Clair; nhiếp ảnh gia Gina Taylor, người có mối quan hệ với Joe trước khi kết hôn và tình bạn thân thiết đang diễn ra kể từ khi gặp rắc rối với Sally; giám đốc kinh doanh Jerry Adams và vợ Judy; nghệ sĩ violin lập dị Levi Panes; Jeffrey, bạn cùng phòng của Joe – và người yêu – tại Oxford; và nữ diễn viên mới nổi Skye Davidson, người mà Joe đã chọn trong vai Sally tin rằng xứng đáng là của cô ấy. Trong một nỗ lực để xua tan sự thù địch sôi nổi giữa họ và hàng xóm của họ, Sally và Joe cũng đã mời Hoa hồng.
Phần đầu của buổi tối được dành cho trò chơi đố chữ và giải trí nhẹ nhàng. Sau một loạt bánh mì nướng được cung cấp bởi khách, Joe phân phát thuốc lắc Skye mang đến cho họ như một món quà. Khi nó bắt đầu có hiệu lực, màn đêm trở nên xấu đi, những lời buộc tội được đưa ra, những bí mật được tiết lộ và các mối quan hệ dần được làm sáng tỏ. Những cảm xúc phức tạp được kích hoạt bởi thuốc là sự biến mất của Otis và một cuộc điện thoại từ cha của Joe mang đến tin tức bi thảm về em gái Lucy yêu quý của anh.
Sản xuất [ chỉnh sửa ]
Trong một tập của sê-ri Sundance Channel Anatomy of a Scene các nhà làm phim đã thảo luận về dự án này. Do lịch trình mâu thuẫn, có khoảng thời gian chỉ 19 ngày, trong đó toàn bộ dàn diễn viên bao gồm bạn bè và diễn viên mà Leigh và Cumming trước đây đã làm việc đã có sẵn để quay phim. Điều này đã thúc đẩy quyết định quay phim bằng video kỹ thuật số, mà Leigh cảm thấy cũng thêm cảm giác gần gũi và thân mật sẽ thu hút khán giả vào hành động khi khách dự tiệc quan sát mọi thứ từ bên lề.
Thứ tự mà các bánh mì nướng được xác định trước khi cảnh được quay, mặc dù ngoại trừ điều đó được cung cấp bởi Skye, chúng được ứng biến chứ không phải theo kịch bản.
Nữ diễn viên đã nghỉ hưu Phoebe Cates trở lại diễn xuất cho bộ phim này, như một ân huệ cho đạo diễn Leigh, người bạn thân nhất của cô.
Soundtrack [ chỉnh sửa ]
Nhạc phim của bộ phim bao gồm "I know a Place" của Petula Clark, "I May Never Go Home Anymore" của Marlene Dietrich, "Comin 'Home Baby "của Mel Tormé," Không có tình yêu nào lớn hơn "và" Rất nhiều hoạt động cần làm "của Sammy Davis Jr.," Đánh cắp tình yêu của tôi từ tôi "của Lulu," Trouble "của Blair Tefkin và Adagio từ Sonata Số 1 trong G nhỏ của Johann Sebastian Bach.
Phát hành [ chỉnh sửa ]
Bộ phim được công chiếu tại Liên hoan phim Cannes 2001 vào tháng 5 [3] trước khi phát hành giới hạn ở Mỹ vào tháng sau. Nó đã thu về 4.047.329 đô la ở Mỹ và 884.559 đô la ở thị trường nước ngoài cho tổng doanh thu phòng vé trên toàn thế giới là 4.931.888 đô la. [2]
Tiếp nhận quan trọng [ chỉnh sửa ]
Thời báo Stephen Holden gọi nó là "một bộ phim rõ ràng, nhạy bén [that] khiến bạn nhận ra các bộ phim Hollywood bị bỏ đói như thế nào cho diễn xuất tuyệt vời. Bộ phim có những màn trình diễn được dệt tinh xảo đến mức những cảnh quay hay nhất là một ảo ảnh thuyết phục. Tính tự phát .. Kịch bản của cô Leigh và ông Cumming thực hiện một công việc tuyệt vời là tạo ra khoảng một chục nhân vật tròn trịa, đầy sắc thái với tối thiểu các từ. Cuộc đối thoại, mặc dù diễn ra nhanh chóng và trong các mẩu tin lưu niệm, rất đắm đuối Điều mà các diễn viên cắn vào nó cho thấy họ đã tự phát minh ra nó. Đây không phải là Chekhov, bởi bất kỳ sự tưởng tượng nào. Sự đồng cảm mà bộ phim mở rộng cho các nhân vật của nó có thể được phân bổ đều, nhưng nó không phải là tất cả. mặc dù thiếu sót ngs, bộ phim thông minh, ăn da này dễ dàng là bộ phim hài hước và thực tế nhất về cách cư xử xuất hiện từ Hollywood trong một thời gian dài, và điều đó nói lên rất nhiều. " [4]
Roger Ebert của Chicago Sun-Times nhận xét: "Sức hấp dẫn của bộ phim chủ yếu là mãn nhãn. Chúng tôi không học được gì mà chúng tôi không biết nhiều hơn hoặc ít hơn, nhưng tài liệu được bao phủ với tính xác thực và niềm tin tự nhiên không bị ràng buộc đến mức nó đóng vai trò như một cái nhìn đặc quyền vào cuộc sống buồn của người giàu và nổi tiếng. Chúng tôi giống như những người hàng xóm được mời. Leigh và Cumming … là những chuyên gia tự tin, những người không đam mê tài liệu của họ hoặc chính họ. Đây không phải là một bộ phim gia đình thú vị, nhưng một cái nhìn thông minh và tuyệt vời về lối sống mà những người thông minh bắt buộc phải sống theo quy tắc ngu ngốc. " [5]
Trong Biên niên sử San Francisco Mick LaSalle nói: "Leigh và Cumming giữ vai trò tốt nhất cho chính họ, và cả hai vai trò của họ đều đạt đến đỉnh cao cảm xúc. Tuy nhiên, với tất cả các video trên thế giới theo ý của họ và không ai có thể khôi phục chúng, họ không nuông chiều bản thân. Cả hai đều xuất sắc, tại chỗ và tuyệt vời đúng. Bữa tiệc kỷ niệm có lẽ là một trong những điều kỳ diệu chỉ có thể xảy ra một lần. Vẫn không ai có thể hy vọng rằng Leigh và Cumming hợp tác trong một bộ phim khác. " [6]
Peter Travers của Rolling Stone tuyên bố:" Kết quả cuối cùng phải là chính mình – mớ hỗn độn – và, trong thực tế, phần ba cuối cùng của bộ phim đến gần. Nhưng cho đến khi Leigh và Cumming để cho diễn viên của họ thôi thúc kịch tính cao làm giảm bớt sự tinh tế của họ để mang lại cảm giác dí dỏm và tinh tế, họ biến những gì có thể trở thành một diễn viên đóng thế thành một nghiên cứu sâu sắc và hấp dẫn về những cảm xúc bầm dập. . . [They] đã may mắn bảo đảm các dịch vụ của nhà quay phim bậc thầy John Bailey, người mang đến những tuyệt tác ánh sáng và bóng tối cho các nhà quay phim kỹ thuật số thường thô sơ trong tay ít hơn. Chỉ khi các vị khách đi đến bể bơi để chơi các trò chơi thật trên Ecstasy trong khi Leigh và Cumming đi trên đồi cho một trận đấu Ai sợ Virginia Woolf? trận đấu cãi nhau mà bộ phim sụp đổ dưới sức nặng của nghệ thuật- tham vọng xì hơi. Lời khuyên của tôi về cách tận dụng tối đa từ Đảng này là: Hãy về sớm. " [7]
Trong Variety Todd McCarthy nói rằng bộ phim" được quan sát tốt trong nhiều chi tiết nhưng quá quen thuộc trong quỹ đạo cơ bản của nó là tươi mới hoặc hấp dẫn. . . Tất cả các vai trò đều nằm trong tay tốt, và thật thú vị theo cách mãn nhãn để xem những người như Paltrow cư xử như chúng ta có thể tưởng tượng các ngôi sao làm trong một bữa tiệc. . . Mặc dù dấu ấn video kỹ thuật số vẫn còn rõ rệt, nhưng John Bailey đã đi một chặng đường dài để làm cho nó trông giống như một bức ảnh được chụp bằng celluloid, thành công nhất là trong các cảnh sáng, ban ngày, ít hơn vào ban đêm hoặc trong điều kiện ánh sáng yếu, trong đó những hình ảnh đôi khi dường như bị cuốn trôi. "[8] Bữa tiệc kỷ niệm hiện đang giữ tỷ lệ 60% trên người đánh giá người đánh giá Rotten Tomatoes dựa trên 112 đánh giá được thu thập với sự đồng thuận" Đảng này có dàn diễn viên giết người và nhiều cảnh hài hước, nhưng phim cảm thấy chẳng khác gì một cái cớ để các diễn viên thể hiện. "[9]
Giải thưởng và đề cử [ chỉnh sửa ]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]