Corbiere v Canada (Bộ trưởng Bộ Các vấn đề Ấn Độ và Bắc)
Phiên tòa: ngày 13 tháng 10 năm 1998 Phán quyết: ngày 20 tháng 5 năm 1999
Tên vụ án đầy đủ	Nữ hoàng được đại diện bởi Bộ trưởng Bộ Các vấn đề Ấn Độ và Bắc Canada và Tổng chưởng lý Canada, và Ban nhạc Ấn Độ Batchewana v. John Corbiere, Charlotte Syrette, Claire Robinson và Frank Nolan, mỗi người thay mặt họ và thay mặt cho tất cả những người không thành viên thường trú của ban nhạc Batchewana
Trích dẫn	[1999] 2 SCR 203
Tư cách thành viên của Tòa án
Chánh án: Antonio Lamer Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John Michel Bastarache, Ian Binnie
Những lý do được đưa ra
Đa số	McLachlin và Bastarache JJ., Được tham gia bởi Lamer CJ, Cory và Thiếu tá JJ.
Tham gia	L'Heureux Dubé J. Gonthier, Iacobucci và Binnie JJ.
Luật được áp dụng
Luật v. Canada (Bộ trưởng Lao động và Di trú) [1999] 1 SCR 497

Corbiere v Canada (Bộ trưởng Bộ Các vấn đề Ấn Độ và Bắc) [1999] 2 S.C.R. 203, là một vụ kiện hàng đầu từ Tòa án Tối cao Canada, nơi Tòa án đã mở rộng phạm vi các căn cứ áp dụng theo đó có thể dựa vào yêu cầu của Điều khoản 15 (1). Đây cũng là trường hợp đầu tiên sử dụng khuôn khổ được đề xuất bởi Luật v. Canada .

Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

Thành viên của ban nhạc Ấn Độ Batchewana, thay mặt cho chính họ và tất cả các thành viên không thường trú khác của ban nhạc, đã tìm kiếm một tuyên bố rằng phần 77 (1) Đạo luật Ấn Độ vi phạm mục 15 (1) của Hiến chương. Phần của Đạo luật Ấn Độ quy định rằng chỉ những thành viên ban nhạc "thường trú" trong khu bảo tồn mới được phép bỏ phiếu trong cuộc bầu cử ban nhạc mặc dù chỉ có một phần ba số thành viên đã đăng ký sống trong khu bảo tồn.

Phán quyết của Tòa án [ chỉnh sửa ]

Tòa án nhất trí với phán quyết của Tòa án phúc thẩm rằng Đạo luật đã vi phạm mục 15 (1) của Điều lệ. Tuy nhiên, Tòa án đã được chia 5 đến 4 về việc áp dụng đúng xét nghiệm.

Ý kiến ​​đa số được viết bởi McLachlin và Bastarache JJ. với Lamer C.J., Thiếu tá và Cory JJ. đồng tình.

Tòa án thấy rằng một nền tảng tương tự mà dựa trên yêu cầu của phần 15 có thể là bất biến, hoặc thực sự bất biến, chẳng hạn như chủng tộc, hoặc bất biến về mặt xây dựng như tôn giáo. Hơn nữa, một khi một mặt đất được xác định là tương tự, nó vẫn tương tự cho mọi trường hợp.

Ý kiến ​​thiểu số được đưa ra bởi L'Heureux-Dubé với Gonthier, Iacobucci và Binnie JJ. đồng tình.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]