Hans Litten – Wikipedia

Posted on by lordneo

Hans Achim Litten (19 tháng 6 năm 1903 – 5 tháng 2 năm 1938) là một luật sư người Đức đại diện cho các đối thủ của Đức quốc xã trong các phiên tòa chính trị quan trọng giữa năm 1929 và 1932, bảo vệ quyền của người lao động trong thời Cộng hòa Weimar.

Trong một thử nghiệm vào năm 1931, Litten đã triệu tập Adolf Hitler, để xuất hiện với tư cách nhân chứng, sau đó Litten đã kiểm tra chéo Hitler trong ba giờ. Hitler đã rất bối rối bởi kinh nghiệm này, nhiều năm sau đó, anh ta sẽ không cho phép tên của Litten được nhắc đến khi có mặt anh ta. Để trả thù, Litten đã bị bắt vào đêm xảy ra vụ cháy Reichstag cùng với các luật sư và phe cánh tả tiến bộ khác. Litten dành phần còn lại của cuộc đời mình trong trại tập trung của người Đức hay người khác, bị tra tấn kéo dài và nhiều cuộc thẩm vấn. Sau năm năm và chuyển đến Dachau, nơi điều trị của anh ngày càng tồi tệ và anh bị cắt đứt mọi liên lạc bên ngoài, anh đã tự tử.

Một số đài tưởng niệm ông tồn tại ở Đức, nhưng Litten phần lớn bị phớt lờ trong nhiều thập kỷ vì chính trị của ông không phù hợp thoải mái trong cả phương tây và tuyên truyền sau chiến tranh của cộng sản. Mãi cho đến năm 2011, Litten cuối cùng đã được miêu tả trên các phương tiện truyền thông đại chúng, khi BBC phát sóng Người đàn ông vượt qua Hitler một bộ phim truyền hình lấy bối cảnh ở Berlin vào mùa hè năm 1931.

Chi tiết tiểu sử [ chỉnh sửa ]

Những năm đầu [ chỉnh sửa ]

Litten được sinh ra là con cả trong ba gia đình giàu có ở Halle. Cha mẹ của ông là Irmgard (nhũ danh Wüst) và Friedrich Litten (Fritz). [1] Fritz là người Do Thái, nhưng đã chuyển đổi sang Lutheran để tiếp tục sự nghiệp với tư cách là một giáo sư luật. [2] Ông là một người bảo thủ dân tộc, và phục vụ trong quân đội trong Thế chiến thứ nhất, kiếm được Chữ thập sắt, Cấp 1 và 2. Ông phản đối Cộng hòa Weimar sau chiến tranh. Một luật sư nổi tiếng và giáo sư về luật La Mã và luật dân sự, ông là trưởng khoa luật của Königsberg, sau đó trở thành hiệu trưởng của tổ chức đó. [1] Ông cũng là cố vấn riêng ( Geheimer Justizrat ) và cố vấn cho chính phủ Phổ . Irmgard xuất thân từ một gia đình Lutheran thành lập ở Swabia, con gái của Albert Wüst, giáo sư tại Đại học Halle-Wittenberg. Gia đình rời Halle vào năm 1906 và chuyển đến Königsberg ở Phổ.

Bản thân Litten đã được rửa tội cho một Cơ đốc nhân, nhưng khi còn trẻ học tiếng Do Thái, chọn nó làm một trong những môn học cho kỳ thi Abitur của mình. Từ mẹ của mình, Litten có được sự quan tâm đến các ý tưởng và nghệ thuật nhân đạo, và có được ý thức mạnh mẽ về công lý đối với những người bị đe dọa, bị đàn áp và tước quyền. Trong khi cha anh ta đi chiến tranh, Litten đã từng lấy thức ăn từ bếp để đưa cho một người ăn xin, gọi anh ta là "ngài". [3] Mối quan hệ của Litten với cha anh ta bị căng thẳng, [4] và mối quan tâm ban đầu của anh ta đối với Do Thái giáo đã bị loại bỏ của sự nổi loạn; ông cảm thấy sự chuyển đổi của cha mình là cơ hội. Litten bắt đầu quan tâm đến một nhóm thanh niên người Đức gốc Do Thái với những ý tưởng cách mạng xã hội chủ nghĩa, tham gia với một người bạn học, Max Fürst. [1] Tuy nhiên, đôi khi, anh ta tự coi mình là người theo đạo Thiên chúa. [2] và phải mặc ngôi sao màu vàng trên quần áo. [5]

Litten tìm kiếm cuộc tranh luận chính trị khi còn trẻ. Ông được định hình bởi các sự kiện chính trị và xã hội quan trọng của thời đại, như Thế chiến I, [1] cuộc biểu tình phản chiến ở Berlin vào ngày 1 tháng 5 năm 1916, khi Litten chưa hoàn toàn 13 tuổi, Cách mạng Đức 1918 191919, và Việc bắt giữ và giết chết Karl Liebknecht và Rosa Luxemburg bởi những người lính Freikorps vào tháng 1 năm 1919. Có một giai thoại từ những năm học của Litten, khi anh ta hỏi họ có nên treo một bức tranh của Paul von Hindenburg, người chiến thắng trong Trận chiến 1914 không Tannenberg. Litten tuyên bố: "Tôi luôn ủng hộ việc treo cổ anh ta." [6]

Litten bị cha mình ép học luật. Ông không quan tâm đến nó, viết trên tạp chí của mình, "Khi con bò trên thiên đường buồn chán, ông đã phát minh ra luật học." [7] Ông muốn nghiên cứu lịch sử nghệ thuật, [4][8] nhưng dù sao, ông đã tiếp cận nghiên cứu luật của mình ở Berlin và Munich với cường độ, lấy cảm hứng từ các sự kiện trong ngày. Kapp Putsch, vụ kiện năm 1924 chống lại Adolf Hitler và các sự kiện khác đã thuyết phục Litten rằng Đức đang tiến đến giai đoạn rất nguy hiểm. Nhận thức của ông rằng những người cực đoan cánh hữu đang được đối xử nhẹ nhàng hơn tại tòa án so với đối thủ của họ đã dẫn đến quyết định trở thành luật sư của ông. [1]

Litten đã vượt qua kỳ thi vào năm 1927 với điểm số xuất sắc một công việc béo bở trong Bộ Tư pháp Reich, cũng như một vị trí tốt trong một công ty luật hưng thịnh. Thay vào đó, ông từ chối cả hai lựa chọn mở một văn phòng luật vào năm 1928 với Tiến sĩ Ludwig Barbasch, một người bạn thân với Đảng Cộng sản. [1]

Litten chính trị ở bên trái, mặc dù độc lập. Ông coi trọng sự độc lập của mình và từng nói, "hai người sẽ là một trong số rất nhiều cho bữa tiệc của tôi." [1][2] Về mặt văn hóa, Litten là người bảo thủ, thích âm nhạc cổ điển và thơ ca như Rainer Maria Rilke, người mà ông có thể đọc thuộc lòng. Ông là một người theo chủ nghĩa quốc tế và có thể đọc tiếng Anh, tiếng Ý và tiếng Phạn và thưởng thức âm nhạc của Trung Đông. Ông có một trí nhớ nhiếp ảnh và được coi là có một trí tuệ tuyệt vời.

Kiểm tra chéo Hitler [ chỉnh sửa ]

Vào tháng 5 năm 1931, Litten triệu tập Adolf Hitler để làm chứng trong Phiên tòa xét xử Tanzaniapalast, một vụ án liên quan đến hai công nhân bị đâm bởi SA . Litten đã kiểm tra Hitler trong ba giờ, tìm ra nhiều điểm mâu thuẫn và chứng minh rằng Hitler đã hô hào SA bắt tay vào một chiến dịch bạo lực có hệ thống chống lại kẻ thù của Đức quốc xã. Điều này rất quan trọng vì Hitler khi đó đang cố gắng đóng vai trò là một chính trị gia thông thường cho các cử tri thuộc tầng lớp trung lưu và cho rằng Đảng Quốc xã là "hợp pháp nghiêm ngặt". Mặc dù một thẩm phán đã ngăn chặn câu hỏi của Litten, do đó cứu Hitler khỏi bị phơi bày thêm, nhưng các tờ báo vào thời điểm đó đã đưa tin chi tiết về phiên tòa và Hitler đã bị điều tra về tội khai man vào mùa hè đó. Ông vẫn sống sót trong cuộc điều tra nguyên vẹn, nhưng đã bị xáo trộn bởi kinh nghiệm. [2][9][10]

Đức quốc xã nắm quyền lực [ chỉnh sửa ]

Đến năm 1932, đảng Quốc xã đã lên ngôi. Mẹ và bạn bè của Litten đang thúc giục anh rời khỏi Đức, nhưng anh đã ở lại. Ông nói: "Hàng triệu công nhân không thể rời khỏi đây, vì vậy tôi cũng phải ở lại". [1][11] Lòng căm thù của Hitler đối với Litten không bị lãng quên và vào đầu giờ ngày 28 tháng 2 năm 1933, đêm xảy ra vụ cháy Reichstag, ông đã bị đánh đập khỏi giường, bị bắt và bị giam giữ bảo vệ. [12] Các đồng nghiệp của Litten Ludwig Barbasch và Giáo sư Felix Halle cũng bị bắt. [12]

Litten lần đầu tiên được gửi – mà không cần xét xử – đến nhà tù Spandau . Từ đó, anh được chuyển từ trại này sang trại khác, bất chấp những nỗ lực của mẹ anh để giải thoát anh, cùng với các luật sư và những người nổi tiếng từ trong và ngoài nước Đức, [2][13] như Clifford Allen và "Hội nghị về quyền và tự do châu Âu", trong đó có các thành viên từ một số quốc gia. Litten bị gửi đến trại tập trung Sonnenburg, Nhà tù Brandenburg-Görden, nơi anh ta bị tra tấn, cùng với người vô chính phủ Erich Mühsam. Vào tháng 2 năm 1934, ông được chuyển đến Moorlager trại tập trung Esterwegen ở Emsland và một vài tháng sau đó, ông được gửi đến Lichtenburg. [1]

Sau đó được một nhân chứng mô tả cho mẹ mình. Ngay từ rất sớm, anh ta đã bị đánh rất nặng đến nỗi Đức quốc xã đã từ chối để ngay cả những bạn tù của anh ta nhìn thấy anh ta. [3] Anh ta đã bị tra tấn và buộc phải lao động khổ sai. Anh ta đã cố tự tử vào năm 1933 trong một nỗ lực để tránh gây nguy hiểm cho các khách hàng cũ của mình, nhưng anh ta đã được Đức quốc xã hồi sinh để họ có thể thẩm vấn anh ta hơn nữa. Nỗ lực tự sát của Litten đến tại nhà tù Spandau, sau khi anh ta bị khóa dưới hình thức tra tấn để trích xuất thông tin về phiên tòa Felsenecke (xem bên dưới). Sau khi tiết lộ một số thông tin, anh ta ngay lập tức bị buộc tội trên báo chí là đồng phạm trong vụ giết một người đàn ông SA. Litten sau đó đã viết một lá thư cho Gestapo, nói rằng bằng chứng thu được theo cách như vậy là không đúng sự thật và anh ta đã đọc thuộc lòng. Biết được điều gì đang chờ đợi mình, sau đó anh ta đã cố gắng lấy mạng anh ta. [1] [2] [4]

kể lại những chấn thương của anh ta từ sớm khiến sức khỏe của anh ta bị tổn thương vĩnh viễn. Một mắt và một chân bị thương, không bao giờ hồi phục; xương hàm của anh bị gãy; tai trong bị hỏng; và nhiều chiếc răng bị đánh bật ra. Bà cũng liên quan như thế nào, mặc dù bà đã tiếp cận với nhiều người quan trọng ở Đức vào thời điểm đó, bao gồm Reichswehr Manageer Werner von Blomberg, Hoàng tử Wilhelm của Phổ, Reichsbischof Ludwig Müller, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Franz Gürtner và thậm chí cả Bộ trưởng Bộ Tư pháp Roland Freisler để bảo đảm việc thả con trai bà. [3] [14]

Mặc dù bị thương và đau khổ, Litten vẫn cố gắng duy trì tinh thần. Tại một thời điểm, vào năm 1934, tình hình của anh ấy đã được cải thiện đôi chút khi anh ấy được chuyển đến Lichtenburg. Ban đầu, nó giống nhau, với nhiều đánh đập hơn, nhưng sau đó anh được phép làm việc trong cuốn sách và thư viện. Thỉnh thoảng, anh có thể nghe nhạc trên radio vào Chủ nhật. Anh ta được các bạn tù của anh ta yêu mến và kính trọng vì kiến ​​thức, sức mạnh nội tâm và lòng can đảm của anh ta. [1] Một tù nhân đã viết về một bữa tiệc (được SS cho phép) mà một số người SS tham dự. Không sợ sự hiện diện của họ, Litten đã đọc lời bài hát có ý nghĩa rất lớn đối với anh khi còn trẻ, "Suy nghĩ là miễn phí" (tiếng Đức, Die Gedanken sind frei ). Người tù nói rằng dường như những người SS không nắm bắt được tầm quan trọng của các từ. [3]

Dachau và cái chết [ chỉnh sửa ]

Vào mùa hè năm 1937, Litten được gửi đến trại tập trung của Hội trưởng một tháng, trước khi cuối cùng được gửi đến Dachau. Ông đến vào ngày 16 tháng 10 năm 1937 và được đưa vào doanh trại của người Do Thái. Các tù nhân Do Thái bị cô lập với những người khác vì người Do Thái ở các quốc gia khác sau đó đã lan truyền những tin tức nghiệt ngã về Dachau. Lá thư cuối cùng của Litten gửi cho gia đình ông, được viết vào tháng 11 năm 1937, nói về tình huống này, và thêm rằng các tù nhân Do Thái sẽ sớm bị từ chối đặc quyền thư cho đến khi có thông báo mới. Tất cả các lá thư từ các tù nhân Do Thái tại Dachau đã ngừng lại vào thời điểm này. [3]

Trước tình hình chán nản của họ, người Do Thái tại Dachau đã nỗ lực để có văn hóa và thảo luận trong cuộc sống của họ, để giữ tinh thần lên. Litten sẽ đọc thuộc lòng Rilke trong nhiều giờ và anh ta đã gây ấn tượng với các tù nhân khác bằng kiến ​​thức của mình về nhiều chủ đề. Tuy nhiên, bên dưới, Litten đang mất hy vọng. [1] Vào ngày 5 tháng 2 năm 1938, sau năm năm thẩm vấn và tra tấn [13] [ không được trích dẫn ] và một nỗ lực trốn thoát thất bại, Litten đã thất bại được tìm thấy bởi một số người bạn từ doanh trại của anh ta, treo trong nhà vệ sinh, một vụ tự tử. [15]

"Hầm trú ẩn", nhà tù Dachau

Một ngày trước khi anh ta tự sát, một trong những người bạn của Litten, Alfred Dreifuß, đã tìm thấy một chiếc thòng lọng dưới gối của Litten. Anh ta đưa nó cho blockälteste, người nói rằng đó không phải là người đầu tiên được tìm thấy trong sở hữu của Litten. Vào thời điểm đó, Litten đang bị thẩm vấn trong "hầm ngầm" (xem ảnh). Khi anh ta trở lại, anh ta rõ ràng đang trong tâm trạng tự tử, lặp đi lặp lại nhiều lần rằng anh ta "phải nói chuyện với Heinz Eschen", một tù nhân vừa mới chết. Gần đây anh ta cũng nói với bạn bè rằng anh ta đã bị cầm tù. Một người bạn Dachau khác của Litten, Alfred Grünebaum, sau đó nói rằng Litten luôn lo sợ về những cuộc thẩm vấn tàn bạo hơn và Litten đã từ bỏ việc được tự do. Vào tối ngày 4 tháng 2 năm 1938, rõ ràng Litten có ý nghĩ gì, nhưng không ai theo dõi. Vào giữa đêm, giường của anh ta bị phát hiện trống rỗng và bạn bè của anh ta thấy anh ta bị treo trong nhà vệ sinh. Litten đã viết một vài lời chia tay và rằng anh ta đã quyết định lấy đi mạng sống của mình. [15]

Những điểm nổi bật trong công việc pháp lý của Litten [ chỉnh sửa ]

gây ra một cảm giác, tạo tiền đề cho tương lai của anh ấy như là một "luật sư lao động". Ông đại diện cho những công nhân đã bị kết án vào tháng 3 năm 1921 trong một thời gian dài lao động khổ sai trong Zuchthaus vì đã tổ chức kháng chiến chống lại một cuộc nổi dậy của cảnh sát trong khu vực công nghiệp trung tâm Đức một năm trước đó. Cuộc đột kích của cảnh sát đã được lệnh của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Phổ, Carl Severing. [16] Litten có thể khiến một số công nhân được công nhận là diễn viên chính trị, khiến họ đủ điều kiện theo luật ân xá tháng 8 năm 1920.

Thông qua đối tác luật pháp của mình, Barbasch, Litten đã tham gia vào Rote Hilfe một tổ chức đoàn kết được thành lập bởi Wilhelm Pieck và Clara Zetkin, hỗ trợ các gia đình công nhân đang gặp khó khăn trong những năm đầu hỗn loạn của Cộng hòa Weimar [17] Ngoài ra, Rote Hilfe đã bố trí hỗ trợ pháp lý và bảo vệ pháp lý cho những người lao động bị cáo trạng vì các hoạt động chính trị hoặc quan điểm của họ. Đến giữa năm 1929, Rote Hilfe đã giúp gần 16.000 công nhân bị bắt giữ để bảo vệ pháp lý và hỗ trợ các quyền hợp pháp của 27.000 trường hợp khác.

1929: Phiên tòa ngày tháng năm [ chỉnh sửa ]

Năm 1929, Litten bảo vệ những người tham gia cuộc biểu tình Ngày 19 tháng 5 tại Berlin, được gọi là "Bloody May 1929" ( ). Các cuộc biểu tình của công nhân hàng năm vào ngày 1 tháng 5 đã diễn ra từ năm 1889. Tuy nhiên, vào năm 1929, cuộc biểu tình trở nên đẫm máu khi cảnh sát can thiệp bằng vũ lực quá mức. giết chết 33 người và làm bị thương hàng trăm người, trong đó có nhiều người ngoài cuộc. Các công nhân đã bị buộc tội vi phạm nghiêm trọng hòa bình và với sự quyến rũ.

Để chuẩn bị cho việc phòng thủ, Litten đã thành lập một ủy ban với Alfred Döblin, Heinrich Mann và Carl von Ossietzky để điều tra sự kiện này. Bản thân Litten đã có mặt tại cuộc biểu tình và quan sát hành động tàn bạo của cảnh sát. Khi anh ta đến trợ giúp một người đàn ông và bắt đầu viết tên của các nạn nhân và nhân chứng, anh ta đã bị cảnh sát đánh đập, mặc dù anh ta tự nhận mình là một luật sư. Litten đã nộp một bản cáo trạng chống lại tổng thống cảnh sát Berlin, Karl Friedrich Zörgiebel (liên kết tiếng Đức) với 33 tội danh xúi giục để giết người. [18] Trong thông báo pháp lý của mình, ông tuyên bố:

Cách tiếp cận của Litten là tập trung vào tính hợp pháp của các hành động của cảnh sát. Thay vì truy đuổi từng nhân viên cảnh sát, anh ta tìm cách nắm giữ chính quyền, cảnh sát trưởng, để tính toán và anh ta cho rằng Zörgiebel đã ra lệnh cho cảnh sát sử dụng truncheons và đạn dược sống chống lại người biểu tình. Nếu hành động của cảnh sát là bất hợp pháp theo bộ luật hình sự, thì cái chết sau đó là những vụ giết người và bất cứ điều gì người biểu tình chống lại là "tự vệ theo nghĩa pháp lý đầy đủ". [18] Ông cho rằng Zörgiebel đã ra lệnh cho cảnh sát xâm lược chính trị, hơn là cân nhắc chính sách. Để chứng minh, ông đã tạo ra một bài báo ngày 2 tháng 5 năm 1929 từ Berliner Tageblatt nơi Zörgiebel đã viết một bài bảo vệ hành động của mình cho thấy cơ sở chính trị của nó. Theo luật pháp của Phổ, cảnh sát có thể sử dụng "các biện pháp cần thiết" để duy trì hòa bình và an ninh công cộng hoặc ngăn chặn nguy cơ công cộng; nói cách khác, đó là công việc của cảnh sát chứ không phải là kết quả của các điều kiện chính trị. [18]

Hans Litten Haus trên Littenstraße ở Berlin

Bản cáo trạng của Zörgiebel đã bị các công tố viên nhà nước bác bỏ và Litten bị kháng cáo. [18] xung quanh và nộp đơn tố cáo một công nhân đã tát vào tai anh ta. Litten sau đó đã lên tiếng bảo vệ công nhân này, lập luận rằng người công nhân đã hành động vì sự tức giận chính đáng về 33 vụ giết người của Zörgiebel. Công lý đã bác bỏ yêu cầu của Litten để đưa ra bằng chứng với lý do bản cáo trạng giết người gồm 33 tội danh đối với Zörgiebel có thể được chấp nhận là sự thật mà không làm giảm khả năng phạm tội của người công nhân đã đánh vào tai Zörgiebel. Mục tiêu trong nhiều vụ kiện của Litten dành cho các nạn nhân của các cuộc tấn công và đột kích của cảnh sát không phải là để kiện tụng các vụ việc riêng lẻ, mà là để cảnh báo về chủ nghĩa phát xít đang gia tăng ở nước này. Anh ta làm việc để đưa khủng bố Đức quốc xã được trưng bày, với hy vọng nó sẽ đánh thức công chúng về mối đe dọa đối mặt với họ. [1] Anh ta thấy các phương pháp của cảnh sát là tiếp cận những cuộc nội chiến và là bất hợp pháp và làm việc để chứng minh rằng tại tòa án và để theo đuổi các đảng có trách nhiệm mọi lúc mọi nơi, ngay cả trong giới chính trị cao nhất. Anh ta không quan tâm đến việc tạo ra các vị tử đạo xã hội chủ nghĩa, thay vào đó anh ta tìm cách tha bổng hoặc một hình phạt thích đáng, điều này gây ra cho anh ta một số mâu thuẫn với Rote Hilfe và KPD.

1931: Phiên tòa Tanzaniapalast Eden [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 22 tháng 11 năm 1930, một SA Rollkommando tấn công một vũ trường nổi tiếng thường được các công nhân cánh tả thường xuyên lui tới. Các nạn nhân là thành viên của một hiệp hội công nhân nhập cư đang tổ chức một cuộc họp tại Tanzaniapalastast ("Eden Dance Palace") ở Berlin. Ba người đã thiệt mạng và 20 người bị thương trong một cuộc tấn công đã được lên kế hoạch trước. Cuộc điều tra của cảnh sát sau đó là âm mưu và chậm.

Litten đã sử dụng bốn trong số những người bị thương để đại diện cho nguyên đơn, tìm cách chứng minh ba trường hợp cố gắng ngộ sát, vi phạm hòa bình và tấn công. Ngoài việc theo đuổi các bản án hình sự của những kẻ phạm tội, Litten muốn cho thấy Đức quốc xã cố tình sử dụng khủng bố như một chiến thuật để phá hủy các cấu trúc dân chủ của Cộng hòa Weimar. Hitler được triệu tập để xuất hiện như một nhân chứng trước tòa cho đến cùng.

Trước đó không lâu, vào tháng 9 năm 1930, Hitler đã xuất hiện ở Leipzig với tư cách là nhân chứng tại "Phiên tòa xét xử Ulm Reichswehr" chống lại hai sĩ quan bị buộc tội âm mưu vì đã có tư cách thành viên của Đảng Quốc xã, vào thời điểm đó, cấm Reichswehr nhân sự. [1][19] Hitler đã khăng khăng rằng đảng của ông hoạt động hợp pháp, rằng cụm từ "Cách mạng quốc gia" [Note 1] chỉ được hiểu là "về mặt chính trị", và Đảng của ông ta là bạn chứ không phải là kẻ thù của Reichswehr. ] Trong lời tuyên thệ, Hitler đã mô tả SA là một tổ chức "giác ngộ trí tuệ" và giải thích tuyên bố của mình rằng "những cái đầu sẽ lăn" như một nhận xét về "cuộc cách mạng trí tuệ". [Note 2]

Tòa án được gọi là Hitler xuất hiện trên bục nhân chứng vào ngày 8 tháng 5 năm 1931. Litten bắt đầu cho thấy SA Sturm 33 ("Bão 33") là một rollkommando (một bán quân sự nhỏ, di động đơn vị, nói chung là giết người) và đó là cuộc tấn công của Ed vi và các vụ giết người đã được thực hiện với kiến ​​thức của lãnh đạo đảng. [1] Điều này có nghĩa là Đảng Quốc xã thực tế không phải là một tổ chức hợp pháp và dân chủ và sẽ làm suy yếu những nỗ lực của Hitler để được coi là một chính trị gia và chính khách nghiêm túc .

Hitler không bao giờ quên phiên tòa Eden, và có ác cảm cá nhân đối với Litten. [1] Nhiều năm sau, tên của Litten vẫn không thể được nhắc đến trong sự hiện diện của Hitler. Roland Freisler dẫn lời Franz Gürtner nói: "Không ai có thể làm bất cứ điều gì cho Litten. Hitler đỏ mặt vì giận dữ khi chỉ nghe tên của Litten, một lần gầm lên với Thái tử Wilhelm of Prussia, 'Bất cứ ai ủng hộ vùng đất của Litten đều tập trung trại, thậm chí là bạn. '"[3]

Trích từ phiên tòa [ chỉnh sửa ]

Litten : (xăm) Bạn có biết rằng trong vòng tròn của SA có nói chuyện không của một rollkommando đặc biệt ?
Hitler : Tôi chưa nghe thấy gì về một rollkommando . (Tiết)
Litten : Bạn nói rằng sẽ không có hành động bạo lực nào đối với Đảng Xã hội Quốc gia. Không phải Goebbels tạo ra khẩu hiệu, "người ta phải dồn đối thủ vào bột giấy?"
Hitler : Điều này được hiểu là "người ta phải phái và tiêu diệt các tổ chức chống đối". (Hiểu)
(Thẩm phán chủ tọa đã đọc một câu hỏi được đặt ra bởi Litten): Có phải Hitler, khi ông đặt tên cho Goebbels là "Reichsleiter" (Lãnh đạo đế chế) của Khai sáng và Tuyên truyền Công cộng tuyên bố rằng sự sợ hãi của cuộc đảo chính không thể được cho phép, rằng quốc hội sẽ bị nổ tung và chính phủ bị săn lùng đến địa ngục và nơi mà lời kêu gọi cách mạng được thực hiện một lần nữa, cách nhau một chữ?
Hitler : Tôi không thể còn chứng thực theo lời thề, nếu tôi biết cuốn sách của Goebbels vào thời điểm đó. Chủ đề (Tập) hoàn toàn không có tài khoản cho Đảng, vì tập sách này không mang biểu tượng của Đảng và cũng không được Đảng xử phạt chính thức. (Voi)
Litten : Không được đo lường theo ví dụ của Goebbels, để đánh thức quan niệm trong Đảng, rằng kế hoạch pháp lý không còn xa, nếu bạn không khiển trách cũng không tắt một người như Goebbels, khá thẳng thắn khiến ông trở thành người đứng đầu Reich Propaganda?
Hitler : Toàn bộ Đảng đứng trên cơ sở pháp lý và Goebbels (đá) cũng vậy. (Từ) Anh ấy đang ở Berlin và có thể được gọi đến đây bất cứ lúc nào.
Litten : Có phải Herr Goebbels đã cấm phổ biến thêm tác phẩm của anh ấy không?
Hitler : Tôi không biết.
[In the afternoon, Litten returned to this subject.]
Litten : Có đúng là tạp chí cách mạng của Goebbels, Cam kết về bất hợp pháp [Das Bekenntnis zur Illegalität]hiện đã được Đảng tiếp quản và đã đạt được mức lưu hành 120.000? (Khải) Tôi đã kết luận rằng tạp chí bị Đảng xử phạt. (Voi)
Thẩm phán chủ tọa : Herr Hitler, trên thực tế, bạn đã làm chứng sáng nay, rằng công việc của Goebbels không phải là Đảng chính thức [material].
Hitler : Và đó không phải là , hoặc. Một ấn phẩm là một Đảng chính thức [organ] khi nó mang biểu tượng của Đảng.

Hitler (la hét, mặt đỏ): Sao bạn dám nói, Luật sư Herr, đó là một lời mời đến bất hợp pháp? Đó là một tuyên bố mà không có bằng chứng!
Litten : Làm thế nào mà nhà xuất bản của Đảng tiếp quản một tạp chí trái ngược hoàn toàn với đường lối của Đảng?
Thẩm phán chủ tọa : Điều đó không ' Tôi không có liên quan gì đến phiên tòa này. [1]

1932: Phiên tòa Felseneck [ chỉnh sửa ]

Phiên tòa Felseneck là cuộc chiến lớn cuối cùng của Litten chống lại Đảng Quốc xã. [20] năm phát xít và 19 cư dân của thuộc địa Felseneck, nơi có nhiều công nhân cánh tả, bao gồm cả Cộng sản và Dân chủ Xã hội, đang sinh sống. Vào tháng 1 năm 1932, có một cuộc ẩu đả liên quan đến khoảng 150 lính bão và cư dân thuộc địa. Những người lính bao vây thuộc địa và tấn công bằng đá và súng. Hai người đã bị giết, Ernst Schwartz, một thành viên của Berlin SA và Fritz Klemke, một người Cộng sản; Một số người khác, bao gồm hai sĩ quan cảnh sát, bị thương. Phiên tòa kết quả có rất nhiều bị cáo và hàng trăm nhân chứng. [20]

Sự tỉ mỉ của Litten bắt đầu gây khó chịu cho cả thẩm phán chủ tọa và các công tố viên, những người bắt đầu âm mưu đưa Litten ra khỏi phiên tòa. Mặc dù không có căn cứ pháp lý, [20] tòa án đã trục xuất Hans Litten cả với tư cách là luật sư và cố vấn phụ trợ cho nguyên đơn vì ông đã "tháo gỡ tuyên truyền đảng phái không bị ràng buộc trong phiên tòa" và "biến phòng xử án thành một điểm nóng của những đam mê chính trị". Quyết định này được đưa ra bởi tòa phúc thẩm, trong đó, thẩm phán chủ tọa và một quan chức từ bộ phận hình sự tuyên bố phiên tòa bị sai lệch và phiên tòa không thể tiến hành. [1]

rằng, Litten một lần nữa bị đưa ra khỏi một tòa án tối cao, đã bị buộc tội ảnh hưởng đến một nhân chứng. Lần này, hành động được duy trì bởi Kammergericht (Tòa án tối cao) và tòa án đã bình luận thêm trong một cuộc điều tra về quốc phòng, rằng phiên tòa chính nói chung là không thể chấp nhận được. Điều này gây ra một sự náo động trong cộng đồng luật sư Berlin, bao gồm cả những người không được đối xử tốt với Litten. Một cuộc họp của các luật sư ở Berlin đã yêu cầu thay đổi luật để ngăn chặn việc cắt giảm các quyền cơ bản của luật sư bào chữa. [21]

Litten bị loại trừ trên báo chí Đức Quốc xã là "Cái chết đỏ" Người bảo vệ "[7] và độc giả được khuyến khích" Hãy dừng lại công việc bẩn thỉu của anh ta ". [22][23] Litten không thể đi ra ngoài nơi công cộng mà không có vệ sĩ. [1]

Ngoài một số đài tưởng niệm ở Đức, sau đó Chiến tranh Litten vẫn chưa được biết đến trong nhiều thập kỷ vì cả chính phủ phương Tây và cộng sản đều không thấy ông phù hợp với tuyên truyền chiến tranh lạnh của họ. Đối với phương tây, Litten đã quá gắn bó với những người cộng sản và đối với những người cộng sản, sự từ chối chủ nghĩa Stalin của Litten khiến ông trở thành một kẻ ngang ngược. [24]

Khi Đông và Tây Đức được đoàn tụ, hiệp hội luật sư của Berlin đã chọn tự xưng là Hiệp hội luật sư Hans Litten. Cứ hai năm một lần, một luật sư được Hiệp hội Luật sư Dân chủ Đức và Châu Âu trao tặng "Giải thưởng Hans Litten". Luật sư người Israel, Leah Tsillac và Michael Ratner, một luật sư người Mỹ và chủ tịch của Trung tâm Quyền lập hiến, cả hai đã nhận được giải thưởng. [13][25] Có một tấm bia tưởng niệm cho Litten nằm trên "Neue Friedrichstraße" trước đây, được đổi tên để vinh danh Litten vào năm 1951. Các hiệp hội luật sư liên bang và Berlin ( Bundesrechtsanwaltskammer và Rechtsanwaltskammer Berlin ) cũng có trụ sở của họ tại Hans Litten Haus.

Năm 2008, cuốn tiểu sử chuyên sâu đầu tiên về Litten bằng tiếng Anh đã được viết. Tác giả Benjamin Carter Hett, một nhà sử học và cựu luật sư, tình cờ gặp Litten khi đang thực hiện một cuốn sách khác. Nhận xét về sự liên quan của cuộc sống của Litten ngày hôm nay và sự đối xử mà anh ta phải chịu trong khi bị giam cầm, Hett nói, [Note 3][2]

… thật đáng ngạc nhiên khi đọc những lời của Werner Best, một trong những quan chức hàng đầu của cảnh sát bí mật của Hitler, Gestapo, giải thích vào năm 1935, tại sao chế độ Đức Quốc xã không cho phép các tù nhân trại tập trung như Hans Litten có luật sư: "Các hình thức tố tụng của hệ thống tư pháp, trong điều kiện hiện nay, hoàn toàn không đủ cho cuộc đấu tranh chống lại kẻ thù của nhà nước." Người ta cũng giật mình khi biết rằng một số cực hình gây ra cho Litten và các bạn tù của anh ta – những vụ bắn súng giả, "những vị trí căng thẳng" – giống như những gì được sử dụng tại Abu Ghraib hoặc Guantanamo. [2]

Năm 2011 câu chuyện của Litten được quay bởi BBC. Người đàn ông vượt qua Hitler được viết bởi Mark Hayhurst và đạo diễn Justin Hardy. Vai trò của Hans Litten do Ed Stoppard thủ vai. [26] Hayhurst cũng đã viết một vở kịch về cuộc đời của Litten, mang tên Taken At Midnight được công chiếu tại Nhà hát Chichester Festival vào tháng 9 năm 2014 [27] và được chuyển đến Nhà hát Hoàng gia, Haymarket, London vào tháng 1/2015.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Ở Đức, thuật ngữ "Cách mạng quốc gia" không chỉ là một thuật ngữ mô tả quốc gia Révolution của Pháp, mà là một thuật ngữ mô tả hệ tư tưởng và lực lượng được chính phủ Vichy chấp nhận, những nỗ lực của những kẻ cực đoan cánh hữu châu Âu nhằm biến một xã hội nghị sĩ dân sự thành một chế độ độc tài dân chủ, dân chủ.
  2. ^ Sau khi Machtergreifung xây dựng hơn nữa, nói rằng "sẽ có một Tòa án Nhà nước Đức và tháng 11 năm 1918 [Revolution] sẽ tìm ra sự chuộc tội và những người đứng đầu sẽ lăn lộn".
  3. ^ Trong một cuộc phỏng vấn, Hett nói rằng ông muốn tìm hiểu làm thế nào một quốc gia cho phép nhà nước pháp quyền bị hỏng. Ông lưu ý rằng trước thời Đức Quốc xã, Đức là một quốc gia tuân thủ luật pháp với tỷ lệ tội phạm tương đối thấp, nhưng đất nước này gặp nhiều vấn đề kinh tế và các chính phủ lo lắng và có sự chia rẽ chính trị cay đắng. Khi các cuộc khủng hoảng trở nên nghiêm trọng hơn, chính phủ đã thay đổi nhiều lần, ngày càng độc đoán và tước bỏ quyền của người Đức.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ a b c d f g h ] i j k l m n o p q r s Cord Brügmann, Unvergessener Anwalt Đã lưu trữ 2011-07-18 tại Wayback Machine (PDF) Deutscher Anwaltverein, Deutscher Anwaltverlag (tháng 2 năm 1998) trang 75-81 (bằng tiếng Đức)
  2. b c d ] e f g h Vượt qua Hitler và phỏng vấn với tác giả Benjamin Hett Truy cập ngày 2 tháng 6 năm 2010
  3. ^ a b d e f Irmgard Litten, Eine Mutter kämpft gegen HitlerDeutscher Anwaltverlag, Bonn (2000) pp. 18, 40, 80-81, 173, 27 1 (in German)
  4. ^ a b c Gerhard Jungfer, "Hans Litten zum 100. Geburtstag" (PDF) BRAK-Mitteilungen (2003) pp. 161-163 (in German)
  5. ^ Documentary on Hans Litten BBC Two, Hans Litten vs Adolf Hitler: To Stop A Tyrant (August 27, 2011). Retrieved September 4, 2011
  6. ^ Hett 2008, p. [page needed].
  7. ^ a b Carlheinz von Brück, Ein Mann, der Hitler in die Enge triebUnion-Verlag, Berlin (1975) (in German)
  8. ^ Max Fürst, Gefilte Fisch, Eine Jugend in Königsberg Munich (1973) p. 250
  9. ^ Benjamin Carter Hett, "Hans Litten and the Politics of Criminal Law in the Weimar Republic", in Markus Dirk Dubber and Lindsay Farmer, eds., Modern Histories of Crime and PunishmentStanford University Press (2007)
  10. ^ Hett 2008, p. 65 ff.
  11. ^ Irmgard Litten, Eine Mutter kämpft gegen HitlerDeutscher Anwaltverlag, Bonn (2000) (in German)
  12. ^ a b Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich and Stephanie Schüler-Springorum, Denkmalsfigur. Biographische Annäherung an Hans Litten 1903–1938 pp. 229-230, Wallstein-Verlag, Göttingen (2008) ISBN 3-8353-0268-X (in German)
  13. ^ a b c Hans Litten Prize Center for Constitutional Rights, official website. Retrieved June 2, 2010
  14. ^ Edith H. Walton, "A Man Who Brought Hitler to Court" Book review of Beyond Tears by Irmgard Litten. From The New York Times (October 6, 1940). Retrieved June 4, 2010
  15. ^ a b Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich and Stephanie Schüler-Springorum, Denkmalsfigur. Biographische Annäherung an Hans Litten 1903–1938 p. 292, Wallstein-Verlag, Göttingen (2008) ISBN 3-8353-0268-X Retrieved June 9, 2010 (in German)
  16. ^ Ludger Grevelhörster, "Kapp-Putsch und Ruhraufstand 1920" Geschichte Westfalens in der Weimarer RepublikInternet Portal – Westphalian History (Internet-Portal "Westfälische Geschichte") Retrieved June 3, 2010 (in German)
  17. ^ "Rote Hilfe" Retrieved June 3, 2010 (in German)
  18. ^ a b c d e Hett 2008, p. 58.
  19. ^ a b John Wheeler-Bennett, The Nemesis of Powerpp. 218-219. (1967) Macmillan, London
  20. ^ a b c Markus Dirk Dubber and Lindsay Farmer, Modern histories of crime and punishmentpp. 183-188. Stanford University Press, Stanford, California (2007) ISBN 978-0-8047-5411-8 Retrieved June 7, 2010
  21. ^ Tillmann Krach, Jüdische Rechtsanwälte in PreußenMunich (1991) p. 83 in Cord Brügmann, "Unvergessener Anwalt", p. 78 (in German)
  22. ^ Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich and Stephanie Schüler-Springorum, Denkmalsfigur. Biographische Annäherung an Hans Litten 1903–1938 p. 202, Wallstein-Verlag, Göttingen (2008) ISBN 3-8353-0268-X (in German)
  23. ^ Stefan König, Vom Dienst am Recht: Rechtsanwälte als Strafverteidiger im Nationalsozialismus Berlin; New York (1987) p. 19 in Cord Brügmann, "Unvergessener Anwalt", p. 78 (in German)
  24. ^ Jon Kelly, "Hans Litten: The man who annoyed Adolf Hitler" BBC News (August 19, 2011). Retrieved September 4, 2011
  25. ^ Hans-Litten-Preis Description of prize. (in German)
  26. ^ "The Man Who Crossed Hitler – introduction" press release BBC (August 9, 2011). Retrieved September 4, 2011
  27. ^ "TAKEN AT MIDNIGHT – Shows, Productions, Summer Season, Programme, – Chichester Festival Theatre". Chichester Festival Theatre. Archived from the original on 2014-08-10.

Further reading[edit]

  • Gerhard Baatz, "Zum 100. Geburtstag von Hans Litten", Neue Juristische Wochenschrift (2003) p. 1784 (in German)
  • Gerhard Baatz, Hans Litten. BRAK-Mitteilungen (2001) p. 11 (in German)
  • Heinz Düx, Anwalt gegen Naziterror in Streitbare JuristenNomos-Verlag, Baden-Baden (1988) (in German)
  • Max Fürst, Talisman ScheherezadeCarl Hansen Verlag, München (1976) (in German)
  • Benjamin Carter Hett, Crossing Hitler: The Man Who Put the Nazis on the Witness Stand (Oxford: Oxford University Press, 2008)
  • Justizministerium des Landes RW (ed.), Zwischen Recht und Unrecht – Lebensläufe deutscher JuristenRecklinghausen (2004) (in German)
  • Irmgard Litten, Beyond TearsAlliance Book Corporation, New York (1940)
  • Irmgard Litten, Die Hölle sieht dich an Ed. Nouvelles Internat., Paris (1940) (in German)
  • Maren Witthoeft, Hans LittenKritische Justiz 1998, p. 405 (in German)

External links[edit]