It Takes a Family là một cuốn sách năm 2005 của Thượng nghị sĩ Pennsylvania Rick Santorum. Tiêu đề là một câu trả lời cho cuốn sách năm 1996 Nó chiếm một ngôi làng của Đệ nhất phu nhân lúc bấy giờ Hillary Clinton. Trong cuốn sách, Santorum nói rằng cấu trúc gia đình là cần thiết. Ông cho rằng các chính sách xã hội tự do đã tàn phá cấu trúc gia đình và thái độ tự do xã hội thịnh hành đã làm mất giá trị một cách có hệ thống các gia đình trên toàn ban. Ông cho rằng chính phủ nên đóng vai trò chủ động trong việc thúc đẩy các gia đình mạnh mẽ.

Tóm tắt [ chỉnh sửa ]

Santorum chỉ trích tương tự laissez-faire những người bảo thủ và những người ủng hộ tự do về phúc lợi xã hội. Cụ thể, ông chỉ trích các "ông lớn" – "chính phủ lớn, truyền thông lớn, giải trí lớn, đại học lớn". Ông cũng nói rằng các nhà nữ quyền cấp tiến có trách nhiệm phá hoại gia đình truyền thống. ^[1]

Ông đã giải thích quan điểm của mình trong một cuộc phỏng vấn với National Public Radio:

Họ có ý tưởng rằng mọi người nên được ở một mình, có thể làm bất cứ điều gì họ muốn làm. Chính phủ nên giảm thuế và giữ quy định của chúng tôi ở mức thấp và chúng tôi không nên tham gia vào phòng ngủ, chúng tôi không nên tham gia vào các vấn đề văn hóa, bạn biết đấy, mọi người nên làm bất cứ điều gì họ muốn. Chà, đó không phải là cách những người bảo thủ truyền thống nhìn thế giới và tôi nghĩ rằng hầu hết những người bảo thủ đều hiểu rằng các cá nhân không thể đi một mình, rằng không có xã hội nào mà tôi biết rằng chúng ta đã có chủ nghĩa cá nhân triệt để và nó đã thành công như một nền văn hóa. ^[2]

Lễ tân [ chỉnh sửa ]

Nhiều đánh giá thông cảm đến từ các tổ chức và lãnh đạo bảo thủ chính trị và tôn giáo, những người hoan nghênh cuốn sách là mới mẻ và táo bạo. Cuốn sách được các nhà lãnh đạo truyền thông Kitô giáo bảo thủ James Dobson và Pat Robertson khen ngợi và quảng bá thông qua các tổ chức của họ, cũng như bởi tạp chí bảo thủ Tạp chí quốc gia trong đó in một loạt các trích đoạn từ cuốn sách. Dịch vụ sách của tạp chí gọi ý tưởng của cuốn sách là "đổi mới" và "dựa trên các giá trị âm thanh – bao gồm tính trung tâm của gia đình đối với tất cả đời sống chính trị và xã hội." ^[3] Một đánh giá của Keith Fournier trong Công giáo trực tuyến ca ngợi cuốn sách, nói rằng "Cuộc thảo luận của tác giả về cách tạo ra một chính sách công cộng thân thiện với gia đình nhằm thúc đẩy lòng trung thành và khuyến khích việc làm mẹ, làm cha và các gia đình nguyên vẹn được suy nghĩ kỹ và thực tế." ^[4]

Nhiều đánh giá chỉ trích công việc của Santorum. Cho rằng tầm nhìn xã hội của Santorum là bất cứ điều gì ngoại trừ đổi mới hoặc làm mới, một nhà phê bình cho The Inquirer Philadelphia gọi Santorum là "một trong những bộ óc tốt nhất của Thế kỷ thứ mười ba". Viết cho Triển vọng Mỹ trực tuyến nhà phê bình Mark Schmitt cho rằng cuốn sách không trình bày một trường hợp thống nhất về cách bảo tồn xã hội được phục vụ bởi laissez-faire nhưng thúc giục độc giả cam kết cả hai; ông cũng khẳng định rằng tác giả đưa ra một số giải pháp đã được đề xuất bởi phe đối lập của ông, đồng thời chỉ trích sự thất bại của phe đối lập trong việc cung cấp giải pháp. ^[5]

Ruth Conniff, xem xét cuốn sách cho Tiến bộ nhận xét rằng những lập luận và ví dụ nhất định trong Cuốn sách dường như mâu thuẫn. Một ví dụ, nhà phê bình chỉ ra rằng một câu chuyện thành công được Santorum trích dẫn là một ví dụ về một bà mẹ đơn thân thoát khỏi phúc lợi thực sự đưa ra một số chiến lược mà thượng nghị sĩ phản đối – rời bỏ cha của con cái, sử dụng nhà tạm trú công cộng và sử dụng phúc lợi hỗ trợ gia đình trong khi học hành, thay vì rời trường để đi làm. ^[6]

Đoạn văn từ Nó khiến một gia đình tạo ra tranh cãi trong chiến dịch tái tranh cử năm 2006 của Santorum, cũng như trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2012 của ông. 19659015] Vào năm 2005, khi Rick Santorum ở trên đồi Capitol, Thượng nghị sĩ lúc đó Hillary Clinton đã trêu chọc ông, "Hãy nhớ rằng, Rick, phải mất một ngôi làng!" Santorum đã sải bước, nói với Christian Science Monitor, "Cô ấy đã nói đùa – nhưng trong mọi trò đùa đều có một cái gì đó", ông nói. "Vậy nó có phải là một ít đào không? Vâng, đó là cả hai. Nhưng nó đẹp hơn. … Tôi đã lấy nó trong tinh thần tốt." ^[8]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]