Tòa án tối cao Texas ("SCOTX") là tòa án cuối cùng cho các kháng cáo dân sự (bao gồm cả tội phạm vị thành niên mà luật pháp coi là vấn đề dân sự và không phải là tội phạm) ở tiểu bang Hoa Kỳ Texas. Một tòa án khác, Tòa phúc thẩm hình sự Texas, là tòa án cuối cùng cho các vấn đề hình sự.

Tòa án bao gồm một Chánh án và tám Thẩm phán liên kết. Nó được thành lập vào năm 1846 để thay thế Tòa án tối cao Cộng hòa Texas. Tòa án họp tại Downtown Austin, Texas trong một tòa nhà nằm trong khuôn viên Tòa nhà Đại hội tiểu bang, phía sau Tòa nhà Đại hội Tiểu bang Texas.

Quy định về nghề luật pháp ở Texas [ chỉnh sửa ]

Theo luật định, Tòa án Tối cao Texas có quyền kiểm soát hành chính đối với Luật sư bang Texas, một cơ quan tư pháp. [19659006] Tòa án tối cao Texas có thẩm quyền duy nhất để cấp phép cho các luật sư ở Texas, ^[3] và cũng chỉ định các thành viên của Hội đồng xét xử pháp luật ^[4] theo chỉ thị của Tòa án tối cao, điều hành cuộc kiểm tra luật sư Texas. ^[5]

Các khía cạnh tố tụng độc đáo [ chỉnh sửa ]

Tòa án tối cao Texas là tòa án tối cao duy nhất ở Hoa Kỳ trong đó cách thức từ chối xem xét tùy ý có thể thực sự bao hàm sự phê chuẩn hoặc từ chối giá trị của quyết định của tòa án cấp dưới và đến lượt nó có thể ảnh hưởng đến phạm vi địa lý của hiệu lực ưu tiên của quyết định đó. Vào tháng 3 năm 1927, Cơ quan lập pháp Texas ban hành một đạo luật chỉ đạo Tòa án Tối cao Texas tóm tắt từ chối để nghe các đơn xin lỗi khi tin rằng Tòa án Kháng cáo đã nêu chính xác luật. ^[6] Tháng 6 năm 1927, hơn 4.100 quyết định của Tòa phúc thẩm Texas đã trở thành tiền lệ ràng buộc hợp lệ của chính Tòa án Tối cao Texas vì tòa án cấp cao đã từ chối đơn xin viết sai thay vì từ chối chúng và do đó báo hiệu rằng họ đã chấp thuận việc giữ của họ là luật tiểu bang. ^[6]

Trong khi thực tiễn độc đáo của Texas đã cứu tòa án tối cao của bang khỏi phải nghe các trường hợp tương đối nhỏ chỉ để tạo ra các tiền lệ thống nhất trên toàn tiểu bang về các vấn đề đó, nó cũng tạo ra các trích dẫn dài dòng cho ý kiến ​​của Tòa án phúc thẩm, vì lịch sử viết tiếp theo của vụ án phải luôn luôn được ghi chú (ví dụ, không có văn bản, văn bản từ chối, văn bản từ chối, v.v.) để người đọc xác định tại một gla cho dù ý kiến ​​được trích dẫn chỉ là tiền lệ ràng buộc trong quận của Tòa phúc thẩm mà nó đã được quyết định, hoặc tiền lệ ràng buộc cho toàn bộ tiểu bang. ^[6]

Các thẩm phán của Tòa án [ chỉnh sửa ]

Tòa án có Chánh án và tám thẩm phán liên kết. Mỗi thành viên của Tòa án phải có ít nhất 35 tuổi, là công dân Texas, được cấp phép hành nghề luật sư ở Texas và phải thực hành luật (hoặc đã từng là luật sư và thẩm phán của tòa án hồ sơ) ít nhất mười năm. ^[7] Thư ký của Tòa án được các Thẩm phán bổ nhiệm và phục vụ một nhiệm kỳ bốn năm.

Bầu cử các thành viên của Tòa án [ chỉnh sửa ]

Chánh án và các Thẩm phán Cộng sự được bầu vào các nhiệm kỳ sáu năm trong các cuộc bầu cử toàn đảng . Khi có một vị trí tuyển dụng, Thống đốc Texas có thể bổ nhiệm các Thẩm phán, theo xác nhận của Thượng viện, để phục vụ phần còn lại của một nhiệm kỳ chưa hết hạn cho đến cuộc tổng tuyển cử tiếp theo. Kể từ năm 2017 ^[update]bảy trong số các Thẩm phán hiện tại, đa số, ban đầu được bổ nhiệm bởi Thống đốc Rick Perry. Các thẩm phán hiện tại, giống như tất cả các Thẩm phán của Tòa phúc thẩm hình sự Texas, đều là đảng Cộng hòa.

Các số địa điểm không có ý nghĩa đặc biệt vì tất cả các thẩm phán đều được bầu trên toàn tiểu bang, ngoại trừ vị trí Chánh án được coi là "Địa điểm 1".

Phụ nữ tại Tòa án [ chỉnh sửa ]

Hortense Sparks Ward, người trở thành người phụ nữ đầu tiên vượt qua kỳ thi Luật sư Texas năm 1910, được bổ nhiệm làm Chánh án Đặc biệt của một phụ nữ Tòa án tối cao Texas 15 năm sau. Tất cả các thẩm phán nam của tòa án đều tự nhận mình từ Johnson v. Darr một vụ án năm 1924 liên quan đến Woodmen of the World, và, vì gần như mọi thành viên của Texas Bar đều là thành viên của rằng tổ chức huynh đệ, trả phí bảo hiểm cá nhân khác với các yêu cầu đã quyết định chống lại nó, không có thẩm phán nam hay luật sư nào có thể được xét xử vụ án. ^[8] Sau mười tháng tìm kiếm người thay thế nam phù hợp để quyết định vụ án, Thống đốc Pat Neff vào ngày 1 tháng 1 năm 1925, quyết định chỉ định một tòa án đặc biệt gồm ba người phụ nữ. Tòa án này, bao gồm Ward, Hattie Leah Henenberg và Ruth Virginia Brazzil, đã gặp nhau trong năm tháng và cuối cùng phán quyết ủng hộ Woodmen of the World. ^[9]

Vào ngày 25 tháng 7 năm 1982, Ruby Kless Sondock trở thành nữ công lý chính quy đầu tiên của tòa án, khi cô được chỉ định thay thế Phó thẩm phán James G. Denton, người đã chết vì một cơn đau tim. Sondock phục vụ phần còn lại của nhiệm kỳ của Denton, kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 1982, nhưng không tìm cách bầu cử lên Tòa án Tối cao theo quyền riêng của mình. ^[10] Rose Spector trở thành người phụ nữ đầu tiên được bầu vào tòa án năm 1992 và phục vụ cho đến năm 1998 khi cô đã bị đánh bại bởi Harriet O'Neill. ^[11]

Các thẩm phán hiện tại [ chỉnh sửa ]

Lịch sử thành viên của Tòa án [ chỉnh sửa ]

Sự kế thừa chỗ ngồi [ chỉnh sửa ]

Ủy ban Tòa án Tối cao [ chỉnh sửa ]

Ủy ban Tư pháp về Công nghệ Thông tin (JCIT)

Được tạo ra vào năm 1997 JCIT được thành lập để thiết lập các tiêu chuẩn và hướng dẫn cho việc triển khai và tích hợp có hệ thống công nghệ thông tin vào các phiên tòa xét xử và phúc thẩm ở Texas.

JCIT tiếp cận sứ mệnh này bằng cách cung cấp một diễn đàn cho sự hợp tác giữa các địa phương, liên chi nhánh và công cộng và phát triển các khuyến nghị chính sách cho Tòa án Tối cao Texas. Công nghệ tòa án, và thông tin mà nó mang theo, là những chủ đề phong phú, và Texas là một tiểu bang đa dạng với kinh phí phi tập trung và ra quyết định cho công nghệ tòa án xét xử. JCIT cung cấp một diễn đàn để thảo luận về các dự án công nghệ và thông tin của tòa án. Với diễn đàn này, JCIT tiếp cận với các đối tác bên ngoài như Hội nghị các quận đô thị, Cơ quan tài nguyên thông tin quận, Texas.gov và TIJIS (Hệ thống thông tin tư pháp tích hợp Texas) và tư vấn hoặc được Văn phòng Quản lý Tòa án tư vấn về một loạt các dự án.

Ba chủ đề liên tục tái diễn trong cuộc trò chuyện JCIT: mở rộng và quản trị việc nộp đơn điện tử; sự phát triển và phổ biến của các hệ thống quản lý vụ án của tòa án; và sự phát triển và quản trị của các tiêu chuẩn công nghệ để báo cáo và chia sẻ thông tin trên các hệ thống trong dân sự, gia đình, vị thành niên và tư pháp hình sự.

Chủ tịch sáng lập của JCIT từ 1997THER2009 là Peter S. Vogel, một đối tác tại Gardere Wynne Sewell LLP ở Dallas, và kể từ năm 2009, Chủ tịch JCIT là Justice Rebecca Simmons.

Cuộc bầu cử tư pháp của Tòa án Tối cao Texas 2018 [ chỉnh sửa ]

Trong khi những người đương nhiệm của đảng Cộng hòa đã phải chịu thất bại nặng nề trong các phiên tòa phúc thẩm vào ngày 6 tháng 11 năm 2018 Đảng Dân chủ ở Dallas, Houston và Austin, ba đương nhiệm của đảng Cộng hòa tại Tòa án Tối cao Texas, người phải đối mặt với toàn bộ cử tri Texas trong các cuộc đua toàn bang đã giành chiến thắng một cách thoải mái.

John Devine đương nhiệm đã thắng thế trước đối thủ của mình R.K. Sandill, một thẩm phán tòa án quận của người Mỹ gốc Á ở Houston, với 53,75% phiếu bầu và đảm bảo nhiệm kỳ thứ hai. Công lý Jeff Brown đã đánh bại một thách thức của ứng cử viên Dân chủ Kathy Cheng (người không giống như những người thách đấu Dân chủ của cô không có kinh nghiệm tư pháp tương đương) với cùng tỷ lệ phiếu bầu. Tòa án tối cao, hầu hết các thành viên được chỉ định gần đây nhất, Jimmy Blacklock, đã đánh bại Steven Kirkland, người thích Sandill làm thẩm phán tòa án quận ở Houston, với 53,17% phiếu bầu. Cả Sandill và Kirkland đều không được tái tranh cử trong năm nay và dự kiến ​​sẽ vẫn ở trên băng ghế tòa án quận tương ứng của họ.

Justice Blacklock là thành viên cấp cao nhất của Tòa án tối cao Texas và lần đầu tiên đối mặt với cử tri. Ông là người thay thế Công lý Abbott cho Công lý Don Willett, người đã lên Tòa phúc thẩm vòng thứ năm trước khi nhiệm kỳ của ông tại Tòa án tối cao Texas đã hết hạn, do đó tạo ra một vị trí trống và là cơ hội để Thống đốc điền vào đó với một ứng cử viên đã được kiểm duyệt của riêng mình.

Tất cả các cuộc đua của tòa phúc thẩm rõ ràng được thúc đẩy bởi bỏ phiếu trực tuyến. Điều đó làm việc có lợi cho những người đương nhiệm của đảng Cộng hòa ở cấp toàn bang như thường lệ, nhưng chống lại những người đương nhiệm của đảng Cộng hòa tại tòa phúc thẩm, mỗi thành viên được bầu từ một trong mười bốn quận phúc thẩm. Một số khu vực ủng hộ đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018, gây ra tổn thất nặng nề cho đảng Cộng hòa ở cấp tòa án xét xử. ^[12]

Cuộc bầu cử tư pháp của Tòa án Tối cao Texas 2014 [ chỉnh sửa ] một trong bảy tiểu bang bầu các thẩm phán Tòa án tối cao về các lá phiếu đảng phái. Bốn thẩm phán của Tòa án Tối cao Texas đã phải đối mặt với cuộc bầu cử lại vào năm 2014. ^[13] Ba trong số bốn thẩm phán Tòa án Tối cao đang ngồi, Chánh án Tư pháp, ông Nathan Brown, Tư pháp Jeff Brown và Tư pháp Phil Johnson, được yêu cầu đánh bại những người thách thức trong một cuộc họp sơ thẩm trước tháng 3 tổng tuyển cử vào tháng 11. Các ứng cử viên thách thức các Thẩm phán Tòa án Tối cao đương nhiệm, theo các báo cáo nộp cho Ủy ban Đạo đức Texas, đã được tuyển dụng cho cuộc bầu cử và được tài trợ bởi một luật sư nguyên đơn Houston và Ali Davari, chủ sở hữu của hai câu lạc bộ thoát y: Thành phố gợi cảm và Khu vực khiêu dâm. ^{[14] [15]}

Texas for Cải cách vụ kiện đã bình luận về cuộc bầu cử ở Texas bằng cách nói: "Các luật sư xét xử nguyên đơn đang cố gắng giành lại quyền kiểm soát. Tòa án tối cao mà họ thích vào những năm 1970 và 1980, khi Texas được biết đến với cái tên 'Tòa án kiện tụng thế giới'. "Ngoài ra, việc phát sóng Sáu mươi phút mang tên Công lý để bán đã đưa ra một phê phán tàn khốc về Tòa án Tối cao Texas. ^[16]

Luật sư nguyên đơn Houston Mark Lanier, đã tài trợ phần lớn chiến dịch để loại bỏ Tòa án Tối cao và các nhóm kinh doanh. Tài trợ đã được tiết lộ trong một bài báo có tiêu đề: "Các luật sư xét xử nguyên đơn cố gắng bóp méo vai trò của các thẩm phán và bồi thẩm đoàn." ^[17]

Trong những năm trước cuộc bầu cử tư pháp Texas, Lanier đã trở thành một nhà phê bình Tòa án Tối cao Texas sau khi Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết xét xử chữ ký của ông chống lại Merck & Co. thay cho một góa phụ có chồng chết sau khi lấy Vioxx. ^[18] Sau khi Lanier bị mất một vụ án Vioxx cấp cao thứ hai, trong đó Tòa án phúc thẩm lần thứ mười bốn tại Houston đã kết luận trong MERCK & CO., INC. Ernst, một trường hợp tử hình sai trái của một góa phụ, rằng Lanier đã không thể chứng minh rằng việc Vioxx nuốt phải gây ra cái chết của người phối ngẫu của khách hàng của mình. ^[19][20] Lanier công khai. chỉ trích Tòa án Tối cao Texas tuyên bố rằng họ sử dụng "một cách tiếp cận đơn giản mà về cơ bản là rửa sạch phiên tòa, bỏ qua các bằng chứng và rất dựa trên kết luận." ^[20]

Lanier đã phản ứng với những thất bại của phúc thẩm trong một báo chí r bỏ đi

Các thẩm phán hoạt động đang bảo vệ các giám đốc điều hành của công ty và tước bỏ quyền của các góa phụ và mọi nạn nhân khác của hành vi sai trái của công ty. Quyết định này được đưa ra bởi một nhóm các thẩm phán thường xuyên chấp nhận các khoản đóng góp chiến dịch từ các công ty luật đại diện cho các tòa án của họ. Chúng tôi sẽ kháng cáo quyết định này lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nếu cần thiết. ^[20]

Tất cả những người thách thức tư pháp được tuyển dụng và tài trợ bởi các luật sư nguyên đơn Texas đã thua trước các thẩm phán Tòa án Tối cao Texas đương nhiệm, người đã thắng trong cuộc bầu cử Texas 2014. ^[21]

19659004] [ chỉnh sửa ]

Vào tháng 5 năm 2016, trong một phán quyết dài 100 trang, Tòa án Tối cao phán quyết rằng tài chính của trường công, một vấn đề chính trị lâu dài ở Texas, là không hoàn hảo nhưng theo hiến pháp. Cụ thể, tòa án phán quyết rằng tài trợ "đáp ứng các yêu cầu hiến pháp tối thiểu". Hơn một nửa các khu học chánh trên toàn tiểu bang đã muốn tòa án buộc Cơ quan lập pháp bang Texas bảo đảm các khoản thu thuế bằng nhau cho các quận giàu và nghèo như nhau. Tòa án, nơi chỉ có một thành viên đảng Dân chủ trong số chín thẩm phán, nói rằng các nhà lập pháp phải giải quyết vấn đề tài trợ của trường và không mong đợi tòa án đưa ra các quyết định chính sách cụ thể. ^[22]

1. ^ "Bản sao lưu trữ". Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 25 tháng 1 năm 2010 . Truy xuất ngày 13 tháng 1, 2010 . CS1 duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết)
2. ^ Tex. Mã Chính phủ phần 81.011.
3. ^ Tex. Bộ luật của Chính phủ 81.061 và 82.021
4. ^ Tex. Mã Chính phủ phần 82.001
5. ^ Tex. Bộ luật của Chính phủ 82.004.
6. ^ ^{a b c} Steiner, Mark Tháng 2 năm 1999). "Không phai nhạt: Sự liên quan liên tục của các ý kiến ​​'từ chối' của nhà văn". Người biện hộ phúc thẩm . 12 : 3 Mạnh6. Có sẵn thông qua HeinOnline.
7. ^ Tex. Const., Nghệ thuật. 5, giây 2.
8. ^ MAULDIN, COTTRELL, DEBBIE (ngày 9 tháng 6 năm 2010). "TÒA ÁN TỐI ƯU PHỤ NỮ". www.tshaonline.org . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 3 tháng 1 năm 2018 . Truy xuất ngày 4 tháng 5, 2018 .
9. ^ "Phường Spense Hortense (1875 từ1944)". Các thẩm phán của Texas 1836 Tiết1986 . Thư viện Luật Tarlton, Đại học Texas tại Austin. Ngày 16 tháng 10 năm 2009. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 7 tháng 7 năm 2013 . Truy xuất ngày 16 tháng 7, 2013 .
10. ^ "Ruby Kless Sondock (sinh năm 1926)". Các thẩm phán của Texas 1836 Tiết1986 . Thư viện Luật Tarlton, Đại học Texas tại Austin. Ngày 16 tháng 10 năm 2009. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 7 tháng 7 năm 2013 . Truy cập ngày 16 tháng 7, 2013 .
11. ^ Cruse, Don (ngày 8 tháng 1 năm 2008). "Lịch sử bất thường của phụ nữ phục vụ tại Tòa án tối cao Texas". Blog của Tòa án tối cao Texas . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 3 năm 2012 . Truy cập ngày 16 tháng 7, 2013 .
12. ^ Tổng thư ký bang Texas 2018 – Kết quả bầu cử không chính thức vào ngày 11/7/2018 2:53 https://enrpages.sos.state.tx.us/public/nov06_331_state.htm?x=0&y=9589&id=472[19659534[^[19659506["Cuộcbầucửtòaántốicao2014" Judgepedia . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 28 tháng 10 năm 2014 . Truy cập 28 tháng 10, 2014 .
13. ^ Yates, David (27 tháng 1 năm 2014). "Công ty luật Lanier tài trợ cho những người thách thức tại tòa án chính GOP của Tòa án tối cao Texas". Tin tức pháp lý Tạp chí pháp lý . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 6 tháng 3 năm 2015 . Truy cập ngày 28 tháng 10, 2014 .
14. ^ "Luật sư tiền mặt, hình dạng hồ sơ chủng tộc Tòa án tối cao Luật sư luật sư, Câu lạc bộ thoát y Gul's John Devine" (PDF) . Văn bản cho công lý . Lưu trữ (PDF) từ bản gốc vào ngày 28 tháng 10 năm 2014 . Truy cập 28 tháng 10, 2014 .
15. ^ Trabulsi Jr., Richard. "Bầu cử lại các Thẩm phán Tòa án Tối cao Texas năm 2014 là cực kỳ quan trọng". Texans for Cải cách vụ kiện: Ủy ban hành động chính trị . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 28 tháng 10 năm 2014 . Truy xuất 28 tháng 10, 2014 .
16. ^ "Các luật sư xét xử nguyên đơn cố gắng bóp méo vai trò của các thẩm phán và bồi thẩm đoàn". TLR: Texans for Cải cách vụ kiện . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 18 tháng 10 năm 2014 . Truy cập 28 tháng 10, 2014 .
17. ^ Berenson, Alex (30 tháng 5 năm 2008). "Tòa án bác bỏ hai phán quyết chính của Vioxx". Thời báo New York.com . Thời báo New York. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 4 tháng 5 năm 2018 . Truy xuất 28 tháng 10, 2014 .
18. ^ "Ý kiến ​​của tháng 5, 29, 2008 Rút tiền". www.search.txcourts.gov . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 28 tháng 3 năm 2018 . Truy cập ngày 4 tháng 5, 2018 .
19. ^ ^{a b} 19659552] Longstreth, Andrew (29 tháng 5 năm 2008). "Đức tin của Mark Lanier đã được kiểm tra: Anh ta mất hai đơn kháng cáo Vioxx trong một ngày". Luật AM hàng ngày . Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 29 tháng 10 năm 2014 . Truy cập 28 tháng 10, 2014 .
20. ^ Bachelder, Kate (26 tháng 2 năm 2014). "Xếp chồng Tòa án tối cao Texas". Blog quận Parker . Tạp chí Phố Wall. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 28 tháng 10 năm 2014 . Truy cập ngày 28 tháng 10, 2014 .
21. ^ Andrea Zelinski và Mike Ward, "Hệ thống tài chính của trường vẫn còn nguyên: Tòa án nói rằng đó là điều tồi tệ nhưng hợp hiến", San Antonio Express- Tin tức ngày 14 tháng 5 năm 2016, trang 1, A7

Đọc thêm [ chỉnh sửa ]

• Haley, James L. Tòa án tối cao Texas: Một câu chuyện Lịch sử, 1836 Từ1986 (Austin: Nhà in Đại học Texas, 2013. xxviii, 322 tr.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Lịch sử Tòa án Tối cao Texas: Liên kết đến Tài nguyên ^[1]

Tọa độ: 30 ° 16′33 N 97 ° 44′28 W / 30.275853 ° N 97.741054 ° W / 30.275 ; -97,741054