Yevgeny Viktorovich Tarle (tiếng Nga: Евгений Викторович Тарле ) (27 tháng 10 [O.S. 8 November ] 1874 của Khoa học. Ông được biết đến với những cuốn sách về cuộc xâm lược Nga của Napoleon và về Chiến tranh Crimea, và nhiều tác phẩm khác. Yevgeny Tarle là một trong những người sáng lập Viện Quan hệ Quốc tế Nhà nước Moscow, trường đại học ngoại giao của Nga.
Sinh ra là Grigory Tarle ở Kiev, Đế quốc Nga (Ukraine ngày nay) trong một gia đình Do Thái thịnh vượng, ông đã nhận tên của Yevgeny vào năm 1893 sau lễ rửa tội của mình cho Cơ đốc giáo chính thống tại Nhà thờ Saint Sophia để kết hôn với bà Margaret Grigorievna Mikhailova. thuộc về quý tộc Nga. Cha của anh Viktor Grigorievich Tarle xuất thân từ bất động sản xã hội thương mại và điều hành một cửa hàng ở Kiev; ông cũng dịch sách từ tiếng Nga sang tiếng Đức, bao gồm các tác phẩm của Fyodor Dostoyevsky. Mẹ của Yevgeny Rozalia Arnoldovna Tarle là một bà nội trợ tận tụy nuôi con. Ông có bốn anh chị em. [1][2]
Năm 1892 Tarle hoàn thành phòng tập thể dục ở Kherson và vào Đại học Imperial Novorossiya theo đề nghị của Fyodor Uspensky. Trong một năm, ông chuyển đến Đại học Kiev để nghiên cứu lịch sử và triết học. Ông là người sinh viên xuất sắc nhất của Ivan Vasilevich Luchitski (1845-1918) của Đại học Kiev. Sau khi hoàn thành giáo dục đại học năm 1896, ông tiếp tục ở đó với tư cách là một sinh viên tốt nghiệp trong lịch sử.
Khi còn là sinh viên, Tarle tham gia các câu lạc bộ Marxist và tham gia tích cực vào phong trào dân chủ xã hội. Ông thường xuyên đến thăm công nhân nhà máy Kievan với tư cách là một giảng viên và người khuấy động. Vào ngày 1 tháng 5 năm 1900, ông đã bị bắt trong một cuộc họp bí mật ở giữa bài phát biểu của Anatoly Lunacharsky. Tarle được gửi đến Kherson dưới sự giám sát của cảnh sát và bị cấm giảng dạy tại các trường đại học và nhà thi đấu của Imperial. Vào tháng 8, anh và vợ được phép chuyển đến Warsaw, nơi họ đã dành khoảng một năm. Trong thời gian đó, ông đã xuất bản nhiều bài viết về lịch sử trên các tạp chí khác nhau. Năm 1901, ông cũng được phép đến thăm St. Petersburg hai ngày để bảo vệ luận án thạc sĩ của mình về Thomas More. Với sự hỗ trợ của các đồng nghiệp, cuối cùng ông đã được phép làm tư nhân tại Đại học St. Petersburg vào năm 1903, một vị trí mà ông đã nắm giữ cho đến năm 1917. [1]
Vào tháng 2 năm 1905 Tarle bị bắt một lần nữa vì tham gia các cuộc biểu tình của sinh viên và bị loại khỏi trường đại học. Tuy nhiên, sau khi Tuyên ngôn Tháng Mười đã coi thường những người mácxít, ông đã quay trở lại và tiếp tục sự nghiệp giảng dạy của mình. [3] Để đạt được bằng tiến sĩ, ông đã hoàn thành một luận án gồm hai tập về Pháp. Mối quan tâm của ông đối với Pháp tăng lên theo thời gian: ông đã hoàn thành một công việc khác về lịch sử kinh tế của Pháp vào năm 1916. Từ 1913 đến 1918, ông cũng là giáo sư tại Đại học Tartu.
Du lịch nước ngoài [ chỉnh sửa ]
Từ năm 1903 đến 1914 Tarle đi du lịch đến Pháp trên cơ sở hàng năm. [1] Ông đã thực hiện nghiên cứu trong các thư viện và kho lưu trữ của Tây Âu. tác phẩm đầu tay của ông, dành nhiều thời gian tại Archives Nationales (Pháp) nói riêng. Ông cũng đã liên lạc với nhiều nhà sử học nổi tiếng và thậm chí đọc một bài báo tại Đại hội Nghiên cứu Lịch sử Thế giới được tổ chức tại London vào năm 1913. Số lượng tác phẩm của ông trước Cách mạng lên tới 211. Các ấn phẩm quan trọng nhất của ông trước cách mạng là:
- Kont continnaia blokada v. I: Issledovaniia po istorii promyshelennosti i vneshnei torgovli cũng bằng tiếng Pháp (1928) và tiếng Ý (1950).
- Pechat'vo Frantii Pri Napoleone [The French Press under Napoleon] xuất bản năm 1913
- Rabochii klass vo Frantii v epokhu revoliutsii [The French Working Class during the Revolution] (1909 thời đại và lưu vong [ chỉnh sửa ]
Học bổng lịch sử Nga bị ảnh hưởng sâu sắc bởi Cách mạng Tháng Mười. Mặc dù vậy, Tarle vẫn ở Đại học St. Petersburg. Từ năm 1918, ông cũng đứng đầu bộ phận Petrograd của Lưu trữ Trung tâm RSFSR. Ông sớm trở thành giáo sư tại Đại học Moscow và chuyển đến Moscow. Năm 1921, ông trở thành thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, trở thành thành viên chính thức vào năm 1927. [4] Ông cũng hoạt động trong Hiệp hội các Viện Khoa học Nghiên cứu Khoa học Xã hội Nga (RANION). Từ 1922 đến 1924, ông đã xuất bản một tạp chí Hàng năm cùng với Fyodor Uspensky. Tarle đã đạt được sự khác biệt như một chuyên gia trong lịch sử hiện đại thông qua cuốn sách Châu Âu trong kỷ nguyên của chủ nghĩa đế quốc .
Trong thời gian 1928-1931 Tarle thường xuyên bị đồng nghiệp chỉ trích trong các bài báo xuất bản năm Istorik-Marksist và trong Borba Klassov . Từ năm 1929 đến 1931, một nhóm các nhà sử học nổi tiếng đã bị Tổng cục Chính trị Nhà nước bắt giữ sau cái gọi là Vụ án học thuật (còn gọi là Vụ án Platonov). Họ bị buộc tội ấp ủ một âm mưu lật đổ chính quyền Xô Viết. Năm 1930, Tarle cũng bị bắt, bị buộc tội là một người can thiệp của người Hồi giáo và một kẻ phản bội, người định mệnh là một bộ trưởng ngoại giao trong một chính phủ tư bản được khôi phục ". Vào ngày 8 tháng 8 năm 1931, ông bị đày đến Almaty, nơi ông đã trải qua bốn ngày tiếp theo năm. [1]
Hậu lưu đày [ chỉnh sửa ]
Sau khi Tarle trở về sau khi bị lưu đày vào đầu năm 1934, ông trở lại công việc học tập của mình ở Leningrad và viết hai tác phẩm quan trọng về thời Napoleon : tiểu sử của Napoléon ( Napoléon ) xuất bản năm 1936 và Cuộc xâm lược Nga của Napoléon, 1812 xuất bản năm 1938. Chúng có tầm quan trọng rất lớn trong việc ước tính sự thay đổi trong lịch sử của Tarle. A. Roland, trong khi ca ngợi Tarle là một nhà cầm quyền nổi tiếng về thời Napoleon và hiểu rõ về thời kỳ của các cuộc chiến Napoleonic, cáo buộc ông đã khúc xạ tác động của Pháp cuộc cách mạng thông qua con người của Napoleon.
Mô tả của Tarle về Đế chế Napoléon trong Napoleon (1936) chủ yếu được coi là một nghiên cứu trong truyền thống Marxist cổ điển. Ông đã lặp lại những ý tưởng cơ bản của Mikhail Pokrovsky trong chiến dịch năm 1812 và tìm cách giải thích Napoleon từ quan điểm của cuộc đấu tranh giai cấp. Giống như Pokrovsky, Tarle đối xử với lòng yêu nước của người dân Nga và tài năng của các chỉ huy Nga là ít quan trọng hơn. Tuy nhiên, theo Erickson, cách giải thích của Tar Tariên khác với cách giải thích kinh tế cứng nhắc hơn của trường phái Pokrovski. Khác với Pokrovski, Tarle đưa các cá nhân vào tiền cảnh. Napoleon được công nhận là một nhân vật lịch sử có ảnh hưởng.
Trận Borodino không được gọi là chiến thắng trong công việc của ông và cuộc kháng chiến với Napoléon được tuyên bố là không bao giờ là một cuộc chiến tranh dân tộc, phổ biến. Ông đã tuyên bố rằng không có sự tham gia đông đảo của nông dân trong các ban nhạc du kích và Trong các hoạt động của họ, và phần của họ trong chiến dịch bị hạn chế nghiêm ngặt. Theo Theo Tarle, Mạnh, rõ ràng rằng nếu chiến tranh du kích Tây Ban Nha có thể được gọi là chiến tranh quốc gia, thì không thể áp dụng thuật ngữ này cho bất kỳ phong trào nào của Nga trong cuộc chiến năm 1812. Cảnh Tarle ủng hộ cách giải thích của ông bằng cách từ chối rằng nông dân đã chiến đấu chống Pháp và mô tả việc đốt cháy Smolensk và Moscow như là hành động có hệ thống của quân đội Nga khi rút lui. Napoleon trong cuốn sách của mình. Tiểu sử của Naplendo về Napoleon, theo Black, được chấp nhận là từ cuối cùng trong phân tích của chiến dịch 1812, khi nó được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1936. Tuy nhiên, cách giải thích của ông đã gặp phải sự chỉ trích nặng nề.
Cùng năm đó đã mang lại một sự thay đổi căn bản trong lịch sử Liên Xô: Cách tiếp cận quan trọng đối với chiến dịch năm 1812 không còn được cho phép. Tại thời điểm này, Tarle đã bị chỉ trích mạnh mẽ trong xã hội của các nhà sử học trên toàn thế giới. Các nhà sử học Émigré ở Hoa Kỳ và các nhà sử học ở Châu Âu đã viết về Tarle ngay sau khi ông hoàn thành cuốn sách thứ hai cùng chủ đề trong lịch sử của cuộc chiến năm 1812. Ông đã chuẩn bị tác phẩm mới của mình trong một thời gian tương đối ngắn hơn và xuất bản nó vào năm 1938 dưới tựa đề Cuộc xâm lăng Napoléon của Nga, 1812 . Cuốn sách này đã được dịch sang tiếng Anh và xuất bản tại Vương quốc Anh vào năm 1942.
Trong cuốn sách mới của mình, Tarle pha trộn ý thức hệ Marxist và chủ nghĩa dân tộc Nga. Lần này, cuộc chiến năm 1812 không được thể hiện là ngoại lệ như các cuộc chiến khác của Napoleon. Cuộc chiến với Nga là chủ nghĩa đế quốc thẳng thắn hơn bất kỳ cuộc chiến Napoleon nào khác; nó được quyết định trực tiếp hơn bởi lợi ích của tầng lớp trung lưu Pháp. Chủ đề chính của tác phẩm mới của Tarle là sự tôn vinh chủ nghĩa anh hùng được thể hiện bởi người dân Nga và cách tiến hành chiến dịch khôn ngoan của các chỉ huy Nga nói chung và đặc biệt bởi Kutuzov. Trong tác phẩm năm 1938, người ta đã nhấn mạnh đến tinh thần yêu nước Nga.
Sau chiến tranh thế giới thứ hai [ chỉnh sửa ]
Tarle đã trải qua cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại trong cuộc di tản ở Kazan. Từ 1941 đến 1943, ông là giáo sư tại khoa lịch sử-triết học của Đại học bang Vladimir Ulyanov-Lenin Kazan. Từ năm 1942 trở đi, ông cũng là thành viên của Ủy ban Nhà nước phi thường điều tra các tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã.
Trong thời kỳ hậu chiến, cuốn sách năm 1938 của Tarle đã bị chỉ trích nặng nề và không khoan nhượng khi văn bản lịch sử của Liên Xô bị ảnh hưởng bởi lý thuyết về cuộc phản công của Hồi giáo. Theo Erickson, hai xu hướng quan trọng mâu thuẫn với quan điểm của Tarle là chiến dịch chống lại chủ nghĩa vũ trụ chủ nghĩa Hồi và tôn vinh chính mình như một thiên tài quân sự.
Năm 1951 Bolshevik đã xuất bản một bài báo được viết bởi giám đốc của Bảo tàng Chiến tranh ở Borodino Sergey Kozhukhov. Tarle bị buộc tội đã sử dụng các nguồn nước ngoài để gây bất lợi cho những người gốc Nga, vì đã nhấn mạnh tính chất thụ động của các cuộc diễn tập của Kutuzov và cho rằng Kutuzov đang tiếp tục chiến thuật của Barclay de Tolly. Ngoài ra, Tarle đã bị tấn công vì đã không đánh giá Trận Borodino là một chiến thắng rõ ràng của Nga, vì đã tuyên bố rằng Moscow đã bị chính người Nga đốt cháy và vì đã gán quá nhiều ý nghĩa cho sự bành trướng của Nga, lạnh và đói là yếu tố trong sự thất bại của quân đội Pháp. Theo Kozhukhov, Cuộc xâm lược Nga của Napoleon năm 1812 cho thấy ảnh hưởng của lịch sử tư sản. Tarle đã không đủ phê phán các nhà sử học thuộc tầng lớp quý tộc và tư sản của người Viking và đã bóp méo lịch sử của cuộc Chiến tranh Tổ quốc.
Tarle trả lời những lời chỉ trích của Kozhukhov nói rằng ông đã bắt đầu thực hiện một cuốn sách mới về thời Napoleon có chứa những cách hiểu khác với các tác phẩm trước đây của ông. Tarle đã viết về vấn đề chiến thắng gần đây trước Đức quốc xã, không thể xem lịch sử Nga, đặc biệt là lịch sử quân sự, theo cách tương tự. Các tài liệu mới có giá trị và chủ yếu là Stalin, Stalin, có ý nghĩa rất lớn và phán đoán sáng sủa, được xuất bản năm 1947, đã buộc các nhà sử học Liên Xô phải sửa chữa lỗi lầm của họ và sửa đổi cách giải thích của họ về cuộc chiến năm 1812.
Trong số các tác phẩm của Tarle, một điểm khác thu hút sự chú ý trong xã hội của các nhà sử học là cách giải thích của ông về Chiến tranh Crimea. Tarle bắt đầu làm việc về lịch sử của Chiến tranh Crimea vào cuối những năm 1930. Ông đã được cấp quyền truy cập vào tài liệu lưu trữ Nga không thể tiếp cận cho công việc của mình. Tập đầu tiên, xuất bản năm 1941, đã được trao Giải thưởng Stalin. Tập thứ hai xuất hiện vào năm 1943. Cách tiếp cận chung của ông về lịch sử Chiến tranh Crimea là một hỗn hợp chỉ trích về tính chất đế quốc của chiến tranh và tôn vinh người dân Nga.
Tarle trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong mặt trận lịch sử. Tác phẩm hoàn chỉnh của ông có tựa đề là Thành phố vinh quang của Nga: Sevastopol năm 1854-1855, và được xuất bản năm 1954 bởi nhà xuất bản của Bộ Quốc phòng Liên Xô. Cuốn sách dựa trên nghiên cứu gồm hai tập về cuộc chiến Crimean, được viết bởi Tarle trước đó. Ông so sánh cuộc bao vây 1854-1855 với sự bảo vệ Sevastopol năm 1941-1942 trong khi tấn công Washington, Hitlerism và Tây Đức. Chiến tranh Crimea được Tarle trình bày trước công chúng như một cuộc chiến do các quốc gia phương Tây phát động. Theo Tarle, vào năm 1854-1855, những người bảo vệ Sevastopol không chỉ chiến đấu cho thành phố, mà còn bảo vệ những cuộc thôn tính, được thực hiện bởi nhà nước Nga và người dân Nga vào thời Peter I và trong thế kỷ thứ mười tám và mười chín.
Cái chết [ chỉnh sửa ]
Yevgeny Viktorovich Tarle qua đời vào ngày 6 tháng 1 năm 1955 tại Moscow. Ông đã chết trước khi có thể thực hiện ý định viết một cuốn sách mới về cuộc chiến năm 1812, mặc dù ông đã đi sâu hơn với lý thuyết về cuộc phản công của người Hồi giáo trong một bài báo xuất bản năm 1952. Ông được chôn cất tại Nghĩa trang Novodevichy. [5] Vợ của ông, bà Margaret Tarle (1874, 191955) đã chết cùng năm, chỉ một tháng sau đó và được chôn cất gần ông. Họ sống với nhau hơn 60 năm. Con trai duy nhất của họ Victor đã chết ngay sau khi sinh và được chôn cất ở Kiev.
Theo Hetnal, không có nhà sử học Liên Xô nào khác nhận được nhiều sự chú ý như Tarle đã làm cả trong và ngoài nước. Các nhà sử học nước ngoài đã bị mê hoặc bởi Tarle. Giáo sư gốc Ba Lan, Wiktor Weintraub đã viết một bài báo dành cho ông. Nhà sử học người Ý Franco Venturi cũng đã viết một bài viết thú vị về Tarle. Họ được theo dõi bởi Edgar Hösch và những người khác; Các tác phẩm của Tarle cũng đã được Anatole Mazour đánh giá. Một công trình toàn diện khác về Tarle đã được hoàn thành bởi Stanisław Winiewski, một nhà sử học người Ba Lan đến từ Lublin. Ông nhấn mạnh rằng các tác phẩm của Tarle có giá trị không đồng đều. Phạm vi lợi ích rộng lớn của Tarle, ngay cả trong lĩnh vực Napoleonic, tốc độ làm việc của anh ta, cũng như tình hình chính trị mà anh ta làm việc sau năm 1936 và những lý do khác giải thích cho những thiếu sót của anh ta.
- Cuộc xâm lược Nga của Napoléon, 1812 (New York, Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1942, 1971; (xuất bản lần đầu bằng tiếng Nga năm 1938).
- Borodino
- Napoleon
- Talleyrand
- Gorod russkoi lượn sóng. Sevastopol v 1854 trừ1855 gg . (Matxcơva: Voennoe izdatelstvo Ministrystva oborony Soiuza SSR, 1954.
- 1950)
- Nakhimov . Moscow, 1948.
Đọc thêm [ chỉnh sửa ]
- Erickson, Ann K. "EV Tarle: Sự nghiệp của một nhà sử học dưới thời Chế độ Xô viết ", Tạp chí Slavic và Đông Âu của Mỹ Tập 19, Số 2. (Tháng Tư, 1960), trang 202 Chuyện216.
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]