[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2020\/12\/31\/umweltvertraglichkeitsprufung-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2020\/12\/31\/umweltvertraglichkeitsprufung-wikipedia\/","headline":"Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung – Wikipedia","name":"Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung – Wikipedia","description":"before-content-x4 Bewertung der Umweltfolgen einer Entscheidung vor dem Handeln Umweltpr\u00fcfung (EA) ist die Bewertung der Umweltfolgen eines Plans, einer Politik,","datePublished":"2020-12-31","dateModified":"2020-12-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2020\/12\/31\/umweltvertraglichkeitsprufung-wikipedia\/","wordCount":19407,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Bewertung der Umweltfolgen einer Entscheidung vor dem Handeln  Umweltpr\u00fcfung (EA) ist die Bewertung der Umweltfolgen eines Plans, einer Politik, eines Programms oder tats\u00e4chlicher Projekte vor der Entscheidung, die vorgeschlagene Ma\u00dfnahme voranzutreiben.  In diesem Zusammenhang ist der Begriff “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung“(UVP) wird normalerweise verwendet, wenn es von Einzelpersonen oder Unternehmen auf tats\u00e4chliche Projekte angewendet wird, und der Begriff “strategische Umweltpr\u00fcfung” (SEA) gilt f\u00fcr Richtlinien, Pl\u00e4ne und Programme, die am h\u00e4ufigsten von staatlichen Organen vorgeschlagen werden.[1][2]  Es ist ein Instrument des Umweltmanagements, das Teil der Projektgenehmigung und Entscheidungsfindung ist.[3]    Umweltpr\u00fcfungen k\u00f6nnen durch Verwaltungsverfahren in Bezug auf die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit und die Dokumentation der Entscheidungsfindung geregelt werden und einer gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung unterliegen.Mit der Bewertung soll sichergestellt werden, dass Entscheidungstr\u00e4ger die Umweltauswirkungen ber\u00fccksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie mit einem Projekt fortfahren oder nicht.  Die Internationale Vereinigung f\u00fcr Folgenabsch\u00e4tzung (IAIA) definiert eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung als “den Prozess der Identifizierung, Vorhersage, Bewertung und Abschw\u00e4chung der biophysikalischen, sozialen und anderen relevanten Auswirkungen von Entwicklungsvorschl\u00e4gen, bevor wichtige Entscheidungen getroffen und Verpflichtungen eingegangen werden”.[4]  UVPs sind insofern einzigartig, als sie nicht die Einhaltung eines vorgegebenen Umweltergebnisses erfordern, sondern von Entscheidungstr\u00e4gern verlangen, Umweltwerte in ihren Entscheidungen zu ber\u00fccksichtigen und diese Entscheidungen im Lichte detaillierter Umweltstudien und \u00f6ffentlicher Kommentare zu den m\u00f6glichen Umweltauswirkungen zu rechtfertigen.[5]Table of Contents  Geschichte[edit]Methoden[edit]Nachverfolgen[edit]Auf der ganzen Welt[edit]Australien[edit]Die Commonwealth-Ebene[edit]Die staatliche und territoriale Ebene[edit]Australisches Hauptstadtterritorium (ACT)[edit]New South Wales (NSW)[edit]Northern Territory (NT)[edit]Queensland (QLD)[edit]Tasmanien (TAS)[edit]Victoria (VIC)[edit]Westaustralien (WA)[edit]Kanada[edit]Opposition[edit]China[edit]\u00c4gypten[edit]EU[edit]Angeschlossene Projekte[edit]Die Niederlande[edit]Gro\u00dfbritannien[edit]Hongkong[edit]Irak[edit]Indien[edit]Korea, S\u00fcden[edit]Malaysia[edit]Nepal[edit]Neuseeland[edit]Russische F\u00f6deration[edit]Sri Lanka[edit]Ukraine[edit]Vereinigte Staaten[edit]Umweltpr\u00fcfung[edit]Inhalt[edit]Struktur[edit]Verfahren[edit]Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung[edit]Grenz\u00fcberschreitende Anwendung[edit]Kritik[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Quellen[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen begannen in den 1960er Jahren als Teil des zunehmenden Umweltbewusstseins.[6]  Eine UVP ist bereit, die Auswirkungen eines geplanten Entwicklungs- oder Bauprojekts abzusch\u00e4tzen.  UVP bieten technische Bewertungen, die zu einer objektiveren Entscheidungsfindung beitragen sollen.  In den Vereinigten Staaten erhielten Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen 1969 mit dem Erlass des National Environmental Policy Act (NEPA) den formellen Status.  UVP werden weltweit zunehmend eingesetzt.  Die Zahl der j\u00e4hrlich eingereichten Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen “hat die Zahl der strengeren Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen (EIS) bei weitem \u00fcbertroffen”.  Eine Umweltpr\u00fcfung ist ein “Mini-EIS, das ausreichende Informationen liefern soll, damit die Agentur entscheiden kann, ob die Erstellung einer vollst\u00e4ndigen Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung (EIS) erforderlich ist”.Methoden[edit]Es stehen allgemeine und branchenspezifische Bewertungsmethoden zur Verf\u00fcgung, darunter:Industrielle Produkte – Die Produktumwelt-Lebenszyklusanalyse (LCA) wird verwendet, um die Auswirkungen industrieller Produkte auf die Umwelt zu identifizieren und zu messen.  Diese UVP ber\u00fccksichtigen T\u00e4tigkeiten im Zusammenhang mit der Gewinnung von Rohstoffen, Nebenmaterialien und Ausr\u00fcstungen.  Produktions-, Verwendungs-, Entsorgungs- und Zusatzausr\u00fcstung.[10]Gentechnisch ver\u00e4nderte Pflanzen – Spezifische Methoden zur Durchf\u00fchrung von UVPs genetisch ver\u00e4nderter Organismen umfassen GMP-RAM und INOVA.[11]Fuzzy-Logik – UVP-Methoden ben\u00f6tigen Messdaten, um die Werte der Wirkungsindikatoren abzusch\u00e4tzen.  Viele der Umweltauswirkungen k\u00f6nnen jedoch nicht quantifiziert werden, z. B. Landschaftsqualit\u00e4t, Lebensstilqualit\u00e4t und soziale Akzeptanz.  Stattdessen werden Informationen aus \u00e4hnlichen UVPs, Expertenmeinungen und die Stimmung in der Gemeinschaft verwendet.  Es k\u00f6nnen ungef\u00e4hre Argumentationsmethoden verwendet werden, die als Fuzzy-Logik bekannt sind.[12]  Ein Fuzzy-Arithmetik-Ansatz wurde ebenfalls vorgeschlagen[13]  und mit einem Software-Tool (TDEIA) implementiert.[14]Nachverfolgen[edit]Am Ende des Projekts bewertet ein Audit die Genauigkeit der UVP, indem die tats\u00e4chlichen mit den vorhergesagten Auswirkungen verglichen werden.  Ziel ist es, zuk\u00fcnftige UVP valider und effektiver zu machen.  Zwei Haupt\u00fcberlegungen sind:Wissenschaftlich – die Genauigkeit von Vorhersagen zu \u00fcberpr\u00fcfen und Fehler zu erkl\u00e4renManagement – Bewertung des Erfolgs der Schadensminderung bei der Verringerung der AuswirkungenAudits k\u00f6nnen entweder als strenge Bewertung der Nullhypothese oder mit einem einfacheren Ansatz durchgef\u00fchrt werden, bei dem verglichen wird, was tats\u00e4chlich passiert ist, mit den Vorhersagen im UVP-Dokument.[15]  Nach einer UVP k\u00f6nnen die Vorsorge- und Verursachergrunds\u00e4tze angewendet werden, um zu entscheiden, ob ein Projekt aufgrund vorhergesagter Sch\u00e4den abgelehnt, ge\u00e4ndert oder eine strikte Haftung oder ein Versicherungsschutz f\u00fcr ein Projekt verlangt wird.Das Protokoll zur Bewertung der Nachhaltigkeit der Wasserkraft ist eine sektorspezifische Methode zur \u00dcberpr\u00fcfung der Qualit\u00e4t von Umwelt- und Sozialbewertungen und Managementpl\u00e4nen.Auf der ganzen Welt[edit]Australien[edit]Die Geschichte der UVP in Australien k\u00f6nnte mit der Verabschiedung des US-amerikanischen National Environment Policy Act (NEPA) im Jahr 1970 in Verbindung gebracht werden, der die Erstellung von Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rungen zur Pflicht machte.  In Australien k\u00f6nnte man sagen, dass die UVP-Verfahren auf staatlicher Ebene vor denen des Commonwealth (Federal) eingef\u00fchrt wurden, wobei die Mehrheit der Staaten unterschiedliche Ansichten zum Commonwealth hat.  Einer der Pionierstaaten war New South Wales, dessen State Pollution Control Commission 1974 UVP-Richtlinien herausgab. Auf Commonwealth-Ebene (dh auf Bundesebene) wurde 1974 das Gesetz zum Umweltschutz (Auswirkungen von Vorschl\u00e4gen) (Cth) verabschiedet 1974. Das Gesetz zum Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt von 1999 (Cth) (EPBC-Gesetz) hat das Gesetz zum Umweltschutz (Auswirkungen von Vorschl\u00e4gen) von 1974 (Cth) abgel\u00f6st und ist das derzeitige zentrale Element f\u00fcr die UVP in Australien auf Commonwealth-Ebene (dh auf Bundesebene).  Ein wichtiger Punkt ist, dass diese Bundesgesetzgebung die G\u00fcltigkeit der Umwelt- und Entwicklungsbewertungen und -genehmigungen der Staaten oder Gebiete nicht au\u00dfer Kraft setzt.  Vielmehr verl\u00e4uft das EPBC-Gesetz parallel zu den staatlichen \/ territorialen Systemen.[16]  \u00dcberschneidungen zwischen Bundes- und Landesanforderungen werden durch bilaterale Abkommen oder eine einmalige Akkreditierung staatlicher Prozesse gem\u00e4\u00df EPBC-Gesetz behoben.Die Commonwealth-Ebene[edit]Das EPBC-Gesetz bietet einen rechtlichen Rahmen zum Schutz und zur Bewirtschaftung national und international wichtiger Flora, Fauna, \u00f6kologischer Gemeinschaften und Kulturerbest\u00e4tten.  Es definiert dies als Angelegenheiten von “nationaler Umweltbedeutung”.  Das Folgende sind die neun Angelegenheiten von solcher Bedeutung:[17]Welterbe-Eigenschaften;National Heritage Orte;Feuchtgebiete von internationaler Bedeutung (gem\u00e4\u00df Ramsar-\u00dcbereinkommen aufgef\u00fchrt);Aufgef\u00fchrte bedrohte Arten und \u00f6kologische Gemeinschaften;Zugvogelarten, die durch internationale Abkommen gesch\u00fctzt sind;Commonwealth-Meeresgebiete;der Great Barrier Reef Marine Park;Nukleare Ma\u00dfnahmen (einschlie\u00dflich Uranabbau);  undWasserressourcen im Zusammenhang mit der Entwicklung von Kohlefl\u00f6zgas und der Entwicklung des gro\u00dfen Kohlebergbaus.Dar\u00fcber hinaus zielt das EPBC-Gesetz darauf ab, ein optimiertes nationales Bewertungs- und Genehmigungsverfahren f\u00fcr Aktivit\u00e4ten bereitzustellen.  Diese Aktivit\u00e4ten k\u00f6nnen vom Commonwealth oder seinen Vertretern \u00fcberall auf der Welt oder von Aktivit\u00e4ten auf dem Land des Commonwealth durchgef\u00fchrt werden.  und Aktivit\u00e4ten, die als \u201eerhebliche Auswirkungen\u201c auf Fragen von \u201enationaler Umweltbedeutung\u201c aufgef\u00fchrt sind.[17]Das EPBC-Gesetz kommt ins Spiel, wenn eine Person (ein Bef\u00fcrworter) eine Ma\u00dfnahme (oft als “Vorschlag” oder “Projekt” bezeichnet) w\u00fcnscht, die nach dem EPBC-Gesetz auf Umweltauswirkungen gepr\u00fcft wird. Sie muss das Projekt an die Abteilung des Umwelt und Energie (Commonwealth).  Diese \u00dcberweisung wird dann an die \u00d6ffentlichkeit und die zust\u00e4ndigen Minister f\u00fcr Staat, Territorium und Commonwealth weitergeleitet, um zu kommentieren, ob das Projekt voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf Angelegenheiten von nationaler Umweltbedeutung haben wird.[17]  Das Ministerium f\u00fcr Umwelt und Energie bewertet den Prozess und empfiehlt dem Minister oder dem Delegierten die Machbarkeit.  Das endg\u00fcltige Ermessen \u00fcber die Entscheidung verbleibt beim Minister, der nicht nur auf Fragen von nationaler \u00f6kologischer Bedeutung beruht, sondern auch auf der Ber\u00fccksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen des Projekts.[17]Der australische Minister f\u00fcr Umwelt und Energie kann nicht in einen Vorschlag eingreifen, wenn er keine wesentlichen Auswirkungen auf eine der acht Angelegenheiten von nationaler Umweltbedeutung hat, unabh\u00e4ngig von anderen unerw\u00fcnschten Umweltauswirkungen.[17]  Dies ist in erster Linie auf die Gewaltenteilung zwischen den Staaten und der Bundesregierung zur\u00fcckzuf\u00fchren, und der Umweltminister der australischen Regierung kann eine staatliche Entscheidung nicht aufheben.F\u00fcr die Verletzung des EPBC-Gesetzes gibt es strenge zivil- und strafrechtliche Sanktionen.  Abh\u00e4ngig von der Art des Versto\u00dfes kann die Zivilstrafe (maximal) bis zu 550.000 USD f\u00fcr eine Einzelperson und 5,5 Millionen USD f\u00fcr eine juristische Person oder f\u00fcr eine strafrechtliche Strafe (maximal) von sieben Jahren Haft und \/ oder Strafe von 46.200 USD betragen.[17]Die staatliche und territoriale Ebene[edit]Australisches Hauptstadtterritorium (ACT)[edit]UVP-Bestimmungen innerhalb der Ministerbeh\u00f6rden im ACT finden sich in den Kapiteln 7 und 8 des Planungs- und Entwicklungsgesetz 2007 (HANDLUNG).  Die UVP in ACT wurde zuvor mit Hilfe von Teil 4 des Gesetzes \u00fcber Land (Planung und Umwelt) von 1991 (Land Act) und des Gebietsplans (Plan f\u00fcr die Landnutzung) verwaltet.[16]Beachten Sie, dass in der ACT auf Commonwealth-Land gem\u00e4\u00df dem EPBC Act (Cth) eine gewisse UVP auftreten kann.  Weitere Bestimmungen der Gesetz \u00fcber das australische Hauptstadtterritorium (Planung und Landmanagement) von 1988 (Cth) kann auch insbesondere auf nationales Land und “ausgewiesene Gebiete” anwendbar sein.New South Wales (NSW)[edit]In New South Wales ist die Gesetz \u00fcber Umweltplanung und -bewertung von 1979 (EP & A Act) legt zwei Wege f\u00fcr die UVP fest.  Die erste unterliegt der Abteilung 5.2 des EP & A-Gesetzes, die die UVP von Projekten mit \u201estaatlich bedeutender Infrastruktur\u201c vorsieht (ab Juni 2011 ersetzte dieser Teil den vorherigen Teil 3A, der zuvor die UVP von Gro\u00dfprojekten abdeckte).  Der zweite Teil ist Teil 4 des EP & A-Gesetzes, der sich mit Entwicklungsbewertungen f\u00fcr lokale, regionale und staatlich bedeutende Entwicklungen (au\u00dfer staatlich bedeutender Infrastruktur) befasst.[16]Northern Territory (NT)[edit]Der UVP-Prozess in Northern Territory wird haupts\u00e4chlich nach dem Environmental Assessment Act (EAA) verwaltet.[18]  Obwohl die EAA das wichtigste Instrument f\u00fcr die UVP im Northern Territory ist, enth\u00e4lt das Inquiries Act 1985 (NT) weitere Bestimmungen f\u00fcr Vorschl\u00e4ge.[16]Queensland (QLD)[edit]In Queensland gibt es vier Hauptprozesse der UVP.[19]  Erstens nach dem Integrated Planning Act 1997 (IPA) f\u00fcr andere Entwicklungsprojekte als den Bergbau.  Zweitens unter dem Kapitel 3 der Umweltschutzgesetz 1994 (Qld) (EP Act) f\u00fcr einige Bergbau- und Erd\u00f6laktivit\u00e4ten.  Drittens unter dem Gesetz \u00fcber die staatliche Entwicklung und Organisation \u00f6ffentlicher Arbeiten von 1971 (Qld) (Staatliches Entwicklungsgesetz) f\u00fcr \u201ebedeutende Projekte\u201c.  Schlie\u00dflich unter dem Gesetz zum Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt von 1999 (Cth) f\u00fcr “kontrollierte Aktionen”.[19]S\u00fcdaustralien (SA)Das lokale Verwaltungsinstrument f\u00fcr die UVP in S\u00fcdaustralien ist das Development Act 1993 (SA).  Nach dem Gesetz sind drei Bewertungsebenen in Form einer Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung (EIS), eines \u00f6ffentlichen Umweltberichts (PER) oder eines Entwicklungsberichts (DR) m\u00f6glich.[16]Tasmanien (TAS)[edit]In Tasmanien wird ein integriertes Gesetzgebungssystem verwendet, um den Entwicklungs- und Genehmigungsprozess zu regeln. Dieses System ist eine Mischung aus dem Gesetz \u00fcber Umweltmanagement und Umweltverschmutzung von 1994 (Tas) (EMPC Act), Gesetz \u00fcber Landnutzungsplanung und -genehmigungen von 1993 (Tas) (LUPA Act), Gesetz \u00fcber staatliche Richtlinien und Projekte von 1993 (Tas) (SPPA) und Berufungsgericht f\u00fcr Ressourcenmanagement und -planung 1993 (Tas).[16]Victoria (VIC)[edit]Der UVP-Prozess in Victoria ist mit dem Environmental Effects Act 1978 (Vic) und die ministeriellen Richtlinien zur Bewertung der Umweltauswirkungen (gem\u00e4\u00df \u00a7 10 des EE-Gesetzes).[20]Westaustralien (WA)[edit]Teil 4 der Environmental Protection Act 1986 (WA) liefert den rechtlichen Rahmen f\u00fcr den UVP-Prozess in Westaustralien.[21]  Das WPA-Gesetz \u00fcberwacht die Planungs- und Entwicklungsvorschl\u00e4ge und bewertet ihre wahrscheinlichen Auswirkungen auf die Umwelt.Kanada[edit]Im Freunde der Oldman River Society gegen Kanada (Verkehrsminister), (SCC 1992) La Forest J vom Obersten Gerichtshof von Kanada beschrieb die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung im Hinblick auf den angemessenen Umfang der Bundesgerichtsbarkeit in Bezug auf Umweltfragen.“Die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung ist in ihrer einfachsten Form ein Planungsinstrument, das heute allgemein als integraler Bestandteil einer fundierten Entscheidungsfindung angesehen wird.”Richter La Forest am Obersten Gerichtshof zitiert (Cotton & Emond 1981, S. 245) Harv-Fehler: kein Ziel: CITEREFCottonEmond1981 (Hilfe)“Die Grundkonzepte f\u00fcr die Umweltpr\u00fcfung werden einfach ausgedr\u00fcckt: (1) fr\u00fchzeitige Identifizierung und Bewertung aller potenziellen Umweltfolgen eines vorgeschlagenen Unternehmens; (2) Entscheidungsfindung, die sowohl die Angemessenheit dieses Prozesses garantiert als auch so weit wie m\u00f6glich in Einklang bringt , die Entwicklungsw\u00fcnsche des Bef\u00fcrworters mit Umweltschutz und Erhaltung. “[23]La Forest bezeichnet (Jeffrey 1989, 1.2,1.4) Harv-Fehler: kein Ziel: CITEREFJeffrey1989 (Hilfe) und (Emond 1978, S. 5), der “… Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen als Planungsinstrument mit einer Informationssammlungs- und einer Entscheidungskomponente” beschrieb, die “… eine objektive Grundlage f\u00fcr die Erteilung oder Verweigerung der Genehmigung f\u00fcr a vorgeschlagene Entwicklung. “[24][25]Justice La Forest ging auf seine Besorgnis \u00fcber die Auswirkungen von Bill C-45 auf die \u00f6ffentlichen Schifffahrtsrechte auf Seen und Fl\u00fcsse ein, die fr\u00fcheren F\u00e4llen widersprechen w\u00fcrden (La Forest 1973, S. 178\u201380).[26]Das Canadian Environmental Assessment Act 2012 (CEAA 2012)[27]  “und seine Vorschriften bilden die gesetzliche Grundlage f\u00fcr die f\u00f6derale Praxis der Umweltpr\u00fcfung in den meisten Regionen Kanadas.”[28][29][30]  Die CEAA 2012 trat am 6. Juli 2012 in Kraft und ersetzt die erstere Kanadisches Umweltpr\u00fcfungsgesetz (1995).  EA ist definiert als ein Planungsinstrument, mit dem die Umweltauswirkungen eines Projekts identifiziert, verstanden, bewertet und nach M\u00f6glichkeit gemindert werden k\u00f6nnen.“Die Zwecke dieses Gesetzes sind:(a) Schutz der Umweltkomponenten, die in der Gesetzgebungsbeh\u00f6rde des Parlaments liegen, vor erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen, die durch ein bestimmtes Projekt verursacht werden;  (b) um sicherzustellen, dass bestimmte Projekte, die die Aus\u00fcbung einer Befugnis oder Erf\u00fcllung einer Pflicht oder Funktion durch eine Bundesbeh\u00f6rde nach einem anderen Gesetz des Parlaments als diesem Gesetz erfordern, sorgf\u00e4ltig und vorsorglich gepr\u00fcft werden, um dies zu vermeiden erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt;  c) F\u00f6rderung der Zusammenarbeit und der koordinierten Ma\u00dfnahmen zwischen Bund und L\u00e4ndern im Hinblick auf Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen;  (d) F\u00f6rderung der Kommunikation und Zusammenarbeit mit Ureinwohnern in Bezug auf Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen;  (e) sicherzustellen, dass w\u00e4hrend einer Umweltpr\u00fcfung M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine sinnvolle Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit geschaffen werden;  (f) sicherzustellen, dass eine Umweltpr\u00fcfung rechtzeitig abgeschlossen wird;  (g) sicherzustellen, dass Projekte im Sinne von Abschnitt 66, die in Bundesl\u00e4ndern oder au\u00dferhalb Kanadas durchgef\u00fchrt werden sollen und die von einer Bundesbeh\u00f6rde durchgef\u00fchrt oder finanziell unterst\u00fctzt werden sollen, sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden und Vorsichtsma\u00dfnahmen zur Vermeidung erheblicher nachteiliger Auswirkungen auf die Umwelt;  h) die Bundesbeh\u00f6rden zu ermutigen, Ma\u00dfnahmen zur F\u00f6rderung einer nachhaltigen Entwicklung zu ergreifen, um eine gesunde Umwelt und eine gesunde Wirtschaft zu erreichen oder aufrechtzuerhalten;  und(i) F\u00f6rderung der Untersuchung der kumulativen Auswirkungen k\u00f6rperlicher Aktivit\u00e4ten in einer Region und der Ber\u00fccksichtigung dieser Studienergebnisse bei Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen. “Kanadisches Umweltpr\u00fcfungsgesetzOpposition[edit]Die Umweltanw\u00e4ltin Dianne Saxe argumentierte, dass die CEAA 2012 “es der Bundesregierung erm\u00f6glicht, verbindliche Fristen f\u00fcr die Bewertung selbst der gr\u00f6\u00dften und wichtigsten Projekte zu erstellen, unabh\u00e4ngig von der \u00f6ffentlichen Opposition.”[32]“Jetzt, da die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen des Bundes weg sind, wird die Bundesregierung nur noch sehr gro\u00dfe, sehr wichtige Projekte bewerten. Aber sie wird es in Eile tun.”Dianne Saxe[32]Am 3. August 2012 hat die kanadische Umweltpr\u00fcfungsbeh\u00f6rde neun Projekte benannt:Saxe vergleicht diese Zeitpl\u00e4ne mit Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen f\u00fcr die Mackenzie Valley Pipeline.  Thomas R. Berger, k\u00f6niglicher Kommissar der Mackenzie Valley Pipeline Inquiry (9. Mai 1977), arbeitete \u00e4u\u00dferst hart daran, sicherzustellen, dass die industrielle Entwicklung auf dem Land der Aborigines den indigenen V\u00f6lkern Vorteile bringt.[38]Am 22. April 2013 gab die NDP-Abgeordnete Megan Leslie eine Erkl\u00e4rung ab, in der sie behauptete, dass die j\u00fcngsten \u00c4nderungen der Harper-Regierung zum “Schutz des Fischlebensraums” Gesetz zum Schutz schiffbarer Gew\u00e4sser und die Kanadisches Umweltpr\u00fcfungsgesetz“Zusammen mit dem Ausnehmen bestehender Gesetze und K\u00fcrzungen in Wissenschaft und Forschung” wird dies nicht nur f\u00fcr die Umwelt, sondern auch f\u00fcr die Gesundheit und den wirtschaftlichen Wohlstand der Kanadier katastrophal sein. “[39]  Am 26. September 2012 argumentierte Leslie, dass mit den \u00c4nderungen an der Kanadisches Umweltpr\u00fcfungsgesetz Mit Wirkung vom 6. Juli 2012 erforderten “seismische Tests, D\u00e4mme, Windparks und Kraftwerke” keine Umweltpr\u00fcfung des Bundes mehr.  Sie behauptete auch, dass das Projekt der Ethanolanlage in Oshawa keine vollst\u00e4ndige Umweltpr\u00fcfung des Bundes mehr haben w\u00fcrde, da die CEAA 2012 – von der sie behauptete, sie sei durch das Parlament gehetzt worden – die CEAA 1995 demontierte.[40]  Herr Peter Kent (Umweltminister) erkl\u00e4rte, dass die CEAA 2012 “vorsieht, dass sich die kanadische Regierung und die Environmental Assessment Agency auf die gro\u00dfen und wichtigsten Projekte konzentrieren, die im ganzen Land vorgeschlagen werden.”  Die mehr als 2.000 bis 3.000 kleineren Screenings, die im Rahmen der CEAA 1995 durchgef\u00fchrt wurden, fielen in die “Verantwortung niedrigerer Regierungsebenen, unterliegen jedoch weiterhin denselben strengen Umweltgesetzen des Bundes”.[40]  Anne Minh-Thu Quach, Abgeordnete von Beauharnois-Salaberry, QC, argumentierte, dass die Mammut-Haushaltsrechnung 50 Jahre Umweltschutz abgebaut habe, ohne die Kanadier zu den “kolossalen \u00c4nderungen, die sie an Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen vornehmen” zu befragen.  Sie behauptete, die Bundesregierung werde “nur auf Einladung Monate nach dem Schaden begrenzte Konsultationen einleiten”.[40]China[edit]Das Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsgesetz (UVP-Gesetz) schreibt vor, dass vor dem Bau des Projekts eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung durchgef\u00fchrt werden muss.  Wenn ein Entwickler diese Anforderung jedoch vollst\u00e4ndig ignoriert und ein Projekt erstellt, ohne eine Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung einzureichen, besteht die einzige Strafe darin, dass das Umweltschutzb\u00fcro (EPB) vom Entwickler m\u00f6glicherweise eine Make-up-Umweltpr\u00fcfung verlangt.  Wenn der Entwickler diese Make-up-Bewertung nicht innerhalb der festgelegten Zeit abschlie\u00dft, ist die EPB nur dann berechtigt, gegen den Entwickler eine Geldstrafe zu verh\u00e4ngen.  Trotzdem ist die m\u00f6gliche Geldbu\u00dfe auf maximal 25.000 US-Dollar begrenzt, ein Bruchteil der Gesamtkosten der meisten Gro\u00dfprojekte.  Das Fehlen strengerer Durchsetzungsmechanismen hat dazu gef\u00fchrt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Projekte die gesetzlich vorgeschriebenen Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen vor dem Bau nicht abgeschlossen hat.[41]Chinas staatliche Umweltschutzbeh\u00f6rde (SEPA) nutzte die Gesetzgebung, um 2004 30 Projekte zu stoppen, darunter drei Wasserkraftwerke der Three Gorges Project Company.  Obwohl ein Monat sp\u00e4ter (als Referenz sei angemerkt, dass die typische UVP f\u00fcr ein Gro\u00dfprojekt in den USA ein bis zwei Jahre dauert), nahmen die meisten der 30 angehaltenen Projekte ihren Bau wieder auf, nachdem sie Berichten zufolge die Umweltpr\u00fcfung bestanden hatten Es war bemerkenswert, dass der Bau dieser Schl\u00fcsselprojekte jemals eingestellt wurde.Eine gemeinsame Untersuchung von SEPA und dem Ministerium f\u00fcr Land und Ressourcen im Jahr 2004 ergab, dass 30\u201340% der Bergbauprojekte nach Bedarf das Verfahren der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung durchliefen, w\u00e4hrend dies in einigen Gebieten nur 6\u20137% taten.  Dies erkl\u00e4rt teilweise, warum China in den letzten Jahren so viele Bergbauunf\u00e4lle erlebt hat.SEPA allein kann die vollst\u00e4ndige Durchsetzung von Umweltgesetzen und -vorschriften nicht garantieren, bemerkte Professor Wang Canfa, Direktor des Zentrums, um Umweltopfern an der chinesischen Universit\u00e4t f\u00fcr Politikwissenschaft und Recht zu helfen.  Laut Wang wird die Rate der tats\u00e4chlich durchgesetzten chinesischen Umweltgesetze und -vorschriften auf knapp 10% gesch\u00e4tzt.[42]\u00c4gypten[edit]Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) Die UVP wird in \u00c4gypten unter dem Dach des Staatsministeriums f\u00fcr Umweltfragen durchgef\u00fchrt.  Die \u00e4gyptische Umweltbeh\u00f6rde (EEAA) ist f\u00fcr die UVP-Dienstleistungen verantwortlich.Im Juni 1997 wurde die Verantwortung des ersten hauptamtlichen \u00e4gyptischen Staatsministers f\u00fcr Umweltangelegenheiten gem\u00e4\u00df dem Pr\u00e4sidialdekret Nr. 275\/1997 \u00fcbertragen.  Von da an hat sich das neue Ministerium in enger Zusammenarbeit mit den nationalen und internationalen Entwicklungspartnern darauf konzentriert, Umweltpolitiken zu definieren, Priorit\u00e4ten zu setzen und Initiativen im Kontext einer nachhaltigen Entwicklung umzusetzen.Gem\u00e4\u00df dem Gesetz 4\/1994 zum Schutz der Umwelt wurde die \u00e4gyptische Umweltagentur (EEAA) mit dem neuen Mandat umstrukturiert, um die urspr\u00fcnglich 1982 eingerichtete Einrichtung zu ersetzen. Auf zentraler Ebene vertritt die EEAA den Exekutivarm des Ministeriums .Ziel der UVP ist es, den Schutz und die Erhaltung der Umwelt und der nat\u00fcrlichen Ressourcen einschlie\u00dflich der Aspekte der menschlichen Gesundheit vor unkontrollierter Entwicklung zu gew\u00e4hrleisten.  Langfristiges Ziel ist es, eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung zu gew\u00e4hrleisten, die den gegenw\u00e4rtigen Bed\u00fcrfnissen entspricht, ohne die F\u00e4higkeit k\u00fcnftiger Generationen zu beeintr\u00e4chtigen, ihre eigenen Bed\u00fcrfnisse zu befriedigen.  Die UVP ist ein wichtiges Instrument im integrierten Umweltmanagementansatz.Die UVP muss f\u00fcr neue Einrichtungen oder Projekte sowie f\u00fcr Erweiterungen oder Renovierungen bestehender Einrichtungen gem\u00e4\u00df dem Umweltgesetz durchgef\u00fchrt werden.[43]EU[edit]In der Umweltpolitik der Europ\u00e4ischen Union gibt es eine breite Palette von Instrumenten.  Unter diesen hat die Europ\u00e4ische Union eine Mischung aus verbindlichen und diskretion\u00e4ren Verfahren zur Bewertung der Umweltauswirkungen festgelegt.[44]Richtlinie (85\/337 \/ EWG) \u00fcber Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen (bekannt als UVP-Richtlinie)[45]  wurde erstmals 1985 eingef\u00fchrt, 1997 ge\u00e4ndert, 2003 nach der Unterzeichnung des Aarhus-\u00dcbereinkommens von 1998 durch die EU erneut ge\u00e4ndert und 2009 erneut.Die urspr\u00fcngliche Richtlinie von 1985 und ihre drei \u00c4nderungen wurden in der Richtlinie 2011\/92 \/ EU vom 13. Dezember 2011 kodifiziert.[46]Im Jahr 2001 wurde das Thema um die Bewertung von Pl\u00e4nen und Programmen durch die sogenannten erweitert Richtlinie \u00fcber strategische Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (SEA) (2001\/42 \/ EG), ge\u00e4ndert durch die Richtlinie 2014\/52 \/ EU vom 16. April 2014.[47][44]  Gem\u00e4\u00df der EU-Richtlinie muss eine konforme UVP bestimmte Informationen in sieben Schl\u00fcsselbereichen bereitstellen:[48]Beschreibung des ProjektsBeschreibung des tats\u00e4chlichen Projekts und Beschreibung des StandortsTeilen Sie das Projekt in seine Schl\u00fcsselkomponenten auf, z. B. Konstruktion, Betrieb und StilllegungListen Sie f\u00fcr jede Komponente alle Ursachen f\u00fcr Umweltst\u00f6rungen aufF\u00fcr jede Komponente m\u00fcssen alle Ein- und Ausg\u00e4nge aufgelistet sein, z. B. Luftverschmutzung, L\u00e4rm, HydrologieAlternativen, die in Betracht gezogen wurdenUntersuchen Sie Alternativen, die in Betracht gezogen wurdenBeispiel: Wird der Brennstoff in einem Biomassekraftwerk lokal oder national bezogen?Beschreibung der UmgebungListe aller Aspekte der Umgebung, die von der Entwicklung betroffen sein k\u00f6nnenBeispiel: Populationen, Fauna, Flora, Luft, Boden, Wasser, Menschen, Landschaft, kulturelles ErbeDieser Abschnitt wird am besten mit Hilfe lokaler Experten durchgef\u00fchrt, z. B. des RSPB in Gro\u00dfbritannienBeschreibung der wesentlichen Auswirkungen auf die UmweltDas Wort signifikant ist hier entscheidend, da die Definition variieren kann‘Signifikant’ muss definiert werdenDie hier am h\u00e4ufigsten verwendete Methode ist die Verwendung der Leopold-MatrixDie Matrix ist ein Werkzeug zur systematischen Untersuchung m\u00f6glicher WechselwirkungenBeispiel: In einer Windparkentwicklung k\u00f6nnen Kollisionen mit V\u00f6geln eine erhebliche Auswirkung habenMinderungHier ist die UVP am n\u00fctzlichstenSobald Abschnitt 4 abgeschlossen ist, ist es offensichtlich, wo die Auswirkungen am gr\u00f6\u00dften sindDie Verwendung dieser Informationen zur Vermeidung negativer Auswirkungen sollte entwickelt werdenArbeiten Sie am besten mit dem Entwickler in diesem Abschnitt zusammen, da er das Projekt am besten kenntWenn Sie das Beispiel des Windparks erneut verwenden, kann der Bau au\u00dferhalb der Brutzeiten von V\u00f6geln erfolgen, oder die Entfernung von Hartn\u00e4ckigkeit auf einem potenziell kontaminierten Landstandort kann au\u00dferhalb der Regenzeit erfolgen.Nichttechnische Zusammenfassung (EIS)Die UVP ist gemeinfrei und wird im Entscheidungsprozess verwendetEs ist wichtig, dass die Informationen der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sindDieser Abschnitt ist eine Zusammenfassung, die keine Fachsprache oder komplizierten Diagramme enth\u00e4ltEs sollte vom informierten Laien verstanden werdenMangel an Know-how \/ technischen SchwierigkeitenIn diesem Abschnitt werden alle Schwachstellen des Wissens erl\u00e4utertEs kann verwendet werden, um Bereiche der zuk\u00fcnftigen Forschung zu fokussierenEinige Entwickler sehen in der UVP einen Ausgangspunkt f\u00fcr ein schlechtes UmweltmanagementAngeschlossene Projekte[edit]Alle Projekte sind entweder als Projekte in Anhang 1 oder Anhang 2 klassifiziert.  In Anhang 1 sind gro\u00df angelegte Entwicklungen wie Autobahnen, Chemiewerke, Br\u00fccken, Kraftwerke usw. enthalten. Diese erfordern immer eine UVP gem\u00e4\u00df der Richtlinie \u00fcber die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (85.337, EWG in der ge\u00e4nderten Fassung).  Projekte in Anhang 2 sind kleiner als die in Anhang 1 genannten. Die Mitgliedstaaten m\u00fcssen festlegen, ob dieses Projekt einer Bewertung unterliegt, die einer Reihe von Kriterien unterliegt, die in Anhang 3 der kodifizierten Richtlinie 2011\/92 \/ EU festgelegt sind.Die Niederlande[edit]Die UVP wurde am 1. September 1987 in die niederl\u00e4ndische Gesetzgebung umgesetzt. Die Kategorien von Projekten, f\u00fcr die eine UVP erforderlich ist, sind in der niederl\u00e4ndischen Gesetzgebung, dem Wet Milieubeheer, zusammengefasst.  Durch die Verwendung von Schwellenwerten f\u00fcr Aktivit\u00e4ten wird sichergestellt, dass die UVP f\u00fcr Aktivit\u00e4ten obligatorisch ist, die erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben k\u00f6nnen.F\u00fcr Projekte und Pl\u00e4ne, die diese Kriterien erf\u00fcllen, ist ein UVP-Bericht erforderlich.  Der UVP-Bericht definiert ua die vorgeschlagene Initiative, macht die Auswirkungen dieser Initiative auf die Umwelt deutlich und vergleicht diese mit den Auswirkungen m\u00f6glicher Alternativen mit weniger negativen Auswirkungen.[49]Gro\u00dfbritannien[edit]Die EU-Richtlinien zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung werden in England durch die Verordnung zur Stadt- und Landplanung (Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung) 2017 umgesetzt, die auch f\u00fcr Projekte gilt, die nationalen Verteidigungszwecken in Nordirland, Schottland und Wales dienen.[50]Hongkong[edit]Die UVP in Hongkong wird von der reguliert Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsverordnung 1997, die 1998 in Kraft trat.Der urspr\u00fcngliche Vorschlag, die oberirdische Lok Ma Chau Spur-Linie \u00fcber das Long Valley zu bauen, kam nicht durch die UVP, und die Kowloon-Canton Railway Corporation musste ihren Plan \u00e4ndern und die Eisenbahn unterirdisch bauen.  Im April 2011 wurde festgestellt, dass die UVP des Abschnitts Hongkong der Br\u00fccke Hongkong-Zhuhai-Macau gegen die Verordnung versto\u00dfen hat und f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt wurde.  Der Berufung der Regierung wurde im September 2011 stattgegeben. Es wurde jedoch gesch\u00e4tzt, dass diese UVP-Gerichtsverhandlung die Baukosten f\u00fcr den Abschnitt der Br\u00fccke in Hongkong um 6,5 Mrd. HK $ an Tagesgeldpreisen erh\u00f6ht hatte.[51]Irak[edit]Das Umweltministerium der irakischen Bundesregierung ist verantwortlich f\u00fcr die Ausstellung von Umweltzertifikaten auf der Grundlage eines UVP-Berichts, der von einem professionellen Berater erstellt und von MOE gr\u00fcndlich gepr\u00fcft wurde.  Jedes Projekt oder jede Aktivit\u00e4t vor seiner Gr\u00fcndung oder sogar ein bereits bestehendes Projekt muss genehmigt werden und ein solches Zertifikat vom MOE erhalten.  Projekte werden in 3 Kategorien eingeteilt;  “A”, “B” und “C”.  Der UVP-Bericht ist normalerweise f\u00fcr Projekte und Aktivit\u00e4ten obligatorisch, die unter die Kategorien \u201eA\u201c (gro\u00df) und \u201eB\u201c (klein) fallen und erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben k\u00f6nnen.[52]  Ein Beispiel f\u00fcr Aktivit\u00e4ten der Kategorie \u201eA\u201c wie: D\u00e4mme und Stauseen, forstwirtschaftliche Produktionsprojekte, Industrieanlagen, Bew\u00e4sserung, Entw\u00e4sserung und Hochwasserschutz, Bodenrodung und Nivellierung, Hafen- und Hafenentwicklung, Flussgebietsentwicklung, W\u00e4rmekraft und Wasserkraftentwicklung , Herstellung, Transport und Verwendung von Pestiziden oder anderen gef\u00e4hrlichen Stoffen, Entsorgung und Entsorgung gef\u00e4hrlicher Abf\u00e4lle …. usw.  Ein Beispiel f\u00fcr Aktivit\u00e4ten der Kategorie \u201eB\u201c wie: Agroindustrie, elektrische \u00dcbertragung, erneuerbare Energien, l\u00e4ndliche Elektrifizierung, Tourismus, Sanierung oder Instandhaltung von Autobahnen oder Landstra\u00dfen, Sanierung oder \u00c4nderung bestehender Industrieanlagen … usw.  Die Erstellung eines UVP-Berichts ist in der Regel f\u00fcr Projekte der Kategorie \u201eC\u201c ausgenommen, die m\u00f6glicherweise nur geringe bis keine Auswirkungen auf die Umwelt haben, sowie f\u00fcr Aktivit\u00e4ten der Kategorie \u201eC\u201c: kleiner Fischzuchtteich, institutionelle Entwicklung, die meisten Personalprojekte usw. .Die wichtigsten Umweltgesetze im Irak sind: Gesetz Nr. 64 f\u00fcr St\u00e4dte und Landnutzung (1965), Gesetz Nr. 21 f\u00fcr L\u00e4rmschutz (1966), Gesetz Nr. 25 f\u00fcr das System des Flusses und des Schutzes anderer Wasserressourcen (1967), Gesetz Nr. 99 f\u00fcr ionisierte Strahlung (1980), Gesetz Nr. 89 f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit (Trinkwasserversorgung, Abwasserentsorgung und Umwelt\u00fcberwachung (1981), Gesetz Nr. 79 f\u00fcr den Schutz und die Verbesserung der Umwelt (1986), Umweltkriterien f\u00fcr Landwirtschaft, Industrie und gemeinn\u00fctzige Projekte (1990), Gesetz Nr. 3 zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt (1997), Gesetz Nr. 2 zum Schutz von Wassersystemen (2001), Gesetz Nr. 44 zur Schaffung des Umweltministeriums anstelle des Schutzrates und Verbesserung der Umwelt (2003), Gesetz Nr. 27 f\u00fcr Umweltschutz und Verbesserung (2009),[53]  Gesetz Nr. 4 zum Schutz des Umgebungsluftsystems (2012).In der Zwischenzeit ist das Environmental Protection and Improvement Board in der Regionalregierung Kurdistans im Nordirak (Erbil, Duhok, Sulaimany und Garmyan) f\u00fcr die Ausstellung des Umweltzertifikats verantwortlich. Das Board wurde gem\u00e4\u00df dem Gesetz Nr. 3 Environmental Protection and Improvement Board in eingerichtet Irakische Region Kurdistan (2010).[54]  Der Vorstand ist f\u00fcr die Ausstellung eines solchen Zertifikats f\u00fcr alle Projekte und Aktivit\u00e4ten verantwortlich, mit Ausnahme des Erd\u00f6lbetriebs, dessen UVP-Prozess vom Ministerium f\u00fcr nat\u00fcrliche Ressourcen der Regionalregierung Kurdistans organisiert und durchgef\u00fchrt wird.[55]  Die gleichen erw\u00e4hnten irakischen Umweltgesetze werden verabschiedet, aber das Verfahren der UVP in der Regierung der irakisch-kurdischen Region kann sich von dem in der irakischen Bundesregierung unterscheiden.Indien[edit]Das indische Ministerium f\u00fcr Umwelt, W\u00e4lder und Klimawandel (MoEFCC) hat gro\u00dfe Anstrengungen bei der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung in Indien unternommen.  Die wichtigsten Gesetze sind das Water Act (1974), das Indian Wildlife (Protection) Act (1972), das Air (Prevention and Control of Pollution) Act (1981) und das Environment (Protection) Act (1986), Biological Diversity Act (2002).[56]  Verantwortliche Stelle hierf\u00fcr ist das Central Pollution Control Board.Studien zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) erfordern eine erhebliche Menge an prim\u00e4ren und sekund\u00e4ren Umweltdaten.  Prim\u00e4rdaten sind solche, die vor Ort gesammelt werden, um den Status der Umgebung zu definieren (wie Luftqualit\u00e4tsdaten, Wasserqualit\u00e4tsdaten usw.).  Sekund\u00e4rdaten sind solche, die im Laufe der Jahre gesammelt wurden und zum Verst\u00e4ndnis des bestehenden Umweltszenarios des Untersuchungsgebiets verwendet werden k\u00f6nnen.  Die Studien zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) werden \u00fcber einen kurzen Zeitraum durchgef\u00fchrt, und daher weist das Verst\u00e4ndnis der Umwelttrends auf der Grundlage einiger Monate Prim\u00e4rdaten Einschr\u00e4nkungen auf.  Idealerweise m\u00fcssen die Prim\u00e4rdaten zusammen mit den Sekund\u00e4rdaten ber\u00fccksichtigt werden, um den vorhandenen Umweltzustand des Gebiets vollst\u00e4ndig zu verstehen.  In vielen UVP-Studien k\u00f6nnte der Sekund\u00e4rdatenbedarf bis zu 80% des gesamten Datenbedarfs betragen.  EIC ist das Repository einer sekund\u00e4ren Datenquelle aus einer Hand f\u00fcr die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung in Indien.Die Erfahrung mit der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) in Indien zeigt, dass der Mangel an rechtzeitiger Verf\u00fcgbarkeit zuverl\u00e4ssiger und authentischer Umweltdaten ein gro\u00dfer Engpass bei der Erreichung des vollen Nutzens der UVP war.  Da die Umwelt ein multidisziplin\u00e4res Thema ist, sind eine Vielzahl von Agenturen an der Erhebung von Umweltdaten beteiligt.  Keine einzelne Organisation in Indien verfolgt jedoch die verf\u00fcgbaren Daten dieser Agenturen und stellt sie an einem Ort in einer Form zur Verf\u00fcgung, die von Praktikern der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung verlangt wird.  Dar\u00fcber hinaus sind Umweltdaten nicht in verbesserter Form verf\u00fcgbar, die die Qualit\u00e4t der UVP verbessern.  Dies macht es schwieriger und zeitaufw\u00e4ndiger, Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen zu erstellen und zeitnahe Umweltgenehmigungen von den Aufsichtsbeh\u00f6rden zu erhalten.  Vor diesem Hintergrund wurde das Umweltinformationszentrum (EIC) eingerichtet, um als professionell verwaltete Clearingstelle f\u00fcr Umweltinformationen zu dienen, die von MoEF, Projektvertretern, Beratern, NRO und anderen am Prozess der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung beteiligten Akteuren verwendet werden kann Indien.  EIC erf\u00fcllt die Notwendigkeit, organisierte Umweltdaten f\u00fcr verschiedene Entwicklungsinitiativen im ganzen Land zu erstellen und zu verbreiten.EIC speichert Daten im GIS-Format und stellt sie allen Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsstudien und den UVP-Interessengruppen kosteng\u00fcnstig und zeitnah zur Verf\u00fcgung.  Damit wir das in unterschiedlichen Anteilen wie Abhilfema\u00dfnahmen etc. bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen,Im Jahr 2020 schlug die indische Regierung einen neuen Entwurf f\u00fcr die UVP 2020 vor, der allgemein daf\u00fcr kritisiert wurde, dass die UVP stark verw\u00e4ssert wurde.[57]  Viele Umweltgruppen starteten eine Kampagne, in der die R\u00fccknahme des Entwurfs gefordert wurde. Angesichts dieser Kampagnen griff die indische Regierung auf das Verbot \/ die Sperrung der Websites dieser Gruppen zur\u00fcck.[58]Korea, S\u00fcden[edit]Recyclingkultur und -politik UmweltministeriumMalaysia[edit]In Malaysia, Abschnitt 34A, Environmental Quality Act, 1974[59]  erfordert Entwicklungen, die erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben, sind erforderlich, um die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung durchzuf\u00fchren.Nepal[edit]In Nepal ist die UVP seit Anfang der 1980er Jahre in gro\u00dfe Entwicklungsprojekte integriert.  In der Planungsgeschichte Nepals erkannte der sechste Plan (1980\u201385) erstmals die Notwendigkeit einer UVP mit der Einrichtung eines Umweltvertr\u00e4glichkeitsstudienprojekts (EISP) unter dem Ministerium f\u00fcr Bodenschutz im Jahr 1982 an, um die erforderlichen Instrumente f\u00fcr Nepal zu entwickeln Integration der UVP in Infrastrukturentwicklungsprojekte.  Die nepalesische Regierung hat jedoch im siebten Plan (NPC, 1985\u20131990) umweltpolitische Ma\u00dfnahmen angek\u00fcndigt.  Um diese Politik durchzusetzen und die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, wurde eine Reihe von Richtlinien entwickelt, in denen die Elemente der Umweltfaktoren bereits in der Projektformulierungsphase der Entwicklungspl\u00e4ne und -projekte ber\u00fccksichtigt und nachteilige Auswirkungen auf das \u00d6kosystem vermieden oder minimiert wurden.  Dar\u00fcber hinaus wurde betont, dass UVPs f\u00fcr Industrie, Tourismus, Wasserressourcen, Verkehr, Urbanisierung, Landwirtschaft, Wald und andere Entwicklungsprojekte durchgef\u00fchrt werden.In Nepal inspirierte die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsrichtlinie der Regierung von 1993 die Verabschiedung des Umweltschutzgesetzes (EPA) von 1997 und der Umweltschutzregeln (EPR) von 1997 (EPA und EPR wurden seit dem 24. bzw. 26. Juni 1997 in Nepal durchgesetzt ) zur Internalisierung des Umweltbewertungssystems.  Der Prozess institutionalisierte den UVP-Prozess in Entwicklungsvorschl\u00e4gen und deren Umsetzung, wodurch die Integration von IEE und UVP f\u00fcr die vorgeschriebenen Projekte rechtlich bindend wird.  Die Projekte, f\u00fcr die UVP oder IEE erforderlich sind, sind in den Anh\u00e4ngen 1 und 2 des EPR 1997 (GoN \/ MoLJPA 1997) enthalten.Neuseeland[edit]In Neuseeland wird UVP normalerweise als bezeichnet Bewertung der Umweltauswirkungen (AEE).  Die erste Verwendung der UVP geht auf eine 1974 verstrichene Kabinettsminute zur\u00fcck, die als Umweltschutz- und Verbesserungsverfahren bezeichnet wird.  Dies hatte keine Rechtskraft und bezog sich nur auf die Aktivit\u00e4ten der Regierungsabteilungen.  Als das Ressourcenmanagementgesetz 1991 verabschiedet wurde, war eine UVP als Teil eines Antrags auf Ressourcengenehmigung erforderlich.  In Abschnitt 88 des Gesetzes ist festgelegt, dass die AEE “Einzelheiten enthalten muss, die dem Ausma\u00df und der Bedeutung der Auswirkungen entsprechen, die die Aktivit\u00e4t auf die Umwelt haben kann”.  Zwar besteht keine Verpflichtung, eine Person zu konsultieren, wenn ein Antrag auf Einwilligung in eine Ressource gestellt wird (Abschnitte 36A und Anhang 4), doch ist ein Nachweis der Konsultation von den Kommunen mit ziemlicher Sicherheit erforderlich, wenn sie entscheiden, ob sie den Antrag auf Genehmigung gem\u00e4\u00df Abschnitt 93 \u00f6ffentlich bekannt geben oder nicht.Russische F\u00f6deration[edit]Stand 2004[update]Die f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der staatlichen UVP in Russland zust\u00e4ndige staatliche Beh\u00f6rde wurde auf zwei Bundesbeh\u00f6rden aufgeteilt: 1) Bundesdienst zur \u00dcberwachung der Nutzung nat\u00fcrlicher Ressourcen – ein Teil des russischen Ministeriums f\u00fcr nat\u00fcrliche Ressourcen und Umwelt und 2) Bundesdienst f\u00fcr \u00f6kologische , Technologische und nukleare Kontrolle.  Die beiden wichtigsten Umweltgesetze in Russland sind das Bundesgesetz \u00fcber \u00f6kologische Fachkenntnisse von 1995 und die Vorschriften \u00fcber die Bewertung der Auswirkungen von beabsichtigten Unternehmen und anderen Umweltaktivit\u00e4ten in der Russischen F\u00f6deration von 2000.[60]Bundesdienst zur \u00dcberwachung der Nutzung nat\u00fcrlicher RessourcenIm Jahr 2006 setzte der Ausschuss f\u00fcr \u00d6kologie des Parlaments in Zusammenarbeit mit dem Ministerium f\u00fcr nat\u00fcrliche Ressourcen und Umwelt eine Arbeitsgruppe ein, um eine Reihe von \u00c4nderungen bestehender Rechtsvorschriften vorzubereiten, die Themen wie strenge Projektdokumentation f\u00fcr den Bau potenziell umweltsch\u00e4dlicher Objekte sowie Bau von Projekten auf dem Gebiet von Schutzgebieten.  In diesem Bereich gab es einige Erfolge, wie aus der Aufgabe der Pl\u00e4ne zum Bau einer Gasleitung durch den einzigen verbleibenden Lebensraum des vom Aussterben bedrohten Amur-Leoparden im russischen Fernen Osten hervorgeht.Bundesdienst f\u00fcr \u00f6kologische, technologische und nukleare KontrolleDie Entscheidung der Regierung, die Kontrolle \u00fcber mehrere wichtige Verfahren, einschlie\u00dflich der staatlichen UVP im Bereich aller Arten von Energieprojekten, an den Bundesdienst f\u00fcr \u00f6kologische, technologische und nukleare Kontrolle zu \u00fcbergeben, hat gro\u00dfe Kontroversen ausgel\u00f6st und Kritik bei Umweltgruppen hervorgerufen, die die Schuld gegeben haben die Regierung f\u00fcr die Kontrolle der Atomindustrie \u00fcber die staatliche UVP.Das Hauptproblem in Bezug auf die staatliche UVP in Russland ist die klare Unterscheidung der Zust\u00e4ndigkeit zwischen den beiden oben genannten Bundesbeh\u00f6rden.[citation needed]Sri Lanka[edit]Das National Environmental Act von 1998 schreibt eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr Gro\u00dfprojekte in sensiblen Bereichen vor.  Es wird von der zentralen Umweltbeh\u00f6rde durchgesetzt.[61]Ukraine[edit]Das neue Gesetz der Ukraine zur Bewertung der Auswirkungen auf die Umwelt schreibt die Anforderungen an die Umweltsicherheit, den rationellen Einsatz nationaler Ressourcen und die Minimierung der sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf die Umwelt bei der Entscheidung des Managements \u00fcber geplante Aktivit\u00e4ten vor.  Die Gestaltung des Abschlusses der Folgenabsch\u00e4tzung ist ein Ergebnis seiner Durchf\u00fchrung.  Der entscheidende Moment des Gesetzes zur Bewertung der Auswirkungen auf die Umwelt ist die Ersetzung der Schlussfolgerung der staatlichen Umweltexpertise durch die Schlussfolgerung der Bewertung der Auswirkungen auf die Umwelt.  Es ist der Gesch\u00e4ftseinheit untersagt, ihre geplante T\u00e4tigkeit ohne den Abschluss von Auswirkungen auf die Umgebung durchzuf\u00fchren oder zu beginnen.[62]Vereinigte Staaten[edit]Mit dem 1970 verabschiedeten National Environmental Policy Act von 1969 (NEPA) wurde eine Richtlinie zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung f\u00fcr Ma\u00dfnahmen der Bundesbeh\u00f6rde, von der Bundesregierung finanzierte Aktivit\u00e4ten oder von der Bundesregierung zugelassene \/ lizenzierte Aktivit\u00e4ten festgelegt, die in den USA als “Umweltpr\u00fcfung” oder einfach als “Umweltpr\u00fcfung” bezeichnet werden NEPA-Prozess. “[63]  Das Gesetz schuf auch den Rat f\u00fcr Umweltqualit\u00e4t, der Vorschriften zur Kodifizierung der gesetzlichen Anforderungen erlassen hat.[64]  Nach dem US-amerikanischen Umweltrecht wird eine Umweltpr\u00fcfung (Environmental Assessment, EA) erstellt, um die Notwendigkeit einer Umweltpr\u00fcfung zu ermitteln Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung (EIS).  Bundes- oder f\u00f6deralisierte Ma\u00dfnahmen, von denen erwartet wird, dass sie erheblichen Umweltauswirkungen unterliegen oder unterliegen, ver\u00f6ffentlichen eine Absichtserkl\u00e4rung zur Vorbereitung eines EIS, sobald die Bedeutung bekannt ist.  Bestimmten Ma\u00dfnahmen der Bundesbeh\u00f6rden muss der NEPA-Prozess vorausgehen.  Entgegen einem weit verbreiteten Missverst\u00e4ndnis verbietet NEPA weder der Bundesregierung oder ihren Lizenznehmern \/ Genehmigungen, die Umwelt zu sch\u00e4digen, noch legt sie eine Strafe fest, wenn sich eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung absichtlich oder auf andere Weise als ungenau herausstellt.  NEPA verlangt, dass plausible Aussagen zu den voraussichtlichen Auswirkungen im Voraus bekannt gegeben werden.  Der Zweck des NEPA-Prozesses besteht darin, sicherzustellen, dass der Entscheidungstr\u00e4ger vor der endg\u00fcltigen Entscheidung umfassend \u00fcber die Umweltaspekte und -folgen informiert wird.Umweltpr\u00fcfung[edit]Ein Umweltpr\u00fcfung (EA) ist eine Umweltanalyse, die gem\u00e4\u00df dem Nationalen Umweltgesetz erstellt wurde, um festzustellen, ob eine Bundesma\u00dfnahme die Umwelt erheblich beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde und daher eine detailliertere Analyse erfordert Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung (EIS).  Die zertifizierte Freigabe einer Umweltpr\u00fcfung f\u00fchrt entweder zu a Feststellung, dass keine signifikanten Auswirkungen vorliegen (FONSI) oder ein EIS.[65]Der Rat f\u00fcr Umweltqualit\u00e4t (CEQ), der die Verwaltung der NEPA \u00fcberwacht, hat 1979 Vorschriften zur Umsetzung der NEPA erlassen. Eccleston berichtet, dass in den NEPA-Vorschriften die Vorbereitung von EAs kaum erw\u00e4hnt wird.  Dies liegt daran, dass der EA urspr\u00fcnglich als einfaches Dokument gedacht war, das in relativ seltenen F\u00e4llen verwendet wurde, in denen eine Agentur nicht sicher war, ob die potenzielle Bedeutung einer Ma\u00dfnahme ausreichen w\u00fcrde, um die Vorbereitung eines EIS auszul\u00f6sen.  Aber heute, da die Vorbereitung von EIS so viel l\u00e4nger und komplizierter ist, werden die Bundesbeh\u00f6rden gro\u00dfe Anstrengungen unternehmen, um die Vorbereitung von EIS durch die Verwendung von EAs zu vermeiden, selbst in F\u00e4llen, in denen die Verwendung von EAs m\u00f6glicherweise unangemessen ist.  Das Verh\u00e4ltnis der ausgegebenen EAs zu den EIS betr\u00e4gt etwa 100 zu 1.[66]Im Juli 2020 versuchte Pr\u00e4sident Donald Trump, die NEPA erheblich zu schw\u00e4chen.  CEQ ver\u00f6ffentlichte eine endg\u00fcltige Regel, die die Dauer von EAs auf 1 Jahr und EISs auf 2 Jahre begrenzt.  Die Regel befreit auch eine Reihe von Projekten vollst\u00e4ndig von der \u00dcberpr\u00fcfung und verhindert die Ber\u00fccksichtigung kumulativer Umweltauswirkungen, einschlie\u00dflich der durch den Klimawandel verursachten.  Die Regel trat am 14. September 2020 in Kraft und ist die erste Aktualisierung der CEQ-Vorschriften seit ihrer Ver\u00f6ffentlichung im Jahr 1978.[67][68]Inhalt[edit]Die Umweltpr\u00fcfung ist ein kurzes \u00f6ffentliches Dokument, das von der Bundesaktionsagentur erstellt wurde und dazu dient:Stellen Sie kurzzeitig ausreichende Nachweise und Analysen zur Verf\u00fcgung, um festzustellen, ob ein EIS oder ein Ergebnis ohne signifikante Auswirkungen (FONSI) erstellt werden soll.Nachweis der Einhaltung des Gesetzes, wenn kein EIS erforderlich istErleichterung der Vorbereitung eines EIS, wenn ein FONSI nicht nachgewiesen werden kannDie Umweltpr\u00fcfung enth\u00e4lt eine kurze Er\u00f6rterung des Zwecks und der Notwendigkeit des Vorschlags und seiner Alternativen gem\u00e4\u00df NEPA 102 (2) (E) sowie der Auswirkungen auf die menschliche Umwelt, die sich aus den vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen und Alternativen ergeben und bei diesen auftreten, die als praktikabel angesehen werden. sowie eine Liste der durchgef\u00fchrten Studien und der konsultierten Agenturen und Interessengruppen, um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen.  Die Aktionsagentur muss einen EA genehmigen, bevor er der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht wird.  Die EA wird durch Bekanntmachungen \u00fcber die Verf\u00fcgbarkeit durch lokale, staatliche oder regionale Clearingstellen ver\u00f6ffentlicht, die h\u00e4ufig durch den Kauf einer \u00f6ffentlichen Bekanntmachungsanzeige in einer Zeitung mit allgemeiner Verbreitung im vorgeschlagenen T\u00e4tigkeitsbereich ausgel\u00f6st werden.Struktur[edit]Die Struktur einer generischen Umweltpr\u00fcfung ist wie folgt:ZusammenfassungEinf\u00fchrungHintergrundZweck und HandlungsbedarfVorgeschlagene Ma\u00dfnahmenEntscheidungsrahmenBeteiligung der \u00d6ffentlichkeitProblemeAlternativen, einschlie\u00dflich der vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmeAlternativenAllen Alternativen gemeinsamVergleich von AlternativenUmweltfolgenBeratung und KoordinationVerfahren[edit]Die EA wird zu einem Entwurf eines \u00f6ffentlichen Dokuments, wenn die Bekanntmachung ver\u00f6ffentlicht wird, normalerweise in einer Zeitung mit allgemeiner Verbreitung in dem von dem Vorschlag betroffenen Gebiet.  F\u00fcr eine Umweltpr\u00fcfung ist eine \u00dcberpr\u00fcfungsfrist von 15 Tagen erforderlich (30 Tage, wenn au\u00dfergew\u00f6hnliche Umst\u00e4nde vorliegen), w\u00e4hrend das Dokument f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare zur Verf\u00fcgung gestellt wird, und eine \u00e4hnliche Frist f\u00fcr Einw\u00e4nde gegen ein unangemessenes Verfahren.  Die Kommentierung des EA-Entwurfs erfolgt in der Regel schriftlich oder per E-Mail an die federf\u00fchrende Aktionsagentur, wie in der Verf\u00fcgbarkeitsmitteilung ver\u00f6ffentlicht.  Ein EA erfordert keine \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung f\u00fcr m\u00fcndliche Kommentare.  Nach der vorgeschriebenen Frist f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare reagiert die federf\u00fchrende Aktionsagentur auf Kommentare und bescheinigt entweder einem FONSI oder einer Bekanntmachung \u00fcber die Absicht (NOI), ein EIS in ihrem \u00f6ffentlichen Umweltpr\u00fcfungsprotokoll zu erstellen.  Die Vorbereitung eines EIS erzeugt dann einen \u00e4hnlichen, aber langwierigeren, aufw\u00e4ndigeren und teureren Prozess.Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung[edit]Die Angemessenheit einer Umweltvertr\u00e4glichkeitserkl\u00e4rung (EIS) kann vor einem Bundesgericht angefochten werden.  Wichtige vorgeschlagene Projekte wurden blockiert, weil eine Agentur kein akzeptables EIS erstellt hat.  Ein prominentes Beispiel war die Deponie- und Autobahnentwicklung Westway in und entlang des Hudson River in New York City.[69]  Ein weiterer prominenter Fall betraf den Sierra Club, der das Verkehrsministerium von Nevada verklagte, weil er die Forderung des Clubs abgelehnt hatte, ein zus\u00e4tzliches EIS zur Bek\u00e4mpfung der Luftemissionen von Partikeln und gef\u00e4hrlichen Luftschadstoffen im Falle einer Verbreiterung der US Route 95 durch Las Vegas herauszugeben.[70]  Der Fall erreichte das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den neunten Stromkreis, was dazu f\u00fchrte, dass der Bau der Autobahn bis zur endg\u00fcltigen Entscheidung des Gerichts eingestellt wurde.  Der Fall wurde vor der endg\u00fcltigen Entscheidung des Gerichts beigelegt.Mehrere Landesregierungen, die “kleine NEPAs” verabschiedet haben, staatliche Gesetze, die EIS-Anforderungen f\u00fcr bestimmte staatliche Ma\u00dfnahmen auferlegen.  Einige dieser staatlichen Gesetze wie das California Environmental Quality Act beziehen sich auf die erforderliche Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung als Umweltvertr\u00e4glichkeitsbericht.[71]Diese Vielzahl staatlicher Anforderungen liefert umfangreiche Daten nicht nur zu den Auswirkungen einzelner Projekte, sondern auch in unzureichend erforschten wissenschaftlichen Bereichen.  Zum Beispiel in einer scheinbar Routine Umweltvertr\u00e4glichkeitsbericht F\u00fcr die Stadt Monterey, Kalifornien, wurden Informationen bekannt, die zur offiziellen Auflistung der vom Bund bedrohten Arten von Hickmans Potentilla, einer seltenen K\u00fcstenwildblume, f\u00fchrten.[72][73]Grenz\u00fcberschreitende Anwendung[edit]Umweltbedrohungen respektieren nicht die nationalen Grenzen.  Internationale Verschmutzung kann sich nachteilig auf die Atmosph\u00e4re, Ozeane, Fl\u00fcsse, Grundwasserleiter, Ackerland, das Wetter und die biologische Vielfalt auswirken.  Der globale Klimawandel ist transnational.  Spezifische Verschmutzungsgefahren umfassen sauren Regen, radioaktive Kontamination, Ablagerungen im Weltraum, stratosph\u00e4rischen Ozonabbau und giftige \u00d6lverschmutzungen.  Die Katastrophe von Tschernobyl, die am 26. April 1986 durch einen nuklearen Unfall ausgel\u00f6st wurde, ist eine deutliche Erinnerung an die verheerenden Auswirkungen der grenz\u00fcberschreitenden nuklearen Verschmutzung.[74]Umweltschutz ist von Natur aus ein grenz\u00fcberschreitendes Thema und hat zur Schaffung einer transnationalen Regulierung \u00fcber multilaterale und bilaterale Vertr\u00e4ge gef\u00fchrt.  Die Konferenz der Vereinten Nationen \u00fcber die menschliche Umwelt (UNCHE oder Stockholm Conference), die 1972 in Stockholm stattfand, und die Konferenz der Vereinten Nationen \u00fcber Umwelt und Entwicklung (UNCED oder Rio Summit, Rio Conference oder Earth Summit) fanden 1992 in Rio de Janeiro statt Schl\u00fcssel zur Schaffung von etwa 1.000 internationalen Instrumenten, die zumindest einige Bestimmungen in Bezug auf die Umwelt und ihren Schutz enthalten.[75]Die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen f\u00fcr das europ\u00e4ische \u00dcbereinkommen \u00fcber die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung im grenz\u00fcberschreitenden Kontext (Espoo-\u00dcbereinkommen) wurde ausgehandelt, um einen internationalen Rechtsrahmen f\u00fcr die grenz\u00fcberschreitende UVP zu schaffen.[76]Da es jedoch keine universelle Gesetzgebung oder Verwaltung mit einem umfassenden Mandat gibt, existieren die meisten internationalen Vertr\u00e4ge parallel zueinander und werden weiterentwickelt, ohne dass potenzielle Konflikte mit anderen Abkommen ber\u00fccksichtigt werden.  Es gibt auch die Frage der internationalen Durchsetzung.[77]  Dies hat zu \u00dcberschneidungen und Fehlern gef\u00fchrt, unter anderem aufgrund der Unf\u00e4higkeit, Vereinbarungen durchzusetzen.  Ein Beispiel ist das Versagen vieler internationaler Fischereiregime, die Erntepraktiken einzuschr\u00e4nken.[78]Kritik[edit]Laut Jay et al.Die UVP wird eher als Entscheidungshilfe als als Entscheidungshilfe verwendet.  Es gibt wachsende Meinungsverschiedenheiten \u00fcber sie, da ihr Einfluss auf Entscheidungen begrenzt ist.  Es wurden eine verbesserte Ausbildung der Praktiker, Leitlinien f\u00fcr die beste Praxis und fortlaufende Forschung vorgeschlagen.[79]UVP wurden daf\u00fcr kritisiert, dass sie ihren r\u00e4umlichen und zeitlichen Umfang \u00fcberm\u00e4\u00dfig einschr\u00e4nkten.  Es gibt kein akzeptiertes Verfahren zur Bestimmung solcher Grenzen.  Die Grenze bezieht sich auf \u201edie r\u00e4umliche und zeitliche Grenze der Auswirkungen des Vorschlags\u201c.  Diese Grenze wird vom Antragsteller und dem leitenden Gutachter festgelegt. In der Praxis befassen sich jedoch fast alle UVP nur mit direkten und unmittelbaren Auswirkungen vor Ort.[80]Entwicklung verursacht sowohl direkte als auch indirekte Auswirkungen.  Der Verbrauch von Waren und Dienstleistungen, die Herstellung, Verwendung und Entsorgung von Baustoffen und Maschinen, die zus\u00e4tzliche Landnutzung f\u00fcr T\u00e4tigkeiten der Herstellung und Dienstleistungen, Bergbau und Raffination usw. haben alle Auswirkungen auf die Umwelt.  Die indirekten Auswirkungen der Entwicklung k\u00f6nnen viel h\u00f6her sein als die direkten Auswirkungen einer UVP.  Vorschl\u00e4ge wie Flugh\u00e4fen oder Werften verursachen weitreichende nationale und internationale Auswirkungen, die in UVP behandelt werden sollten.[81]Eine Ausweitung des UVP-Bereichs kann der Erhaltung bedrohter Arten zugute kommen.  Anstatt sich auf den Projektstandort zu konzentrieren, verwendeten einige UVP einen lebensraumbasierten Ansatz, der sich auf viel breitere Beziehungen zwischen Mensch und Umwelt konzentrierte.  Infolgedessen k\u00f6nnen Alternativen bewertet werden, die die negativen Auswirkungen auf die Population ganzer Arten und nicht auf lokale Subpopulationen verringern.[82]Thissen und Agusdinata[83]  haben argumentiert, dass der systematischen Identifizierung und Bewertung von Unsicherheiten in Umweltstudien wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, was in Situationen kritisch ist, in denen die Unsicherheit nicht einfach durch mehr Forschung verringert werden kann.  In diesem Sinne haben Maier et al.[84]  sind zu dem Schluss gekommen, dass Unsicherheiten in allen Phasen des Entscheidungsprozesses ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.  Auf diese Weise k\u00f6nnen Entscheidungen mit Vertrauen oder bekannter Unsicherheit getroffen werden.  Diese Vorschl\u00e4ge sind auf Daten gerechtfertigt, aus denen hervorgeht, dass Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen die beobachteten Auswirkungen nicht genau vorhersagen k\u00f6nnen.  Tenney et al.[85]  und Wood et al.[86]  haben aus einer Reihe von Fallstudien weltweit Beweise f\u00fcr die mit UVP-Vorhersagen verbundene intrinsische Unsicherheit gemeldet.  Die gesammelten Beweise bestanden aus Vergleichen zwischen Vorhersagen in UVP und den Auswirkungen, die w\u00e4hrend oder nach der Projektdurchf\u00fchrung gemessen wurden.  Zur Erkl\u00e4rung dieses Trends haben Tenney et al.[85]  haben Hauptursachen wie Projekt\u00e4nderungen, Modellierungsfehler, Fehler in Daten und Annahmen sowie Verzerrungen hervorgehoben, die von Personen in den analysierten Projekten eingef\u00fchrt wurden.  Einige Ans\u00e4tze zur Bew\u00e4ltigung der Unsicherheit bei der UVP wurden in \u00fcberpr\u00fcft.[87]Es wurde auch kritisiert, dass die UVP in den Vereinigten Staaten die Bedenken hinsichtlich der Umweltgerechtigkeit nicht ausreichend ber\u00fccksichtigen.  Yakuba schreibt: “Die Umweltgeschichte liefert jedoch Beweise daf\u00fcr, dass politische Prozesse und besondere Interessen die Erreichung des EJ-Ziels durch unzureichende Einhaltung der NEPA-Bestimmungen bestimmen. Die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit (Public Partizipation, PP) ist eine Hauptvoraussetzung f\u00fcr die Erreichung von Umweltgerechtigkeit und eine entscheidende Determinante des UVP-Ergebnisses. “[88]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ MacKinnon, AJ, Duinker, PN, Walker, TR (2018).  Die Anwendung der Wissenschaft in der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Routledge.^ Eccleston, Charles H. (2011). Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung: Ein Leitfaden f\u00fcr bew\u00e4hrte berufliche Praktiken.  Kapitel 5. ISBN 978-1439828731^ Caves, RW (2004). Enzyklop\u00e4die der Stadt.  Routledge.  p.  227.^ https:\/\/www.iaia.org\/pdf\/IAIAMemberDocuments\/Publications\/Guidelines_Principles\/Principles%20of%20IA.PDF | title = Grundsatz der Best Practice f\u00fcr die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung | publisher = Internationale Vereinigung f\u00fcr Folgenabsch\u00e4tzung | date = 1999 | url-status = | archiveurl =https:\/\/web.archive.org\/web\/20120507084339\/http:\/\/www.iaia.org\/publicdocuments\/special-publications\/Principles%20of%20IA_web.pdf | archivedate = 5. Mai 2012 | access-date = 15. September 2020}}^ Holder, J. (2004), Umweltpr\u00fcfung: Die Regulierung der Entscheidungsfindung, Oxford University Press, New York;  Eine vergleichende Diskussion der Elemente verschiedener inl\u00e4ndischer UVP-Systeme finden Sie unter Christopher Wood Environmental Impact Assessment: A Comparative Review (2. Auflage, Prentice Hall, Harlow, 2002).^ Sehen, Zum Beispiel Umweltbewegung in den Vereinigten Staaten.^ Daniel, S., Tsoulfas, G., Pappis, C. & Rachaniotis, N. (2004). “Aggregation und Bewertung der Ergebnisse verschiedener Methoden zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung”. \u00d6kologische Indikatoren. 4 (2): 125\u2013138.  doi:10.1016 \/ j.ecolind.2004.01.003.CS1-Wartung: Verwendet den Autorenparameter (Link)^ Hitzschky, K. & Silviera, J. (2009). “Eine vorgeschlagene Folgenabsch\u00e4tzungsmethode f\u00fcr gentechnisch ver\u00e4nderte Pflanzen (As-GMP-Methode)”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung. 29 (6): 348\u2013368.  doi:10.1016 \/ j.eiar.2009.02.006.CS1-Wartung: Verwendet den Autorenparameter (Link)^ Peche, R. & Rodriguez, E. (2009) Verfahren zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung: Ein neuer Ansatz, der auf der \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung nach Fuzzy-Logik 29: 275\u2013283 basiert^ Duarte O. (2000) T\u00e9cnicas Difusas en la Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental.  Ph.D.  Diplomarbeit, Universidad de Granada^ ARAI-Forschungsgruppe, Granada, Spanien. “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung an der Universit\u00e4t von Granada.” Archiviert 25.10.2014 an der Wayback-Maschine^ Wilson, L. (1998), Eine praktische Methode f\u00fcr Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen Rev. 18: 59\u201371^ ein b c d e f Elliott, M. & Thomas, I. (2009), “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung in Australien: Theorie und Praxis, 5. Ausgabe, Federation Press, Sydney”^ ein b c d e f Das Gesetz zum Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt, Australien: Ministerium f\u00fcr Umwelt, Wasser, Kulturerbe und Kunst, archiviert vom Original am 7. Oktober 2013abgerufen 9. September 2010^ Die Regierung des Northern Territory vom 10. September 2010,^ ein b The Environment Defenders, 10. September 2010, EDO Factsheet Archiviert 2011-07-16 an der Wayback-Maschine^ The Law Handbook, vom 9. September 2010,^ Die Regierung von Westaustralien vom 9. September 2010,^ Roger, Baumwolle;  Emond, D. Paul (1981).  John Swaigen (Hrsg.). Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Umweltrechte in Kanada.  Toronto, Ontario: Butterworths.^ Jeffery, Michael I. (1989). Umweltzulassungen in Kanada.  Toronto, Ontario: Butterworths.^ Emond, DP (1978). Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsgesetz in Kanada.  Toronto, Ontario: Emond-Montgomery Ltd.^ La Forest, G\u00e9rard V. (1973). Wasserrecht in Kanada.  Ottawa: Informationen Kanada.^ {{{Jahr}}} SCC {{{num}}} (18. Juli 2012)^ 2012 SCC {{{num}}}^ {{{Jahr}}} SCC {{{num}}}^ CEAA (2012).  “Was ist das kanadische Umweltpr\u00fcfungsgesetz von 2012?”  Grundlagen der Umweltpr\u00fcfung.  Kanadische Agentur f\u00fcr Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung. ^ ein b Saxe, = Dianne (9. August 2012). “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen des Bundes werden beschleunigt”.  Umweltrecht und Rechtsstreitigkeiten. Archiviert vom Original am 24. November 2012.^ Agentur, kanadische Umweltpr\u00fcfung. “Marathon Platinum Group Metall- und Kupferminenprojekt”. www.ceaa.gc.ca..^ Agentur, kanadische Umweltpr\u00fcfung. “Pierre River Mine Project”. www.ceaa-acee.gc.ca.^ Agentur, kanadische Umweltpr\u00fcfung. “Frontier Oil Sands Mine Project”. www.ceaa.gc.ca.^ Alberta, Regierung von. “Frontier Oil Sands Mine”. majorprojects.alberta.ca. Archiviert vom Original am 08.03.2017.^ Gastgeber: Allan McFee (9. Mai 1977). “Der Berger-Bericht wird ver\u00f6ffentlicht”. Wie es passiert.  Toronto.  CBC Radio.  CBC Radio 1. Archiviert vom Original am 16. Januar 2013. Transkript.  Abgerufen 9. Dezember 2011.^ “Erkl\u00e4rung der offiziellen Umweltkritikerin der Opposition, Megan Leslie, am Tag der Erde”.  NDP.  22. April 2013. Archiviert vom Original am 21. Juni 2017.^ ein b c Megan Leslie ({{{Jahr}}}).    Fragestunde^ Wang, Alex (2007-02-05). “Umweltschutz in China: die Rolle des Rechts”. Archiviert vom Original am 16.05.2012.^ Gu, Lin (29.09.2005). “China verbessert die Durchsetzung von Umweltgesetzen”.  China Features. Archiviert vom Original am 04.02.2007.^ “\u00dcber MSEA”.  EWR. Archiviert vom Original am 01.01.2013.  Abgerufen 2013-01-03.^ ein b Watson, Michael (13.-15. November 2003). “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung und Gemeinschaftsrecht”.  XIV. Internationale Konferenz “Donau-Fluss der Zusammenarbeit”.  Archiviert von das Original am 28. M\u00e4rz 2007.^ “EUR-Lex – 31985L0337 – DE”. eur-lex.europa.eu.^ RICHTLINIE 2011\/92 \/ EU DES EUROP\u00c4ISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 13. Dezember 2011 zur Bewertung der Auswirkungen einiger \u00f6ffentlicher und privater Projekte auf die Umwelt von Eur-Lex Archiviert 2017-09-07 an der Wayback-Maschine^ Richtlinie 2014\/52 \/ EU zur \u00c4nderung der Richtlinie 2011\/92 \/ EU zur Bewertung der Auswirkungen bestimmter \u00f6ffentlicher und privater Projekte auf die Umwelt, 16. April 2014^ “EUR-Lex – 32001L0042 – DE”. eur-lex.europa.eu.^ Kriterienliste f\u00fcr UVP \/ SEA Archiviert 2011-07-24 an der Wayback-Maschine^ Britische Regierung, Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung, aktualisiert am 15. M\u00e4rz 2019, abgerufen am 22. Oktober 2019^ “LCQ1: Gerichtsverfahren in Bezug auf die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungsberichte der Hongkong-Zhuhai-Macao-Br\u00fccke”. Pressemeldungen.  www.info.gov.hk.  26. Oktober 2011. Archiviert vom Original am 19. Januar 2012.  Abgerufen 27. Oktober 2011.^ “UVP-Prozess im Irak” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 31.08.2017.^ “Gesetz Nr. 27 von 2009 zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 01.09.2017.^ “Leitf\u00e4den zur Umweltgesetzgebung in der Region Kurdistan-Irak” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 10.01.2017.^ “ANWEISUNGEN (NR. 1) VON 2013 ZUR BEWERTUNG DER UMWELTWIRKUNGEN VON PETROLEUM-BETRIEBEN” (PDF).^ Shibani Ghosh, “Entmystifizierung des Umweltfreigabeprozesses in Indien” Archiviert 21.02.2015 an der Wayback-Maschine, NUJS LAW REVIEW, 2. Januar 2015^ “Warum UVP 2020 ein sicheres Rezept f\u00fcr mehr Umweltkatastrophen ist”. Geldkontrolle.  Abgerufen 15. Juli 2020.^ “Umweltwebsites, die die Bewegung gegen Indiens umstrittenen neuen Vorschlag anf\u00fchren, sind blockiert”. Vice India.  Vice.  Abgerufen 15. Juli 2020.^ “Archivierte Kopie” (PDF).  Archiviert von das Original (PDF) am 21.07.2011.  Abgerufen 2011-02-15.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)^ Abteilung f\u00fcr Umweltschutz, Russland^ Zentrale Umweltbeh\u00f6rde. “Verfahren zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) in Sri Lanka”. Zentrale Umweltbeh\u00f6rde.  Zentrale Umweltbeh\u00f6rde. Archiviert vom Original am 3. November 2016.  Abgerufen 1. November 2016.^ MCL LLC. “Bewertung der Auswirkungen auf die Umgebung”. MCL LLC.  Eric Firado. Archiviert vom Original am 1. Dezember 2017.  Abgerufen 1. November 2017.^ Vereinigte Staaten.  Nationales Umweltgesetz, PL 91-190 Archiviert 2013-05-16 an der Wayback-Maschine, 83 Stat. 85242 USC \u00a7 4321 ff. Genehmigt am 1. Januar 1970.^ US-Rat f\u00fcr Umweltqualit\u00e4t.  “NEPA und Agenturplanung.” Code of Federal Regulations, 40 CFR 1501.^ Eccleston, Charles H. und J. Peyton Doub (2010). Vorbereiten von NEPA-Umweltpr\u00fcfungen: Ein Benutzerhandbuch zu den besten professionellen Praktiken. ISBN 978-1439808825.^ Eccleston, Charles;  Doub, J. Peyton (2012). Vorbereiten von NEPA-Umweltpr\u00fcfungen: Ein Benutzerhandbuch zu den besten professionellen Praktiken.  CRC Dr\u00fccken Sie.  ISBN 9781439808825.^ CEQ (2020-07-16).  “Aktualisierung der Vorschriften zur Umsetzung der Verfahrensbestimmungen des Nationalen Umweltgesetzes; Schlussregel.” Bundesregister, 85 FR 43304^ Friedman, Lisa (15.07.2020). “Trump schw\u00e4cht wichtiges Naturschutzgesetz, um Baugenehmigungen zu beschleunigen”. Die New York Times.^ Sierra Club gegen United States Army Corps of Engineers, Archiviert 28.03.2004 an der Wayback-Maschine 701 F.2d 1011, 18 ERC 1748. (2d Cir., 25.02.1983)^ Ritter, John (2003-06-03). “Klage birgt Risiken und Stra\u00dfen”.  USA heute. Archiviert vom Original am 29.06.2011.^ “Sive, D. & Chertok, M.,” Little NEPAs “und Verfahren zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 04.10.2012.  Abgerufen 2013-01-03.^ CM Hogan, G. Deghi, M. Papineau et al., Umweltvertr\u00e4glichkeitsbericht f\u00fcr das Projekt Pebble Beach Properties von Del Monte Forest, Earth Metrics Inc. Vorbereitet f\u00fcr die Stadt Monterey und das State of California Clearinghouse (1992)^ US Federal Register: 2. August 1995 (Band 60, Nummer 148, Seiten 39326-39337)^ Sands, P. (1989), The Environment, Community and International Law, Harvard International Law Lournal, 393, S. 402^ Weiss, E. (1999), Verst\u00e4ndnis der Einhaltung internationaler Umweltvereinbarungen: The Bakers Dozen Myths, Univ Richmond LR 32, 1555^ “\u00dcbereinkommen \u00fcber die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung in einem grenz\u00fcberschreitenden Kontext (Espoo, 1991)”.  Unece.org. Archiviert vom Original am 26.01.2013.  Abgerufen 2013-01-03.^ Wolfrum, R. & Matz, N. (2003), Konflikte im internationalen Umweltrecht, Max-Planck-Institut f\u00fcr Ausl\u00e4ndisches \u00d6ffentliches Recht und V\u00f6lkerrech^ Young, O. (1999), The Effectiveness of International Environmental Regimes, MIT Press^ Jay, S.;  Jones, C.;  Slinn, P.;  Wood, C. (2007).  “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung: R\u00fcckblick und Ausblick”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Elsevier. 27 (4): 289\u2013300.  doi:10.1016 \/ j.eiar.2006.12.001.^ Lenzen, M.;  Murray, S.;  Korte, B.;  Dey, C. (2003).  “Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung einschlie\u00dflich indirekter Auswirkungen – eine Fallstudie mit Input-Output-Analyse”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Elsevier. 23 (3): 263\u2013282.  doi:10.1016 \/ S0195-9255 (02) 00104-X.^ Shepherd, A.;  Ortolano, L. (1996).  “Strategische Umweltpr\u00fcfung f\u00fcr eine nachhaltige Stadtentwicklung”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Elsevier. 16 (4\u20136): 321\u2013335.  doi:10.1016 \/ S0195-9255 (96) 00071-6.^ Fernandes, Jo\u00e3o P. (2000).  “UVP-Verfahren, Landschafts\u00f6kologie und Naturschutzmanagement – Bewertung von Alternativen in einem Autobahn-UVP-Prozess”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  Elsevier. 20 (6): 665\u2013680.  doi:10.1016 \/ S0195-9255 (00) 00060-3.^ Thissen, WIH;  Agusdinata, DB (2008).  “Umgang mit tiefen Unsicherheiten bei der Folgenabsch\u00e4tzung”. In den Proceedings der 28. Jahreskonferenz der IAIA vom 5. bis 9. Mai 2008 in Perth, Australien.  IAIA.^ Maier, HR;  Ascough, JC;  Wattenbach, M;  Renschler, CS;  Labiosa, WB (2008).  “Unsicherheit bei Umweltentscheidungen: Probleme, Herausforderungen und zuk\u00fcnftige Richtungen”. Ver\u00f6ffentlichungen der USDA-ARS \/ UNL-Fakult\u00e4t.  Papier 399.  USDA-ARS \/ UNL-Fakult\u00e4t.^ ein b Tenney, A;  Kv\u00e6rner, J;  Gjerstad, KI (2006). “Unsicherheit bei Vorhersagen zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung: Notwendigkeit einer besseren Kommunikation und mehr Transparenz”. Folgenabsch\u00e4tzung und Projektpr\u00fcfung. 24 (1): 45\u201356.  doi:10.3152 \/ 147154606781765345.^ Holz, C;  Dipper, B;  Jones, C (2000).  “Pr\u00fcfung der Bewertungen der Umweltauswirkungen von Planungsprojekten”. Zeitschrift f\u00fcr Umweltplanung und -management. 43 (1): 23\u201347.  doi:10.1080 \/ 09640560010757.  S2CID 134202298.^ Cardenas, IC;  Halman, JIM (2016). “Umgang mit Unsicherheiten bei Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen: Offene Techniken”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung. 60: 24\u201339.  doi:10.1016 \/ j.eiar.2016.02.006.^ Yakuba, O. (2018).  Bereitstellung von Umweltgerechtigkeit durch Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung in den USA: Die Herausforderung der Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit. MDPI.Quellen[edit]Clark, Ray;  Canter, Larry, Hrsg.  (1997). Umweltpolitik und NEPA: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.  Boca Raton, Florida: St. Lucie Press.Rychlak, Ronald J.;  Fall David W. (2010). Umweltrecht: Oceanas Legal Almanac Series.  New York: Oxford University Press.  S. 111\u2013120.Kershner, Jim (27. August 2011). “NEPA, das National Environmental Policy Act”.Freunde der Oldman River Society gegen Kanada (Verkehrsminister),  1992 CanLII 110, [1992] 1 SCR 3 (23. Januar 1992), Oberster Gerichtshof von Kanada (Kanada)Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Carroll, B. und Turpin T. (2009). Handbuch zur Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung, 2nd ed. Thomas Telford Ltd., ISBN 978-0-7277-3509-6Fischer, TB (Hrsg., 2016).  Umweltpr\u00fcfung.  Kritische Konzepte der gebauten Umwelt, Routledge, New York. ISBN 978-1-138-77776-7Glasson, J;  Therivel, R;  Chadwick A. (2005). Einf\u00fchrung in die Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung.  London: RoutledgeHanna, K. (2009). Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung: Praxis und Beteiligung, 2nd ed.  OxfordPetts, J. (Hrsg.), Handbuch der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung, B\u00e4nde 1 und 2. Oxford, Gro\u00dfbritannien: Blackwell. ISBN 0-632-04772-0Ruddy, TF;  Hilty, LM (2008).  “Folgenabsch\u00e4tzung und politisches Lernen in der Europ\u00e4ischen Kommission”. \u00dcberpr\u00fcfung der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung. 28 (2\u20133): 90. doi:10.1016 \/ j.eiar.2007.05.001.Externe Links[edit]Links zu verwandten Artikeln     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2020\/12\/31\/umweltvertraglichkeitsprufung-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung – Wikipedia"}}]}]