[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/botschafter-und-gesandte-von-russland-nach-polen-1763-1794\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/botschafter-und-gesandte-von-russland-nach-polen-1763-1794\/","headline":"Botschafter und Gesandte von Russland nach Polen (1763\u20131794)","name":"Botschafter und Gesandte von Russland nach Polen (1763\u20131794)","description":"Polnisch-litauisches Commonwealth als Protektorat des Russischen Reiches im Jahre 1772 Botschafter und Gesandte von Russland nach Polen – Litauen in","datePublished":"2021-01-01","dateModified":"2021-01-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1772.PNG\/300px-Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1772.PNG","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1772.PNG\/300px-Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1772.PNG","height":"246","width":"300"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/botschafter-und-gesandte-von-russland-nach-polen-1763-1794\/","wordCount":9816,"articleBody":"  Polnisch-litauisches Commonwealth als Protektorat des Russischen Reiches im Jahre 1772Botschafter und Gesandte von Russland nach Polen – Litauen in den Jahren 1763\u20131794 geh\u00f6rten zu den wichtigsten Pers\u00f6nlichkeiten in der Politik Polens.  Ihre Befugnisse gingen weit \u00fcber die der meisten Diplomaten hinaus und k\u00f6nnen mit denen der Vizek\u00f6nige verglichen werden[1]  in den Kolonien des spanischen Reiches oder den Prokonsuln der R\u00f6mischen Republik in den r\u00f6mischen Provinzen.  W\u00e4hrend des gr\u00f6\u00dften Teils dieser Zeit[a]Botschafter und Gesandte des Russischen Reiches hielten auf Anweisung von Sankt Petersburg eine de facto Position \u00fcberlegen gegen\u00fcber dem polnischen K\u00f6nig Stanis\u0142aw August Poniatowski.  Dank der Pr\u00e4senz der russischen Armee innerhalb der Grenzen des polnisch-litauischen Commonwealth und der Nutzung des immensen Reichtums des russischen Reiches konnten sie sowohl den K\u00f6nig als auch das polnische Parlament, den Sejm, beeinflussen.  Entsprechend ihren Forderungen verteilte der K\u00f6nig die Commonwealth-B\u00fcros unter den russischen Anh\u00e4ngern, und der bestochene oder bedrohte Sejm stimmte, wie es die Russen diktierten.  Die Tagesordnung des St\u00e4ndigen Rates (polnische Regierung) wurde vom russischen Botschafter bearbeitet und genehmigt, und die Mitglieder des Rates wurden von ihm genehmigt.  Ihre Macht manifestierte sich auch in vielen Aspekten des t\u00e4glichen Lebens, insbesondere in der polnischen Hauptstadt Warschau: Beispielsweise w\u00fcrde sich eine Auff\u00fchrung im Theater verz\u00f6gern, bis der russische Botschafter eintraf, selbst wenn der polnische K\u00f6nig selbst anwesend war.  In einem anderen Fall forderte ein russischer Botschafter, der sp\u00e4t im Theater ankam und den polnischen K\u00f6nig wieder anwesend hatte, die Wiederaufnahme des Spektakels.[2]  Schlie\u00dflich erreichte dieser kraftvolle Ausdruck der russischen Diplomatie, der von der milit\u00e4rischen Macht des Imperiums unterst\u00fctzt wurde und trotz einiger R\u00fcckschl\u00e4ge wie der Anwaltskonf\u00f6deration, der Verfassung vom 3. Mai 1791 und des Ko\u015bciuszko-Aufstands das Ziel, die russische Kontrolle \u00fcber den gr\u00f6\u00dften Teil des Commonwealth-Territoriums auszuweiten und Bev\u00f6lkerung.Table of Contents  Hintergrund (vor 1763)[edit]Herman Karl von Keyserling (1763\u20131764)[edit]Nicholas Repnin (1764\u20131768)[edit]Michail Volkonski (1769\u20131771)[edit]Caspar von Saldern (1771\u20131772)[edit]Otto Magnus von Stackelberg (1772\u20131790)[edit]Yakov Bulgakov (1790\u20131792)[edit]Jacob Sievers (1793)[edit]Iosif Igelstr\u00f6m (1793\u20131794)[edit]Liste der russischen Botschafter und Gesandten in Polen, 1763\u20131794[edit]Verweise[edit]Hintergrund (vor 1763)[edit]Ab der zweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhunderts das einzigartige politische System des Commonwealth, das quasi-demokratische[3]Goldene Freiheit hatte sich in Anarchie verwandelt.[4]  Der polnische Adel (szlachta) Privileg von liberum vetoAls erster Schutz gegen die Tyrannei des Monarchen eingef\u00fchrt, erlaubte es jedem Abgeordneten des Sejm, die gesamte Sitzung anzuhalten und zu annullieren.  Dies wurde bald von den Nachbarm\u00e4chten – insbesondere Preu\u00dfen und Russland – als die perfekte Gelegenheit gesehen, das Commonwealth von innen heraus zu st\u00f6ren, und bald wurden viele Sejms von einem Abgeordneten aufgel\u00f6st, der von einer der ausl\u00e4ndischen M\u00e4chte bestochen wurde.[5][6]  Mit einem ohnm\u00e4chtigen Sejm stagnierte das Commonwealth, da es unm\u00f6glich war, die Regierung zu reformieren, Steuern zu erheben oder die Gr\u00f6\u00dfe der Armee zu erh\u00f6hen.1717 festigte Russland seine Position als dominierende Kraft in Polen nach dem Gro\u00dfen Nordischen Krieg und angesichts der wachsenden Wahrscheinlichkeit eines B\u00fcrgerkriegs in Polen zwischen dem polnischen K\u00f6nig August II. Dem Starken und dem polnischen Adel.  Der russische Zar Peter I. der Gro\u00dfe, der sich als Vermittler zwischen dem Commonwealth-K\u00f6nig und der Szlachta ausgab, befahl Einheiten der russischen Armee, unter Verwendung der B\u00fcndnisvertr\u00e4ge aus dem Gro\u00dfen Nordischen Krieg polnisches Territorium zu betreten, und zwang den polnischen Sejm von 1717 zur Annahme sein “Kompromiss”.  W\u00e4hrend dieses Sejm (bekannt als der Stille Sejm, da nur eine Person laut sprechen durfte) wurden Gesetze verabschiedet, die nicht nur die M\u00f6glichkeit einer St\u00e4rkung seiner Macht im August ausschlossen, sondern auch durch eingeschr\u00e4nkte Steuern (und damit ein eingeschr\u00e4nktes Polnisch) sichergestellt wurden Armee), dass Polen k\u00fcnftig nicht in der Lage sein w\u00fcrde, \u00e4hnliche russische Interventionen zu st\u00f6ren.  In Wirklichkeit, wenn nicht der Buchstabe des Gesetzes, bedeuteten die Reformen des Silent Sejm, dass das Commonwealth ein russisches Protektorat wurde.[7][8][9]  und es w\u00e4ren russische Botschafter und Gesandte, die unter dem Zaren f\u00fcr dieses Gebiet verantwortlich w\u00e4ren.  Als russischer Botschafter in Polen war Karl Gustav von L\u00f6wenwolde 1730 ma\u00dfgeblich an der Allianz der drei schwarzen Adler (oder am L\u00f6wenwolde-Vertrag) beteiligt, einer Vereinbarung zwischen den Nachbarn des Commonwealth zur Wahrung des dysfunktionalen Zustands.  Der russische Einfluss auf Polen nahm w\u00e4hrend des polnischen Erbfolgekrieges (1733\u20131738) weiter zu, als die russische Milit\u00e4rintervention das Ergebnis der k\u00f6niglichen Wahl von Stanis\u0142aw Leszczy\u0144ski auf den Kopf stellte.[8]Herman Karl von Keyserling (1763\u20131764)[edit]  Herman Karl von KeyserlingDer russische Einfluss w\u00fcrde erst nach dem Tod des polnischen K\u00f6nigs August III. Des Sachsen im Jahr 1764 dauerhaft werden. W\u00e4hrend der freien Wahlen nach seinem Tod verb\u00fcndete sich eine der polnischen Magnatenfamilien, die als Familia bekannte Czartoryski-Partei, mit Russland und Russland , unterst\u00fctzt von der russischen Armee, erzwang die Wahl ihres Verwandten (und ehemaligen Liebhabers der russischen Zarin Katharina II. der Gro\u00dfen) Stanis\u0142aw August Poniatowski.[10]  Der russische Gesandte, der die Aktion der Familia und die Wahl von Poniatowski \u00fcberwachte, war Herman Karl von Keyserling.  Um Poniatowskis Sieg zu sichern, bestach er unter anderem das polnische Interrex W\u0142adys\u0142aw Aleksander \u0141ubie\u0144ski mit einer beachtlichen Summe von rund 100.000 russischen Rubel.[10][11]  Die russische Armee marschierte in Polen ein[10][11]  wieder unter dem Vorwand, polnische B\u00fcrger vor B\u00fcrgerkrieg zu sch\u00fctzen.  Mit dieser Unterst\u00fctzung wurde Poniatowski bald zum K\u00f6nig gew\u00e4hlt.[10][11]  Nicholas Repnin (1764\u20131768)[edit]  Der im September verstorbene Keyserling wurde bald von Nicholas Repnin ersetzt, der vielleicht der ber\u00fcchtigtste der russischen Gesandten dieser Zeit werden sollte.  Um den russischen Einfluss zu st\u00e4rken, f\u00f6rderte er den B\u00fcrgerkrieg innerhalb des Commonwealth und den Konflikt zwischen protestantischen und katholischen Fraktionen innerhalb des polnischen Adels.  Dies f\u00fchrte zur Bildung von zwei protestantischen Konfederacjas (von Sluck und Toru\u0144) und sp\u00e4ter von einem Katholiken (Radom Confederation, angef\u00fchrt von Karol Stanis\u0142aw “Panie Kochanku” Radziwi\u0142\u0142).[12]Vor dem Sejm von 1767 befahl er die Gefangennahme und das Exil einiger lautstarker Gegner seiner Politik nach Kaluga.[13]  n\u00e4mlich J\u00f3zef Andrzej Za\u0142uski[14]  und Wac\u0142aw Rzewuski.Durch die polnischen Adligen in seiner Besch\u00e4ftigung (wie Gabriel Podoski, Primas von Polen)[15]::271  oder durch die Anwesenheit von \u00fcber 10.000 russischen Soldaten in Warschau bedroht[13]  in den Kammern des Parlaments, Repnin, trotz einiger Bedenken hinsichtlich der Methoden, die er anwenden sollte,[16]de facto diktierte die Bedingungen dieses Sejm.[17][18]  Der eingesch\u00fcchterte Sejm, der im Oktober 1767 zusammentraf und im Februar 1768 vertagte, ernannte eine Kommission (den sogenannten delegierten Sejm), die einen polnisch-russischen Vertrag entwarf, der am 27. Februar 1768 in einer “stillen Sitzung” (ohne Debatte) gebilligt wurde.[19]  Die Gesetzgebung machte einige der Reformen von 1764 unter Stanislaw II r\u00fcckg\u00e4ngig und setzte Gesetze durch, die sicherstellten, dass das politische System des Commonwealth ineffektiv und f\u00fcr seine ausl\u00e4ndischen Nachbarn leicht zu kontrollieren war.  Das liberum veto, freie Wahl, neminem captivabimus, Rechte zur Bildung der Konf\u00f6deration und des Rokosz – mit anderen Worten, alle wichtigen alten Privilegien des Adels, die das politische System des Commonwealth (die Goldene Freiheit) so unregierbar machten[20]::44– wurden als unver\u00e4nderliche Teile in der garantiert Kardinalgesetze.[12]Repnins Sejm war einer der wichtigsten Meilensteine \u200b\u200bf\u00fcr die zunehmende Abh\u00e4ngigkeit Polens vom russischen Reich und dessen Umwandlung in ein Protektorat.  Diese abh\u00e4ngige Position wurde in Nikita Ivanovich Panins Brief an K\u00f6nig Poniatowski klar formuliert, in dem er klarstellte, dass Polen nun im russischen Einflussbereich liegt.[13]Die russische Intervention f\u00fchrte jedoch zur Konf\u00f6deration der Rechtsanwaltskammer, die das Werk des Botschafters praktisch zerst\u00f6rte.  Der daraus resultierende B\u00fcrgerkrieg in Polen, an dem Russland beteiligt war, dauerte von 1768 bis 1772.[13]Michail Volkonski (1769\u20131771)[edit]  Repnin wurde entlassen, weil er die Bildung der Anwaltskammer nicht verhindert hatte.  Am 22. Mai 1769 wurde er durch den Gesandten und Minister Prinz Michail Volkonski ersetzt, einen hochrangigen Offizier der russischen Armee, der seit 1761 in Polen stationiert war. Volkonskys Befehle waren noch direkter;  1770 forderte er die Ausweisung der Familie Czartoryski aus dem Commonwealth, und als K\u00f6nig Poniatowski fragte, welche Autorit\u00e4t der Botschafter habe, um die Bestrafung ausl\u00e4ndischer Staatsb\u00fcrger zu fordern, drohte er dem K\u00f6nig mit der Meldung seiner Opposition gegen das russische Gericht.[21]Caspar von Saldern (1771\u20131772)[edit]  Caspar von Saldern, Protege von Nikita Ivanovich Panin,[22]  und ehemaliger Diplomat von Holstein, wurde im April 1771 der n\u00e4chste Botschafter. Sein Dienst war durch eine bedeutende \u00c4nderung der russischen Politik gekennzeichnet.  Ein Versuch der Anwaltskonf\u00f6derierten, K\u00f6nig Poniatowski am 3. November 1771 in Warschau zu entf\u00fchren, sendete ein Signal, dass Poniatowskis Position schwach war und Polen nicht vollst\u00e4ndig in ein russisches Protektorat verwandelt worden war.  Um einige seiner Errungenschaften zu sch\u00fctzen und mit der Zustimmung und Ermutigung Preu\u00dfens und \u00d6sterreich-Ungarns, begann Katharina II., Die erste Teilung Polens in Betracht zu ziehen.  Salderns Aufgabe war es, den K\u00f6nig und die Familie Czartoryski davon zu \u00fcberzeugen, die Vernichtung der Konf\u00f6derierten durch Russland milit\u00e4risch zu unterst\u00fctzen.  Sie alle lehnten ab.[23]  Er geriet bei Catherine in Ungnade, und nachdem er von den Verhandlungen \u00fcber die erste Teilung Polens ausgeschlossen worden war, beantragte er seine eigene Entlassung.[24][25]Otto Magnus von Stackelberg (1772\u20131790)[edit]  Otto Magnus von StackelbergNachdem der im Februar unterzeichnete Vertrag \u00fcber die Erste Teilung am 5. August 1772 ver\u00f6ffentlicht worden war, wurde Otto Magnus von Stackelberg neuer Botschafter.[26]  Seine Aufgabe war es sicherzustellen, dass der polnische Sejm den Vertrag ratifizieren w\u00fcrde.  Die Teilung Sejm mit vielen ihrer von der russischen Botschaft bestochenen Abgeordneten ratifizierte tats\u00e4chlich den Vertrag (am 30. September 1773) und richtete den St\u00e4ndigen Rat ein – ein kleines Gremium, das beide versprach, die ineffiziente polnische Regierungsf\u00fchrung zu reformieren, was Stackelberg glaubte auch leicht von Russland kontrolliert werden.1776 erlaubte Stackelberg K\u00f6nig Poniatowski, mehrere kleinere Reformen durchzuf\u00fchren.[15]::275  1780 f\u00fchrte von Stackelbergs Protest zur Entgleisung von Zamoyskis Kodex, einer von Kanclerz Andrzej Zamoyski ausgearbeiteten Reformreihe, die die k\u00f6nigliche Macht gest\u00e4rkt h\u00e4tte, alle Beamten dem Sejm unterstellt, den Klerus und ihre Finanzen unter staatliche Aufsicht stellte und Landlos beraubt szlachta von vielen ihrer rechtlichen Immunit\u00e4ten.  Russland wollte kein v\u00f6llig regierungsloses Polen, wie sich in seiner Unterst\u00fctzung f\u00fcr den St\u00e4ndigen Rat zeigte, aber auch der Zamoyski-Kodex, der eine Chance f\u00fcr eine bedeutende Reform der polnischen Regierung bot, war Russland gegen\u00fcber nicht freundlich.  Stackelberg lehnte auch die meisten von Poniatowski von 1778 bis 1786 vorgeschlagenen Reformen ab.[15]::271Am 27. Mai 1787 entgleist er eine weitere polnische Politik, die Russland zu bedrohen schien.  Mit wenigen gro\u00dfen Kriegen in den letzten Jahrzehnten verbesserte sich die Wirtschaft des Commonwealth und sein Budget wies einen bemerkenswerten \u00dcberschuss auf.  Viele Stimmen sagten, dass das Geld f\u00fcr die Vergr\u00f6\u00dferung und Bereitstellung neuer Ausr\u00fcstung f\u00fcr die polnische Armee ausgegeben werden sollte.  Da jedoch eine gro\u00dfe polnische Armee eine Bedrohung f\u00fcr die russischen Garnisonen darstellen k\u00f6nnte, die Polen kontrollieren, befahl von Stackelberg seinen Vertretern im St\u00e4ndigen Rat, das Geld f\u00fcr ein anderes Ziel auszugeben: f\u00fcr die riesige Summe von 1 Million Zloty (was den gr\u00f6\u00dften Teil des \u00dcberschusses darstellt ) kaufte der Rat den Palast von Br\u00fchl – und spendete ihn umgehend an den \u201eVerb\u00fcndeten Polens\u201c, Russland, als neue Botschaft Russlands.Dennoch sollte von Stackelberg und die gesamte russische Kontrolle \u00fcber Polen bald eine schwere Niederlage erleiden.  Nachdem die russische Aufmerksamkeit auf den russisch-t\u00fcrkischen Krieg (1787\u201392) und den russisch-schwedischen Krieg (1788\u201390) gelenkt wurde, genehmigte Catherine einige begrenzte Reformen in Polen mit dem Ziel, Polen in ein n\u00fctzlicheres (und effizienteres) zu verwandeln. Verb\u00fcndete.[15]::271  Als sich jedoch w\u00e4hrend des “Gro\u00dfen” oder “Vierj\u00e4hrigen Sejm” von 1788\u20131792, der am 6. Oktober 1788 und von 1790 an er\u00f6ffnet wurde, die Gelegenheit f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Reformen bot – ein neues B\u00fcndnis zwischen dem polnisch-litauischen Commonwealth und Preu\u00dfen schien noch mehr Sicherheit gegen russische Intervention zu bieten,[27]  Den polnischen Reformern gelang es trotz Stackelbergs Opposition, immer mehr Reformen durchzuf\u00fchren.[28]Yakov Bulgakov (1790\u20131792)[edit]  Das polnisch-preu\u00dfische B\u00fcndnis ver\u00e4rgerte Katharina II., Die von Stackelberg zur\u00fcckrief und ihn durch Jakow Bulgakow ersetzte.[15]::271  Dies \u00e4nderte sich jedoch wenig: Russland war immer noch mit den Osmanen besch\u00e4ftigt, und die Preu\u00dfen spielten ihr eigenes Spiel, wodurch Catherine eine Pause einlegte, bevor sie eine Intervention anordnete.  Bulgakow wurde von den polnischen Reformern weiter ausman\u00f6vriert, als K\u00f6nig Stanis\u0142aw August sich den F\u00fchrern der reformorientierten Patriotischen Partei (Stanis\u0142aw Ma\u0142achowski, Ignacy Potocki, Hugo Ko\u0142\u0142\u0105taj, Stanis\u0142aw Staszic und andere) n\u00e4herte.  Schlie\u00dflich zogen die Reformer einen Quasi-Staatsstreich und stimmten f\u00fcr eine neue Verfassung, die Verfassung vom 3. Mai 1791, als die meisten pro-russischen Abgeordneten (Moskauer Partei) f\u00fcr die Osterpause abwesend waren.  Die Verfassung, die das Commonwealth drastisch reformierte, fiel mit dem Ende des russisch-t\u00fcrkischen Krieges zusammen.  Die Mitglieder der Moskauer Partei, die sich mit der vorherigen sicher f\u00fchlten Status Quo und unter russischem Schutz bildete er die Targowica-Konf\u00f6deration und forderte Katharina II. auf, einzugreifen, um ihre Freiheiten wiederherzustellen.[20]::49  Einen Monat nach der Unterzeichnung der Verfassung teilte Bulgakow dem polnischen K\u00f6nig mit, dass die russischen Streitkr\u00e4fte auf ihre Bitte reagierten und nach Polen einmarschierten, um die Ordnung wiederherzustellen – obwohl sie tats\u00e4chlich dort waren, um die Verfassung abzuschaffen, die die russische Kontrolle \u00fcber Polen bedrohte.[29][30]  Die Preu\u00dfen waren auch entsetzt \u00fcber die M\u00f6glichkeit einer starken konstitutionellen Monarchie an ihrer Grenze.[31]  Die polnischen Streitkr\u00e4fte, die den Russen zahlenm\u00e4\u00dfig unterlegen waren (etwa 1: 3), wurden schlie\u00dflich im Verteidigungskrieg der Verfassung besiegt.  Die Verfassung wurde abgeschafft und die zweite Teilung Polens fand statt.Jacob Sievers (1793)[edit]  Am 16. Februar 1793 wurde Bulgakow durch den Gesandten und Minister Jacob Sievers ersetzt.  Sein Befehl war, die Ratifizierung des Vertrags \u00fcber die zweite Teilung sicherzustellen.  Russische Vertreter bestachen einige Abgeordnete und die Anwesenheit der russischen Armee beeinflusste die Wahl ihrer bevorzugten Kandidaten bei lokalen Sejmiks.[32]Im Grodno Sejm, dem letzten Sejm des Commonwealth, wurden alle Abgeordneten, die sich der russischen Pr\u00e4senz oder den Forderungen widersetzten, mit Schl\u00e4gen, Verhaftungen, Beschlagnahme oder Exil bedroht.[33]  Viele Abgeordnete durften nicht sprechen, und das Hauptthema auf der Tagesordnung war das Projekt der “Ewigen Allianz Polens und Russlands”, das von der russischen Zarin Katharina der Gro\u00dfen an den Sejm geschickt und dem Sejm als “Bitte Polens” vorgelegt wurde Menschen ‘von den polnischen Anh\u00e4ngern Russlands.[34]  Nachdem alle Abgeordneten von den in der Kammer anwesenden russischen Soldaten einverstanden waren und keiner bereit war, sich gegen den Vertrag auszusprechen, wurde die Zweite Teilung als einstimmig erkl\u00e4rt.[35]Iosif Igelstr\u00f6m (1793\u20131794)[edit]  Im Dezember 1793 wurde Sievers durch den letzten russischen Gesandten und Botschafter Iosif Igelstr\u00f6m ersetzt. Otto Heinrich Igelstr\u00f6m), der bereits ab Ende 1792 Oberbefehlshaber der russischen Streitkr\u00e4fte in Polen war.  Sein Hauptziel war es, die Demobilisierung des gr\u00f6\u00dften Teils der Commonwealth-Armee sicherzustellen.  Er wurde jedoch durch den Aufstand von Ko\u015bciuszko unterbrochen, der im M\u00e4rz 1794 begann – zuerst in der Reihe mehrerer Aufst\u00e4nde gegen die Teiler Polens, die Polen im Laufe des n\u00e4chsten Jahrhunderts ersch\u00fcttern sollten.  Im April 1794 erlitten russische Garnisonen unter dem Kommando von Igelstr\u00f6m w\u00e4hrend des Warschauer Aufstands schwere Verluste.  Die russische Botschaft hatte einen Spezialfonds, Jurgielt, von denen Hunderte polnischer Politiker und Beamter eine stabile j\u00e4hrliche Rente erhielten.  W\u00e4hrend des Aufstands wurde die russische Botschaft gefangen genommen, und unter den erbeuteten Dokumenten befanden sich die Listen verschiedener polnischer Beamter auf der russischen Gehaltsliste;[36]  Viele von ihnen – darunter mehrere prominente F\u00fchrer der Targowica-Konf\u00f6deration – wurden sp\u00e4ter hingerichtet.  F\u00fcr sein Vers\u00e4umnis, den Aufstand zu verhindern, wurde Igelstr\u00f6m herabgestuft;  Nach dem Ko\u015bciuszko-Aufstand f\u00fchrte die dritte Teilung Polens jedoch zur vollst\u00e4ndigen Zerst\u00f6rung des polnisch-litauischen Commonwealth.  Die meisten seiner Gebiete waren unter seinen Nachbarn aufgeteilt, und die neue Inkarnation Polens, der Kongress Polen, war ein offensichtlicher russischer Marionettenstaat.[37][38]  Daher hatte die russische Diplomatie, die von der milit\u00e4rischen Macht des Imperiums unterst\u00fctzt wurde, und trotz einiger R\u00fcckschl\u00e4ge wie der Anwaltskonf\u00f6deration die Verfassung vom 3. Mai 1791 und den Ko\u015bciuszko-Aufstand ihr Ziel erreicht und die russische Kontrolle \u00fcber den gr\u00f6\u00dften Teil des Commonwealth-Territoriums ausgebaut Population.Liste der russischen Botschafter und Gesandten in Polen, 1763\u20131794[edit]Verweise[edit]^ Hamish M. Scott, Die Entstehung der Ostm\u00e4chte, 1756\u20131775, Cambridge University Press, 2001, ISBN 0-521-79269-X, [1]  Google Print, S.249]^ Catherine Govion Broglio Solari (M\u00e4rz);  Louis Fran\u00e7ois J. Bausset (Baron de.) (1827). Private Anekdoten ausl\u00e4ndischer Gerichte, vom Autor von ‘Memoiren der Prinzessin von Lamballe’;  denen untergeordnet sind, Memoiren extr.  von der Portefeuille des Barons de M —;  mit Anekdoten des franz\u00f6sischen Hofes vom Pr\u00e4fekten des Kaiserpalastes [L.F.J., baron de Bausset].  S. 111\u2013.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Maciej Janowski, Polnisches liberales Denken, Central European University Press, 2001, ISBN 963-9241-18-0, Google Print: S.3^ Martin Van Gelderen, Quentin Skinner, Republikanismus: Ein gemeinsames europ\u00e4isches Erbe, Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-80756-5 Google Print: S.54^ William Bullitt, Der gro\u00dfe Globus selbst: Ein Vorwort zu den Weltgeschehen, Transaction Publishers, 2005, ISBN 1-4128-0490-6, Google Print, S. 42-43^ John Adams, Die politischen Schriften von John Adams, Regnery Gateway, 2001, ISBN 0-89526-292-4, Google Print, S.242^ Jerzy Lukowski;  Hubert Zawadzki (2001). Eine kurze Geschichte Polens.  Cambridge University Press.  p.  84. ISBN 978-0-521-55917-1.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b Norman Davies (1996). Europa: Eine Geschichte.  Oxford University Press.  p. 659.  ISBN 978-0-19-820171-7.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Richard Bonney (1999). Der Aufstieg des Finanzstaats in Europa, c.  1200\u20131815.  Oxford University Press US.  p.  476. ISBN 978-0-19-820402-2.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b c d Edward Henry Lewinski Corwin (1917). Die politische Geschichte Polens.  Polnische Buchimportgesellschaft p. 297.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b c Ernest Flagg Henderson (1902). Eine kurze Geschichte Deutschlands.  Die Macmillan Company.  pp. 207– –.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b Richard Butterwick (1998). Polens letzter K\u00f6nig und englische Kultur: Stanis\u0142aw August Poniatowski, 1732\u20131798.  Clarendon Press.  p.  169. ISBN 978-0-19-820701-6.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b c d Hamish M. Scott (2001). Die Entstehung der Ostm\u00e4chte, 1756\u20131775.  Cambridge University Press.  p.  182. ISBN 978-0-521-79269-1.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Giacomo Casanova;  Stephen Sartarelli;  Sophie Hawkes;  Gilberto Pizzamiglio (1. Mai 2001). Die Geschichte meines Lebens.  Pinguin.  p.  528. ISBN 978-0-14-043915-1.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ ein b c d e Daniel Stone (1. September 2001). Der polnisch-litauische Staat, 1386\u20131795.  University of Washington Press.  ISBN 978-0-295-98093-5.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Robert Nisbet Bain (1908). Slawisches Europa: eine politische Geschichte Polens und Russlands von 1447 bis 1796.  Universit\u00e4tspresse.  p. 388.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Gerhard Ritter (16. Januar 1975). Friedrich der Gro\u00dfe: Ein historisches Profil.  University of California Press.  p.  189. ISBN 978-0-520-02775-6.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Giacomo Casanova (17. April 1997). Geschichte meines Lebens.  JHU Dr\u00fccken Sie.  p.  34. ISBN 978-0-8018-5666-2.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Polen der Konf\u00f6derationsbund, 1768\u20131772^ ein b Hugh Seton-Watson (1. Februar 1988). Das russische Reich, 1801-1917.  Clarendon Press.  ISBN 978-0-19-822152-4.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Jasienica, Pawe\u0142 (2007). Rzeczpospolita Obojga Narod\u00f3w.  Dzieje Agonii.  Warszawa: Pr\u00f3szynski i S-ka.  p.  279. ISBN 978-83-7469-583-1.^ Jasienica, Pawe\u0142 (2007). Rzeczpospolita Obojga Narod\u00f3w.  Dzieje Agonii.  Warszawa: Pr\u00f3szynski i S-ka.  p.  266. ISBN 978-83-7469-583-1.^ Jasienica, Pawe\u0142 (2007). Rzeczpospolita Obojga Narod\u00f3w.  Dzieje Agonii.  Warszawa: Pr\u00f3szynski i S-ka.  p.  286. ISBN 978-83-7469-583-1.^ Ekaterina Romanovna Dashkova (kni\ufe20a\ufe21gini\ufe20a\ufe21);  Kyril FitzLyon (Januar 1995). Die Erinnerungen von Prinzessin Dashkova.  Duke University Press.  p.  327. ISBN 978-0-8223-1621-3.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Otto Brandt, Caspar von Saldern und die nordeurop\u00e4ische Politik im Zeitalter Katharinas II, Erlangen und Kiel 1932.^ Richard Butterwick (1998). Polens letzter K\u00f6nig und englische Kultur: Stanis\u0142aw August Poniatowski, 1732\u20131798.  Clarendon Press.  p.  246. ISBN 978-0-19-820701-6.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Piotr Stefan Wandycz, Der Preis der Freiheit: Eine Geschichte Ostmitteleuropas vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Routledge (UK), 2001, ISBN 0-415-25491-4, Google Print, S.128^ Paul W. Schroeder (1996). Die Transformation der europ\u00e4ischen Politik, 1763\u20131848.  Oxford University Press, USA.  p.  74. ISBN 978-0-19-820654-5.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Paul W. Schroeder, Die Transformation der europ\u00e4ischen Politik 1763\u20131848, Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820654-2, Google Print S.84^ James T. McHugh;  James S. Pacy (2001). Diplomaten ohne Land: Baltische Diplomatie, V\u00f6lkerrecht und Kalter Krieg.  Greenwood Publishing Group.  p.  19. ISBN 978-0-313-31878-8.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Carl L. Bucki, Die Verfassung vom 3. Mai 1791 Archiviert 5. Dezember 2008, an der Wayback Machine, Text einer Pr\u00e4sentation im polnischen Kunstclub von Buffalo anl\u00e4sslich der Feierlichkeiten zum polnischen Verfassungstag am 3. Mai 1996, zuletzt abgerufen am 20. M\u00e4rz 2006^ Henry Smith Williams (1904). Die Geschichte der Historiker der Welt: Polen, Balkan, T\u00fcrkei, Kleinoststaaten, China, Japan.  Die Outlook Company.  p. 89.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Norman Davies (20. Januar 1998). Europa: Eine Geschichte.  HarperCollins.  p. 719.  ISBN 978-0-06-097468-8.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Robert Bideleux;  Ian Jeffries (28. Januar 1998). Eine Geschichte Osteuropas: Krise und Wandel.  Routledge.  p.  161. ISBN 978-0-415-16112-1.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Charles V. Kraitsir (1837). Die Polen in den Vereinigten Staaten von Amerika, denen die fr\u00fcheste Geschichte der Slawonier und die Geschichte Polens vorausgehen.  Kiderlen und Stollmeyer.  p.  165.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ (auf Polnisch) Pawe\u0142 Wro\u0144ski, Gazeta Wyborcza, Rozmowa z prof.  Tomaszem Na\u0142\u0119czem.  \u0141ap\u00f3wka bywa\u0142a cnot\u0105 .., 2003-12-15.  Letzter Zugriff am 7. Juli 2006.^ Alan Palmer (Februar 1997). D\u00e4mmerung der Habsburger: Das Leben und die Zeiten von Kaiser Franz Joseph.  Atlantic Monthly Press.  S. 7\u2013.  ISBN 978-0-87113-665-7.  Abgerufen 10. Juli 2011.^ Harold Nicolson;  Sir Harold Nicolson (2000). Der Wiener Kongress: Eine Studie zur Einheit der Alliierten: 1812\u20131822.  Grove Press.  p.  171. ISBN 978-0-8021-3744-9.  Abgerufen 10. Juli 2011."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/botschafter-und-gesandte-von-russland-nach-polen-1763-1794\/#breadcrumbitem","name":"Botschafter und Gesandte von Russland nach Polen (1763\u20131794)"}}]}]