[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/landreform-in-schottland-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/landreform-in-schottland-wikipedia\/","headline":"Landreform in Schottland – Wikipedia","name":"Landreform in Schottland – Wikipedia","description":"before-content-x4 Landreform in Schottland ist der fortlaufende Prozess, durch den das Eigentum an Land, seine Verteilung und das Gesetz, das","datePublished":"2021-01-01","dateModified":"2021-01-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/4\/46\/UKOpenGovernmentLicence.svg\/30px-UKOpenGovernmentLicence.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/4\/46\/UKOpenGovernmentLicence.svg\/30px-UKOpenGovernmentLicence.svg.png","height":"12","width":"30"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/landreform-in-schottland-wikipedia\/","wordCount":10732,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Landreform in Schottland ist der fortlaufende Prozess, durch den das Eigentum an Land, seine Verteilung und das Gesetz, das es regelt, durch das Eigentums- und Regulierungsrecht ge\u00e4ndert, reformiert und modernisiert werden.[1]  Table of ContentsLandbesitz in Schottland[edit]Devolution and Labour Government (1997\u20132007)[edit]Abschaffung der feudalen Amtszeit[edit]Die Gesetze von 2003[edit]SNP-Regierung (2007 – heute)[edit]Der Fall Salvesen gegen Riddell (2012\u20132013)[edit]Community Empowerment (Scotland) Act 2015[edit]Land Reform (Scotland) Act 2016[edit]Kritik[edit]Kritik von Vermietern[edit]Kritik des schottischen Parlaments[edit]Empfehlungen von Rechtsexperten[edit]Kritik von Doktoranden[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Landbesitz in Schottland[edit]Schottlands Landprobleme wurzeln in zwei Prozessen, die im 18. und 19. Jahrhundert stattfanden, insbesondere im schottischen Hochland:Anlagen: Vermieter \u00fcbernahmen die Kontrolle \u00fcber das gemeinsame Land unter ihrem Regime, machten sie zu ihrem Privateigentum und schlossen ihre Mieter von der Nutzung aus.Highland Clearances: Viele Vermieter haben ihre P\u00e4chter gewaltsam aus ihrem Land vertrieben, um ihr Land f\u00fcr profitablere Gesch\u00e4fte zu nutzen.  Andere Gaels wurden auf kleinere Parzellen auf weniger produktivem Land verpflanzt oder durch steigende Mieten gezwungen, das Land zu verlassen.  Die R\u00e4umungen sorgten bei den Vertriebenen und den verbliebenen Einwohnern f\u00fcr eine starke Stimmung gegen Vermieter.[2]Ein Ergebnis dieser Prozesse war eine starke Konzentration des Landbesitzes, die bis heute anh\u00e4lt.  Nach einigen Sch\u00e4tzungen[3]  432 Familien besitzen die H\u00e4lfte des privaten Landes in Schottland, und etwas mehr als 1200 Landbesitzer halten 2\/3 des schottischen Landes.[4]Der Crofters ‘Holdings (Scotland) Act von 1886 gab Crofters im Norden und Westen Schottlands erhebliche Sicherheit bei der Besetzung ihrer Crofts.  Eine weitere Gesetzgebung bedeutet, dass die Vermieter von H\u00f6fen nur sehr eingeschr\u00e4nkte Rechte haben und dass es viel wertvoller ist, Mieter eines Bauernhofs zu sein, als Eigent\u00fcmer zu sein.  (Crofting Act 1993)[citation needed]  Die schottische Landreform zielt darauf ab, die Landbesitzsituation auszugleichen durch:Sicherung der Zugangsrechte zu gemeinsamem Land,Schutz der Rechte von P\u00e4chtern und Kleinbauern undUnterst\u00fctzung von Kleinbauern und Gemeinden beim Kauf von Land von Gro\u00dfgrundbesitzern.Devolution and Labour Government (1997\u20132007)[edit]1997 wurde eine Labour-Regierung nach Westminster gew\u00e4hlt, die sowohl eine Dezentralisierung als auch eine Landreform beinhaltete.  Bei der Wahl wurde unter dem Vorsitz von Lord Sewel, dem damaligen schottischen Staatsminister, eine Land Reform Policy Group (LRPG) eingerichtet, die auch mit der Steuerung der Devolutionsgesetze durch das House of Lords beauftragt war.  Politische Vorschl\u00e4ge und eine umfassende \u00f6ffentliche Konsultation wurden 1999 von der LRPG ver\u00f6ffentlicht, im selben Jahr, in dem die ersten Wahlen zum neu verteilten schottischen Parlament eine Koalition von Arbeitern und Liberaldemokraten zur\u00fcckbrachten.  Nach der Dynamik der Wahlen von 1997 und 1999, der Dezentralisierung und den Vorschl\u00e4gen der LRPG kam die Landreform in der ersten Sitzung des schottischen Parlaments mit Gesetzentw\u00fcrfen zur Abschaffung des feudalen Landbesitzsystems Schottlands und einem Entwurf eines Landreformgesetzes aus dem Jahr 2000 rasch voran In diesem Jahr wurde der Scottish Land Fund ins Leben gerufen und begann 2001 mit der Zuweisung seines nationalen Lotteriefinanzierungsbudgets in H\u00f6he von 10 Mio. GBP, um l\u00e4ndlichen Gemeinden beim Kauf von Land zu helfen.[4]Abschaffung der feudalen Amtszeit[edit]Das erste Gesetz zur Landreform im 21. Jahrhundert, das Gesetz 2000 \u00fcber die Abschaffung der feudalen Amtszeit usw. (Schottland), wurde am 3. Mai 2000 vom schottischen Parlament verabschiedet und erhielt am 9. Juni desselben Jahres die k\u00f6nigliche Zustimmung.[5]  Das Gesetz bildete neben dem Title Conditions (Scotland) Act 2003 und dem Tenements (Scotland) Act 2004 den Kern einer dreiteiligen Reform des schottischen Eigentumsrechts.[6]  Zu den wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes geh\u00f6rte die Abschaffung feudaler \u00dcberlegenheiten und Amtszeiten, die durch ein System des direkten Eigentums ersetzt werden sollten, bei dem diejenigen, die Vasallen gewesen waren, zu direkten Eigent\u00fcmern wurden.  Dies machte den Erl\u00f6schen des Rechts der Vorgesetzten auf Erhebung von Feu-Abgaben erforderlich, f\u00fcr die sie Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung in Form einer einmaligen Zahlung in einer H\u00f6he hatten, die bei einer j\u00e4hrlichen Anlage von 2,5% Zinsen in H\u00f6he des fr\u00fcheren Feu ergeben w\u00fcrde Pflicht.[7]  Da jedoch die verbleibenden Feu-Z\u00f6lle Schottlands viele Jahre zuvor festgelegt worden waren, bedeutete die Inflation, dass ihr Wert zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes in den meisten F\u00e4llen tats\u00e4chlich nominal war.[8]  Das Gesetz l\u00f6schte auch das Recht der Vorgesetzten aus, tats\u00e4chliche Belastungen und Bedingungen f\u00fcr den Besitz von Grundst\u00fccken durchzusetzen, wobei nur die Bedingungen beibehalten wurden, die von benachbarten Landbesitzern oder bestimmten juristischen Personen aus Gr\u00fcnden der \u00f6ffentlichen Ordnung durchsetzbar sind.  Die Rechtsgrundlage f\u00fcr tats\u00e4chliche Belastungen und Titelbedingungen wurde dann im Title Conditions (Scotland) Act 2003 neu formuliert.[9]  Das Ende der feudalen Amtszeit vereinfachte die Landung von Titeln, w\u00e4hrend das nachfolgende Title Conditions (Scotland) Act 2003 die Arten von Interessen und Bedingungen modernisierte, die mit diesen Titeln verbunden werden k\u00f6nnen.[10]  Schlie\u00dflich wurde das Gewohnheitsrecht in Bezug auf Mietwohnungen im Lichte dieser \u00c4nderungen im Rahmen des Tenements (Scotland) Act 2004 reformiert, wodurch die Abschaffung des schottischen feudalen Eigentumssystems abgeschlossen wurde.[11]Die Gesetze von 2003[edit]2003 wurden zwei wichtige Gesetze durch das schottische Parlament verabschiedet.  das Land Reform (Scotland) Act und das Agricultural Holdings (Scotland) Act.  Das Gesetz zur Landreform (Schottland) besteht aus drei Teilen mit Bestimmungen zu drei Bereichen der Landrechte in Schottland.  die Schaffung eines rechtlichen Rahmens f\u00fcr den Zugang zu Land, das Kaufrecht der Gemeinschaft und das Kaufrecht der Gemeinschaft.[12]  Der erste Teil formalisiert die Tradition in Schottland des ungehinderten Zugangs zu offener Landschaft.  Es schafft einen Rahmen f\u00fcr einen verantwortungsvollen Zugang zu Land und Binnenwasser.[13]  vorausgesetzt, es wurde darauf geachtet, keine Sch\u00e4den zu verursachen oder Aktivit\u00e4ten wie Landwirtschaft und Wildjagd zu beeintr\u00e4chtigen.  Die Zugangsrechte gelten f\u00fcr nicht motorisierte Aktivit\u00e4ten wie Wandern, Radfahren, Reiten und Wildcamping.  Sie erm\u00f6glichen auch den Zugang zum Binnenwasser zum Kanufahren, Rudern, Segeln und Schwimmen.  Dieser Aspekt des Gesetzes folgt dem im Scottish Outdoor Access Code festgelegten besonderen Ansatz, in dem die Rechte und Pflichten von Landverwaltern, Landnutzern und Freizeitmanagern festgelegt sind.[14]  \u00c4hnliche Gesetze wurden f\u00fcr England und Wales mit dem Countryside and Rights of Way Act 2000 verabschiedet.[15]  Der zweite Teil des Gesetzes legt das Kaufrecht der Gemeinde fest und erm\u00f6glicht es Gemeinden mit bis zu 10.000 Einwohnern, ein Interesse an Grundst\u00fccken zu registrieren, und berechtigt sie zum ersten Verweigerungsrecht, falls der Eigent\u00fcmer das Grundst\u00fcck zum Verkauf anbietet oder beabsichtigt, das Eigentum zu \u00fcbertragen. vorausgesetzt, es kann eine repr\u00e4sentative Gemeinschaftsorganisation gebildet werden, um den Kauf durchzuf\u00fchren.Schlie\u00dflich wird im dritten Teil das Kaufrecht der Crofting-Community festgelegt, das es Crofting-Communities erm\u00f6glicht, Crofts und damit verbundenes Land von bestehenden Landbesitzern zu kaufen.  Es unterscheidet sich vom Recht der Gemeinde zum Kauf darin, dass es jederzeit ausge\u00fcbt werden kann, unabh\u00e4ngig davon, ob das Land auf den Markt gebracht wurde, so dass Crofting-Gemeinden auch dann Land kaufen k\u00f6nnen, wenn kein Verk\u00e4ufer bereit ist.Mit dem Agricultural Holdings (Scotland) Act von 2003 wird das Gesetz \u00fcber landwirtschaftliche Betriebe nach dem Agricultural Holdings (Scotland) Act von 1991 ge\u00e4ndert. Es sieht neue Formen von landwirtschaftlichen Mietverh\u00e4ltnissen vor und sieht in Bezug auf diese Mietverh\u00e4ltnisse das Kaufrecht bestimmter landwirtschaftlicher Mieter vor Land und die Nutzung bestimmter landwirtschaftlicher Fl\u00e4chen f\u00fcr nichtlandwirtschaftliche Zwecke.  Es sieht besondere Vorkehrungen f\u00fcr bestimmte landwirtschaftliche Mietvertr\u00e4ge vor, bei denen der Mieter eine Personengesellschaft ist, und f\u00fcr die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Vermietern und Mietern, die sich aus landwirtschaftlichen Mietverh\u00e4ltnissen ergeben.[16]SNP-Regierung (2007 – heute)[edit]Die Wahlen zum schottischen Parlament im Mai 2007 f\u00fchrten zum ersten Mal zu einer Minderheitsregierung der Scottish National Party.  Die erste Amtszeit der SNP-Regierung war durch mangelnde Ma\u00dfnahmen zur Landreform gekennzeichnet.  Nach der Wiederwahl im Jahr 2011, diesmal mit parlamentarischer Mehrheit, kehrte die Landreform jedoch auf die Regierungsagenda zur\u00fcck, wobei die schottische Regierung die Land Reform Review Group im Jahr 2012 und Erster Minister Alex Salmond im Jahr 2013 k\u00fcndigte ein Ziel an, bis 2020 1 Million Morgen Land in Gemeinschaftsbesitz zu sehen.[17][18]  Die Land Reform Review Group erhielt die Aufgabe zu ermitteln, wie die Landreform es l\u00e4ndlichen und st\u00e4dtischen Gemeinden erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sich an Eigentum, Verwaltung, Verwaltung und Nutzung von Land zu beteiligen, beim Erwerb und der Verwaltung dieses Landes zu helfen und neue Beziehungen zwischen ihnen zu f\u00f6rdern Land, Leute, Wirtschaft und Umwelt in Schottland.  In seinem im Mai 2014 ver\u00f6ffentlichten Abschlussbericht wurden Ma\u00dfnahmen zur Modernisierung und Diversifizierung des Landbesitzes in Schottland und zur F\u00f6rderung einer nachhaltigen Entwicklung empfohlen, von denen einige die Grundlage des Community Empowerment (Scotland) Act 2015 und des Land Reform (Scotland) Act 2016 bilden w\u00fcrden In diesem Zeitraum wurden mit dem Gesetz \u00fcber Grundbucheintragung usw. (Schottland) 2012 \u00c4nderungen am Bef\u00f6rderungssystem in Schottland eingef\u00fchrt, mit dem Ziel, alle Grundst\u00fccke in Schottland innerhalb von 10 Jahren im Grundbuch von Schottland zu registrieren.  Vor dem Gesetz w\u00fcrde die Eintragung von Grundst\u00fccken in das Register durch einen Verkauf veranlasst, andere Land\u00fcbertragungen w\u00fcrden jedoch nicht zur ersten Eintragung f\u00fchren.  Das Gesetz erweiterte die Ausl\u00f6ser f\u00fcr den ersten Eintrag um jegliche \u00dcbertragung von Eigentum oder die Unterzeichnung eines langfristigen Mietvertrags, um den \u00dcbergang vom auf antiquierten Urkunden basierenden Register of Sassines zum modernisierten kartenbasierten Grundbuch zu beschleunigen.[19]Der Fall Salvesen gegen Riddell (2012\u20132013)[edit]Im Jahr 2012 wurde ein Teil des Agricultural Holdings Act vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten K\u00f6nigreichs angefochten und ausgesetzt.[20]  Ausl\u00f6ser f\u00fcr dieses Urteil war ein Aufruf von Salvesen, dem Eigent\u00fcmer der Peaston Farm in der N\u00e4he von Ormiston.  Die Riddells waren P\u00e4chter in dieser Farm und Section 72 des Gesetzes von 2003 \u00fcber ein befristetes Mietverh\u00e4ltnis mit \u201eKommanditgesellschaft\u201c.  Der urspr\u00fcngliche Gesetzentwurf im schottischen Parlament beschr\u00e4nkte die M\u00f6glichkeit der Grundbesitzer, die Mietvertr\u00e4ge ihrer Mieter f\u00fcr solche Mietvertr\u00e4ge zu k\u00fcndigen.  Urspr\u00fcnglich wurde der Starttermin f\u00fcr diese Einschr\u00e4nkung auf den 4. Februar 2003 festgelegt. Dies f\u00fchrte dazu, dass viele Vermieter, einschlie\u00dflich Salvesen, die Mietvertr\u00e4ge ihrer Mieter am Vortag – 3. Februar 2003 – k\u00fcndigten. Eine sp\u00e4tere \u00c4nderung von Abschnitt 72 setzte r\u00fcckwirkend den Starttermin f\u00fcr fest die Beschr\u00e4nkungen bis zum 16. September 2002, die die K\u00fcndigung von Salvesen unwirksam machten, so dass anstelle des befristeten Mietverh\u00e4ltnisses ein Mietverh\u00e4ltnis entstehen konnte, das nach Ablauf des vereinbarten Zeitraums auf unbestimmte Zeit andauern konnte, wodurch das urspr\u00fcngliche Abkommen zwischen ihnen vollst\u00e4ndig ge\u00e4ndert wurde.Salvesen beantragte beim Landgericht, das seinen Antrag aufhob.  Anschlie\u00dfend legte er Berufung beim Court of Session ein und erhielt die Erlaubnis, beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten K\u00f6nigreichs einen Antrag zu stellen.  Sein Hauptanspruch war, dass \u00a7 72 nicht mit seinen Eigentumsrechten vereinbar ist, den Rechten, die ihm durch Artikel 1 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention garantiert werden.  Der Oberste Gerichtshof hat der Berufung einstimmig stattgegeben.  Es stellte fest, dass die A1P1-Rechte von Herrn Salvesen durch Abschnitt 72 (10) des Gesetzes von 2003 verletzt wurden und dass die Bestimmung au\u00dferhalb der Gesetzgebungskompetenz des schottischen Parlaments gem\u00e4\u00df dem Scotland Act von 1998 lag.[21][22]Community Empowerment (Scotland) Act 2015[edit]Der Community Empowerment (Scotland) Act 2015 war das erste wichtige Gesetz zur Landreform, das von der SNP-Regierung verabschiedet wurde.  Die Bestimmungen umfassten verschiedene Bereiche im Zusammenhang mit der St\u00e4rkung der Gemeinschaft und der Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit an Politik und Planung, einschlie\u00dflich mehrerer Bereiche, die sich direkt auf Land beziehen.[23]  Das wichtigste davon war die Ausweitung des Kaufrechts der Gemeinschaft auf Gemeinden jeder Gr\u00f6\u00dfe, einschlie\u00dflich erstmals in st\u00e4dtischen Gebieten.  Es wurde auch ein neues Gemeinschaftsrecht eingef\u00fchrt, um Land zu kaufen, das aufgegeben, vernachl\u00e4ssigt oder das Umweltwohl der Gemeinschaft gesch\u00e4digt wird.  \u00c4hnlich wie das Kaufrecht der Crofting Community des Gesetzes von 2003 erfordert dieses neue Recht keinen willigen Verk\u00e4ufer.  Vielmehr k\u00f6nnen schottische Minister einen Landbesitzer zum Verkauf an Gemeinden mit eingetragenem Interesse zwingen, wenn sie der Ansicht sind, dass der Verkauf wahrscheinlich zu einer nachhaltigen lokalen Entwicklung beitr\u00e4gt.Weitere Bestimmungen gew\u00e4hrten den Gemeinschaftsorganen das Recht, den Kauf, die Anmietung, die Verwaltung oder die Nutzung von Grundst\u00fccken und Geb\u00e4uden zu beantragen, die von lokalen Beh\u00f6rden, schottischen Ministern und anderen \u00f6ffentlichen Stellen in Schottland gehalten werden. Die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden sind verpflichtet, ein \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliches Register zu erstellen und zu f\u00fchren.  Das Gesetz reformierte das Gemeinwohlgut und forderte die lokalen Beh\u00f6rden auf, Register aller von ihnen gehaltenen Gemeinwohlg\u00fcter zu erstellen und zu f\u00fchren sowie die \u00f6rtlichen Gemeindebeh\u00f6rden zu informieren und zu konsultieren, bevor die Nutzung oder Entsorgung des Gemeinwohls ge\u00e4ndert wird.  Zuteilungen, Aktualisierungen und Vereinfachungen der Gesetzgebung zu Zuteilungen.Au\u00dferdem mussten die lokalen Beh\u00f6rden Schritte unternehmen, um Zuteilungen bereitzustellen, falls Wartelisten bestimmte L\u00e4ngen \u00fcberschreiten und den Schutz f\u00fcr Zuteilungen, regulierte Mieten und den Mietern den Verkauf von auf Kleing\u00e4rten hergestellten Lebensmitteln auf nicht gewinnorientierter Basis erm\u00f6glichen.  Das Gesetz verlangte von den lokalen Beh\u00f6rden, Strategien f\u00fcr den Anbau von Nahrungsmitteln zu entwickeln, einschlie\u00dflich der Identifizierung von Land, das als Kleingarten oder potenzielles Land f\u00fcr den Anbau in der Gemeinde genutzt werden kann.Es wurde festgestellt, dass der schottische Ansatz zur St\u00e4rkung der Gemeinschaft und zur Lokalisierung ein Beispiel f\u00fcr die Abweichung der Politik vom Rest des Vereinigten K\u00f6nigreichs darstellt[24]  Es bleiben jedoch erhebliche Herausforderungen bei der Gew\u00e4hrleistung einer gemeinsamen Strategie.  gemeinsame Ressourcen;  und gemeinsame Rechenschaftspflicht.[25]Land Reform (Scotland) Act 2016[edit]Im Jahr 2013 k\u00fcndigte Richard Lochhead, damals Kabinettssekret\u00e4r f\u00fcr l\u00e4ndliche Angelegenheiten und Umwelt, den Start der Agricultural Holdings Review an, in der die Situation des Landbesitzes und der Landnutzung, die Beziehungen zwischen Mietern und Eigent\u00fcmern sowie alle einschl\u00e4gigen Rechtsvorschriften untersucht werden sollen.  Die \u00dcberpr\u00fcfung ver\u00f6ffentlichte ihren Abschlussbericht im Januar 2015, und die Empfehlungen wurden zur Konsultation vorgelegt.[26][27]Nach den Antworten auf die Konsultation stellte die schottische Regierung die Gesetzentwurf zur Landreform (Schottland) am 22. Juni 2015 an das schottische Parlament. Der Gesetzentwurf wurde am 16. M\u00e4rz 2016 vom schottischen Parlament verabschiedet und erhielt am 22. M\u00e4rz 2016 die k\u00f6nigliche Zustimmung zum Land Reform (Scotland) Act 2016.[28]  Die radikalste und umstrittenste Bestimmung des Gesetzes war die Schaffung des Kaufrechts der Gemeinschaft f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung.  Dies erm\u00f6glichte es den schottischen Ministern, den Kauf von Land in Privatbesitz durch eine Gemeinschaftsorganisation mit eingetragenem Interesse zu genehmigen.  Wie das Crofting Community-Kaufrecht und das Community-Kaufrecht f\u00fcr verlassenes oder verfallenes Land erfordert das Community-Kaufrecht f\u00fcr nachhaltige Entwicklung keinen willigen Verk\u00e4ufer, sondern erm\u00f6glicht es den Ministern, Landbesitzer zum Verkauf zu zwingen, wenn sie entscheiden, dass der Verkauf die nachhaltige Entwicklung f\u00f6rdert in der Gegend.[29]  Gemeinschaftsorgane k\u00f6nnen auch ein Interesse daran registrieren, dass Dritte auf derselben Grundlage Grundst\u00fccke erwerben k\u00f6nnen.Dieses neue Kaufrecht der Gemeinschaft war nicht die einzige Bestimmung des Gesetzes.  Das Gesetz sah vor, dass die schottische Regierung eine \u201eErkl\u00e4rung zu Landrechten und -pflichten\u201c vorlegt, in der ihre Ziele f\u00fcr die Landreform dargelegt und eine schottische Landkommission eingerichtet wird, die den Landreformprozess vorantreibt und einen Strategieplan zur Genehmigung durch die schottischen Minister erstellt .[30]  Zu den weiteren Bestimmungen des Gesetzes geh\u00f6rten neue Vorschriften, nach denen Personen, die Land kontrollieren, identifiziert werden m\u00fcssen, wobei die erhaltenen Informationen im schottischen Grundbuch erscheinen m\u00fcssen.  Die Aufhebung der Befreiung von den Sportrechten von den Steuers\u00e4tzen ist neu zu bewerten.  und weitere Befugnisse des schottischen Naturerbes zur Kontrolle des Hirschmanagements.  Es sieht auch eine Benachrichtigung und Konsultation vor, wenn die Kernpfade ge\u00e4ndert werden sollen.[31]Weitere Bestimmungen des Gesetzes betreffen landwirtschaftliche Mietvertr\u00e4ge, einschlie\u00dflich eines neuen Schutzes f\u00fcr P\u00e4chter gegen R\u00e4umung, der Einf\u00fchrung eines modernisierten befristeten Mietverh\u00e4ltnisses mit gr\u00f6\u00dferen Rechten f\u00fcr P\u00e4chter gegen\u00fcber Grundbesitzern und der Ausweitung berechtigter Abtretungsempf\u00e4nger und P\u00e4chter.  Dar\u00fcber hinaus wird davon ausgegangen, dass Mieter nach dem Agricultural Holdings (Scotland) Act von 1991 ihr Kaufrecht registriert haben.[32][33][34]Kritik[edit]Kritik von Vermietern[edit]Im August 2013 \u00e4u\u00dferten Landbesitzer, darunter der Herzog von Roxburghe, Bedenken hinsichtlich der Arbeit der Land Reform Review Group und des Fokus auf Gemeinschaftseigentum.  Die Landbesitzer gaben an, dass Privateigentum die Effizienz und den Schutz gef\u00e4hrdeter Arten vor der Entwicklung von Land erh\u00f6ht.  Das Privateigentum an schottischem Land hatte auch andere soziale, wirtschaftliche und \u00f6kologische Vorteile.  Der Herzog von Roxburghe \u00e4u\u00dferte insbesondere Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen und der Auswirkungen auf den Agrarsektor und sagte:Radikale Vorschl\u00e4ge, die die Rechte des Privateigentums bedrohen und sich nachteilig auf Privatunternehmen, Investitionen und Entwicklung auswirken oder jungen aufstrebenden Landwirten die M\u00f6glichkeit nehmen, fest auf der Karriereleiter Fu\u00df zu fassen, w\u00e4ren unserer Ansicht nach immens sch\u00e4dlich und w\u00fcrden den Interessen der Gemeinden entgegenwirken beteiligt.Viele andere Vermieter lehnten die Verabschiedung des Land Reform (Scotland) Act 2016 ab. Mark Coombs, der Gutsverwalter des 33.000 ha gro\u00dfen Queensberry Estate, das dem 10. Herzog von Buccleuch geh\u00f6rt, erkl\u00e4rte: “Es gibt auch Bedenken, wenn die Der Zweck des Eigent\u00fcmerwechsels besteht einfach darin, einer anderen Partei zu erm\u00f6glichen, die gleiche T\u00e4tigkeit auszu\u00fcben, die derzeit vom bestehenden Eigent\u00fcmer ausge\u00fcbt wird, da dies das Wesen der Eigentumsrechte ber\u00fchrt und einen klaren Schritt hin zu einer kollektivistischeren politischen Sichtweise nahe legt, die dies nicht ist Vertreter der K\u00f6rperpolitik Schottlands. ”  Dies schadet den Eigentumsrechten der Grundbesitzer, da sie dadurch die Kontrolle \u00fcber ihr Eigentum verlieren.[3]David Johnstone, Vorsitzender von Scottish Land and Estates, sagte, der Vorschlag k\u00f6nne dazu f\u00fchren, dass Land nicht zur Vermietung zur Verf\u00fcgung gestellt werde, und den P\u00e4chterlandwirtschaftssektor verletzen.  Johnstone sagte: “Was Sie tun, ist, einem Mieter einen Anteil am Kapitalwert der Farm zu geben. Wenn der Vermieter nicht zahlen kann, kommt die Farm nie zur\u00fcck … Das muss klopfen.” auf die Wirkung im Vertrauen von jedem, der kommen m\u00f6chte, um Land zu vermieten, oder im Moment Land vermietet. “[36]Seafield und Strathspey Estates argumentierten, dass Landkonzentration keine schlechte Sache ist, da dies zu einer effizienteren Bewirtschaftung f\u00fchren k\u00f6nnte.  Seafield and Strathspey Estates ist ein 35.000 ha gro\u00dfes Unternehmen, das Lachsschl\u00e4ge am Fluss Spey umfasst und im Auftrag der Familie des Earl of Seafield verwaltet wird.  Es hie\u00df, Landbesitzer w\u00fcrden f\u00fcr die Ineffizienzen der lokalen und zentralen Regierung verantwortlich gemacht.  “Es gibt einen Mythos von Personen, die die Landreform in Schottland unterst\u00fctzen, dass ‘zu viele Morgen zu wenig Personen geh\u00f6ren’.  Es mag sein, dass “viele Morgen nur wenigen Personen geh\u00f6ren”, aber es gibt nur sehr wenige Beweise daf\u00fcr, dass dies eine schlechte Sache ist. “[3]Kritik des schottischen Parlaments[edit]Das Gesetz zur Landreform (Schottland) wurde w\u00e4hrend seiner Verabschiedung vom Ausschuss f\u00fcr delegierte Befugnisse und Rechtsreform des schottischen Parlaments mit der Begr\u00fcndung kritisiert, dass es dem schottischen Minister eine erhebliche Befugnis einger\u00e4umt habe, einen Gro\u00dfteil der Einzelheiten des Gesetzes durch Sekund\u00e4rrecht umzusetzen, und delegiert Befugnisse.  Turcan Connell identifizierte Bedenken hinsichtlich der Umsetzung des Gesetzes und des Umfangs der Pr\u00fcfung, die das detaillierte Gesetz erhalten w\u00fcrde.[37]Empfehlungen von Rechtsexperten[edit]Einige Teile des Gesetzentwurfs wurden wie folgt kritisiert:[38]Die Kriterien f\u00fcr Community Buyout (S.47) sind zu anspruchsvoll.  Es gibt zwei Kriterien: erheblicher Nutzen aus der \u00dcbertragung und erheblicher Schaden durch Nicht\u00fcbertragung.  Jedes dieser Kriterien allein sollte ausreichen.Die Obergrenze von 10 Jahren Mietdauer (Teil 10, S.74) ist zu kurz und verletzt die Rechte der Mieter.Die Abs\u00e4tze zu Transparenz und Rechenschaftspflicht (Teile 3-4, S. 35-36) sind zu schwach: Es gibt keine Sanktionen gegen die Verweigerung der Angabe von Informationen \u00fcber den Landbesitzer, und es besteht keine Verpflichtung, Informationen \u00fcber die tats\u00e4chliche Person zu geben, die das Land besitzt (Der echte Grundbesitzer versteckt sich oft hinter einer “Shell Company”).Landreformaktivisten behaupten, dass die derzeitige Reform unzureichend sei, da mehrere wichtige \u00c4nderungsantr\u00e4ge von SNP und konservativen Hinterm\u00e4nnern abgelehnt wurden, darunter:[33]Land Cap – Beschr\u00e4nkung der Landmenge, die eine Person besitzen kann.Verhinderung von Landbesitz \u00fcber Offshore-Steueroasen.  Andy Wightman, der Landreformsprecher der schottischen Gr\u00fcnen und MSP-Kandidat f\u00fcr Lothian, gab bekannt, dass Unternehmen der Buccleuch Estates Steueroasen auf den Kaimaninseln nutzten.  Er sagte: “Das gr\u00fcne Bestreben, die Nutzung von Steueroasen einzud\u00e4mmen, liegt im Herzen des Verst\u00e4ndnisses, wem Schottland geh\u00f6rt. Wie wir diese Woche mit der Aufdeckung der komplexen Unternehmensangelegenheiten der Buccleuch Estates gesehen haben, besteht ein dringender Bedarf um Transparenz dar\u00fcber zu gew\u00e4hrleisten, wer von schottischem Land profitiert. “Kritik von Doktoranden[edit]In einem Artikel aus dem Jahr 2016 im Journal der Law Society of Scotland behauptet Douglas Maxwell, dass das Gesetz zur Landreform (Schottland) schlecht definierte Begriffe wie “nachhaltige Entwicklung” und “Gemeinschaften” enth\u00e4lt, die das Gesetz m\u00f6glicherweise in Konflikt mit den internationalen Menschenrechten bringen Gesetze, insbesondere das EMRK-Protokoll 1, Artikel 1.[39]Die Landreform in Schottland ist ungew\u00f6hnlich, da der Schwerpunkt auf dem Landbesitz der Gemeinschaft liegt. Die schottische Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2020 1 Million Morgen Land in Gemeinschaftsbesitz zu bringen.[40][4][41]  Die meisten anderen Landreformen konzentrierten sich darauf, einzelnen Landwirten Landbesitzrechte zu gew\u00e4hren.  Im Gegensatz dazu gew\u00e4hren die Land Reform (Scotland) Acts von 2003 und 2016 ganzen Gemeinden, die in einem geografischen Gebiet leben, ein kollektives Kaufrecht.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Elliot, Alison;  Watt, John;  Ian, Cooke;  Taylor, Pip (2014). “Das Land Schottland und das Gemeinwohl: Bericht der Land Reform Review Group” (PDF).  Die schottische Regierung.  p.  25.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017. Die Gruppe definierte Landreformma\u00dfnahmen als Bestimmungen in einem Gesetz, das die Rechte des Landbesitzes in Schottland reformierte oder modernisierte, sei es durch Eigentums- oder Regulierungsrecht.^ Sellar, W. David H. (2007).  “Die gro\u00dfe Landdebatte und das Land Reform (Scotland) Act 2003”. Norsk Geografisk Tidsskrift – Norwegische Zeitschrift f\u00fcr Geographie. 60: 100\u2013109.  doi:10.1080 \/ 00291950500535251.  S2CID 128914476.^ ein b c “Stellen Sie sich ein feudales Land vor, in dem 432 Familien die H\u00e4lfte des Landes besitzen. Willkommen in Schottland.”.  1. August 2013.  Abgerufen 26. Oktober 2016.^ ein b c Bryden, John;  Geisler, Charles (2007).  “Gemeindebasierte Landreform: Lehren aus Schottland”. Landnutzungspolitik. 24: 24\u201334.  doi:10.1016 \/ j.landusepol.2005.09.004.^ “Abschaffung der feudalen Amtszeit usw. (Schottland) Act 2000” (PDF).  p.  1.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017. Der Gesetzentwurf f\u00fcr dieses Gesetz des schottischen Parlaments wurde am 3. Mai 2000 vom Parlament verabschiedet und erhielt am 9. Juni 2000 die k\u00f6nigliche Zustimmung.^ Elliot, Alison;  Watt, John;  Ian, Cooke;  Taylor, Pip (2014). “Das Land Schottland und das Gemeinwohl: Bericht der Land Reform Review Group” (PDF).  Die schottische Regierung.  p.  142.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017.^ “Ein Leitfaden zur Abschaffung der feudalen Amtszeit usw. (Schottland) Act 2000 und des Title Conditions (Scotland) Act 2003 f\u00fcr Wohnungsbaugesellschaften” (PDF).  Die schottische Exekutive.  2004. p.  31.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017. Die Formel ist in Abschnitt 4 des Gesetzes von 1974 dargelegt – sie erfordert die Zahlung eines \u201eGeldbetrags, wie er bei einer Investition in 2\u00bd Prozent w\u00e4re.  Konsolidierte Aktien zum mittleren Marktpreis zum Gesch\u00e4ftsschluss, der zuletzt vor dem Datum liegt, das einen Monat vor dieser Laufzeit liegt, ergeben eine j\u00e4hrliche Summe in H\u00f6he der Fehde. \u201c^ Wightman, Andy (2013). Die Armen hatten keine Anw\u00e4lte.  Birlinn.^ “Title Conditions (Scotland) Act 2003” (PDF).  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017.^ Elliot, Alison;  Watt, John;  Ian, Cooke;  Taylor, Pip (2014). “Das Land Schottland und das Gemeinwohl: Bericht der Land Reform Review Group” (PDF).  Die schottische Regierung.  p.  28.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017.^ Elliot, Alison;  Watt, John;  Ian, Cooke;  Taylor, Pip (2014). “Das Land Schottland und das Gemeinwohl: Bericht der Land Reform Review Group” (PDF).  Die schottische Regierung.  p.  142.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017.^ “Land Reform (Scotland) Act 2003” (PDF).  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ “Land Reform (Scotland) Act 2003 – Erl\u00e4uterungen”.  Legislation.gov.uk.  Abgerufen 31. Oktober 2016.^ “Progressives Eigentum in Aktion: Der Land Reform (Scotland) Act 2003 von John A. Lovett :: SSRN”.  Papers.ssrn.com.  SSRN 1673225. ^ “Gesetz \u00fcber Land und Wegerechte 2000” (PDF).  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ “Agricultural Holdings (Scotland) Act 2003” (PDF).  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ “1 Million Morgen Kurzzeitarbeitsgruppe”. Die schottische Regierung.  Abgerufen 26. M\u00e4rz 2017. Dieser Inhalt ist unter verf\u00fcgbar Open Government License v3.0.  \u00a9 Crown Copyright.^ Elliot, Alison;  Watt, John;  Ian, Cooke;  Taylor, Pip (2014). “Das Land Schottland und das Gemeinwohl: Bericht der Land Reform Review Group” (PDF).  Die schottische Regierung.  Abgerufen 4. M\u00e4rz 2017.^ Gamba, Stephen (17. August 2017). “The Land Registration (Scotland) Act 2012 – eine kurze Anleitung” (PDF).  Gillespie MacAndrew LLP.  Abgerufen 26. M\u00e4rz 2017.^ Lord Hope, Lord Kerr, Lord Wilson, Lord Reed und Lord Toulson (24. April 2013). “Salvesen gegen Riddell und ein anderer, Lord Advocate interveniert (Schottland)”.  Oberster Gerichtshof des Vereinigten K\u00f6nigreichs.  Abgerufen 31. Oktober 2016.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)^ Mark Eliott (25. April 2013). “Der rechtliche Status einer rechtswidrigen Gesetzgebung: Salvesen gegen Riddell [2013] UKSC 22 “.^ Gemma Mckinlay (29. Januar 2015). “Der Fall, der immer wieder \u00fcberrascht – Salvesen gegen Riddell”.  Abgerufen 31. Oktober 2016.^ “FAQs zum Community Empowerment (Scotland) Act”. Schottische Regierung.  Abgerufen 23. M\u00e4rz 2017. Dieser Inhalt ist unter verf\u00fcgbar Open Government License v3.0.  \u00a9 Crown Copyright.^ Rolfe, Steve (2016).  “Divergenz in der Politik der Beteiligung der Gemeinschaft: Analyse des Lokalismus und der St\u00e4rkung der Gemeinschaft unter Verwendung eines Ansatzes der Theorie des Wandels”. Studien der lokalen Regierung. 42: 97\u2013118.  doi:10.1080 \/ 03003930.2015.1081848.  hdl:1893\/23241.  S2CID 18137602.^ Elliott, Ian;  Fejszes, Violetta;  T\u00e0rrega, Mariola (2018). “Das Community Empowerment Act und die Lokalisierung in Schottland: Die Perspektive mehrerer Interessengruppen in einer Gemeindeverwaltung” (PDF). Internationale Zeitschrift f\u00fcr Management des \u00f6ffentlichen Sektors.  doi:10.1108 \/ IJPSM-03-2018-0080.^ \u00dcberpr\u00fcfung des Abschlussberichts \u00fcber die Gesetzgebung zu landwirtschaftlichen Betrieben (PDF) (Bericht).  Edinburgh: Schottische Regierung.  Januar 2015.  Abgerufen 25. April 2017.  ^ Landreformteam (2015). “Eine Konsultation zur Zukunft der Landreform in Schottland”.^ “Land Reform (Scotland) Bill”. www.parliament.scot.  18. Juni 2015.  Abgerufen 25. April 2017.^ “Kaufrechte der Gemeinschaft in Schottland – welches ist welches und wof\u00fcr sind sie?”. Brodies.  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ Blair, Mike (April 2016). “Ein kurzer Leitfaden zur Landreform in Schottland” (PDF).  Gillespie Macandrew LLP.  Archiviert von das Original (PDF) am 6. M\u00e4rz 2017.  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ “Land Reform (Scotland) Act 2016” (PDF).  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2017.^ “Der schottische Landwirt, der vor der R\u00e4umung steht, gewinnt in letzter Minute einen Aufschub”.  Abgerufen 26. Oktober 2016.^ ein b “Ein neuer Beginn der Landreform in Schottland?”. Der W\u00e4chter.  Abgerufen 26. Oktober 2016.^ “Holyrood billigt umfassende schottische Landreformen”.  Abgerufen 26. Oktober 2016.^ “Lairds warnen Holyrood vor neuen Landkaufm\u00e4chten”. www.scotsman.com.  1. August 2013.  Abgerufen 27. April 2017.^ Auslan Cramb (18. Dezember 2015). “Eigentumsrechte durch ‘aggressive’ \u00c4nderung des Landreformgesetzes bedroht”. Der Telegraph.  Abgerufen 31. Oktober 2016.^ “Land Reform Update – April 2016”. Turcan Connell.  Turcan Connell.  27. April 2016. Archiviert von das Original am 26. April 2017.  Abgerufen 25. April 2017.^ MacInnes, Megan;  Shields, Kirsteen (2015).  “Das Gesetz zur Landreform (Schottland) und die Menschenrechte: Wichtige Punkte und Empfehlungen”.  doi:10.2139 \/ ssrn.2698578. ^ Douglas Maxwell (18. Januar 2016). “Menschenrechte und Landreform: unbeantwortete Fragen”.^ “One Million Acres bis 2020 – Strategiebericht und Empfehlungen der 1 Million Acre Short Life Working Group”.  Die schottische Regierung.  2015.  Abgerufen 6. M\u00e4rz 2017.^ Hoffman, Matthew (2013).  “Warum Gemeinschaftseigentum? Landreform in Schottland verstehen”. Landnutzungspolitik. 31: 289\u2013297.  doi:10.1016 \/ j.landusepol.2012.07.013.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/landreform-in-schottland-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Landreform in Schottland – Wikipedia"}}]}]