[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/open-europe-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/open-europe-wikipedia\/","headline":"Open Europe – Wikipedia","name":"Open Europe – Wikipedia","description":"before-content-x4 Denkfabrik zur F\u00f6rderung einer Kampagne f\u00fcr den EU-Wandel \u00d6ffnen Sie Europa Formation 2005;; vor 15 Jahren ((2005) Aufgel\u00f6st Januar","datePublished":"2021-01-01","dateModified":"2021-01-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/3\/34\/New_Open_Europe_logo.png\/220px-New_Open_Europe_logo.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/3\/34\/New_Open_Europe_logo.png\/220px-New_Open_Europe_logo.png","height":"220","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/open-europe-wikipedia\/","wordCount":10252,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Denkfabrik zur F\u00f6rderung einer Kampagne f\u00fcr den EU-Wandel\u00d6ffnen Sie EuropaFormation2005;;  vor 15 Jahren ((2005)Aufgel\u00f6stJanuar 2020RechtsstellungPrivatunternehmenZweckUrspr\u00fcngliche Untersuchung der Beziehungen Gro\u00dfbritanniens zur EUHauptquartierLondon, Gro\u00dfbritannien Br\u00fcssel  Stellvertretender DirektorStephen BoothWebseite\u00d6ffnen Sie Europa  \u00d6ffnen Sie das Londoner B\u00fcro in Europa    William Hague h\u00e4lt am 16. Juli 2013 eine Rede vor Open Europe  Open Europas Verhandlungssimulation f\u00fcr das EU-Kriegsspiel mit dem ehemaligen irischen Premierminister John Bruton\u00d6ffnen Sie Europa war[1]  eine britische Mitte rechts[2]euroskeptischer Think Tank f\u00fcr Politik mit B\u00fcros in London und Br\u00fcssel, der 2020 mit dem Think Tank Policy Exchange fusioniert.Ihre erkl\u00e4rte Mission bestand darin, “strenge Analysen durchzuf\u00fchren und Empfehlungen zu erarbeiten, auf denen die neuen Beziehungen Gro\u00dfbritanniens zur EU und seine Handelsbeziehungen zum Rest der Welt beruhen”.  Sie f\u00f6rderte eine demokratisch fundierte Wirtschafts-, Handels- und Investitionspolitik, die rechtsstaatliches Wachstum, Besch\u00e4ftigung und Freiheit f\u00f6rdert.[3]  Die Denkfabrik bezeichnete sich selbst als “unparteiisch und unabh\u00e4ngig”, wurde aber auch als “euroskeptisch” bezeichnet.Die Denkfabrik wurde 2005 vor dem Vertrag von Lissabon von einer Gruppe britischer Unternehmen eingerichtet, um sich einer weiteren Zentralisierung der Macht in der EU zu widersetzen.  Es war ein Bef\u00fcrworter eines flexiblen Modells f\u00fcr die weitere europ\u00e4ische Integration, das es den EU-Mitgliedstaaten erm\u00f6glichte, sich in unterschiedlichem Ma\u00dfe miteinander zu integrieren und Befugnisse auch von der EU an die Mitgliedstaaten zur\u00fcckzugeben.[4]  Beim EU-Referendum 2016 in Gro\u00dfbritannien nahm sie eine neutrale Haltung ein.[3]  Nach der Abstimmung Gro\u00dfbritanniens \u00fcber den Austritt aus der EU konzentrierte sich das Forschungsprogramm von Open Europe auf drei Schl\u00fcsselaspekte: die neuen Beziehungen Gro\u00dfbritanniens zur EU, einschlie\u00dflich Handel, Sicherheit und politische Zusammenarbeit;  die wichtigsten M\u00f6glichkeiten f\u00fcr neue Handelsbeziehungen mit L\u00e4ndern au\u00dferhalb der EU;  produktive internationale Zusammenarbeit in Bereichen wie Einwanderung, Forschung und Entwicklung, grenz\u00fcberschreitende Investitionen und Finanzdienstleistungen.[3]Open Europe wurde beschrieben von Der \u00d6konom im Jahr 2010 als “die euroskeptische Gruppe, die die britische Abdeckung der EU kontrolliert”.[5]  Es wurde von als “Internationaler Think Tank des Jahres 2012” ausgezeichnet Aussicht Zeitschrift.[6]Table of ContentsGeschichte[edit]Management und Finanzierung[edit]Aktivit\u00e4ten[edit]EU-Reformkonferenz[edit]Positionen[edit]Rezeption[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]Open Europe wurde am 20. Oktober 2005 von Rodney Leach in London von Gesch\u00e4ftsleuten ins Leben gerufen, um die R\u00fcckkehr des damaligen EU-Verfassungsvertrags, der zum Vertrag von Lissabon wurde, abzulehnen. Open Europas erkl\u00e4rtes Ziel war es, “positives neues Denken in die Debatte \u00fcber die k\u00fcnftige Ausrichtung einzubringen der Europ\u00e4ischen Union “.[3]  Rodney Leach und viele der Gr\u00fcnder von Open Europe hatten zuvor die Business for Sterling-Kampagne unterst\u00fctzt, um sich vom Euro fernzuhalten.Zu den Direktoren von Open Europe geh\u00f6rten Neil O’Brien (2005\u20132008), Lorraine Mullally (2008\u20132010), Mats Persson (2010\u20132015), Stephen Booth und Raoul Ruparel als Co-Direktoren (2015\u201317) und Henry Newman (2017-19).  Mehrere ehemalige Open Europe-Direktoren haben in der Regierung gearbeitet, darunter Persson (ehemaliger Europa-Berater von David Cameron) und Ruparel (ehemaliger Europa-Berater von Theresa May).Die Denkfabrik lehnte den Vertrag von Lissabon ab und unterst\u00fctzte die Gew\u00e4hrung eines Referendums \u00fcber den Vertrag durch die Kampagne “Ich will ein Referendum”.Open Europe war w\u00e4hrend der Referendumskampagne 2016 zur EU-Mitgliedschaft neutral.  Ihr Ziel dabei war es, “die Debatte \u00fcber die kontroverse \u00dcbertreibung zu streifen und einen soliden sachlichen Grund zu ersetzen, auf dem das britische Volk diese wichtige Entscheidung treffen kann”.[7]  Seit dem Referendum hat sie einen neuen Bericht mit dem Titel “Striking a Balance” erstellt, in dem ihre Vision f\u00fcr eine neue Partnerschaft zwischen Gro\u00dfbritannien und der EU nach dem Brexit dargelegt wird.[8]  Es hat auch vor kurzem[when?]  erstellte einen Bericht \u00fcber die wirtschaftlichen Folgen eines No-Deal-Brexit und wie sie gemindert werden k\u00f6nnten.[9]Am 7. Februar 2020 k\u00fcndigte Open Europe die Schlie\u00dfung an und die verbleibenden Mitwirkenden w\u00fcrden dem Policy Exchange Thinktank beitreten.[10]Der Austritt des Vereinigten K\u00f6nigreichs aus der Europ\u00e4ischen Union am vergangenen Freitag war der Beginn eines wichtigen neuen Kapitels f\u00fcr Gro\u00dfbritannien.  Es war auch das Ende der Geschichte f\u00fcr Open Europe, die zu Ende gehen wird. \u201cEine ausf\u00fchrlichere Geschichte des Think Tanks wurde ebenfalls ver\u00f6ffentlicht [11]vom langj\u00e4hrigen Leiter des Br\u00fcsseler B\u00fcros, Pieter Cleppe.Management und Finanzierung[edit]Open Europe war eine private Gesellschaft mit beschr\u00e4nkter Garantie ohne Aktienkapital.[12]  Der letzte Vorsitzende war Simon Wolfson, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Bekleidungsh\u00e4ndlers Next plc.Open Europe erhielt keine Finanzierung von einer Regierung, der EU, einer NGO oder einer Aktiengesellschaft.  Es wurde vollst\u00e4ndig durch private Spenden finanziert und eine unvollst\u00e4ndige Liste seiner Unterst\u00fctzer war auf seiner Website verf\u00fcgbar.Die Gruppe war nominell unabh\u00e4ngig und hatte keine Partisanenzugeh\u00f6rigkeit.  Zu seinen Unterst\u00fctzern geh\u00f6rten Gesch\u00e4ftsleute, die in allen Sektoren und sowohl in Gro\u00dfbritannien als auch in Europa t\u00e4tig sind, sowie ehemalige Diplomaten und hochkar\u00e4tige Pers\u00f6nlichkeiten aus allen Berufen.[13]Aktivit\u00e4ten[edit]Open Europe ver\u00f6ffentlichte regelm\u00e4\u00dfig Originalrecherchen[14]  zielte darauf ab, neue Ideen bei wichtigen politischen Entscheidungstr\u00e4gern der EU, Gesch\u00e4ftsleuten und Wissenschaftlern zu f\u00f6rdern.  Die Experten von Open Europe erschienen regelm\u00e4\u00dfig in den internationalen Medien und analysierten den Brexit sowie die Politik in Gro\u00dfbritannien und der EU.[15]Open Europe veranstaltet regelm\u00e4\u00dfig Seminare und Diskussionen zum Brexit und zur EU-Reform.  Zu den Rednern bei Open Europe-Veranstaltungen geh\u00f6rten William Hague,[16]Vincent Cable,[17]Gisela Stuart,[17]Dominic Raab,[18]John Bruton,[19]Norman Lamont,[20]James Brokenshire,[21]Elmar Brok,[20]Nick Boles,[22]  und Malcolm Rifkind.[19]Im April 2018 veranstaltete Open Europe mit dem konservativen Abgeordneten Jacob Rees-Mogg eine Veranstaltung zum Brexit, zur EU und zur Politik der Konservativen Partei.  Auf der Veranstaltung bezeichnete Rees-Mogg den Plan von Premierministerin Theresa May f\u00fcr eine “Zollpartnerschaft” mit der EU als “kritisch”.  Er argumentierte, dass jedes Einwanderungssystem nach dem Brexit, das EU-Migranten den Vorzug gab, “rassistisch” sei, und kritisierte auch das House of Lords f\u00fcr die Ablehnung von Teilen des EU-R\u00fcckzugsgesetzes und sagte: “Darin liegt ein Problem mit dem House of Lords es scheint sehr herablassend gegen\u00fcber der demokratischen Abstimmung zu sein. Sie scheinen zu glauben, dass sie besser als 17,4 Millionen Menschen Bescheid wissen … ihre Lordschaften spielen mit dem Feuer und es w\u00e4re eine Schande, das historische Haus niederzubrennen. “[23]  Die Veranstaltung wurde in den nationalen Medien ausf\u00fchrlich behandelt.[24][25][26]Die Organisation hat zuvor sowohl auf nationaler als auch auf europ\u00e4ischer Ebene Umfragen zu EU-bezogenen Themen durchgef\u00fchrt, einschlie\u00dflich einer zweiteiligen Open Europe \/ YouGov Deutschland-Umfrage zu “German Voters Sentiments on Europe” vor den Bundestagswahlen 2013.[27]  und eine Open Europe \/ ComRes-Umfrage, in der die Beziehung der britischen W\u00e4hler zur EU untersucht wird.[28]2013 organisierte Open Europe \u00f6ffentlich simulierte Verhandlungen \u00fcber die Reform der Europ\u00e4ischen Union und die Beziehungen Gro\u00dfbritanniens zu ihr in einem sogenannten “Kriegsspiel”.[29]Der Think Tank ver\u00f6ffentlichte mehrere Studien zu den Auswirkungen der Regulierung, darunter eine Studie aus dem Jahr 2010, in der mehr als 2.000 Folgenabsch\u00e4tzungen analysiert wurden.  Es wurde gesch\u00e4tzt, dass die seit 1998 eingef\u00fchrte EU-Regulierung im Jahr 2009 die britische Wirtschaft 19,3 Mrd. GBP kostete, was 59% der gesamten Regulierungskosten in Gro\u00dfbritannien in diesem Jahr entspricht.[30]  In der Studie wurden auch die kumulierten Kosten der EU-Regulierung seit 1998 auf 124 Mrd. GBP gesch\u00e4tzt, was 71% der Gesamtkosten entspricht.[31]Untersuchungen von Open Europe aus dem Jahr 2008 ergaben, dass 96 Prozent des Textes des Vertrags von Lissabon mit der abgelehnten europ\u00e4ischen Verfassung \u00fcbereinstimmen, basierend auf einem Nebeneinander-Vergleich der beiden Texte.[32]EU-Reformkonferenz[edit]Am 15. und 16. Januar 2014 organisierten Open Europe und das Fresh Start Project eine “Paneurop\u00e4ische Konferenz f\u00fcr EU-Reformen” f\u00fcr Delegierte aus Gro\u00dfbritannien und Europa.[33]  Die Konferenz wurde vom britischen Schatzkanzler George Osborne er\u00f6ffnet, der w\u00e4hrend seiner Regierungszeit seine erste Rede \u00fcber Europa hielt.[34]  und markiert die erste gro\u00dfe Rede eines hochrangigen konservativen britischen Ministers \u00fcber Europa seit der Rede des britischen Premierministers David Cameron ‘Bloomberg’ im Januar 2013.[35]Weitere Redner waren Maria Damanaki, die EU-Kommissarin f\u00fcr Fischerei und maritime Angelegenheiten;[36]Rachida Dati, Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments, B\u00fcrgermeisterin des 7. Arrondissements von Paris und stellvertretende Pr\u00e4sidentin der Partei der Franz\u00f6sischen Union f\u00fcr eine Volksbewegung (UMP);[37]Frits Bolkestein, ehemaliger EU-Kommissar f\u00fcr Binnenmarkt und Dienstleistungen;  Peter Norman, schwedischer Finanzmarktminister;[38]  und Klaus-Peter Willsch, deutscher CDU-Politiker und Mitglied des Bundestages.Dr. Imke Henkel von der deutschen Wochenzeitung Fokus bezeichnete die Konferenz als “potenziell historisch”, indem sie “zu einer konstruktiven britischen Europa-Politik f\u00fchrte, die den wichtigen Ansto\u00df f\u00fcr die notwendigen Reformen der Europ\u00e4ischen Gemeinschaft liefert”.[39]  Schreiben in der SonntagstelegraphIain Martin nannte es eine “\u00e4u\u00dferst erhebende Versammlung”, die “einfach nicht stattgefunden h\u00e4tte, bevor die Eurokrise fast zum Zusammenbruch der einheitlichen W\u00e4hrung gef\u00fchrt h\u00e4tte”.[40]Positionen[edit]Die Organisation wurde historisch als “euroskeptisch” angesehen, war jedoch zuvor daf\u00fcr, dass Gro\u00dfbritannien Mitglied einer reformierten EU bleibt.[41]  In der britischen EU-Referendumskampagne im Jahr 2016 war sie jedoch neutral.[3]Im Juni 2018 ver\u00f6ffentlichte Open Europe einen Bericht mit dem Titel Ein Gleichgewicht finden: Eine Blaupause f\u00fcr die k\u00fcnftige Wirtschaftspartnerschaft zwischen Gro\u00dfbritannien und der EU.[8]  In dem Bericht wird argumentiert, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich nach dem Brexit versuchen sollte, in Bezug auf Warenvorschriften und Handel eng mit der EU in Einklang zu bleiben, aber in der Lage sein sollte, in Bezug auf Finanzdienstleistungsvorschriften auseinander zu gehen.  Die Autoren argumentieren: “Das Aufgeben einer gewissen Kontrolle – oder Souver\u00e4nit\u00e4t – \u00fcber die Warenregulierung ist ein Preis, der sich f\u00fcr einen starken Marktzugang lohnt. Hersteller in stark regulierten Branchen befolgen ohnehin oft die EU-Vorschriften, in einigen F\u00e4llen sogar in den USA Um den l\u00fcckenhaften Binnenmarkt f\u00fcr Dienstleistungen nachzubilden, m\u00fcsste Gro\u00dfbritannien zu viel Kontrolle \u00fcber seine Wirtschaft abgeben, um zu wenig Gewinn zu erzielen. ”Open Europe war gegen die Gemeinsame Agrarpolitik der Europ\u00e4ischen Union und sagte, sie verschwende Geld, verteile es ungleichm\u00e4\u00dfig (mit nicht gen\u00fcgend Umweltschutz), entmindere die Modernisierung und stelle eine gro\u00dfe Verschwendung von Ressourcen dar, die anderswo ausgegeben werden k\u00f6nnten.  Die Gruppe bef\u00fcrwortete eine vollst\u00e4ndige Liberalisierung, r\u00e4umte jedoch in einem Bericht von 2012 ein, dass dies politisch nicht realistisch sei, und schlug daher einen Kompromiss vor.[42]  Sie schlugen ein System von “Agrarumweltzertifikaten” vor, das nach Umweltkriterien vergeben und national verwaltet wird.  Nach Einhaltung der Mindeststandards k\u00f6nnen sich die Landwirte abmelden.  Die Finanzierung der l\u00e4ndlichen Entwicklung auf EU-Ebene sollte nur auf die \u00e4rmsten Mitgliedstaaten beschr\u00e4nkt sein.  Einige landwirtschaftliche F & E-Mittel w\u00fcrden fortgesetzt.Rezeption[edit]Der konservative Abgeordnete Kemi Badenoch schrieb im Dezember 2017, dass “Open Europe eine lange Tradition darin hat, qualitativ hochwertige Forschung und Analyse zu produzieren”, und beschrieb seine Forschung zur Einstellung der \u00d6ffentlichkeit zur Einwanderung als “ausgezeichnet”.[43]  Der fr\u00fchere Schatzkanzler Norman Lamont lobte die Vision von Open Europe f\u00fcr eine k\u00fcnftige Beziehung zwischen Gro\u00dfbritannien und der EU und argumentierte, dass seine Vorschl\u00e4ge “[deserve] sowohl in Gro\u00dfbritannien als auch in der EU zu ber\u00fccksichtigen. “[8]Antwort im Oktober 2018 auf den Bericht von Open Europe[9]  Zu den langfristigen wirtschaftlichen Folgen eines No-Deal-Brexit sagten die Wissenschaftler Anand Menon und Jonathan Portes, Open Europe habe erfolgreich “Mainstream-Modellierungstechniken und Annahmen verwendet, die zwar umstritten und wohl \u00fcberoptimistisch, aber nicht so schlecht sind wie einige andere. Sie sind nicht im entferntesten vergleichbar mit den einfachen sachlichen, logischen und rechtlichen Fehlern, die es einigen “\u00d6konomen f\u00fcr den Freihandel” erm\u00f6glichten, Prognosen zu erstellen, die kein ernsthafter Handels\u00f6konom bei einer Commons-Veranstaltung f\u00fcr glaubw\u00fcrdig h\u00e4lt. ”  Sie argumentierten jedoch, dass Open Europe die kurzfristigen Konsequenzen von No Deal nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt habe: “Sollte Gro\u00dfbritannien die EU ohne ein R\u00fccknahmeabkommen verlassen, w\u00e4re die unmittelbare Wirtschaft – und Politik – davon weitaus gr\u00f6\u00dfer.” st\u00f6rend und sch\u00e4dlich als der Open Europe-Bericht impliziert. ”[44]Schreiben in Der t\u00e4gliche Telegraph 2014 argumentierte die Journalistin Louise Armitstead, Open Europe habe “den Ruf entwickelt, praktische L\u00f6sungen zu finden” und zeigte, dass es “zunehmend solide und praktische Argumente f\u00fcr Reformen gibt. Freihandels- und marktfreundliche Politiker wie Osborne k\u00f6nnen jetzt Br\u00fcssel kritisieren eine echte Chance, geh\u00f6rt zu werden. “[45]Im Dezember 2012 wurde Deutschland Frankfurter Allgemeine Zeitung hat einen Artikel \u00fcber Open Europe ver\u00f6ffentlicht, in dem sein Londoner Korrespondent schrieb, dass Open Europe “wie kein anderer die britische Diskussion \u00fcber Europa gepr\u00e4gt hat”.  Er f\u00fcgte hinzu, dass es “es allen Seiten austeilt. EU-Kritiker greifen eifrig auf Berechnungen zur\u00fcck, wie viel Br\u00fcssel-Vorschriften das Vereinigte K\u00f6nigreich gekostet haben oder wie viel Mitgliedstaaten durch die Reform des EU-Regimes f\u00fcr Agrarsubventionen sparen k\u00f6nnten. Es bleiben jedoch dieselben Menschen \u00fcbrig entt\u00e4uscht, wenn Open Europe Zahlen und Argumente vorlegt, die daf\u00fcr sprechen, dass Griechenland aus dem Euro gezwungen wird, oder wenn es die Freiz\u00fcgigkeit f\u00fcr europ\u00e4ische Arbeitnehmer verteidigt, die f\u00fcr viele in Gro\u00dfbritannien umstritten ist. “[46]  In 2012 Der W\u00e4chter‘s Live-Blog beschrieben Open Europe als “unverzichtbar”,[47]  im selben Jahr polnische Tageszeitung Rzeczpospolita bezeichnete Open Europe als “einflussreiche liberale Denkfabrik”.[48]In einem Artikel aus dem Jahr 2010 L\u00f6ffel f\u00fcttert faule JournalistenDer Economist charakterisierte Open Europe mit folgenden Worten: Open Europe nennt sich selbst eine unabh\u00e4ngige Denkfabrik, was es nicht ist. Es unternimmt zwei \u00e4u\u00dferst clevere Dinge, um die Berichterstattung der britischen Presse \u00fcber Europa zu beeinflussen.  Das (bewundernswert multinationale) Team junger Forscher liest t\u00e4glich die englischsprachige, franz\u00f6sische, niederl\u00e4ndische, belgische, deutsche und nordische Presse und \u00fcbersetzt und verlinkt in einer t\u00e4glichen Pressezusammenfassung Geschichten, die die EU in einem schlechten Licht erscheinen lassen das ist unter politischen Reportern sehr weit verbreitet.  Zweitens erstellen sie Sonderberichte, die sich mit den Einzelheiten der EU-Gesetzgebung und der Wirtschaft der EU befassen, und erstellen hackfreundliche, vorverdaute Berichte dar\u00fcber, wie schrecklich die EU ist, die ordnungsgem\u00e4\u00df in die Presse gelangen.[5]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ https:\/\/openeurope.org.uk\/today\/blog\/news-open-europe-joins-policy-exchange-think-tank\/^ Parker, George (22. Januar 2016). “David Camerons Abenteuer in Europa”. Financial Times.  Abgerufen 23. Januar 2020.^ ein b c d e “Unsere Vision”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  Archiviert von das Original am 9. Dezember 2014.  Abgerufen 19. Dezember 2018.^ ^ ein b Karl der Gro\u00dfe (31. M\u00e4rz 2010). “Open Europe: die euroskeptische Gruppe, die die britische Berichterstattung \u00fcber die EU kontrolliert”. Der \u00d6konom.  London.  Abgerufen 13. M\u00e4rz 2019.^ “Die Gewinner der 2012 Think Tank of the Year Awards von Prospect”. Aussicht.  London.  11. Juli 2012.  Abgerufen 18. Juli 2012.^ “\u00d6ffnen Sie Europas Haltung im bevorstehenden EU-Referendum”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  1. M\u00e4rz 2016.  Abgerufen 19. Dezember 2018.^ ein b c “Ein Gleichgewicht finden”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  4. Juni 2018.  Abgerufen 19. Dezember 2018.^ ein b “No Deal: Die wirtschaftlichen Folgen und wie sie gemindert werden k\u00f6nnten”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  15. Oktober 2018.  Abgerufen 19. Dezember 2018.^ “Open Europe tritt Policy Exchange bei”.  Richtlinienaustausch.  7. Februar 2020.  Abgerufen 19. Dezember 2020.^ “15 Jahre Open Europe – der Think Tank an der Spitze der Beziehungen Gro\u00dfbritanniens zur EU”.^ “Open Europe Limited”.  Firmenhaus.  Abgerufen 5. M\u00e4rz 2016.^ “Unterst\u00fctzer”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Open Europe Intelligence”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Einschlag”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “William Hague beim Open Europe Sommerempfang”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  19. Juli 2013.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ ein b “Diskussion mit Gisela Stuart und Vincent Cable”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  15. Juni 2006.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ “Diskussion \u00fcber den Brexit: Im Gespr\u00e4ch mit Dominic Raab”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  4. Oktober 2018.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ ein b “Open Europas ‘EU Wargames’: Was haben sie uns erz\u00e4hlt?”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  26. Januar 2016.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ ein b “Brexit: Unterschiedliche Perspektiven in Einklang bringen”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  10. April 2018.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ “”“”Wie viel Macht sollte die EU \u00fcber Justiz und Inneres haben?“”“”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  14. September 2011.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ “Nach Salzburg: Wie geht es weiter?”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  9. Oktober 2018.  Abgerufen 7. M\u00e4rz 2019.^ “Theresa May ist nicht begeistert vom Brexit und ihre Pl\u00e4ne f\u00fcr eine Zollpartnerschaft sind” v\u00f6llig kritisch “, sagt Jacob Rees-Mogg.”. Der Telegraph.  24. April 2018.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Jacob Rees-Mogg: Ich stimme Barnier in Bezug auf den ‘kretin\u00f6sen’ Zollplan Gro\u00dfbritanniens zu.”. Politico.  24. April 2018.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Brexit: Die Idee der Zollpartnerschaft im Mai ist kritisch, sagt Rees-Mogg.”. BBC News.  24. April 2018.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Rees-Mogg: Gleichaltrige riskieren, das House of Lords niederzubrennen, indem sie den Brexit vereiteln.”. Sky Nachrichten.  24. April 2018.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Die deutschen W\u00e4hler sagen, die Bundeskanzlerin sollte versuchen, die EU-Befugnisse wieder auf die Mitgliedstaaten zu \u00fcbertragen.”. Open Europe \/ You Gov Deutschland.  17. September 2014.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “New Open Europe \/ ComRes-Umfrage: Die britische \u00d6ffentlichkeit unterst\u00fctzt mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit neue EU-Beziehungen \u00fcber den R\u00fcckzug – aber die UKIP wird voraussichtlich die Europawahlen gewinnen.” (PDF). Open Europe \/ ComRes.  26. Februar 2014.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ Griffiths, Peter (11. Dezember 2013). “”‘Kriegsspiel ‘hebt Risiken des EU-Austritts Gro\u00dfbritanniens hervor “. Reuters.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ Br\u00e4utigam, Brian (29. M\u00e4rz 2010). “Tories ‘B\u00fcrokratie zielt darauf ab, das Ziel zu verfehlen, sagt die Studie”.  FT.com.  Abgerufen 21. Oktober 2013.^  ^ Ein Leitfaden zum Verfassungsvertrag (PDF).  London: Open Europe.  2008. Archiviert von das Original (PDF) am 3. Februar 2017.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Paneurop\u00e4ische Konferenz f\u00fcr EU-Reform”. \u00d6ffnen Sie Europa.  15. Januar 2014. Archiviert von das Original am 18. Januar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “Ausz\u00fcge aus der Rede der Bundeskanzlerin \u00fcber Europa”. HM Treasury.  15. Januar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “EU-Rede in Bloomberg”. Kabinettsb\u00fcro und B\u00fcro des Premierministers, 10 Downing Street.  23. Januar 2013.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “Frau Maria DAMANAKI spricht auf der Paneurop\u00e4ischen Konferenz f\u00fcr EU-Reformen, die vom Fresh Start Project und Open Europe in London organisiert wird.”. Europ\u00e4isches Informations- und Forschungsnetzwerk zur parlamentarischen Geschichte.  15. Januar 2014. Archiviert von das Original am 3. Februar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “Rachida Dati unterst\u00fctzt Cameron in der EU”. BBC News.  15. Januar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “Norman: Tragedi om Storbritannien l\u00e4mnar EU”. Sveriges Radio.  15. Januar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.^ “Wie die Engl\u00e4nder lernen wollen, Europa zu lieben”. Fokus.  21. Januar 2014.  Abgerufen 23. Januar 2014.^ “F\u00fchrung hoffnungsvoll George Osborne gibt den Tories etwas Fleisch \u00fcber die EU”. Sonntagstelegraph.  18. Januar 2014.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ Watt, Nicholas (10. Juni 2012). “Gro\u00dfbritannien sollte in der EU bleiben, sagt der Bericht des euroskeptischen Thinktanks”. Der W\u00e4chter.  Abgerufen 27. Januar 2014.^ “Mehr f\u00fcr weniger: Die Agrarpolitik der EU f\u00fcr Wachstum und Umwelt einsetzen”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  27. Februar 2012.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Jenseits der Westminster-Blase: Was die Leute wirklich \u00fcber Einwanderung denken”.  \u00d6ffnen Sie Europa.  21. Dezember 2017.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ “Ein weiterer Bericht \u00fcber einen No-Deal-Brexit; eine weitere Ausrede, um den Schaden zu ignorieren”. Der W\u00e4chter.  17. Oktober 2018.  Abgerufen 20. Dezember 2018.^ Armitstead, Louise (18. Januar 2014). “Die EU ist reif f\u00fcr Ver\u00e4nderungen, sagt Open Europe”. Der t\u00e4gliche Telegraph.  London.  Abgerufen 23. Januar 2014.^ Buchsteiner, Jochen (20. Dezember 2012). “Austeilen nach allen Seiten”. Frankfurter Allgemeine Zeitung (auf Deutsch).  Archiviert von das Original am 1. Februar 2014.  Abgerufen 22. Januar 2014.Alt URL^ “Krise in der Eurozone live”. Der Guardian Live Blog.  London.  28. November 2012.^ “Balcerowicz: Rettung in der Eurozone ist kein Ersatz f\u00fcr Reformen”. Rzeczpospolita (auf Polnisch).  Warschau.  29. August 2012.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/01\/open-europe-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Open Europe – Wikipedia"}}]}]