Territoriale Streitigkeiten von Nicaragua – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Territoriale Streitigkeiten von Nicaragua Dazu gehört der Territorialstreit mit Kolumbien um den Archipel San Andres y Providencia und die Quita Sueno Bank. Nicaragua hat auch einen Seegrenzenstreit mit Honduras in der Karibik und einen Grenzstreit über den Rio San Juan mit Costa Rica.

Kolumbien[edit]

San Andres y Providencia[edit]

Die Lage von San Andres und Providencia in der Karibik.

1670 übernahm der englische Korsar Henry Morgan die Inseln bis 1689. 1803, nachdem das spanische Vizekönigreich New Granada 1739 wiederhergestellt worden war, bedeckten der Archipel und die Provinz Veraguas das westliche Territorium von Panama und die Ostküste von Nicaragua – wurden seinem Zuständigkeitsbereich hinzugefügt. In der späteren Kolonialzeit wurde das Gebiet von der Provinz Cartagena aus verwaltet.

Nachdem die Republik Gran Kolumbien 1822 die Unabhängigkeit erlangt hatte, hielten sich die Bewohner der Inseln, die unter der Kontrolle von Louis-Michel Aury standen, freiwillig an Gran Kolumbien, und die Kontrolle über sie wurde auf das Departement Magdalena übertragen. In der Folge erkannten die Vereinigten Provinzen Mittelamerikas (UPCA) die Besetzung der Inseln nicht an und beanspruchten das Eigentum an ihnen.

Kolumbien wiederum protestierte gegen die Besetzung der Ostküste des heutigen Nicaragua durch die UPCA. Die UPCA-Föderation löste sich zwischen 1838 und 1840 im Bürgerkrieg auf, und der daraus resultierende Staat Nicaragua setzte den Streit fort, ebenso wie die Republik Neu-Granada (bestehend aus dem modernen Kolumbien und Panama), die aus der Auflösung Gran Kolumbiens hervorging.

Kolumbien richtete später 1912 eine lokale Verwaltung (“intendencia”) auf den Inseln ein. Die Unterzeichnung des Esguerra-Bárcenas-Vertrags zwischen beiden Regierungen im Jahr 1928 löste vorübergehend den Streit zugunsten Kolumbiens. (Kolumbien und Honduras unterzeichneten 1999 einen Seegrenzenvertrag, der implizit die kolumbianische Souveränität über die Inseln akzeptierte.) Seit 1980, als die sandinistische Regierung in Nicaragua die Macht übernahm, wurde jedoch eine Verfassungsreform verabschiedet und der Vertrag aufgegeben.

Die Nicaraguaner behaupteten, der Vertrag sei unter dem Druck der Vereinigten Staaten und unter militärischer Besatzung unterzeichnet worden und stelle somit eine souveräne Entscheidung dar, während Kolumbien argumentierte, dass die endgültige Ratifizierung des Vertrags 1930, als die US-Streitkräfte bereits auf dem Weg nach draußen waren, seine Gültigkeit bestätigte.

Im Jahr 2001 reichte Nicaragua beim Internationalen Gerichtshof Ansprüche wegen der umstrittenen Seegrenze von 50.000 km ein2 (19.000 Quadratmeilen) in der Karibik, einschließlich der Inseln San Andrés und Providencia. Kolumbien hatte behauptet, der IGH sei in dieser Angelegenheit nicht zuständig und habe seine Präsenz auf See und bei der Polizei auf den Inseln verstärkt. In einer vorläufigen Entscheidung hat sich der Gerichtshof in der Frage der Souveränität über die Inseln (47 km) auf die Seite Kolumbiens gestellt2 oder 18 sq mi) und stimmte mit Nicaragua überein, dass der 82. Meridian (West) keine Seegrenze ist.

Am 19. November 2012 entschied der IGH diesen Fall, indem er die Souveränität Kolumbiens über San Andres y Providencia und andere umstrittene Inseln aufrechterhielt.[1] Dazu gehörten Quitasueño und Serrana, um die das Gericht Gebietszonen mit einem Radius von 22 Seemeilen (22 Kilometer) festlegte. Der IGH erweiterte auch das Seegebiet Nicaraguas und umgab damit beide Inselufer.[2] Der IGH stellte fest, dass nur eines von 54 von Nicaragua innerhalb der Quitasueño Bank identifizierten Merkmalen eine Insel bei Flut ist.[3] Der IGH war der Ansicht, dass die Verwendung von Enklaven die gerechteste Lösung darstellt.[3] Die Fischer befürchteten, dass das Gericht “Enklaven” um Quitasueño und Serrana geschaffen habe, die den langjährigen Zugang der Fischer dort einschränken könnten. “[2]

Honduras[edit]

Der Golf von Fonseca[edit]

Nicaragua, Honduras und El Salvador haben eine Küste entlang des Golfs von Fonseca, einem völkerrechtlich geschlossenen Meer, und waren in einen langwierigen Streit um die Rechte am Golf und an den dort gelegenen Inseln verwickelt. Jeder von ihnen verfügt über eine 5,6 km lange Küstenzone der Souveränität entlang seiner Ufer und Inseln im Golf.

1992 entschied eine Kammer des Internationalen Gerichtshofs den Land-, Insel- und Seegrenzenstreit, zu dem auch der Golfstreit gehörte. El Salvador wurde mit den Inseln Meanguera und Meanguerita ausgezeichnet, und Honduras wurde mit der Insel El Tigre ausgezeichnet. Nicaragua war an diesem Streit nicht beteiligt und ist daher nicht an die Entscheidung gebunden.

Der IGH entschied, dass Nicaragua, Honduras und El Salvador die Kontrolle über das verbleibende Wassergebiet im Golf als gemeinsames “Tridominium” teilen sollten. Die Küstengebiete stoßen so aneinander, dass zwei getrennte Bereiche des Tridominiumwassers im Golf gebildet werden. Das östliche Gebiet wird von den Zonen aller drei Länder begrenzt. Das größere westliche Gebiet (ca. 235 km2) wird nur von den Gewässern von El Salvador und Nicaragua und der Schlusslinie des Golfs begrenzt, so dass man innerhalb des Golfs von Honduras nicht in das umschlossene westliche Gebiet reisen kann, außer wenn man durch die Gewässer von El Salvador und Nicaragua fährt.[4][5][6]

Alle drei Nationen haben “außerhalb der Sperrlinie Anspruch auf das Küstenmeer, den Festlandsockel und die ausschließliche Wirtschaftszone. Ob diese Situation bestehen bleibt oder durch eine Aufteilung und Abgrenzung in drei getrennte Zonen ersetzt wird, ist wie auch innerhalb des Golfs eine Frage für die drei Staaten zu entscheiden. “[6]

Costa Rica[edit]

Grenzstreit entlang des Flusses San Juan[edit]

Eine Skizze der Greytown (dhHafengebiet San Juan del Norte), enthalten in dem ersten Schiedsspruch von General Edward Porter Alexander vom 30. September 1897, der die durch diesen Schiedsspruch festgelegte Grenzlinie zwischen Nicaragua und Costa Rica angibt. Alexander war vom US-Präsidenten Grover Cleveland beauftragt worden, die Unklarheiten an der im Cañas-Jerez-Vertrag von 1858 festgelegten Grenze zu lösen.[7]

Karte vom 2. März 1898 aus dem offiziellen Verfahren der binationalen Kommission unter Vorsitz des Ingenieurschiedsrichters General Edward Porter Alexander zur Festlegung der Grenze zwischen den Republiken Nicaragua und Costa Rica.[8]

Nach dem Cañas-Jerez-Vertrag von 1858, der durch das Schiedsverfahren des US-Präsidenten Grover Cleveland im Jahr 1888 und durch das Urteil des zentralamerikanischen Gerichtshofs im Jahr 1916 bestätigt und ausgelegt wurde [1][permanent dead link]Die Grenze zwischen Nicaragua und Costa Rica verläuft am rechten Ufer des Flusses San Juan von der Mündung in den karibischen Hafen von San Juan del Norte (früher bekannt als Greytown) bis zu einem Punkt, der 5 km stromabwärts liegt eine alte Festung bekannt als Castillo Viejo (“Alte Burg”), ursprünglich gebaut, um den Zugang zum Nicaragua-See zu bewachen.[9]

Nicaragua ist daher souverän über den gesamten Río San Juan, aber Costa Rica hat das ständige Recht, mit “Handelszwecken” über den Teil des Flusses zu navigieren, an dem das rechte Ufer die Grenze zwischen den beiden Ländern ist. Costa Rica hat auch das Recht, Warensendungen mit “Einnahmenkürzern” zu begleiten, um die Zahlung von Zöllen zu gewährleisten (eine Bestimmung, die durch die Freihandelsabkommen zwischen zentralamerikanischen Ländern überholt wurde), aber die Auszeichnung von Präsident Cleveland von 1888 verweigerte Costa Rica das Recht, den Fluss mit “Kriegsschiffen” zu befahren, außer mit Zustimmung von Nicaragua.[9]

Der Vertrag von 1858 sieht auch vor, dass auf den Warenhandel in Costa Rica keine Steuern erhoben werden, außer im gegenseitigen Einvernehmen. Ein Streit entstand 1998, als Nicaragua den Transit von costaricanischen Polizisten in den Fluss verbot, was Nicaragua als Verstoß gegen die Souveränität bezeichnete, und eine Gebühr von 25 US-Dollar sowie eine Visumpflicht für alle costaricanischen Touristen auferlegte, die in den Fluss einreisten San Juan River, behauptet, dass die spanische Sprache Phrase con objetos de comercio, die normalerweise (auch in den Auszeichnungen von Präsident Cleveland) als “mit Handelszwecken” übersetzt worden war, musste tatsächlich als “mit Handelsartikeln” gelesen werden, und Touristen waren keine “Artikel”.[10]

Costa Rica reichte Klage beim Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag ein, der dies 2009 entschied con objetos de comercio musste als “mit Handelszwecken” gelesen werden, und dass Nicaragua daher seine vertraglichen Verpflichtungen verletzt hatte, indem es die freie Schifffahrt zu Zwecken des kommerziellen Tourismus verhinderte. Der IGH entschied auch, dass die costaricanischen Polizeikräfte nicht das Recht hatten, den Fluss San Juan mit Waffen und Munition zu befahren oder den Fluss zu nutzen, um ihre Posten am rechten Ufer wieder zu versorgen. Der IGH entschied auch, dass Nicaragua verpflichtet war, ein übliches Recht der costaricanischen Einwohner am rechten Ufer des Flusses anzuerkennen, Subsistenzfischerei zu betreiben.[10]

Historisch gesehen wurde der Streit um den San Juan River durch die Möglichkeit verschärft, dass er Teil eines Nicaragua-Kanals wird, der den Atlantik und den Pazifik verbindet. Die Eröffnung des Panamakanals im Jahr 1914 sowie der derzeitige Bau eines trockenen Ökokanals in Nicaragua haben die Bedeutung des Flusses San Juan als mögliche Route für den interozeanischen Handel verringert und daher die Spannungen zwischen Nicaragua und Nicaragua in gewissem Maße gelockert Costa Rica über die Nutzung dieser Wasserstraße. Trotzdem haben sich die Streitigkeiten zwischen den beiden Ländern über den Fluss und die damit verbundene Grenze in den letzten Jahren wiederholt.

2010 Isla Calero Streit[edit]

Eine Karte, die die Grenzlinien in der Gegend um San Juan del Norte zeigt, wie von Nicaragua und Costa Rica im Oktober 2010 bestritten.

Im Oktober 2010 begann ein Streit zwischen Costa Rica und Nicaragua über das Ausbaggern von 33 Kilometern des Flusses San Juan durch die nicaraguanische Regierung im Gebiet der Isla Calero.[11] Costa Rica behauptet, dass eine Verletzung seiner Souveränität stattgefunden habe, als nicaraguanische Truppen in das Gebiet Costa Ricas eingedrungen seien und das Ausbaggern des Flusses in den Feuchtgebieten auf der Isla Calero, die Teil des Naturschutzgebiets der Insel ist, in einem Gebiet, das Eigentum ist, Umweltschäden verursacht habe vom costaricanischen Umweltministerium.[12][13]

Nicaragua lehnte alle Behauptungen ab und antwortete, dass die Costa Ricaner tatsächlich in ihr Territorium eingedrungen seien.[14] Die costaricanische Regierung antwortete, indem sie am 22. Oktober 70 Verstärkungen der Polizei in das Grenzgebiet schickte.[13][15] Nicaragua stationierte rund 50 Soldaten auf der Isla Calero[14][15][16]

Costa Rica behauptete, es handele sich um einen militärischen Einfall, und legte der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) eine Beschwerde vor. Am 12. November stimmten die OAS-Botschafter mit 22 zu 2 Stimmen einer Resolution zu, in der Costa Rica und Nicaragua aufgefordert wurden, ihre Truppen aus einer Konfliktzone entlang ihrer gemeinsamen Grenze abzuziehen und Gespräche zur Beilegung ihres Streits zu führen.[17]

Nicaraguas Präsident Daniel Ortega verwarf die Möglichkeit des Truppenabzugs und ignorierte die OAS-Resolution, da seine Regierung der Ansicht ist, dass diese Organisation nicht für die Beilegung von Grenzstreitigkeiten zuständig ist.[18] Am 18. November 2010 reichte Costa Rica beim Internationalen Gerichtshof ein Verfahren gegen Nicaragua ein.[19][20]

1825 Provinz Guanacaste[edit]

Bei einer Volksabstimmung von 1825 entschied sich die Region Partido de Nicoya, Teil von Costa Rica zu werden und wurde zur Provinz Guanacaste. Costa Rica annektierte Guanacaste als Gegenleistung dafür, dass sie ihre Souveränitätsansprüche über den Fluss San Juan und die Kanalroute aufgegeben hatte. Als jedoch 2013 die Spannungen zwischen den Nationen über Costa Ricas Schifffahrtsrechte auf dem Fluss zunahmen, behauptete der nicaraguanische Präsident Daniel Ortega, die Provinz Guanacaste gehöre zu Nicaragua.[21][22][23]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Internationaler Gerichtshof, Den Haag (19. November 2012). “TERRITORIAL UND MARITIME STREITIGKEIT (NICARAGUA gegen KOLUMBIEN)” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2. Dezember 2012.
  2. ^ ein b Kraul, Chris (20. November 2012). “Umstrittene Inseln gehören zu Kolumbien, Gerichtsbestimmungen”. Los Angeles Zeiten. Abgerufen 2013-08-12.
  3. ^ ein b Bekker, Pieter (15. Januar 2013). “Der Weltgerichtshof gewährt Kolumbien die Souveränität über mehrere Inseln in der Karibik und legt eine einzige Seegrenze zwischen Kolumbien und Nicaragua fest.” (PDF). Einblick (Amerikanische Gesellschaft für Internationales Recht). 17 (3). Archiviert von das Original (PDF) am 21. Juli 2013. Abgerufen 2013-08-12.
  4. ^ Gómez Cruz, Ricardo Alonso (Oktober 2004). Gesetzliche Elemente für die Erstellung eines Vorschlags zur materiellen Rückgewinnung und Souveränität der Isla Conejo im Golf von Fonseca (PDF) (These). Universidad de El Salvador, Ciudad Universitaria, San Salvador, El Salvador. p. 33, 36, 46, 49 und 50. Abgerufen 04.07.2013.
  5. ^ Fall in Bezug auf Land-, Insel- und Seegrenzenstreitigkeiten (El Salvador / Honduras, Nicaragua Intervention) (Internationaler Gerichtshof 1992).Text
  6. ^ ein b Huezo Urquilla, Luis Salvador (Juli 1993). Die Kontroverse fronteriza terrestre, Insel und Maritima entre El Salvador und Honduras und Nicaragua como país interviniente (These). Universität Dr. José Matías Delgado, San Salvador, El Salvador. Abgerufen 2013-07-14.
  7. ^ John Bassett Moore, Geschichte und Zusammenfassung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, an der die Vereinigten Staaten beteiligt waren, (US-Repräsentantenhaus, Bd. V, Sonstiges Dok. Nr. 212, (Washington DC: Government Printing Office, 1898), S. 5079; Berichte der Vereinten Nationen über internationale Schiedssprüchevol. XXVIII, p. 222, (2007).
  8. ^ Original aus dem Verfahren der Alexander-Kommission, p. 33. Vom 2. März 1898. Bild von Charlie Hale, “In Bezug auf die Grenze zwischen Costa Rica und Nicaragua”. Google LatLong Blog, 5. November 2010.
  9. ^ ein b Grover Cleveland, “Auszeichnung des Präsidenten der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Gültigkeit des Grenzvertrags zwischen Costa Rica und Nicaragua vom 15. Juli 1858, Entscheidung vom 22. März 1888.” Erstmals veröffentlicht in John Basset Moore, Geschichte und Zusammenfassung der internationalen Schiedsverfahren, an denen die Vereinigten Staaten beteiligt warenvol. II (Washington, DC: Regierungsdruckerei, 1898), p. 1946. Wiedergabe in den Vereinten Nationen Berichte über internationale Schiedssprüche, vol. XXVIII, S. 189-236 (2006)
  10. ^ ein b Internationaler Gerichtshof, Rechtssache zum Streit um Navigations- und verwandte Schutzrechte (Costa Rica gegen Nicaragua) Zusammenfassung des Urteils vom 13. Juli 2009 Archiviert 24. Dezember 2010 an der Wayback-Maschine.
  11. ^ Frank Jacobs (28. Februar 2012). “Der erste Google Maps-Krieg”. Die New York Times.
  12. ^ Arguedas, Carlos; Oviedo, Esteban (23.10.2010). “Gobierno halla destrucción en humedal limítrofe con Nicaragua” [Government destroys wetland bordering Nicaragua]. La Nación (in Spanisch). San Jose, Costa Rica. Archiviert von das Original am 26.10.2010. Abgerufen 2010-11-14.
  13. ^ ein b Marianela Jimenez (02.11.2010). “Costa Rica verurteilt angeblichen Einfall in Nicaragua”. Die Washington Post. Abgerufen 2010-11-14.
  14. ^ ein b “Nicaraguanischer Vizepräsident: Kein Abzug der Grenzzonentruppen”. Die New York Times. Associated Press. 2010-11-11. Abgerufen 2010-11-16.
  15. ^ ein b “Stimmen ausgraben: Daniel Ortega und die Sümpfe des Opportunismus”. Der Ökonom. 2010-11-11. Abgerufen 2010-11-12.
  16. ^ Alvaro Murillo (2010-11-12). “Arias Critica Manejo de Conflicto und Propone Trasladarlo a la ONU” [Arias criticizes conflict management and proposes moving it to the UN]. La Nación (in Spanisch). Abgerufen 2010-11-16.
  17. ^ “OAS drängt auf Abzug costaricanischer, nicaraguanischer Truppen”. Yahoo! Nachrichten. 2010-11-13. Abgerufen 2010-11-12.
  18. ^ “Tropas se mantendrán en territorio nicaragüense”. La Prensa (in Spanisch). Managua. 2010-11-13. Abgerufen 2010-11-14.
  19. ^ Alvaro Murillo (18.11.2010). “Costa Rica lleva Konflikt a Corte de La Haya” [Costa Rica takes conflict to The Hague Court]. La Nación (in Spanisch). Abgerufen 2010-11-21.
  20. ^ “Costa Rica leitet ein Verfahren gegen Nicaragua ein und fordert den Gerichtshof auf, vorläufige Maßnahmen anzugeben” (PDF) (Pressemitteilung). Pressemitteilung des Internationalen Gerichtshofs Nr. 2010/38. 2010-11-19. Abgerufen 2010-11-21.[permanent dead link]
  21. ^ “Nicaraguas Ortega droht, die Provinz Costa Rica zurückzuerobern”. Tico Times. Abgerufen 26. Dezember 2018.
  22. ^ “Nicaragua beansprucht das touristische Gebiet von Costa Rica”. World Property Journal. Abgerufen 26. Dezember 2018.
  23. ^ “Nicaragua glaubt, es besitzt Guanacaste”. Tropical Daily. Abgerufen 26. Dezember 2018.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Fall betreffend den Territorialstreit Nicaragua V. Kolumbien. Veröffentlichungen der Vereinten Nationen. 2004. p. 8. ISBN 92-1-070983-7.

Externe Links[edit]


after-content-x4