[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/22\/sandy-binnenmaus-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/22\/sandy-binnenmaus-wikipedia\/","headline":"Sandy Binnenmaus – Wikipedia","name":"Sandy Binnenmaus – Wikipedia","description":"before-content-x4 Das sandige Binnenmaus ((Pseudomys hermannsburgensis) ist eine Nagetierart aus der Familie der Muridae.[1] Auch bekannt als Hermannsburg (Mission) Falschmaus","datePublished":"2021-01-22","dateModified":"2021-01-22","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/22\/sandy-binnenmaus-wikipedia\/","wordCount":6500,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das sandige Binnenmaus ((Pseudomys hermannsburgensis) ist eine Nagetierart aus der Familie der Muridae.[1]  Auch bekannt als Hermannsburg (Mission) Falschmaus oder Hermannsburg Maus,[2]  Es ist in Australien endemisch und weit verbreitet, jedoch sp\u00e4rlich in ariden und semi-ariden Gebieten.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsBeschreibung[edit]Taxonomie und Benennung[edit]Verteilung[edit]Lebensraum[edit]\u00d6kologie[edit]Lebenszyklus[edit]Di\u00e4t[edit]Reproduktion[edit]Populationsdynamik[edit]Bedrohungen[edit]Erhaltung[edit]Verweise[edit]Beschreibung[edit]Die sandige Binnenmaus ist graubraun bis sandbraun mit cremefarbener Unterseite.  Erwachsene wiegen ungef\u00e4hr 9 bis 15 Gramm und messen 55-80 mm von der Nase bis zur Schwanzbasis mit einem Schwanz zwischen 70 und 90 mm.[3][4][2][5]  Physikalisch \u00e4hnlich zu den verschiedenen anderen Arten, einschlie\u00dflich der Hausmaus, unterscheidet es sich durch das Fehlen der gekerbten Schneidez\u00e4hne und des charakteristischen muffigen Geruchs von M. domesticus.  Die sandige Binnenmaus kann von mehreren Arten unterschieden werden, darunter P. chapmani, P. delicatulus und Mus musculus durch das Muster der Fu\u00dfpolster.[6][4]  Au\u00dferdem hat es kleinere Ohren und Hinterf\u00fc\u00dfe als Bolams Maus, und der Schwanz ist k\u00fcrzer und weniger pelzig[4]  Erm\u00f6glichen der Unterscheidung zwischen den beiden Arten.Taxonomie und Benennung[edit]Die sandige Binnenmaus wurde erstmals von Schinken (1896) als beschrieben Mus hermannsburgensis nach der wissenschaftlichen Expedition Horn von 1894, bei der die Naturgeschichte Zentralaustraliens untersucht wurde.[7][8]  Anschlie\u00dfend wurde es in platziert Pseudomys und Leggadina von verschiedenen Menschen, hat sich aber durchgesetzt Pseudomys seit 1970.[7]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Leggadina hermannsburgensis brazenori wurde als Synonym f\u00fcr identifiziert Pseudomys hermannsburgensisund obwohl es derzeit keine identifizierten Unterarten gibt Pseudomys Bolami wurde fr\u00fcher als Unterart gedacht.[8]Verteilung[edit]Die in Australien endemische sandige Binnenmaus ist in ariden und semi-ariden Gebieten Zentral-S\u00fcd- und Westaustraliens weit verbreitet und dennoch sp\u00e4rlich anzutreffen.[9]Die sandige Binnenmaus kommt in New South Wales, Queensland, Westaustralien, S\u00fcdaustralien und im Northern Territory vor.  Der Schwerpunkt der Studien zu dieser Art scheint auf NSW zu liegen, wo sie im Sturt-Nationalpark, in der Fowlers Gap Station n\u00f6rdlich von Broken Hill, in der N\u00e4he des Naturschutzgebiets Kajuligah n\u00f6rdlich von Ivanhoe, im Enngonia-Gebiet nord\u00f6stlich von Bourke und in gefunden wurde mehrere Standorte in der Region Tibooburra.[4]  Es ist auch auf einigen Inseln vor der K\u00fcste Westaustraliens zu finden, darunter Dirk Hartog, Dixon, Rosemary und Hope vor der Pilbara.[10]  Die Bev\u00f6lkerung in Zentralaustralien gilt trotz Beobachtungen von Personen, die Entfernungen von bis zu 14 km in NSW und Queensland zur\u00fccklegen, als weitgehend sesshaft[11][4]Lebensraum[edit]Der Lebensraum der sandigen Binnenm\u00e4use ist im Allgemeinen durch offene Vegetation gekennzeichnet, wobei br\u00f6ckelige B\u00f6den wie Sand und sandiger Lehm in trockenen Ebenen und D\u00fcnen bevorzugt werden.  Beispiele hierf\u00fcr sind H\u00fcgelwiesen, Mulga-Flats, Schwemmlandebenen und Gibber-Ebenen, wobei Coolibah- und Acacia-W\u00e4lder als beliebter Lebensraum beobachtet wurden.[4]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Mit einer Di\u00e4t, die reich an Spinifex-Samen ist, ist bekannt, dass die sandige Binnenmaus unter starker Spinifex-Deckung frisst.[12]  mit einer Pr\u00e4ferenz f\u00fcr verbrannte gegen\u00fcber unverbrannten Lebensraum.[13]\u00d6kologie[edit]Lebenszyklus[edit]N\u00e4chtlich in der Natur versteckt sich die sandige Binnenmaus tags\u00fcber in H\u00f6hlen bis zu 50 cm unter der Erde[3][9]  manchmal in den H\u00f6hlen anderer Tiere.[4][14]  W\u00e4hrend der Nichtbrutperioden ist eine gro\u00dfe Versammlung von Individuen in einem einzelnen Bau \u00fcblich, w\u00e4hrend w\u00e4hrend der Brutperioden die Gruppen mit 4 oder 5 Mitgliedern im Allgemeinen kleiner sind.[9]  H\u00f6hlen wurden durch das Fehlen eines Bodenh\u00fcgels am Eingang charakterisiert.[4]Trotz einiger fr\u00fcherer Beobachtungen von Personen, die in einen Zustand der Erstarrung eintreten[4]  Es wird angenommen, dass sandige Binnenm\u00e4use Torpor nicht als Energie- oder Wasserschutzstrategie verwenden.[15]  Es wird jedoch davon ausgegangen, dass sie die Unterk\u00fchlung \u00fcberleben k\u00f6nnen.[15]Di\u00e4t[edit]Die sandige Binnenmaus ist Allesfresser,[12]  F\u00fctterung mit einer Reihe von pflanzlichen und tierischen Stoffen je nach Verf\u00fcgbarkeit.  W\u00e4hrend Getreide, insbesondere Spinifex-Samen und andere Pflanzenmaterialien, im Herbst den gr\u00f6\u00dften Teil der Ern\u00e4hrung der Maus ausmachen, wurde beobachtet, dass der Anteil der verzehrten Wirbellosen erheblich auf bis zu 60% der Nahrungsaufnahme ansteigt.[12]  Spinnen sind die h\u00e4ufigsten wirbellosen Tiere in der Nahrung, wobei auch K\u00e4fer und K\u00e4ferlarven gefressen werden.[4]  Es wurde vorgeschlagen, dass der Anstieg des Verbrauchs von Wirbellosen im Herbst eine Funktion der erh\u00f6hten Anzahl von Wirbellosen ist, die nach Regen auftreten.[12]Als Ern\u00e4hrungsstrategie wurden mehrere Faktoren als Gr\u00fcnde f\u00fcr Allesfresser aufgef\u00fchrt.  Der sandigen Binnenmaus fehlen die physischen und Verhaltensanpassungen des granivoren Nordamerikaners Heteromyid wie Backentaschen und Samen-Caching durch Kratzgrabl\u00f6cher;  Dar\u00fcber hinaus wird angenommen, dass sie aufgrund ihrer Verdauungsanatomie besser f\u00fcr eine Allesfresser-Di\u00e4t geeignet sind.  Es wurde auch vermutet, dass aufgrund des extremen Klimas in den Gebieten, in denen die Art lebt, der Opportunismus in der Ern\u00e4hrung der bevorzugte \u00dcberlebensmechanismus ist.[12]Versuche haben gezeigt, dass sandige Binnenm\u00e4use Samen mit hohem Wassergehalt gegen\u00fcber Samen mit niedrigerem Wassergehalt ausw\u00e4hlen, was eine wichtige Anpassung der Ern\u00e4hrung f\u00fcr das \u00dcberleben unter den Bedingungen des trockenen Australiens darstellt.[16]  Es gibt auch Hinweise darauf, dass es mit einer Di\u00e4t aus luftgetrocknetem Saatgut ohne Trinkwasser unbegrenzt \u00fcberleben kann.[17]Reproduktion[edit]Sandy Inland Mouse h\u00e4lt sich nicht an eine strenge saisonale Zuchtstrategie, sondern verwendet eine Kombination aus opportunistischer und saisonaler Strategie, z\u00fcchtet nach Regenf\u00e4llen oder wenn reichlich Nahrungsressourcen vorhanden sind.[4]  Die Tr\u00e4chtigkeit dauert zwischen 29 und 34 Tagen mit einem typischen Wurf von 3 oder 4[18][19]  In Gefangenschaft kann die Wurfgr\u00f6\u00dfe bis zu 5 oder 6 betragen.[4][20]  Junge sind nackt und wiegen bei der Geburt ungef\u00e4hr 2 g, reifen aber schnell mit Unabh\u00e4ngigkeit nach 30 Tagen und reproduktiver Reife nach 3 Monaten.[4]Populationsdynamik[edit]Es ist bekannt, dass Populationen von sandigen Binnenm\u00e4usen, die als R-Stratege eingestuft sind, w\u00e4hrend l\u00e4ngerer Trockenperioden im trockenen und halbtrockenen Inneren Australiens in geringer Dichte bestehen bleiben und dann nach starkem Regen dramatisch ausbrechen.[4][21]  In Teilen des westlichen Queensland wurden bis zu 40-fache Bev\u00f6lkerungsschwankungen beobachtet.[22]  Schwankungen der Bev\u00f6lkerungszahl wurden haupts\u00e4chlich mit der Verf\u00fcgbarkeit von Nahrungsmitteln in Verbindung gebracht, die nach signifikanten Regenereignissen zunimmt.[4][23]Bedrohungen[edit]Die Ver\u00e4nderung des Lebensraums aufgrund von Weideaktivit\u00e4ten stellt die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Sandy Inland-Maus dar.[3]  W\u00e4hrend die Raubtiere von F\u00fcchsen, Katzen und Schleiereulen, die Verwendung von 1080 K\u00f6dern, Pestiziden und die Einrichtung k\u00fcnstlicher Wasserstellen als potenzielle Bedrohung f\u00fcr die Populationen der sandigen Binnenmaus identifiziert wurden.[4]Erhaltung[edit]Sandy Inland Mouse ist in der Roten Liste der bedrohten Arten der IUCN als am wenigsten bedenklich aufgef\u00fchrt.[10]In New South Wales ist die Art gem\u00e4\u00df Anhang 2 des Threatened Species Conservation Act 1995 (Stand September 2007)[update]).[4]Queensland listet die Art als am wenigsten betroffen unter der Naturschutzgesetz 1992.[24]Die Art ist in keinem anderen Bundesstaat oder Gebiet aufgef\u00fchrt, au\u00dferdem ist die Art nicht im australischen Commonwealth aufgef\u00fchrt Gesetz \u00fcber Umweltschutz und biologische Vielfalt von 1995.Verweise[edit]^ Wilson, Don E.;  Reeder, DeeAnn M. (2005). S\u00e4ugetierarten der Welt: eine taxonomische und geografische Referenz (3. Aufl.).  Baltimore: Johns Hopkins University Press.  ISBN 978-0801882210.  OCLC 57557352.^ ein b Die S\u00e4ugetiere Australiens (2. Aufl.).  Sydney: Australisches Museum.  1998. ISBN 978-1876334888.  OCLC 223154432.^ ein b c Dickman, Christopher R. (1993). Die Biologie und das Management von einheimischen Nagetieren der Trockenzone in NSW.  Hurstville, NSW: NSW National Parks und Wildlife Service.  ISBN 978-0730573913.  OCLC 38376119.^ ein b c d e f G h ich j k l m n \u00d6 p q Wiederherstellungsplan f\u00fcr Forrest’s Mouse (Leggadina forresti) und Sandy Inland Mouse (Pseudomys hermannsburgensis): erstellt in \u00dcbereinstimmung mit dem New South Wales Threatened Species Conservation Act von 1995.  Hurstville, NSW: NSW National Parks und Wildlife Service.  2002. ISBN 978-0731365159.  OCLC 223379720.^ Rasse, Bill;  Ford, Fred (2007). Einheimische M\u00e4use und Ratten.  Collingwood, Vic.: CSIRO Pub.  ISBN 9780643091665.  OCLC 191028535.^ Cooper, NK (1993).  “Identifizierung von Pseudomys chapmani, P. hermannsburgensis, P. delicatulus und Mus musculus unter Verwendung von Fu\u00dfpolstermustern”. Westaustralischer Naturforscher. 19: 69\u201373.^ ein b Jackson, Stephen M.;  Groves, Colin P. (2015). Taxonomie australischer S\u00e4ugetiere.  Collingwood, Vic.: CSIRO Publishing.  ISBN 9781486300136.  OCLC 882909166.^ ein b Troughton, Ellis Le G. (1932). “An f\u00fcnf neuen Ratten der Gattung Pseudomys”. Aufzeichnungen des Australian Museum. 18 (6): 287\u2013294.  doi:10.3853 \/ j.0067-1975.18.1932.731.  ISSN 0067-1975.^ ein b c Ayers, Danielle;  Nash, Sharon;  Baggett, Karen (1996). Bedrohte Arten des westlichen New South Wales.  Hurstville, NSW: NSW National Parks und Wildlife Service.  ISBN 978-0731076420.  OCLC 38758828.^ ein b Kemper, C.;  Burbidge, A. (2008). “Pseudomys hermannsburgensis: Die Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN 2008”. Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN. 2008.  doi:10.2305 \/ iucn.uk.2008.rlts.t18566a8454168.en.^ Dickman, CR;  Predavec, M.;  Downey, FJ (1995).  “Langstreckenbewegungen kleiner S\u00e4ugetiere im trockenen Australien: Auswirkungen auf die Landbewirtschaftung”. Journal of Arid Environments. 31 (4): 441\u2013452.  doi:10.1016 \/ s0140-1963 (05) 80127-2.  ISSN 0140-1963.^ ein b c d e Murray, Brad R.;  Dickman, Chris R. (1994).  “Verwendung von Granivory und Mikrohabitaten bei australischen W\u00fcstennagetieren: Sind Samen wichtig?” Oecologia. 99 (3\u20134): 216\u2013225.  doi:10.1007 \/ bf00627733.  ISSN 0029-8549.  PMID 28313875.^ Doherty, Tim S.;  Davis, Robert A.;  van Etten, Eddie JB (2015). “Ein Katz-und-Maus-Spiel: Das Mikrohabitat beeinflusst die Nahrungssuche von Nagetieren in k\u00fcrzlich verbrannten, aber nicht lange unverbrannten Buschlandschaften.”. Zeitschrift f\u00fcr S\u00e4ugetierkunde. 96 (2): 324\u2013331.  doi:10.1093 \/ jmammal \/ gyv034.  ISSN 0022-2372.^ Triggs, Barbara (1996). Spuren, Scats und andere Spuren: ein Feldf\u00fchrer f\u00fcr australische S\u00e4ugetiere.  Melbourne: Oxford University Press.  ISBN 978-0195536430.  OCLC 36205234.^ ein b Tomlinson, Sean;  Withers, Philip C.;  Cooper, Christine (2007).  “Hypothermie versus Erstarrung als Reaktion auf K\u00e4ltestress bei der einheimischen australischen Maus Pseudomys hermannsburgensis und der eingef\u00fchrten Hausmaus Mus musculus”. Vergleichende Biochemie und Physiologie Teil A: Molekulare und integrative Physiologie. 148 (3): 645\u2013650.  doi:10.1016 \/ j.cbpa.2007.08.013.  ISSN 1095-6433.  PMID 17826203.^ Murray, Brad;  Dickman, Chris (1997).  “Faktoren, die die Auswahl einheimischer Samen bei zwei Arten australischer W\u00fcstennagetiere beeinflussen”. Journal of Arid Environments. 35 (3): 517\u2013525.  doi:10.1006 \/ jare.1996.0180.  ISSN 0140-1963.^ MacMillen, Richard E.;  Baudinette, Russell V.;  Lee, Anthony K. (1972).  “Wasserwirtschaft und Energiestoffwechsel der Sandy Inland Mouse, Leggadina hermannsburgensis”. Zeitschrift f\u00fcr S\u00e4ugetierkunde. 53 (3): 529\u2013539.  doi:10.2307 \/ 1379042.  ISSN 0022-2372.  JSTOR 1379042.^ Breed, WG (1990).  “Vergleichende Studien zum Zeitpunkt der Fortpflanzung und zur Anzahl der F\u00f6ten bei sechs Arten australischer Conilurin-Nagetiere (Muridae: Hydromyinae)”. Zeitschrift f\u00fcr Zoologie. 221 (1): 1\u201310.  doi:10.1111 \/ j.1469-7998.1990.tb03770.x.  ISSN 0952-8369.^ Firman, Ren\u00e9e C.;  Bentley, Blair;  Bowman, Faye;  Marchant, Fernando Garc\u00eda-Sol\u00eds;  Parthenay, Jahmila;  Sawyer, Jessica;  Stewart, Tom;  O’Shea, James E. (2013). “Keine Hinweise auf Spermienkonjugatbildung bei einer australischen Maus, die Spermien mit drei Haken tr\u00e4gt”. \u00d6kologie und Evolution. 3 (7): 1856\u20131863.  doi:10.1002 \/ ece3.577.  PMC 3728929.  PMID 23919134.^ Firman, Ren\u00e9e C. (2013).  “Weibliche Fitness, Spermienmerkmale und Vaterschaftsmuster bei einer australischen polyandrischen Maus”. Verhaltens\u00f6kologie und Soziobiologie. 68 (2): 283\u2013290.  doi:10.1007 \/ s00265-013-1643-1.  ISSN 0340-5443.^ Dickman, Christopher R.;  Greenville, Aaron C.;  Beh, Chin-Liang;  Tamayo, Bobby;  Wardle, Glenda M. (2010). “Soziale Organisation und Bewegungen von W\u00fcstennagern w\u00e4hrend des” Booms “und” B\u00fcsten “der Bev\u00f6lkerung in Zentralaustralien”. Zeitschrift f\u00fcr S\u00e4ugetierkunde. 91 (4): 798\u2013810.  doi:10.1644 \/ 09-MAMM-S-205.1.  ISSN 0022-2372.^ Predavec, M. (1994).  “Populationsdynamik und Umweltver\u00e4nderungen w\u00e4hrend nat\u00fcrlicher St\u00f6rungen australischer W\u00fcstennagetiere”. Wildtierforschung. 21 (5): 569\u2013581.  doi:10.1071 \/ wr9940569.  ISSN 1448-5494.^ Dickman, Christopher R.;  Greenville, Aaron C.;  Tamayo, Bobby;  Wardle, Glenda M. (2011). “Raumdynamik kleiner S\u00e4ugetiere in zentralaustralischen W\u00fcstenlebensr\u00e4umen: die Rolle der D\u00fcrre-Refugien”. Zeitschrift f\u00fcr S\u00e4ugetierkunde. 92 (6): 1193\u20131209.  doi:10.1644 \/ 10-MAMM-S-329.1.  ISSN 0022-2372.^ “Artenprofil –Pseudomys hermannsburgensis (Muridae) “. Regierung von Queensland.  Bundesstaat Queensland.  20. Oktober 2014.  Abgerufen 2018-06-07.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki20\/2021\/01\/22\/sandy-binnenmaus-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Sandy Binnenmaus – Wikipedia"}}]}]