[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/2020\/12\/30\/verb-phrase-ellipse-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/2020\/12\/30\/verb-phrase-ellipse-wikipedia\/","headline":"Verb Phrase Ellipse – Wikipedia","name":"Verb Phrase Ellipse – Wikipedia","description":"In der Linguistik Verbalphrase Ellipse ((VP-Ellipse oder VPE) ist eine Art elliptische Konstruktion und eine Art Anaphora, bei der eine","datePublished":"2020-12-30","dateModified":"2020-12-30","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/2020\/12\/30\/verb-phrase-ellipse-wikipedia\/","wordCount":2160,"articleBody":"In der Linguistik Verbalphrase Ellipse ((VP-Ellipse oder VPE) ist eine Art elliptische Konstruktion und eine Art Anaphora, bei der eine nicht endliche Verbalphrase weggelassen (entfernt) wurde, vorausgesetzt, ihre Vorgeschichte kann im selben sprachlichen Kontext gefunden werden, z Sie wird Muscheln verkaufen, und er wird Muscheln verkaufen auch.  VP-Ellipse ist eine gut untersuchte Art von Ellipse.[1]  insbesondere im Hinblick auf sein Auftreten in Englisch,[2]  obwohl bestimmte Typen auch in anderen Sprachen zu finden sind.[3]Merkmale der Ellipse der Verbalphrase in Englisch[edit]In der hier betrachteten VP-Ellipse, die Merkmale der englischen Grammatik sind, muss der elidierte VP ein nicht endlicher VP sein;  Es kann kein endlicher VP sein.  Ferner muss die Ellipse durch ein Hilfsverb (Sein, k\u00f6nnen, tun, nicht, k\u00f6nnten, haben, kann, k\u00f6nnte, soll, sollte, werden, Gewohnheit, w\u00fcrdeusw.) oder durch das Infinitivteilchen zu.[4]  In den folgenden Beispielen wird das elidierte Material der VP-Ellipse unter Verwendung von Indizes und einer kleineren Schrift angegeben und der Vorl\u00e4ufer der Ellipse ist fett gedruckt:Sie k\u00f6nnten Tu es, aber ich werde nicht Tu es.Sie wird nicht Lachen, aber er wird Lachen.Susan hat betrogen habenund Fred hat betrogen haben auch.Larry ist nicht die Wahrheit sagenJim auch nicht die Wahrheit sagen.Sie werden Tu es Wenn sie wollen Tu es.Versuche einer VP-Ellipse, denen ein Hilfsverb fehlt, schlagen fehl, es sei denn, das Infinitivteilchen zu wird beibehalten:ein.  * Sam will Essenund Fred will Essen auch.  (* zeigt an, dass der Satz nicht grammatisch ist)b.  Sam will Essenund Fred will Essen auch.ein.  * Josh mag sp\u00e4t schlafenund Hillary mag sp\u00e4t schlafen auch.b.  Josh mag es lange schlafenund Hillary mag lange schlafen auch.Offensichtliche Ausnahmen von dieser Einschr\u00e4nkung der VP-Ellipse k\u00f6nnen F\u00e4lle von Null-Komplement-Anaphoren sein, z Bill versuchte zu gehen und Jim versuchte es verlassen auch.Eine besonders h\u00e4ufige Konstruktion, bei der VP-Ellipsen (obligatorisch) auftreten, ist die Tag-Frage:Jeremy mag Bier, nicht wahr? wie Bier? – Die Tag-Frage beinhaltet eine VP-EllipseSusan wird schreibe das Papierwird sie nicht schreibe das Papier? – Die Tag-Frage beinhaltet eine VP-EllipseDie Richtung der Auslassungspunkte[edit]Man kann sagen, dass die VP-Ellipse entweder funktioniert vorw\u00e4rts oder r\u00fcckw\u00e4rts: Es arbeitet vorw\u00e4rts, wenn der Vorg\u00e4nger der Ellipse vor der Ellipse steht (wie in den obigen Beispielen), und r\u00fcckw\u00e4rts, wenn der Vorg\u00e4nger der Ellipse folgt.  Es kann auch gesagt werden, dass es entweder funktioniert nach oben oder nach unten (oder auch nicht).  Es arbeitet nach oben, wenn der Antezedens in einer Klausel erscheint, die der Klausel mit den Auslassungspunkten untergeordnet ist, und nach unten, wenn die Auslassungspunkte in einer Klausel erscheinen, die der Klausel untergeordnet ist, die die Antezedenz enth\u00e4lt.  In den obigen Beispielen sind die beiden Klauseln koordiniert, so dass keiner dem anderen untergeordnet ist und daher die Operation der Ellipse weder nach oben noch nach unten erfolgt.Kombinationen dieser Betriebsrichtungen der Ellipse werden anhand der folgenden Beispiele veranschaulicht:Die Leute, die sagen, dass sie es tun werden Hilfe Tue niemals Hilfe. – Vorw\u00e4rts und aufw\u00e4rtsDie Leute, die sagen, dass sie es tun werden Hilfe Tue niemals Hilfe. – R\u00fcckw\u00e4rts und abw\u00e4rtsDie Leute tun es nie Hilfe, die sagen, dass sie werden Hilfe. – Vorw\u00e4rts und abw\u00e4rts* Die Leute tun es nie Hilfe, die sagen, dass sie werden Hilfe. – R\u00fcckw\u00e4rts und aufw\u00e4rtsDrei der vier Kombinationen sind akzeptabel.  Wie das vierte Beispiel zeigt, ist eine VP-Ellipse nicht m\u00f6glich, wenn sie sowohl r\u00fcckw\u00e4rts als auch aufw\u00e4rts arbeitet.Vorhergehende Ellipse[edit]Ein Aspekt der VP-Ellipse, der Gegenstand vieler theoretischer Analysen war, tritt auf, wenn die Ellipse in ihrem Vorg\u00e4nger enthalten zu sein scheint.  Das Ph\u00e4nomen hei\u00dft Vorhergehende Ellipse oder vorausgehende L\u00f6schung.  Kanonische F\u00e4lle von in Antezedenz enthaltenen Ellipsen treten auf, wenn die Ellipse in einem quantifizierten Objekt NP erscheint, zSie sagte alles, was wir getan haben sagen.Er ist Ich denke das Gleiche wie ich Denken.Wenn angenommen wird, dass der Vorg\u00e4nger der Ellipse eine vollst\u00e4ndige Verbalphrase sein soll, scheint der einzig m\u00f6gliche Vorg\u00e4nger der fett gedruckte VP zu sein.  Dieser VP enth\u00e4lt jedoch die Auslassungspunkte selbst.  Diese Analyse w\u00fcrde einen unendlichen R\u00fcckschritt implizieren, was unm\u00f6glich ist, da dies bedeuten w\u00fcrde, dass die Ellipse niemals den vollst\u00e4ndigen semantischen Inhalt erhalten k\u00f6nnte.Ein Mittel, um die in einigen Phrasenstruktur-Grammatiken verfolgte vorangegangene Ellipse anzugehen, ist die Annahme einer Quantifizierererh\u00f6hung (QR).[5]  Durch das Erh\u00f6hen des Quantifizierers wird der quantifizierte NP an eine Position angehoben, an der er nicht mehr in seinem vorhergehenden VP enthalten ist.  Eine alternative Erkl\u00e4rung, die in Abh\u00e4ngigkeitsgrammatiken verfolgt wird, ist die Annahme, dass die Grundeinheit der Syntax nicht der Bestandteil, sondern die Verkettung ist.[6]  Bei dieser Analyse muss der Vorl\u00e4ufer der Auslassungspunkte kein vollst\u00e4ndiger Bestandteil (eine gesamte Verbalphrase) sein, sondern kann lediglich eine Catena (die Verben) sein sagen und Denken in den obigen Beispielen), die die Auslassungspunkte nicht enthalten m\u00fcssen.Das Argument enthielt Auslassungspunkte[edit]Wie oben erw\u00e4hnt, ist eine VP-Ellipse im Allgemeinen unm\u00f6glich, wenn sie sowohl r\u00fcckw\u00e4rts als auch aufw\u00e4rts arbeiten w\u00fcrde.  Es gibt auch bestimmte andere Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr die M\u00f6glichkeit von Ellipsen, obwohl eine vollst\u00e4ndige theoretische Analyse fehlen kann.  Es werden nun zwei Beispiele f\u00fcr Umgebungen gegeben, in denen Ellipsen versagen:[7]* Ein Beweis, dass Gott existiert tut existieren. – Aufw\u00e4rtsellipse fehlgeschlagen* Ein Beweis, dass Gott es tut existierenexistiert. – Fehlgeschlagene Argument-AuslassungspunkteDie Unf\u00e4higkeit der VP-Ellipse, in diesen F\u00e4llen aufzutreten, wurde im Hinblick auf sogenannte untersucht Argument enthielt Auslassungspunkte.[8]  Die Ellipse erscheint in einem Argument des Pr\u00e4dikats, das durch den Vorg\u00e4nger der Ellipse dargestellt wird.  Eine zufriedenstellende Darstellung der Unf\u00e4higkeit der VP-Ellipse, in diesen S\u00e4tzen aufzutreten, fehlt.Siehe auch[edit]^ Prominente Untersuchungen der VP-Ellipse sind beispielsweise die von Hankamer und Sag (1976), Hardt (1993) und Johnson (2001).^ Eine umfangreiche Korpusstudie findet sich in Bos und Spenader (2011).^ Siehe Goldberg (2005) f\u00fcr ein nachhaltiges Argument, dass die Ellipse der Verbalphrase auch in bestimmten verbbildenden Sprachen vorkommt.^ Siehe Kroeger (2004: 35) bez\u00fcglich der Notwendigkeit, dass ein Hilfsverb “zur\u00fcckgelassen” wird, um die VP-Ellipse zu lizenzieren.^ F\u00fcr Berichte \u00fcber vorausgegangene L\u00f6schungen im Hinblick auf die Erh\u00f6hung von Quantifizierern siehe beispielsweise Kennedy (1997) und Wilder (2003).^ Zum Status der Catena als Grundeinheit der syntaktischen Analyse und als Grundlage f\u00fcr die Analyse der Ellipse und der vorausgehenden Eind\u00e4mmung siehe Osborne (2019: 353-355, 373-375).^ Die beiden Beispiele zur Veranschaulichung der Ellipse enthielten urspr\u00fcnglich Wasow 1972.^ Die in den Argumenten enthaltene Ellipse wird von Kennedy (1994) ausf\u00fchrlich untersucht.Verweise[edit]Bos, J. und J. Spenader (2011).  Ein kommentierter Korpus zur Analyse der VP-Ellipse.  Sprachressource und Evaluierung 45 (4): 463-494Goldberg, L. 2005. Verb-Stranding VP-Ellipse: Eine sprach\u00fcbergreifende Studie.  Doktorarbeit, McGill University, Montreal.Hankamer, J. und I. Sag 1976. Tiefe und Oberfl\u00e4chenanaphora.  Sprachliche Untersuchung 7, 391\u2013428.Hardt, D. 1993. Verb Phrase Ellipse: Form, Bedeutung und Verarbeitung.  Doktorarbeit, Universit\u00e4t von Pennsylvania.Johnson, K. 2001. Was VP-Ellipsen k\u00f6nnen und was nicht, aber nicht warum.  Im Handbuch der zeitgen\u00f6ssischen syntaktischen Theorie, hrsg.  Mark Baltin, M. und C. Collins, 439\u2013479.  Oxford: Blackwell Publishers.Kennedy, C. 1994. Das Argument enthielt Auslassungspunkte.  Bericht des Linguistik-Forschungszentrums LRC-94-03.  Universit\u00e4t von Kalifornien, Santa Cruz.Kennedy, C. 1997. Vorhergehende Deletion und die Syntax der Quantifizierung.  Linguistic Inquiry 28\/4, 662-688.Kroeger, S. 2004. Syntax analysieren: Ein lexikalisch-funktionaler Ansatz.  Cambridge, Gro\u00dfbritannien: Cambridge University Press.Osborne, Timothy.  2019. Eine Abh\u00e4ngigkeitsgrammatik des Englischen: Eine Einf\u00fchrung und dar\u00fcber hinaus.  Amsterdam: John Benjamins. https:\/\/doi.org\/10.1075\/z.224Wasow, T. 1972. Anaphorische Beziehungen auf Englisch.  Doktorarbeit, MIT, Cambridge, Mass.Wilder, C. 2003. Antecedent Containment und Ellipse.  In The interfaces: Ableiten und Interpretieren ausgelassener Strukturen, hrsg.  von K. Schwabe und S. Winkler, 79-119.  Amsterdam: John Benjamins."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki21\/2020\/12\/30\/verb-phrase-ellipse-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Verb Phrase Ellipse – Wikipedia"}}]}]