[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/2021\/10\/15\/funktionsgruppe-okologie-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/2021\/10\/15\/funktionsgruppe-okologie-wikipedia\/","headline":"Funktionsgruppe (\u00d6kologie) \u2013 Wikipedia","name":"Funktionsgruppe (\u00d6kologie) \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 EIN funktionelle Gruppe ist lediglich eine Reihe von Arten oder eine Sammlung von Organismen, die innerhalb einer Gemeinschaft gleiche","datePublished":"2021-10-15","dateModified":"2021-10-15","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/2021\/10\/15\/funktionsgruppe-okologie-wikipedia\/","wordCount":5693,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4EIN funktionelle Gruppe ist lediglich eine Reihe von Arten oder eine Sammlung von Organismen, die innerhalb einer Gemeinschaft gleiche Merkmale aufweisen.  Im Idealfall w\u00fcrden die Lebensformen \u00e4quivalente Aufgaben auf der Grundlage von Dom\u00e4nenkr\u00e4ften ausf\u00fchren, anstatt einer gemeinsamen Vorfahren- oder Evolutionsbeziehung.  Dies k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise zu analogen Strukturen f\u00fchren, die die M\u00f6glichkeit der Homologie au\u00dfer Kraft setzen.  Genauer gesagt erzeugen diese Wesen \u00e4hnliche Wirkungen wie externe Faktoren eines bewohnenden Systems.[1]  Aufgrund der Tatsache, dass sich ein Gro\u00dfteil dieser Lebewesen eine \u00f6kologische Nische teilt, ist es sinnvoll anzunehmen, dass sie \u00e4hnliche Strukturen ben\u00f6tigen, um ein H\u00f6chstma\u00df an Fitness zu erreichen.  Dies bezieht sich beispielsweise auf die F\u00e4higkeit, sich erfolgreich zu vermehren, um Nachkommen zu zeugen, und dar\u00fcber hinaus das Leben zu erhalten, indem gleiche Raubtiere vermieden und Mahlzeiten geteilt werden.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsWissenschaftliche Untersuchung[edit]Kategorien[edit]Diversit\u00e4t[edit]Redundanz[edit]Auswirkungen auf den Naturschutz[edit]Herausforderung[edit]Verweise[edit]Wissenschaftliche Untersuchung[edit]Anstelle der Idee dieses Konzepts, das auf einer Reihe von Theorien basiert, werden funktionelle Gruppen direkt von Forschungsspezialisten beobachtet und bestimmt.  Es ist wichtig, dass diese Informationen aus erster Hand bezeugt werden, um sie als verwertbare Beweise anzugeben.  Verhalten und Gesamtbeitrag zu anderen sind allgemeine Schl\u00fcsselpunkte, auf die Sie achten sollten.  Individuen verwenden die entsprechenden wahrgenommenen Merkmale, um genetische Profile weiter miteinander zu verkn\u00fcpfen.  Obwohl die Lebensformen selbst unterschiedlich sind, sind Variablen, die auf der Gesamtfunktion und Leistung basieren, austauschbar.  Diese Gruppen teilen einen nicht zu unterscheidenden Teil ihres Energieflusses und stellen eine Schl\u00fcsselposition innerhalb der Nahrungsketten und der Beziehungen innerhalb der Umgebung(en) dar.[2]Was ist ein \u00d6kosystem und warum ist das wichtig?  Ein \u00d6kosystem ist die biologische Organisation, die verschiedene Umweltfaktoren \u2013 abiotisch und biotisch \u2013 definiert und erweitert, die sich auf eine gleichzeitige Interaktion beziehen.[3]  Ob Produzent oder relativer Konsument, jedes einzelne St\u00fcck des Lebens nimmt eine kritische Position in den fortlaufenden \u00dcberlebensraten seiner eigenen Umgebung ein.  Insofern spielt eine funktionelle Gruppe eine sehr spezifische Rolle innerhalb eines bestimmten \u00d6kosystems und des Prozesses der Vitalit\u00e4t des Radverkehrs.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Kategorien[edit]Es gibt im Allgemeinen zwei Arten von funktionellen Gruppen, die zwischen Flora und bestimmten Tierpopulationen liegen.  Gruppen, die sich auf die Vegetationswissenschaft oder Flora beziehen, werden als Pflanzenfunktionstypen bezeichnet.  Auch kurz PFT genannt, teilen solche oft identische photosynthetische Prozesse und ben\u00f6tigen vergleichbare N\u00e4hrstoffe.  Zum Beispiel haben Pflanzen, die Photosynthese betreiben, einen identischen Zweck bei der Erzeugung chemischer Energie f\u00fcr andere.[4]  Im Gegensatz dazu werden diejenigen im Bereich der Tierwissenschaften Gilden genannt und teilen sich normalerweise die F\u00fctterungsarten.  Dies k\u00f6nnte leicht vereinfacht werden, wenn trophische Ebenen angezeigt werden.  Beispiele sind Prim\u00e4rverbraucher, Sekund\u00e4rverbraucher, Terti\u00e4rverbraucher und Quart\u00e4rverbraucher.[5]Diversit\u00e4t[edit]Funktionelle Vielfalt wird oft als \u201eWert und Umfang der Arten und Organismenmerkmale, die die \u00d6kosystemfunktion beeinflussen\u201c bezeichnet.[6]  Merkmale eines Organismus, die ihn einzigartig machen, zum Beispiel die Art und Weise, wie er sich bewegt, Ressourcen sammelt, sich fortpflanzt oder die Jahreszeit, in der er aktiv ist [7]  zur Gesamtvielfalt eines gesamten \u00d6kosystems beitragen und daher die Gesamtfunktion oder Produktivit\u00e4t dieses \u00d6kosystems verbessern.[8]  Funktionale Vielfalt erh\u00f6ht die Gesamtproduktivit\u00e4t eines \u00d6kosystems, indem sie eine Zunahme der Nischenbesetzung erm\u00f6glicht.  Die Arten haben sich im Laufe der Zeit zu einer gr\u00f6\u00dferen Vielfalt entwickelt,[9]  Pflanzen und Insekten haben einige der unterschiedlichsten Familien, die bisher entdeckt wurden.[10]  Die einzigartigen Eigenschaften eines Organismus k\u00f6nnen die Besetzung einer neuen Nische erm\u00f6glichen, eine bessere Verteidigung gegen Raubtiere erm\u00f6glichen und m\u00f6glicherweise zu einer Spezialisierung f\u00fchren.  Die funktionale Vielfalt auf der Ebene der Organismen, die zur gesamten funktionalen Vielfalt eines \u00d6kosystems beitr\u00e4gt, ist f\u00fcr die Erhaltungsbem\u00fchungen wichtig, insbesondere in Systemen, die f\u00fcr den menschlichen Verzehr genutzt werden.[11]  Funktionale Vielfalt kann schwer genau zu messen sein, aber wenn sie richtig durchgef\u00fchrt wird, bietet sie n\u00fctzliche Einblicke in die Gesamtfunktion und Stabilit\u00e4t eines \u00d6kosystems.[12]Redundanz[edit]Funktionelle Redundanz bezieht sich auf das Ph\u00e4nomen, dass Arten im gleichen \u00d6kosystem \u00e4hnliche Rollen einnehmen, was zu einer Art \u201eVersicherung\u201c im \u00d6kosystem f\u00fchrt.  Redundante Arten k\u00f6nnen leicht die Aufgabe einer \u00e4hnlichen Art aus derselben funktionalen Nische \u00fcbernehmen.[13]  Dies ist m\u00f6glich, weil sich \u00e4hnliche Arten im Laufe der Zeit angepasst haben, um dieselbe Nische zu f\u00fcllen.  Die funktionale Redundanz variiert je nach \u00d6kosystem und kann von Jahr zu Jahr variieren, abh\u00e4ngig von mehreren Faktoren, einschlie\u00dflich der Verf\u00fcgbarkeit von Lebensr\u00e4umen, der allgemeinen Artenvielfalt, dem Wettbewerb zwischen den Arten um Ressourcen und dem anthropogenen Einfluss.[14]  Diese Variation kann zu einer Fluktuation der gesamten \u00d6kosystemproduktion f\u00fchren.  Es ist nicht immer bekannt, wie viele Arten eine funktionale Nische besetzen und wie viel Redundanz, wenn \u00fcberhaupt, in jeder Nische in einem \u00d6kosystem auftritt.  Es wird vermutet, dass jede wichtige funktionelle Nische von mehreren Arten besetzt wird.  \u00c4hnlich wie bei der funktionalen Vielfalt gibt es keine eindeutige Methode zur genauen Berechnung der funktionalen Redundanz, was problematisch sein kann.  Eine Methode besteht darin, die Anzahl der Arten, die eine funktionelle Nische besetzen, sowie die H\u00e4ufigkeit jeder Art zu ber\u00fccksichtigen.  Dies kann angeben, wie viele Individuen in einem \u00d6kosystem insgesamt eine Funktion erf\u00fcllen.[15]Auswirkungen auf den Naturschutz[edit]Studien zu Funktionsvielfalt und Redundanz finden sich in einem gro\u00dfen Teil der Naturschutz- und \u00d6kologieforschung.  Mit der Zunahme der menschlichen Bev\u00f6lkerung steigt folglich der Bedarf an \u00d6kosystemfunktionen.  Dar\u00fcber hinaus nimmt die Zerst\u00f6rung und Ver\u00e4nderung von Lebensr\u00e4umen weiter zu und der geeignete Lebensraum f\u00fcr viele Arten nimmt weiter ab, diese Forschung gewinnt an Bedeutung.  Da die menschliche Bev\u00f6lkerung weiter w\u00e4chst und die Urbanisierung zunimmt, verschwinden einheimische und nat\u00fcrliche Landschaften und werden durch ver\u00e4ndertes und bewirtschaftetes Land f\u00fcr den menschlichen Verzehr ersetzt.  Landschaftsver\u00e4nderungen gehen oft mit negativen Nebenwirkungen wie Fragmentierung, Artenverlust und N\u00e4hrstoffabfluss einher, die die Stabilit\u00e4t eines \u00d6kosystems, die Produktivit\u00e4t eines \u00d6kosystems sowie die funktionale Vielfalt und funktionale Redundanz durch abnehmende Artenvielfalt beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Es hat sich gezeigt, dass eine intensive Landnutzung sowohl die Artenvielfalt als auch funktionale \u00dcberschneidungen beeinflusst und das \u00d6kosystem und die darin enthaltenen Organismen anf\u00e4llig macht.[16]  Insbesondere Bienenarten, auf die wir f\u00fcr Best\u00e4ubungsdienste angewiesen sind, weisen im Vergleich zu nat\u00fcrlichen Lebensr\u00e4umen sowohl eine geringere funktionelle Vielfalt als auch Artenvielfalt in bewirtschafteten Landschaften auf, was darauf hindeutet, dass anthropogene Ver\u00e4nderungen f\u00fcr die funktionelle Vielfalt der Organismen und damit f\u00fcr die funktionelle Vielfalt des gesamten \u00d6kosystems sch\u00e4dlich sein k\u00f6nnen.[17]  Weitere Untersuchungen zeigten, dass die funktionelle Redundanz von krautigen Insekten in B\u00e4chen aufgrund der Flie\u00dfgeschwindigkeit variiert, was zeigt, dass Umweltfaktoren die funktionelle \u00dcberlappung ver\u00e4ndern k\u00f6nnen.[18]  Zu Beginn der Erhaltungsbem\u00fchungen steht noch zur Debatte, ob die Erhaltung bestimmter Arten oder funktioneller Merkmale ein vorteilhafterer Ansatz f\u00fcr die Erhaltung der \u00d6kosystemfunktion ist.  H\u00f6here Arten und Diversit\u00e4t k\u00f6nnen zu einer Steigerung der Gesamt\u00f6kosystemproduktivit\u00e4t f\u00fchren, gew\u00e4hrleisten jedoch nicht unbedingt die Sicherheit einer funktionalen \u00dcberschneidung.  In \u00d6kosystemen mit hoher Redundanz wird der Verlust einer Art (was die funktionale Vielfalt insgesamt verringert) aufgrund der hohen funktionalen \u00dcberlappung nicht immer die gesamte \u00d6kosystemfunktion verringern, und daher ist es in diesem Fall am wichtigsten, eine Gruppe und nicht ein Individuum zu erhalten.  In \u00d6kosystemen mit dominanten Arten, die zu einem Gro\u00dfteil der Biomasseproduktion beitragen, kann es vorteilhafter sein, diese einzelne Art anstelle einer funktionellen Gruppe zu erhalten.[19]  Das \u00f6kologische Konzept der Keystone-Arten wurde basierend auf dem Vorkommen von Arten mit nicht redundanter trophischer Dynamik mit gemessener Biomassedominanz innerhalb funktioneller Gruppen neu definiert, was die Erhaltungsvorteile des Schutzes sowohl der Arten als auch ihrer jeweiligen funktionellen Gruppe hervorhebt.[20]Herausforderung[edit]Das Verst\u00e4ndnis der funktionalen Vielfalt und Redundanz und der jeweiligen Rolle bei den Naturschutzbem\u00fchungen ist oft schwer zu erreichen, da die Instrumente, mit denen wir Vielfalt und Redundanz messen, nicht austauschbar verwendet werden k\u00f6nnen.  Aus diesem Grund analysieren neuere empirische Arbeiten am h\u00e4ufigsten die Auswirkungen von entweder funktionaler Diversit\u00e4t oder funktionaler Redundanz, aber nicht beides.  Dies schafft kein vollst\u00e4ndiges Bild der Faktoren, die die \u00d6kosystemproduktion beeinflussen.  In \u00d6kosystemen mit \u00e4hnlicher und vielf\u00e4ltiger Vegetation ist die funktionale Vielfalt wichtiger f\u00fcr die gesamte \u00d6kosystemstabilit\u00e4t und -produktivit\u00e4t.[21]  Im Gegensatz dazu lieferte die funktionale Vielfalt einheimischer Bienenarten in stark bewirtschafteten Landschaften Beweise f\u00fcr eine h\u00f6here funktionale Redundanz, die zu einer h\u00f6heren Fruchtproduktion f\u00fchrt, auf die der Mensch f\u00fcr die Nahrungsaufnahme stark angewiesen ist.[22]  In einer k\u00fcrzlich erschienenen Ver\u00f6ffentlichung hei\u00dft es, dass es zu fr\u00fch ist, um festzustellen, welche Arten oder Funktionsgruppen am anf\u00e4lligsten und anf\u00e4lligsten f\u00fcr das Aussterben sind, bis eine genauere Messtechnik universell eingesetzt wird.[23]  Insgesamt kann das Verst\u00e4ndnis, wie sich das Aussterben auf \u00d6kosysteme auswirkt und welche Merkmale am anf\u00e4lligsten sind, \u00d6kosysteme als Ganzes sch\u00fctzen.[24]Verweise[edit]^ &#8220;Kapitel 2: Funktionsgruppen.&#8221; Verhaltens\u00f6kologie und Soziobiologie. Np: kp, nd 9-25.  Drucken.^ Vassiliki, Markantonatou. &#8220;Marine Biodiversit\u00e4t Wiki.&#8221; Funktionelle Gruppen &#8211;.  Np, nd Web.  30. Oktober 2016.^ &#8220;\u00d6kosystem.org.&#8221;  \u00d6kosystem.  Np, nd Web.  08. November 2016.^ &#8220;Das \u00d6kosystem und wie es sich auf Nachhaltigkeit bezieht.&#8221;  Das Konzept des \u00d6kosystems.  Np, nd Web.  08. November 2016.^ &#8220;Kapitel 2: Funktionsgruppen.&#8221; Verhaltens\u00f6kologie und Soziobiologie. Np: kp, nd 9-25.  Drucken.^ Tilman, David (2001). Funktionale Vielfalt (3 Hrsg.).  New York: Akademische Presse.  S. 109\u2013120.  ISBN 9780122268656.^ Fetzer, Ingo;  Johst, Karin;  Sch\u00e4we, Robert;  Banitz, Thomas;  Schaden, Hauke;  Chatzinotas, Antonis (2015-12-01). &#8220;Das Ausma\u00df der funktionalen Redundanz \u00e4ndert sich, wenn sich die Rollen der Arten in verschiedenen Umgebungen verschieben&#8221;. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (48): 14888\u201314893.  Bibcode:2015PNAS..11214888F.  mach:10.1073\/pnas.1505587112.  ISSN 0027-8424.  PMC 4672811.  PMID 26578806.^ Tilman, David (2001). &#8220;Vielfalt und Produktivit\u00e4t im Langzeit-Gr\u00fcnlandexperiment&#8221;. Wissenschaft. 294 (843): 843\u2013845.  Bibcode:2001Sc&#8230;294..843T.  mach:10.1126\/science.1060391.  PMID 11679667.  S2CID 924760.^ BENTON, MICHAEL J.;  EMERSON, BRENT C. (2007-01-01). &#8220;Wie wurde das Leben so vielf\u00e4ltig? Die Dynamik der Diversifizierung nach Fossilienbestand und molekularer Phylogenetik&#8221;. Pal\u00e4ontologie. 50 (1): 23\u201340.  mach:10.1111\/j.1475-4983.2006.0612.x.  ISSN 1475-4983.^ &#8220;Pflanzen- und Insektenvielfalt neu denken&#8221;. WissenschaftT\u00e4glich.  Abgerufen 2018-04-02.^ Walker, B (1992).  \u201eBiodiversit\u00e4t und \u00f6kologische Redundanz\u201c. Naturschutzbiologie. 6 (1): 18\u201323.  mach:10.1046\/j.1523-1739.1992.610018.x.^ Petchey, OL;  Gaston, KJ (2002).  \u201eFunktionale Vielfalt (FD), Artenreichtum und Gemeinschaftszusammensetzung\u201c. \u00d6kologie-Briefe. 5 (3): 402\u2013411.  CiteSeerX 10.1.1.486.8402.  mach:10.1046\/j.1461-0248.2002.00339.x.^ Rosenfeld, Jordanien (2002).  \u201eFunktionale Redundanz in \u00d6kologie und Naturschutz\u201c. Oikos. 98 (1): 156\u2013162.  mach:10.1034\/j.1600-0706.2002.980116.x.^ Naeem, S (1998).  &#8220;Artenredundanz und \u00d6kosystemzuverl\u00e4ssigkeit&#8221;. Naturschutzbiologie. 12 (1): 39\u201345.  mach:10.1046\/j.1523-1739.1998.96379.x.^ Ricotta, C.;  et al.  (2016).  \u201eMessung der funktionalen Redundanz biologischer Gemeinschaften: Ein quantitativer Leitfaden\u201c. Methoden in \u00d6kologie und Evolution. 8: 1\u20134.^ Labierte, E.;  et al.  (2010).  &#8220;. Die Intensivierung der Landnutzung reduziert funktionale Redundanz und Reaktionsvielfalt in Pflanzengemeinschaften&#8221;. \u00d6kologie-Briefe. 13 (1): 76\u201386.  mach:10.1111\/j.1461-0248.2009.01403.x.  PMID 19917052.^ Forrest, JR;  Thorp, R.W.;  Kremen, C;  Williams, NM (2015). &#8220;Gegens\u00e4tzliche Muster in der Arten- und Funktionsvielfalt von Bienen in einer Agrarlandschaft&#8221; (PDF). Zeitschrift f\u00fcr Angewandte \u00d6kologie. 52 (3): 706\u2013715.  mach:10.1111\/1365-2664.12433.^ Poff, NL;  et al.  (2002).  \u201eRedundanz zwischen drei pflanzenfressenden Insekten \u00fcber einen experimentellen Stromgeschwindigkeitsgradienten\u201c. Gemeinschafts\u00f6kologie. 134 (4): 262\u2013269.  Bibcode:2003\u00d6col.134..262P.  mach:10.1007\/s00442-002-1086-2.  PMID 12647167.  S2CID 6536448.^ Jaksic, FM (2003).  &#8220;Wie viel funktionale Redundanz gibt es, oder sind wir bereit, potenzielle Backup-Spezies abzuschaffen?&#8221;. Wie viel funktionale Redundanz gibt es, oder sind wir bereit, potenzielle Ersatzarten abzuschaffen?. Wie sich Landschaften ver\u00e4ndern.  \u00d6kologische Studien. 162.  S. 255\u2013262.  CiteSeerX 10.1.1.522.8407.  mach:10.1007\/978-3-662-05238-9_15.  ISBN 978-3-642-07827-9.^ Davic, Robert D. (2003). \u201eVerkn\u00fcpfung von Keystone-Arten und funktionellen Gruppen: Eine neue operative Definition des Keystone-Arten-Konzepts\u201c. Naturschutz\u00f6kologie. 7.  mach:10.5751\/ES-00502-0701r11.  hdl:10535\/2966.^ Tilman, David;  et al.  (1997).  \u201eDer Einfluss der funktionellen Vielfalt und Zusammensetzung auf \u00d6kosystemprozesse\u201c. Wissenschaft. 277 (5330): 1300\u20131302.  CiteSeerX 10.1.1.654.3026.  mach:10.1126\/science.277.5330.1300.^ Sydenham, MA;  et al.  (2016). &#8220;Die Auswirkungen des Habitatmanagements auf die Art: Die phylogenetische und funktionelle Vielfalt der Bienen wird durch den Umweltkontext ver\u00e4ndert&#8221;. \u00d6kologie und Evolution. 6 (4): 961\u2013973.  mach:10.1002\/ece3.1963.  PMC 4761776.  PMID 26941939.^ Mouchet, MA;  Villeger, S;  Maurer, NW;  Mouillot, D (2010). &#8220;Funktionale Diversity-Ma\u00dfnahmen: ein \u00dcberblick \u00fcber ihre Redundanz und ihre F\u00e4higkeit, Gemeindeversammlungsregeln zu diskriminieren&#8221;. Funktionale \u00d6kologie. 24 (4): 867\u2013876.  mach:10.1111\/j.1365-2435.2010.01695.x.^ Petchey, Owen L.;  Gaston, Kevin J. (2002). \u201eAussterben und Verlust der Funktionsvielfalt\u201c. Verfahren der Royal Society of London.  Reihe B: Biowissenschaften. 269 (1501): 1721-1727.  mach:10.1098\/rspb.2002.2073.  PMC 1691076.  PMID 12204134.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki24\/2021\/10\/15\/funktionsgruppe-okologie-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Funktionsgruppe (\u00d6kologie) \u2013 Wikipedia"}}]}]