[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/neoklassische-okonomie-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/neoklassische-okonomie-wikipedia\/","headline":"Neoklassische \u00d6konomie \u2013 Wikipedia","name":"Neoklassische \u00d6konomie \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Neoklassische \u00d6konomie ist ein wirtschaftswissenschaftlicher Ansatz, bei dem die Produktion, der Konsum und die Bewertung (Preisbildung) von G\u00fctern und","datePublished":"2021-10-28","dateModified":"2021-10-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/8c\/Supply-demand-equilibrium.svg\/217px-Supply-demand-equilibrium.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/8c\/Supply-demand-equilibrium.svg\/217px-Supply-demand-equilibrium.svg.png","height":"217","width":"217"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/neoklassische-okonomie-wikipedia\/","wordCount":13253,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Neoklassische \u00d6konomie ist ein wirtschaftswissenschaftlicher Ansatz, bei dem die Produktion, der Konsum und die Bewertung (Preisbildung) von G\u00fctern und Dienstleistungen durch das Angebots- und Nachfragemodell bestimmt werden.[1][2]  Nach dieser Denkweise wird der Wert eines Gutes oder einer Dienstleistung durch eine hypothetische Maximierung des Nutzens durch einkommensbeschr\u00e4nkte Individuen und des Gewinns durch Unternehmen bestimmt, die mit den Produktionskosten konfrontiert sind und verf\u00fcgbare Informationen und Produktionsfaktoren einsetzen.  Dieser Ansatz wurde oft unter Berufung auf die Rational-Choice-Theorie begr\u00fcndet.[3]  eine Theorie, die in den letzten Jahren stark in Frage gestellt wurde.  Die neoklassische \u00d6konomie dominierte die Mikro\u00f6konomie und bildete zusammen mit der keynesianischen \u00d6konomie die neoklassische Synthese, die die Mainstream-\u00d6konomie als neokeynesianische \u00d6konomie von den 1950er bis in die 1970er Jahre dominierte.[4]  Es konkurrierte mit der neuen keynesianischen \u00d6konomie als neue klassische Makro\u00f6konomie bei der Erkl\u00e4rung makro\u00f6konomischer Ph\u00e4nomene von den 1970er bis in die 1990er Jahre, als sie als Teil der neuen neoklassischen Synthese zusammen mit dem neuen Keynesianismus identifiziert wurde.  Es gab viele Kritiken an der neoklassischen \u00d6konomie, von denen einige in neuere Versionen der neoklassischen Theorie aufgenommen wurden, w\u00e4hrend einige andere Bereiche bleiben.Table of ContentsEinstufung[edit]Annahmen und Ziele[edit]Angebots- und Nachfragemodell[edit]Nutzentheorie des Wertes[edit]Cambridge Quantitative Theorie des Geldes[edit]Marktversagen und Externalit\u00e4ten[edit]Pareto-Kriterium[edit]Internationaler Handel[edit]Urspr\u00fcnge[edit]Grenzrevolution[edit]Cambridge und Lausanne Schule[edit]Evolution[edit]Neoklassische Synthese[edit]Debatte um Cambridge-Hauptstadt[edit]Kritikpunkte[edit]Methodik und mathematische Modelle[edit]Objektivit\u00e4t und Pluralismus[edit]Rationale Verhaltensannahmen[edit]Methodischer Individualismus[edit]Ungleichheit[edit]Ethik der M\u00e4rkte[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Einstufung[edit]Der Begriff wurde urspr\u00fcnglich von Thorstein Veblen in seinem 1900 erschienenen Artikel \u201ePreconceptions of Economic Science\u201c eingef\u00fchrt, in dem er Marginalisten in der Tradition von Alfred Marshall et al.  denen der \u00d6sterreichischen Schule.[5][6]  \u00dcber die relativen Anspr\u00fcche der anerkannten zwei oder drei gro\u00dfen “Schulen” der Theorie wird hier nicht einmal versucht, ein Urteil zu f\u00e4llen, abgesehen von der etwas offensichtlichen Feststellung, dass die sogenannte \u00f6sterreichische Schule f\u00fcr den vorliegenden Zweck kaum unterscheidbar ist vom Neoklassizismus, es sei denn, es handelt sich um eine andere Akzentuierung.  Die Divergenz zwischen den modernisierten klassischen Ansichten einerseits und der historischen und der marxistischen Schule andererseits ist so weit gr\u00f6\u00dfer, dass eine Betrachtung der Postulate der letzteren unter einem Dach ausgeschlossen ist der Anfrage mit dem ersteren.[7]Es wurde sp\u00e4ter von John Hicks, George Stigler und anderen verwendet[8]  einschlie\u00dflich der Arbeiten von Carl Menger, William Stanley Jevons, L\u00e9on Walras, John Bates Clark und vielen anderen.[5]  Heute wird es normalerweise verwendet, um sich auf die Mainstream-\u00d6konomie zu beziehen, obwohl es auch als \u00dcberbegriff f\u00fcr eine Reihe anderer Denkschulen verwendet wurde.[9]  insbesondere unter Ausschluss der Institutionen\u00f6konomie, verschiedener historischer Wirtschaftsschulen und der marxistischen \u00d6konomie sowie verschiedener anderer heterodoxer Ans\u00e4tze der \u00d6konomie.Die neoklassische \u00d6konomie zeichnet sich durch mehrere Annahmen aus, die vielen Schulen des \u00f6konomischen Denkens gemein sind.  Es herrscht keine vollst\u00e4ndige Einigkeit dar\u00fcber, was mit neoklassischer \u00d6konomie gemeint ist, und das Ergebnis ist ein breites Spektrum neoklassischer Ans\u00e4tze zu verschiedenen Problemfeldern und Dom\u00e4nen \u2013 von neoklassischen Theorien der Arbeit bis hin zu neoklassischen Theorien des demografischen Wandels.Annahmen und Ziele[edit]Es wurde von E. Roy Weintraub ausgedr\u00fcckt, dass die neoklassische \u00d6konomie auf drei Annahmen beruht, obwohl bestimmte Zweige der neoklassischen Theorie unterschiedliche Ans\u00e4tze haben k\u00f6nnen:[10]Menschen haben rationale Pr\u00e4ferenzen zwischen Ergebnissen, die identifiziert und mit Werten assoziiert werden k\u00f6nnen.Einzelpersonen maximieren den Nutzen und Unternehmen maximieren den Gewinn.Menschen handeln unabh\u00e4ngig auf der Grundlage vollst\u00e4ndiger und relevanter Informationen.Aus diesen drei Annahmen haben neoklassische \u00d6konomen eine Struktur aufgebaut, um die Aufteilung knapper Ressourcen auf alternative Ziele zu verstehen \u2013 tats\u00e4chlich wird das Verst\u00e4ndnis einer solchen Aufteilung f\u00fcr neoklassische Theoretiker oft als die Definition der \u00d6konomie angesehen.  So pr\u00e4sentierte William Stanley Jevons \u201edas Problem der \u00d6konomie\u201c.  Eine bestimmte Bev\u00f6lkerung mit verschiedenen Bed\u00fcrfnissen und Produktionsm\u00f6glichkeiten, die im Besitz bestimmter L\u00e4ndereien und anderer materieller Quellen ist, erfordert die Art und Weise, ihre Arbeitskraft zu verwenden, die den Nutzen ihres Produkts maximiert.[11]Aus den Grundannahmen der neoklassischen \u00d6konomie ergibt sich ein breites Spektrum an Theorien zu verschiedenen Wirtschaftsbereichen.  So liegt beispielsweise die Gewinnmaximierung hinter der neoklassischen Theorie des Unternehmens, w\u00e4hrend die Ableitung von Nachfragekurven zum Verst\u00e4ndnis von Konsumg\u00fctern f\u00fchrt und die Angebotskurve eine Analyse der Produktionsfaktoren erm\u00f6glicht.  Nutzenmaximierung ist die Quelle f\u00fcr die neoklassische Konsumtheorie, die Ableitung von Nachfragekurven f\u00fcr Konsumg\u00fcter und die Ableitung von Arbeitsangebotskurven und Reservierungsnachfrage.[12]Angebots- und Nachfragemodell[edit]Die Marktanalyse ist in der Regel die neoklassische Antwort auf Preisfragen, etwa warum ein Apfel weniger kostet als ein Auto, warum die Leistung der Arbeit einen Lohn verlangt oder wie Zinsen als Belohnung f\u00fcr das Sparen ausgewiesen werden.  Ein wichtiges Instrument der neoklassischen Marktanalyse ist die grafische Darstellung von Angebots- und Nachfragekurven.  Die Kurven spiegeln das Verhalten einzelner K\u00e4ufer und einzelner Verk\u00e4ufer wider.  K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer interagieren in und durch diese M\u00e4rkte miteinander, und ihre Interaktionen bestimmen die Marktpreise von allem, was sie kaufen und verkaufen.  In der folgenden Grafik wird der spezifische Preis des gekauften\/verkauften Rohstoffs durch P* dargestellt.[13]Beim Erreichen vereinbarter Ergebnisse ihrer Interaktionen wird das Marktverhalten von K\u00e4ufern und Verk\u00e4ufern von ihren Pr\u00e4ferenzen (= W\u00fcnsche, Nutzen, Geschm\u00e4cker, Entscheidungen) und produktiven F\u00e4higkeiten (= Technologien, Ressourcen) bestimmt.  Dadurch entsteht eine komplexe Beziehung zwischen K\u00e4ufern und Verk\u00e4ufern.  Daher ist die geometrische Analyse von Angebot und Nachfrage nur ein vereinfachter Weg, um ihre Interaktion zu beschreiben und zu untersuchen.[14]Marktangebot und -nachfrage werden \u00fcber Unternehmen und Einzelpersonen aggregiert.  Ihre Wechselwirkungen bestimmen die Gleichgewichtsleistung und den Preis.  Das Marktangebot und die Marktnachfrage f\u00fcr jeden Produktionsfaktor werden analog zu denen f\u00fcr die Marktendproduktion abgeleitet[15]  Gleichgewichtseinkommen und Einkommensverteilung zu bestimmen.  Die Faktornachfrage beinhaltet die Grenzproduktivit\u00e4tsbeziehung dieses Faktors auf dem Produktionsmarkt.[8][16][17][18]Die neoklassische \u00d6konomie betont Gleichgewichte, die die L\u00f6sungen von Agentenmaximierungsproblemen sind.  Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten in \u00d6konomien werden durch methodologischen Individualismus erkl\u00e4rt, die Position, dass \u00f6konomische Ph\u00e4nomene durch Aggregation \u00fcber das Verhalten von Akteuren erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen.  Der Schwerpunkt liegt auf der Mikro\u00f6konomie.  Institutionen, die als Vorl\u00e4ufer und Bedingung des individuellen Verhaltens angesehen werden k\u00f6nnten, werden weniger betont.  \u00d6konomischer Subjektivismus begleitet diese Akzente.  Siehe auch Allgemeines Gleichgewicht.Nutzentheorie des Wertes[edit]Die neoklassische \u00d6konomie verwendet die Nutzentheorie des Wertes, die besagt, dass der Wert eines Gutes durch den vom Benutzer erfahrenen Grenznutzen bestimmt wird.  Dies ist einer der Hauptunterscheidungsfaktoren zwischen der neoklassischen \u00d6konomie und anderen fr\u00fcheren Wirtschaftstheorien, wie der klassischen und der marxistischen, die die Arbeitswerttheorie verwenden, wonach der Wert durch die f\u00fcr die Produktion ben\u00f6tigte Arbeit bestimmt wird.[19]Die Teildefinition der neoklassischen Werttheorie besagt, dass der Wert eines Objekts des Marktaustausches durch die menschliche Interaktion zwischen den Pr\u00e4ferenzen und produktiven F\u00e4higkeiten von Individuen bestimmt wird.  Dies ist eine der wichtigsten neoklassischen Hypothesen.  Die neoklassische Theorie fragt jedoch auch, was genau das Angebots- und Nachfrageverhalten von K\u00e4ufern und Verk\u00e4ufern verursacht und wie genau die Pr\u00e4ferenzen und produktiven F\u00e4higkeiten der Menschen die Marktpreise bestimmen.  Daher ist die neoklassische Werttheorie eine Theorie dieser Kr\u00e4fte: der Pr\u00e4ferenzen und produktiven F\u00e4higkeiten des Menschen.  Sie sind die letzten kausalen Determinanten des Verhaltens von Angebot und Nachfrage und damit des Wertes.  Nach der neoklassischen \u00d6konomie sind individuelle Pr\u00e4ferenzen und Produktionsf\u00e4higkeiten die wesentlichen Kr\u00e4fte, die alle anderen wirtschaftlichen Ereignisse (Nachfrage, Angebot und Preise) erzeugen.[20]Cambridge Quantitative Theorie des Geldes[edit]Die Cambridge-Version der quantitativen Geldtheorie wurde haupts\u00e4chlich von Alfred Marshall, Arthur Cecil Pigou, Ralph George Hawtrey und Dennis Holme Robertson entwickelt und wird als Einkommensversion der Geldtheorie verstanden.  Die Grundlage der quantitativen Geldtheorie von Cambridge ist die Cambridge-Gleichung:mD=kPJa,{displaystyle M_{d}=kPY,}wo mD{displaystyle M_{d}}  ist die Geldnachfrage, k{displaystyle k}  ist der Cambridge (Marshall)-Koeffizient, der den Teil des Realeinkommens in Form von Bargeld ausdr\u00fcckt, P{displaystyle P}  ist das Preisniveau und Ja{displaystyle Y}  ist das reale Einkommen.  Die linke Seite der Cambridge-Gleichung dr\u00fcckt die Geldmenge aus, dh die Geldmenge, die den Menschen zur Verf\u00fcgung steht, w\u00e4hrend die rechte Seite die Geldsumme ausdr\u00fcckt, die die Menschen tats\u00e4chlich haben wollen, dh die Geldnachfrage.  Daher konzentriert sich die Cambridge-Gleichung auf die Untersuchung der Gleichgewichtsbedingungen auf dem Geldmarkt.[21]Marktversagen und Externalit\u00e4ten[edit]Trotz der Bevorzugung von M\u00e4rkten, um wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten zu organisieren, erkennt die neoklassische Theorie an, dass M\u00e4rkte aufgrund des Vorhandenseins von Externalit\u00e4ten nicht immer das gesellschaftlich w\u00fcnschenswerte Ergebnis produzieren.[19]  Externalit\u00e4ten gelten als eine Form von Marktversagen.  Neoklassische \u00d6konomen unterscheiden sich hinsichtlich der Bedeutung, die sie Externalit\u00e4ten in Marktergebnissen beimessen.Pareto-Kriterium[edit]In einem Markt mit sehr vielen Teilnehmern und unter angemessenen Bedingungen wird es f\u00fcr jedes Gut einen einzigartigen Preis geben, der alle wohlfahrtsverbessernden Transaktionen erm\u00f6glicht.  Dieser Preis wird durch die Handlungen der Individuen bestimmt, die ihre Pr\u00e4ferenzen verfolgen.  Sind diese Preise flexibel, was bedeutet, dass alle Parteien in der Lage sind, Transaktionen zu jedem f\u00fcr beide Seiten vorteilhaften Kurs durchzuf\u00fchren, werden sie sich unter angemessenen Annahmen tendenziell auf Preisniveaus niederlassen, die alle wohlfahrtssteigernden Transaktionen zulassen.  Unter diesen Annahmen ergeben marktwirtschaftliche Prozesse ein Optimum an gesellschaftlicher Wohlfahrt.  Diese Art von Gruppenwohlfahrt wird nach ihrem Entdecker Vilfredo Pareto als Pareto-Optimum (Kriterium) bezeichnet.[22]Wolff und Resnick (2012) beschreiben die Pareto-Optimalit\u00e4t auf andere Weise.  Demnach bezeichnet der Begriff “Pareto-Optimalpunkt” die Gleichheit von Konsum und Produktion, was darauf hindeutet, dass die Nachfrageseite (als Verh\u00e4ltnis der Grenznutzen) und die Angebotsseite (als Verh\u00e4ltnis der Grenzkosten) einer Volkswirtschaft im Gleichgewicht sind mit gegenseitig.  Der Pareto-Optimumpunkt bedeutet auch, dass die Gesellschaft ihr Leistungspotenzial voll ausgesch\u00f6pft hat.[23]Normative Urteile in der neoklassischen \u00d6konomie werden durch das Pareto-Kriterium gepr\u00e4gt.  Infolgedessen bevorzugen viele neoklassische \u00d6konomen einen relativ laissez-faire-Ansatz bei staatlichen Eingriffen in die M\u00e4rkte, da es sehr schwierig ist, eine \u00c4nderung vorzunehmen, bei der es niemandem schlechter geht.  Viele weniger konservative neoklassische \u00d6konomen verwenden jedoch stattdessen das Kompensationsprinzip, das besagt, dass eine Intervention gut ist, wenn die Gesamtgewinne gr\u00f6\u00dfer sind als die Gesamtverluste, auch wenn die Verlierer in der Praxis nicht kompensiert werden.[19]Internationaler Handel[edit]Die neoklassische \u00d6konomie beg\u00fcnstigt den freien Handel nach der Theorie des komparativen Vorteils von David Ricardo.[24]  Diese Idee besagt, dass der freie Handel zwischen zwei L\u00e4ndern immer f\u00fcr beide Seiten von Vorteil ist, da er den gr\u00f6\u00dften Gesamtverbrauch in beiden L\u00e4ndern erm\u00f6glicht.Urspr\u00fcnge[edit]Die klassische Wirtschaftswissenschaft, die im 18. und 19. Jahrhundert entwickelt wurde, umfasste eine Werttheorie und eine Verteilungstheorie.  Es wurde angenommen, dass der Wert eines Produkts von den Kosten abh\u00e4ngt, die mit der Herstellung dieses Produkts verbunden sind.  Die Kostenerkl\u00e4rung in der klassischen \u00d6konomie war gleichzeitig eine Verteilungserkl\u00e4rung.  Ein Vermieter erhielt Miete, Arbeiter erhielten L\u00f6hne und ein kapitalistischer P\u00e4chter erhielt Gewinne aus seiner Investition.  Dieser klassische Ansatz umfasste die Arbeit von Adam Smith und David Ricardo.Einige \u00d6konomen begannen jedoch allm\u00e4hlich, den wahrgenommenen Wert eines Gutes f\u00fcr den Verbraucher zu betonen.  Sie schlugen eine Theorie vor, dass der Wert eines Produkts mit Unterschieden in der N\u00fctzlichkeit (N\u00fctzlichkeit) f\u00fcr den Verbraucher erkl\u00e4rt werden sollte.  (In England tendierten \u00d6konomen dazu, den Nutzen im Einklang mit dem Utilitarismus von Jeremy Bentham und sp\u00e4ter von John Stuart Mill zu konzeptualisieren.)Der dritte Schritt von der politischen \u00d6konomie zur \u00d6konomie war die Einf\u00fchrung des Marginalismus und die These, dass Wirtschaftsakteure ihre Entscheidungen auf der Grundlage von Margen treffen.  Zum Beispiel beschlie\u00dft eine Person, ein zweites Sandwich zu kaufen, basierend darauf, wie satt sie nach dem ersten ist, eine Firma stellt einen neuen Mitarbeiter ein, basierend auf der erwarteten Gewinnsteigerung, die der Mitarbeiter bringen wird.  Dies unterscheidet sich von der aggregierten Entscheidungsfindung der klassischen politischen \u00d6konomie darin, dass es erkl\u00e4rt, wie lebenswichtige G\u00fcter wie Wasser billig sein k\u00f6nnen, w\u00e4hrend Luxusg\u00fcter teuer sein k\u00f6nnen.Grenzrevolution[edit]Der Wandel der Wirtschaftstheorie von der klassischen zur neoklassischen \u00d6konomie wurde als “marginale Revolution” bezeichnet, obwohl argumentiert wurde, dass der Prozess langsamer war, als der Begriff vermuten l\u00e4sst.[25]  Es wird h\u00e4ufig von William Stanley Jevons’ Theorie der politischen \u00d6konomie (1871), Carl Mengers Prinzipien der \u00d6konomie (1871) und L\u00e9on Walras’ Elemente der reinen \u00d6konomie (1874\u20131877).  Wirtschaftshistoriker und \u00d6konomen haben diskutiert:Ob Nutzen oder Marginalit\u00e4t f\u00fcr diese Revolution wichtiger war (ob das Substantiv oder das Adjektiv in der Phrase “Grenznutzen” wichtiger ist)Ob revolution\u00e4res Umdenken oder nur allm\u00e4hliche Entwicklung und Akzentverschiebung gegen\u00fcber ihren Vorg\u00e4ngernOb die Gruppierung dieser \u00d6konomen Unterschiede verbirgt, die wichtiger sind als ihre \u00c4hnlichkeiten.[26]Insbesondere sah Jevons seine \u00d6konomie als Anwendung und Weiterentwicklung von Jeremy Benthams Utilitarismus und hatte nie eine vollst\u00e4ndig entwickelte allgemeine Gleichgewichtstheorie.  Menger machte sich dieses hedonische Konzept nicht zu eigen, erkl\u00e4rte den abnehmenden Grenznutzen mit einer subjektiven Priorisierung m\u00f6glicher Nutzungen und betonte das Ungleichgewicht und das Diskrete;  Dar\u00fcber hinaus hatte Menger Einw\u00e4nde gegen die Verwendung der Mathematik in der Wirtschaftswissenschaft, w\u00e4hrend die anderen beiden ihre Theorien nach der Mechanik des 19. Jahrhunderts modellierten.[27]    Jevons baute auf dem hedonischen Konzept von Bentham oder Mill auf, w\u00e4hrend Walras mehr an der Interaktion der M\u00e4rkte interessiert war als an der Erkl\u00e4rung der individuellen Psyche.[26]Lehrbuch von Alfred Marshall, Prinzipien der \u00d6konomie (1890), war eine Generation sp\u00e4ter das dominierende Lehrbuch in England.  Marshalls Einfluss erstreckte sich auch anderswo;  Italiener w\u00fcrden Maffeo Pantaleoni begl\u00fcckw\u00fcnschen, indem sie ihn den “Marschall von Italien” nannten.  Marshall dachte, die klassische \u00d6konomie versuche, die Preise durch die Produktionskosten zu erkl\u00e4ren.  Er behauptete, dass fr\u00fchere Marginalisten bei der Korrektur dieses Ungleichgewichts zu weit gegangen seien, indem sie Nutzen und Nachfrage \u00fcberbetont h\u00e4tten.  Marshall dachte, dass “Wir k\u00f6nnen ebenso vern\u00fcnftig streiten, ob es die obere oder die untere Klinge einer Schere ist, die ein Blatt Papier schneidet, als ob der Wert durch den Nutzen oder die Produktionskosten bestimmt wird”.Marshall erkl\u00e4rte den Preis durch den Schnittpunkt von Angebots- und Nachfragekurven.  Die Einf\u00fchrung verschiedener Markt-“Perioden” war eine wichtige Neuerung von Marshall:Marktperiode.  Die zum Verkauf auf dem Markt produzierten Waren werden als gegebene Daten, zB auf einem Fischmarkt, angenommen.  Die Preise passen sich schnell an klare M\u00e4rkte an.Kurzer Zeitraum.  Die industrielle Kapazit\u00e4t wird als gegeben angenommen.  Das Produktionsniveau, das Besch\u00e4ftigungsniveau, der Einsatz von Rohstoffen und die Preise schwanken, um Grenzkosten und Grenzerl\u00f6s gleichzusetzen, wobei der Gewinn maximiert wird.  \u00d6konomische Renten existieren im kurzfristigen Gleichgewicht f\u00fcr feste Faktoren, und die Profitrate wird nicht \u00fcber die Sektoren hinweg gleichgesetzt.Lange Zeit.  Der Bestand an Investitionsg\u00fctern wie Fabriken und Maschinen wird nicht als gegeben angesehen.  Gewinnmaximierende Gleichgewichte bestimmen sowohl die industrielle Kapazit\u00e4t als auch das Niveau, auf dem sie betrieben wird.Sehr langer Zeitraum.  Technologie, Bev\u00f6lkerungstrends, Gewohnheiten und Br\u00e4uche werden nicht als gegeben angesehen, sondern d\u00fcrfen in sehr langen Zeitmodellen variieren.Marshall nahm Angebot und Nachfrage als stabile Funktionen und erweiterte Angebots- und Nachfrageerkl\u00e4rungen von Preisen auf alle L\u00e4ufe.  Er argumentierte, dass das Angebot bei l\u00e4ngeren Laufzeiten leichter zu variieren sei und daher auf sehr lange Sicht zu einem wichtigeren Preisfaktor geworden sei.Cambridge und Lausanne Schule[edit]Cambridge und Lausanne School of Economics bilden die Grundlage der neoklassischen \u00d6konomie.  Bis in die 1930er Jahre wurde die Entwicklung der neoklassischen \u00d6konomie von der Cambridge-Schule bestimmt und basierte auf der marginalen Gleichgewichtstheorie.  Zu Beginn der 1930er Jahre wurde die allgemeine Gleichgewichtstheorie von Lausanne zur allgemeinen Grundlage der neoklassischen \u00d6konomie und die marginale Gleichgewichtstheorie wurde als ihre Vereinfachung verstanden.[28]Das Denken der Cambridge-Schule setzte sich in den Schritten der klassischen politischen \u00d6konomie und ihrer Traditionen fort, basierte jedoch auf dem neuen Ansatz, der aus der marginalistischen Revolution hervorging.  Ihr Gr\u00fcnder war Alfred Marshall, und zu den wichtigsten Vertretern geh\u00f6rten Arthur Cecil Pigou, Ralph George Hawtrey und Dennis Holme Robertson.  Pigou arbeitete an der Theorie der Wohlfahrts\u00f6konomie und der Quantit\u00e4tstheorie des Geldes.  Hawtrey und Robertson entwickelten den Cambridge-Cash-Balance-Ansatz zur Geldtheorie und beeinflussten die Handelszyklustheorie.  Bis in die 1930er Jahre pr\u00e4gte auch John Maynard Keynes die theoretischen Konzepte der Cambridge-Schule.  Das Hauptmerkmal der Cambridge-Schule war ihr instrumenteller Zugang zur \u00d6konomie \u2013 die Rolle des theoretischen \u00d6konomen besteht darin, zun\u00e4chst theoretische Instrumente der Wirtschaftsanalyse zu definieren und sie erst dann auf realwirtschaftliche Probleme anzuwenden.[29]Die wichtigsten Vertreter der Lausanner Wirtschaftsschule waren L\u00e9on Walras, Vilfredo Pareto und Enrico Barone.  Die Schule wurde ber\u00fchmt f\u00fcr die Entwicklung der allgemeinen Gleichgewichtstheorie.  In der zeitgen\u00f6ssischen \u00d6konomie ist die allgemeine Gleichgewichtstheorie die methodische Grundlage der Mainstream-\u00d6konomie in Form der Neuen Klassischen Makro\u00f6konomie und der Neukeynesianischen Makro\u00f6konomie.[28]Evolution[edit]Die Entwicklung der neoklassischen \u00d6konomie l\u00e4sst sich in drei Phasen unterteilen.  Die erste Phase (= eine vorkeynesianische Phase) wird zwischen den Anf\u00e4ngen der neoklassischen \u00d6konomie (zweite H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts) und dem Aufkommen der keynesianischen \u00d6konomie in den 1930er Jahren datiert.  Die zweite Phase datiert zwischen dem Jahr 1940 und der H\u00e4lfte der 1970er Jahre.  W\u00e4hrend dieser \u00c4ra dominierte die keynesianische \u00d6konomie die Weltwirtschaft, aber die neoklassische \u00d6konomie h\u00f6rte nicht auf zu existieren.  Es setzte die Entwicklung seiner mikro\u00f6konomischen Theorie fort und begann, seine eigene makro\u00f6konomische Theorie zu entwickeln.  Die Entwicklung der neoklassischen makro\u00f6konomischen Theorie basierte auf der Entwicklung der Quantit\u00e4tstheorie des Geldes und der Verteilungstheorie.  Eines der Produkte der zweiten Phase war die neoklassische Synthese, die eine besondere Kombination aus neoklassischer Mikro\u00f6konomie und keynesianischer Makro\u00f6konomie darstellt.  Die dritte Phase begann in den 1970er Jahren und wird als neoklassische Renaissance bezeichnet, die Wiederbelebung der neoklassischen \u00d6konomie.  W\u00e4hrend dieser \u00c4ra befand sich die neokeynesianische \u00d6konomie in einer Krise, die die Schaffung neuer neoklassischer Gedankeng\u00e4nge wie des Monetarismus, der Neuen Klassischen Makro\u00f6konomie, der Angebots\u00f6konomie oder der Public-Choice-Theorie f\u00f6rderte.  Trotz der unterschiedlichen Ausrichtung und Herangehensweise dieser Theorien basieren sie alle auf den theoretischen und methodischen Prinzipien der traditionellen neoklassischen \u00d6konomie.[30]Eine wichtige Ver\u00e4nderung in der neoklassischen \u00d6konomie fand um 1933 statt. Joan Robinson und Edward H. Chamberlin, mit der fast gleichzeitigen Ver\u00f6ffentlichung ihrer jeweiligen B\u00fccher, Die \u00d6konomie des unvollkommenen Wettbewerbs (1933) und Die Theorie des monopolistischen Wettbewerbs (1933), f\u00fchrte Modelle des unvollkommenen Wettbewerbs ein.  Aus dieser Arbeit erwuchsen Theorien \u00fcber Marktformen und industrielle Organisation.  Sie betonten auch bestimmte Instrumente, wie die Grenzerl\u00f6skurve.  In ihrem Buch formalisierte Robinson eine Art begrenzten Wettbewerb.  Die Schlussfolgerungen ihrer Arbeit f\u00fcr die Wohlfahrts\u00f6konomie waren besorgniserregend: Sie implizierten, dass der Marktmechanismus so funktioniert, dass die Arbeiter nicht nach dem vollen Wert ihrer Grenzproduktivit\u00e4t bezahlt werden und dass auch das Prinzip der Verbrauchersouver\u00e4nit\u00e4t beeintr\u00e4chtigt wird.  Diese Theorie beeinflusste die Kartellpolitik vieler westlicher L\u00e4nder in den 1940er und 1950er Jahren stark.[31]Zumindest Joan Robinsons Arbeit \u00fcber unvollkommenen Wettbewerb war eine Antwort auf bestimmte Probleme der Marshallschen Theorie des partiellen Gleichgewichts, die von Piero Sraffa hervorgehoben wurden.  Auch anglo-amerikanische \u00d6konomen reagierten auf diese Probleme, indem sie sich der allgemeinen Gleichgewichtstheorie zuwandten, die auf dem europ\u00e4ischen Kontinent von Walras und Vilfredo Pareto entwickelt wurde.  JR Hicks Wert und Kapital (1939) war einflussreich bei der Einf\u00fchrung seiner englischsprachigen Kollegen in diese Traditionen.  Beeinflusst wurde er wiederum durch den Wechsel des \u00d6sterreichischen Schul\u00f6konomen Friedrich Hayek an die London School of Economics, wo Hicks anschlie\u00dfend studierte.Begleitet wurden diese Entwicklungen von der Einf\u00fchrung neuer Werkzeuge wie Indifferenzkurven und der Ordinalnutzentheorie.  Der Grad der mathematischen Raffinesse der neoklassischen \u00d6konomie nahm zu.  Paul Samuelsons Grundlagen der Wirtschaftsanalyse (1947) trugen zu dieser Zunahme der mathematischen Modellierung bei.Es wurde argumentiert, dass die Zwischenkriegszeit in der amerikanischen \u00d6konomie pluralistisch war, wobei die neoklassische \u00d6konomie und der Institutionalismus um Loyalit\u00e4t konkurrierten.  Frank Knight, ein fr\u00fcher \u00d6konom der Chicagoer Schule, versuchte, beide Schulen zu kombinieren.  Aber dieser Anstieg der Mathematik ging nach dem Zweiten Weltkrieg mit einer st\u00e4rkeren Dominanz der neoklassischen \u00d6konomie an den anglo-amerikanischen Universit\u00e4ten einher.  Etwas[32]  argumentieren, dass externe politische Interventionen wie der McCarthyismus und internes ideologisches Mobbing eine wichtige Rolle bei diesem Aufstieg zur Dominanz spielten.Hicks’ Buch, Wert und Kapital hatte zwei Hauptteile.  Die zweite, die wohl nicht unmittelbar einflussreich war, pr\u00e4sentierte ein Modell des vor\u00fcbergehenden Gleichgewichts.  Hicks wurde direkt von Hayeks Begriff der intertemporalen Koordination beeinflusst und parallel zu fr\u00fcheren Arbeiten von Lindhal.  Dies war Teil einer Aufgabe von disaggregierten langfristigen Modellen.  Dieser Trend erreichte wahrscheinlich seinen H\u00f6hepunkt mit dem Arrow-Debreu-Modell des intertemporalen Gleichgewichts.  Das Arrow-Debreu-Modell hat kanonische Darstellungen in G\u00e9rard Debreu’s Werttheorie (1959) und in Arrow und Hahns “General Competitive Analysis” (1971).Neoklassische Synthese[edit]Viele dieser Entwicklungen standen vor dem Hintergrund von Verbesserungen sowohl in der \u00d6konometrie, dh der F\u00e4higkeit, Preise und Ver\u00e4nderungen von G\u00fctern und Dienstleistungen sowie deren aggregierten Mengen zu messen, als auch vor dem Hintergrund der Makro\u00f6konomie oder der Untersuchung ganzer Volkswirtschaften.  Der Versuch, neoklassische Mikro\u00f6konomie und keynesianische Makro\u00f6konomie zu kombinieren, w\u00fcrde zur neoklassischen Synthese f\u00fchren[33]  Dies war das vorherrschende Paradigma der \u00f6konomischen Argumentation in den englischsprachigen L\u00e4ndern von den 1950er bis in die 1970er Jahre.  Hicks und Samuelson waren zum Beispiel ma\u00dfgeblich am Mainstreaming der keynesianischen \u00d6konomie beteiligt.Die Dominanz der neokeynesianischen \u00d6konomie wurde durch ihre Unf\u00e4higkeit, die Wirtschaftskrisen der 1970er Jahre zu erkl\u00e4ren, gest\u00f6rt.[34]  Die neoklassische \u00d6konomie trat deutlich in der Makro\u00f6konomie als die neue klassische Schule hervor, die versuchte, makro\u00f6konomische Ph\u00e4nomene mit der neoklassischen Mikro\u00f6konomie zu erkl\u00e4ren.[35]  Sie und ihre zeitgen\u00f6ssische neukeynesianische \u00d6konomie trugen zur neuen neoklassischen Synthese der 1990er Jahre bei, die heute einen Gro\u00dfteil der Mainstream-Makro\u00f6konomie pr\u00e4gt.[36][37]Debatte um Cambridge-Hauptstadt[edit]Es bestehen Probleme, die neoklassische allgemeine Gleichgewichtstheorie mit einer sich \u00fcber die Zeit entwickelnden Wirtschaft, die Investitionsg\u00fcter einbezieht, kompatibel zu machen.  Dies wurde in den 1960er Jahren in einer gro\u00dfen Debatte \u2013 der \u201eCambridge-Kapital-Kontroverse\u201c \u2013 \u00fcber die G\u00fcltigkeit der neoklassischen \u00d6konomie untersucht, wobei der Schwerpunkt auf Wirtschaftswachstum, Kapital, Aggregattheorie und der Grenzproduktivit\u00e4tstheorie der Verteilung lag.[38]  Es gab auch interne Versuche neoklassischer \u00d6konomen, das Arrow-Debreu-Modell auf Ungleichgewichtsuntersuchungen von Stabilit\u00e4t und Einzigartigkeit auszuweiten.  Ein als Sonnenschein-Mantel-Debreu-Theorem bekanntes Ergebnis legt jedoch nahe, dass die Annahmen, die gemacht werden m\u00fcssen, um sicherzustellen, dass das Gleichgewicht stabil und eindeutig ist, ziemlich restriktiv sind.Kritikpunkte[edit]Obwohl der neoklassische Ansatz in der \u00d6konomie vorherrscht, umfasst der Bereich der \u00d6konomie andere, wie marxistische, verhaltensbezogene, schumpeterianische, entwicklungsorientierte, \u00f6sterreichische, postkeynesianische und institutionelle Schulen.[19]  Alle diese Schulen unterscheiden sich mit der neoklassischen Schule und untereinander und beinhalten verschiedene Kritiken an der neoklassischen \u00d6konomie.  Nicht alle Kritik kommt von anderen Schulen: Einige prominente \u00d6konomen wie der Nobelpreistr\u00e4ger und ehemalige Chef\u00f6konom der Weltbank Joseph Stiglitz kritisieren lautstark die neoklassische \u00d6konomie des Mainstreams.[39]Methodik und mathematische Modelle[edit]Diese Abteilung braucht Erweiterung mit: unterst\u00fctzende Ansichten unter Berufung auf Grundlagen in der Statistikwissenschaft, Vergleichbarkeit mit anderen Sozialwissenschaften.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (August 2021)Etwas[40]  sehen mathematische Modelle, die in der zeitgen\u00f6ssischen Forschung in der Mainstream-\u00d6konomie verwendet werden, als \u00fcber die neoklassische \u00d6konomie hinaus, w\u00e4hrend andere[41]  verschiedener Meinung sein.  Mathematische Modelle umfassen auch solche der Spieltheorie, der linearen Programmierung und der \u00d6konometrie.  Kritiker der neoklassischen \u00d6konomie werden in solche unterteilt, die glauben, dass hochmathematische Methoden von Natur aus falsch sind, und solche, die denken, dass mathematische Methoden n\u00fctzlich sind, auch wenn die neoklassische \u00d6konomie andere Probleme hat.[42]Kritiker wie Tony Lawson argumentieren, dass das Vertrauen der neoklassischen \u00d6konomie auf funktionale Beziehungen f\u00fcr soziale Ph\u00e4nomene, bei denen die Kenntnis einer Variablen eine andere nicht zuverl\u00e4ssig vorhersagt, unzureichend ist.[43]  Die verschiedenen Faktoren, die die wirtschaftlichen Ergebnisse beeinflussen, k\u00f6nnen im Labor experimentell nicht voneinander isoliert werden;  daher ist die Erkl\u00e4rungs- und Vorhersagekraft der mathematischen Wirtschaftsanalyse begrenzt.  Lawson schl\u00e4gt einen alternativen Ansatz vor, der als Kontrasterkl\u00e4rung bezeichnet wird und seiner Meinung nach besser geeignet ist, um Ursachen von Ereignissen in den Sozialwissenschaften zu bestimmen.  Im Allgemeinen unterscheiden sich die Kritiker der Wirtschaftswissenschaft als Wissenschaft, wobei einige der Ansicht sind, dass alle mathematische Wirtschaftswissenschaften problematisch oder sogar Pseudowissenschaften sind, und andere glauben, dass sie immer noch n\u00fctzlich sind, aber weniger Gewissheit und ein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr methodische Probleme aufweisen als in den harten Wissenschaften.[44][45]Milton Friedman, einer der prominentesten und einflussreichsten neoklassischen \u00d6konomen des 20 .[46]  Er behauptete, im Gegenteil, eine Theorie mit absurderen Annahmen habe eine st\u00e4rkere Vorhersagekraft.  Er argumentierte, dass die F\u00e4higkeit einer Theorie, die Realit\u00e4t theoretisch zu erkl\u00e4ren, im Vergleich zu ihrer F\u00e4higkeit, die Realit\u00e4t empirisch vorherzusagen, irrelevant ist, unabh\u00e4ngig von der Methode, um zu dieser Vorhersage zu gelangen.Objektivit\u00e4t und Pluralismus[edit]Die neoklassische \u00d6konomie wird oft f\u00fcr ihre normative Voreingenommenheit kritisiert, obwohl sie manchmal behauptet, “wertfrei” zu sein.[47][48]  Solche Kritiker argumentieren mit einer ideologischen Seite der neoklassischen \u00d6konomie, im Allgemeinen, um zu argumentieren, dass Studenten mehr als eine Wirtschaftstheorie gelehrt werden sollten und dass Wirtschaftswissenschaften pluralistischer sein sollten.[49][50]Rationale Verhaltensannahmen[edit]Einer der am h\u00e4ufigsten kritisierten Aspekte der neoklassischen \u00d6konomie sind ihre Annahmen \u00fcber menschliches Verhalten und Rationalit\u00e4t.  Laut Edward Fullbrook wurden diese Annahmen nicht gew\u00e4hlt, weil sie durch das Studium des menschlichen Verhaltens als wahr festgestellt wurden, sondern weil sie die erforderlichen Bedingungen waren, um ein Marktgleichgewicht zu erreichen.[51]  Der “Wirtschaftsmann” oder ein hypothetischer Mensch, der nach neoklassischen Annahmen handelt, verh\u00e4lt sich nicht unbedingt so wie der Mensch in der Realit\u00e4t.[52]  Der \u00d6konom und Kapitalismuskritiker Thorstein Veblen behauptete, dass die neoklassische \u00d6konomie von einer Person ausgeht:[A]  Blitzrechner der Freuden und Schmerzen, der wie eine homogene Globuli der Gl\u00fcckslust oszilliert unter dem Impuls von Reizen, die sich \u00fcber die Gegend bewegen, ihn aber intakt lassen.[53]Seine Charakterisierung bezieht sich auf eine Reihe von h\u00e4ufig kritisierten Rationalit\u00e4tsannahmen: dass Menschen Entscheidungen nach einem starren utilitaristischen Rahmen treffen, \u00fcber perfekte Informationen \u00fcber ihre Optionen verf\u00fcgen, \u00fcber eine perfekte Informationsverarbeitungsf\u00e4higkeit verf\u00fcgen, die es ihnen erm\u00f6glicht, den Nutzen f\u00fcr alle m\u00f6glichen Optionen sofort zu berechnen, und unabh\u00e4ngige Entscheidungen treffen. Entscheidungstr\u00e4ger, deren Entscheidungen weder von ihrer Umgebung noch von anderen Menschen beeinflusst werden.W\u00e4hrend Veblen von der Institutional School stammt, konzentriert sich die Behavioral School of Economics auf die Untersuchung der Mechanismen menschlicher Entscheidungsfindung und wie sie sich von neoklassischen Rationalit\u00e4tsannahmen unterscheiden.  Altruistisches oder auf Empathie basierendes Verhalten ist eine andere von Verhaltens\u00f6konomen untersuchte Form der “nicht-rationalen” Entscheidungsfindung, die sich von der neoklassischen Annahme unterscheidet, dass Menschen nur im Eigeninteresse handeln.[54][55]  Verhaltens\u00f6konomen erkl\u00e4ren, wie psychologische, neurologische und sogar emotionale Faktoren wirtschaftliche Wahrnehmungen und Verhaltensweisen signifikant beeinflussen.[56]Rational-Choice-Theorie muss laut einem Artikel des \u00d6konomen Gary Becker, der 1962 im Journal of Political Economy mit dem Titel “Irrational Behavior and Economic Theory” ver\u00f6ffentlicht wurde, nicht problematisch sein.[57]  Dieser Aufsatz demonstriert, so Becker, “wie sich die wichtigen Theoreme der modernen \u00d6konomie aus einem allgemeinen Prinzip ergeben, das nicht nur rationales Verhalten und \u00dcberlebensargumente als Sonderf\u00e4lle, sondern auch viel irrationales Verhalten einschlie\u00dft.”  Die spezifisch wichtigen Theoreme und Ergebnisse, die sich aus einer Vielzahl unterschiedlicher Arten von irrationalem Verhalten sowie rationalem Verhalten von Marktteilnehmern in der Studie ergeben, sind, dass die Marktnachfragekurven nach unten geneigt oder “negativ geneigt” sind, und dass, wenn ein Industrie von einer wettbewerbsorientierten in ein vollst\u00e4ndig monopolistisches Kartell verwandelt und die Gewinne immer maximiert werden, dann w\u00fcrde die Produktion pro Unternehmen unter dem Kartell im Vergleich zu ihrem Gleichgewichtsniveau sinken, wenn die Branche wettbewerbsf\u00e4hig war.Dieses Papier basierte weitgehend auf dem 1950 erschienenen Papier “Uncertainty, Evolution, and Economic Theory” von Armen Alchian.[58]  Das Papier begr\u00fcndet die Angebotsanalyse unabh\u00e4ngig von der Annahme eines rationalen Konsums, des repr\u00e4sentativen Unternehmens und der Art und Weise, wie neoklassische \u00d6konomen das Unternehmensverhalten auf M\u00e4rkten analysieren, das weder auf das rationale Verhalten der Entscheidungstr\u00e4ger in diesen Unternehmen noch auf andere zutrifft vorausschauendes oder zielgerichtetes Verhalten von ihnen.  Beckers nachfolgendes Papier von 1962 liefert eine unabh\u00e4ngige Rechtfertigung f\u00fcr die neoklassische Marktnachfrageanalyse.  Die beiden Papiere bieten getrennte Begr\u00fcndungen f\u00fcr die Verwendung neoklassischer Methoden zur Angebots- und Nachfrageanalyse, ohne sich auf unplausible Annahmen zu verlassen.Methodischer Individualismus[edit]Die neoklassische \u00d6konomie bietet einen Ansatz zur Untersuchung des \u00f6konomischen Verhaltens von homo-economicus.  Diese Theorie basiert auf dem methodologischen Individualismus und verfolgt einen atomistischen Zugang zu sozialen Ph\u00e4nomenen, wonach soziale Atome die Individuen und ihre Handlungen sind.[59]  Nach dieser Lehre sind Individuen unabh\u00e4ngig von sozialen Ph\u00e4nomenen, aber das Gegenteil ist nicht der Fall.  Die Handlungen von Einzelpersonen k\u00f6nnen Verhalten auf der Makroebene erkl\u00e4ren, und soziale Sammlungen sind nichts anderes als Aggregate, und sie f\u00fcgen ihren Komponenten nichts hinzu (ebd.).  Obwohl der methodologische Individualismus komplexe soziale Ph\u00e4nomene wie Institutionen oder Verhaltensregeln nicht negiert, argumentiert er, dass jede Erkl\u00e4rung auf den Merkmalen der konstituierenden Komponenten dieser Institutionen basieren sollte.  Dies ist ein reduktionistischer Ansatz, der davon ausgeht, dass die Eigenschaften des sozialen Systems aus den Pr\u00e4ferenzen der Individuen und ihren Handlungen abgeleitet werden.[60]Ein Kritikpunkt an diesem Ansatz ist, dass die Pr\u00e4ferenzen und Interessen der Individuen nicht festgelegt sind.  Die Strukturen kontextualisieren die des Einzelnen.  Nach Ansicht der Sozialkonstruktivisten konstituieren sich neben den Akteuren auch Systeme, und Ideen innerhalb des Systems definieren die Identit\u00e4ten der Akteure, ihre Interessen und damit ihr Verhalten.[61]  In dieser Hinsicht konstruieren Akteure unter verschiedenen Umst\u00e4nden (die unterschiedlichen Eindr\u00fccken und Erfahrungen ausgesetzt sind) ihre Interessen und Pr\u00e4ferenzen sowohl untereinander als auch im Laufe der Zeit unterschiedlich.[62]  Angesichts der individualistischen Grundlage der Wirtschaftstheorie argumentieren Kritiker, dass diese Theorie die strukturellen Kontexte des individuellen Handelns ber\u00fccksichtigen sollte.Ungleichheit[edit]Die neoklassische \u00d6konomie wird oft f\u00e4lschlicherweise daf\u00fcr kritisiert, dass sie Politiken f\u00f6rdert, die die Ungleichheit erh\u00f6hen, und weil sie die Auswirkungen der Ungleichheit auf die wirtschaftlichen Ergebnisse nicht anerkennt.  Im Fall der erstgenannten Behauptung wird die neoklassische \u00d6konomie h\u00e4ufig zur Analyse verwendet, um Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit zu unterst\u00fctzen \u2013 insbesondere durch die Bestimmung des abnehmenden Grenznutzens des Einkommens, wobei \u00e4rmere Personen einen gr\u00f6\u00dferen Nettonutzen aus einer gegebenen Einkommenssteigerung erzielen als vergleichbare reichere Einzelpersonen,[63][64]  aber allgemeiner, indem es das prim\u00e4re Mittel ist, mit dem die Auswirkungen einer bestimmten Politik auf die Ungleichheit bewertet werden.  Im Fall der letzteren Behauptung ist die neoklassische \u00d6konomie die vorherrschende Linse, durch die die Beziehung zwischen Ungleichheit und \u00f6konomischen Ergebnissen untersucht wird.[65]Ethik der M\u00e4rkte[edit]Die neoklassische \u00d6konomie tendiert dazu, die Kommodifizierung und Privatisierung von G\u00fctern zu f\u00f6rdern, da der Marktaustausch im Allgemeinen zur effektivsten Allokation von G\u00fctern f\u00fchrt.  Einige \u00d6konomen unterst\u00fctzen beispielsweise M\u00e4rkte f\u00fcr menschliche Organe auf der Grundlage, dass sie das Angebot an lebensrettenden Organen erh\u00f6hen und willigen Spendern finanziell zugute kommen.[66]  Es gibt jedoch Argumente in der Moralphilosophie, dass die Nutzung von M\u00e4rkten f\u00fcr bestimmte G\u00fcter von Natur aus unethisch ist.  Der politische Philosoph Michael Sandel fasst zusammen, dass der B\u00f6rsenhandel zwei ethische Probleme hat: Zwang und Korruption.[67]  Zwang geschieht, weil die Marktteilnahme m\u00f6glicherweise nicht so frei ist, wie die Bef\u00fcrworter oft behaupten: Menschen nehmen oft an M\u00e4rkten teil, weil dies der einzige Weg zum \u00dcberleben ist, der nicht wirklich freiwillig ist.  Korruption beschreibt, wie die Kommodifizierung eines Gutes seinen Wert von Natur aus mindern kann.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Kenton, W. (24. September 2020) Define Neoclassical Economics, Investopedia.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/www.investopedia.com\/terms\/n\/neoclassical.asp (Zugriff: 24. April 2021).^ Encyclopedia Britannica (20. Juli 1998) Alfred Marshall, Britannica.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/www.britannica.com\/biography\/Alfred-Marshall (Zugriff: 13. Mai 2021).^ Antonietta Campus (1987), “Rand\u00f6konomie”,  The New Palgrave: Ein W\u00f6rterbuch der \u00d6konomie V. 3, p.  323.^ Clark, B. (1998). Prinzipien der politischen \u00d6konomie: Ein vergleichender Ansatz.  Westport, Connecticut: Praeger.  Nadeau, RL (2003). Der Reichtum der Natur: Wie die Mainstream-\u00d6konomie die Umwelt versagt hat. New York City, NY: Columbia University Press.^ ein B Sieb, David;  “Der Tod der neoklassischen \u00d6konomie,” Zeitschrift f\u00fcr Wirtschaftsgeschichte 22(2), 2000.^ Aspromourgos, T. (1986).  Zu den Urspr\u00fcngen des Begriffs “neoklassisch”.  Cambridge Journal of Economics, 10(3), 265\u201370.[1][dead link]^ Veblen, T. (1900).  ‘Die Vorurteile der Wirtschaftswissenschaft \u2013 III’, Das viertelj\u00e4hrliche Journal of Economics, 14(2), 240\u201369.  (Begriff auf S. 261).^ ein B George J. Stigler (1941 .) [1994]). Produktions- und Distributionstheorien.  New York: Macmillan. Vorschau.^ Fonseca GL; \u201eEinf\u00fchrung in die Neoklassik\u201c Archiviert 12. Januar 2009, an der Wayback Machine, The New School.^ E.Roy Weintraub.  (2007).  “Neoklassische \u00d6konomie”. Die kompakte Enzyklop\u00e4die der Wirtschaftswissenschaften.  Abgerufen am 26. September 2010 von http:\/\/www.econlib.org\/library\/Enc1\/NeoclassicalEconomics.html^ William Stanley Jevons (1879, 2. Aufl., S. 289), Die Theorie der Politischen \u00d6konomie. Kursiv im Original.^ Philip H. Wicksteed Der gesunde Menschenverstand der politischen \u00d6konomie^ Wolff, RD und Resnick, SA (2012) Widerstreitende Wirtschaftstheorien.  Die MIT-Presse.  S. 56.^ Wolff, RD und Resnick, SA (2012) Widerstreitende Wirtschaftstheorien.  Die MIT-Presse.  S. 57\u201358.  ISBN 978-0262517836^ Glossar des US Bureau of Economic Analysis: Endg\u00fcltige Verwendung Archiviert 3. Februar 2017, an der Wayback Machine^ Christopher Bliss (1987), “Verteilungstheorien, neoklassisch”, The New Palgrave: Ein W\u00f6rterbuch der \u00d6konomie, V. 1, S. 883\u201386, doi:10.1057\/978-1-349-95121-5 105-1.^ Robert F. Dorfman (1987), “Grenzproduktivit\u00e4tstheorie”,  The New Palgrave: Ein W\u00f6rterbuch der \u00d6konomie, V. 3, S. 323\u201325, doi:10.1057\/978-1-349-95121-5 988-2.^ CE Ferguson (1969). Die neoklassische Produktions- und Distributionstheorie.  Cambridge. ISBN 9780521076296, Kap.  1: pp. 1\u201310 (Auszug).^ ein B C D Chang, Ha-Joon (2014). Wirtschaft: das Benutzerhandbuch.  Gretna.  ISBN 978-0-7181-9703-2.  OCLC 872706010.^ Wolff, RD und Resnick, SA (2012) Widerstreitende Wirtschaftstheorien.  Die MIT-Presse.  S. 58\u201359. ISBN 978-0262517836^ KODEROV\u00c1, Jitka, SOJKA, Mailand und HAVEL, Jan. Teorie pen\u011bz.  Praha: Wolters Kluwer esk\u00e1 republika, 2011. s.  54\u201356.  ISBN 978-80-7357-640-0.  Dostupn\u00e9 tak\u00e9 z: https:\/\/ndk.cz\/uuid\/uuid:96fbfe70-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c^ CAPORASO, James A. und LEVINE, David P., 1992, Theorien der politischen \u00d6konomie.  Cambridge: Cambridge University Press.  S. 82\u201383.  ISBN 978-0-521-41561-3^ Wolff, RD und Resnick, SA (2012) Widerstreitende Wirtschaftstheorien.  Die MIT-Presse.  S. 101. ISBN 978-0262517836^ “Kapitel 3: Handelsabkommen und Wirtschaftstheorie | Wilson Center”. www.wilsoncenter.org.  Abgerufen 2. Mai, 2021.^ Roger E. Backhouse (2008).  “Randrevolution”, Das neue Palgrave-W\u00f6rterbuch der Wirtschaftswissenschaften, 2. Auflage. Abstrakt.^ ein B William Jaff\u00e9 (1976) “Menger, Jevons und Walras dehomogenisiert”, Wirtschaftsanfrage, V. 14 (Dezember): 511\u201325^ Philip Mirowski (1989) Mehr W\u00e4rme als Licht: \u00d6konomie als Sozialphysik, Physik als \u00d6konomie der Natur, Cambridge University Press.^ ein B SOJKA, M. (2010) D\u011bjiny ekonomick\u00fdch teori\u00ed.  Prag: Havl\u00ed\u010dek Brain Team.  S. 153. ISBN 978-80-87109-21-2.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/ndk.cz\/uuid\/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c.^ SOJKA, M. (2010) D\u011bjiny ekonomick\u00fdch teori\u00ed.  Prag: Havl\u00ed\u010dek Brain Team.  S. 140\u2013141.  ISBN 978-80-87109-21-2.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/ndk.cz\/uuid\/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c.^ KODEROV\u00c1, J., SOJKA, M. und HAVEL, J. (2011) Teorie pen\u011bz.  Prag: Wolters Kluwer esk\u00e1 republika.  S. 46\u201347.  ISBN 978-80-7357-640-0.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/ndk.cz\/uuid\/uuid:961ebdd0-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c.^ SCREPANTI, E. und ZAMAGNI, S. (2005) Ein Abriss der Geschichte des \u00f6konomischen Denkens.  Zweite Ausgabe.  New York: Oxford University Press Inc. S. 277.^ Frederic Lee (2009), Eine Geschichte der heterodoxen \u00d6konomie: Den Mainstream im 20. Jahrhundert herausfordern, London und New York: Routledge.^ Olivier Jean Blanchard (1987).  “neoklassische Synthese”, The New Palgrave: Ein W\u00f6rterbuch der \u00d6konomie, V. 3, S. 634\u201336.^ Clark, B. (1998). Prinzipien der politischen \u00d6konomie: Ein vergleichender Ansatz.  Westport, Connecticut: Praeger.^ Snowdon, Brian;  Vane, Howard (2005), Moderne Makro\u00f6konomie, Cheltenham: E Elgar, ISBN 978-1-84542-208-0^ Woodford, Michael (2009), “Konvergenz in der Makro\u00f6konomie: Elemente der neuen Synthese” (PDF), American Economic Journal: Makro\u00f6konomie, 1 (1): 267\u201379, doi:10.1257\/mac.1.1.267^ Mankiw, N. Gregory, “Neukeynesianische \u00d6konomie”, Die kompakte Enzyklop\u00e4die der \u00d6konomie, Bibliothek f\u00fcr Wirtschaft und Freiheit^ Avi J. Cohen und GC Harcourt (2003) Was ist aus den Kontroversen \u00fcber die Cambridge-Theorie geworden? Zeitschrift f\u00fcr wirtschaftliche Perspektiven, V. 17, Nr. 1, S. 199\u2013214.^ “Interview mit Joseph Stiglitz”. archiv.globalpolicy.org.  Abgerufen 9. April 2021.^ Zum Beispiel David Colander, Richard Holt und J. Barkley Rosser Jr. (2004) Das sich wandelnde Gesicht der Mainstream-\u00d6konomie, \u00dcberpr\u00fcfung der Politischen \u00d6konomie, V. 16, Nr. 4: S. 485\u201399)^ Zum Beispiel Matias Vernengo (2010) Gespr\u00e4ch oder Monolog?  Zur Beratung heterodoxer \u00d6konomen, Zeitschrift f\u00fcr postkeynesianische \u00d6konomie, V. 32, Nr. 3″ S. 485\u201399.^ Jamie Morgan (Hrsg.) (2016) \u201eWas ist neoklassische \u00d6konomie?  Debattieren der Urspr\u00fcnge, Bedeutung und Bedeutung\u201c, Routledge.^ Edward Fullbrook, Hrsg.  (2004). Eine Anleitung, was mit der Wirtschaft nicht stimmt.  London: Hymne.  ISBN 978-0-85728-737-3.  OCLC 860303932.^ Shiller, Robert J. (6. November 2013). “Ist \u00d6konomie eine Wissenschaft? | von Robert J. Shiller”. Projektgemeinschaft.  Abgerufen 11. April, 2021.^ Jamie Morgan, Hrsg.  (2016). Was ist neoklassische \u00d6konomie?: Debatte \u00fcber Urspr\u00fcnge, Bedeutung und Bedeutung.  London.  ISBN 978-1-317-33451-4.  OCLC 930083125.^ Daniel M. Hausmann, Hrsg.  (2008). Die Wirtschaftsphilosophie: eine Anthologie (3. Aufl.).  New York: Cambridge University Press.  ISBN 978-0-511-37141-7.  OCLC 192048246.^ Siehe beispielsweise Alfred S. Eichner und Jan Kregel (Dez. 1975) An Essay on Postkeynesian Theory: A New Paradigm in Economics, Zeitschrift f\u00fcr Wirtschaftsliteratur.^ Hayes, WM;  Lynne, GD (2013). The Evolution of Ego and Empathy: Progress in Forming the Centerpiece for Ecological Economic Theory In: Robert B. Richardson (Hrsg.) In Building a Green Economy: Perspectives from Ecological Economics.  East Lansing, MI: Michigan State University Press.  S. 107\u2013118.^ Eine Anleitung, was mit der Wirtschaft nicht stimmt.  Edward Fullbrook.  London: Hymne.  2004. ISBN 1-84331-148-8.  OCLC 56646531.CS1-Wartung: andere (Link)^ Parvin, Manoucher (1992). “Ist das Lehren der neoklassischen \u00d6konomie als Wissenschaft der \u00d6konomie moralisch?”. Die Zeitschrift f\u00fcr Wirtschaftsp\u00e4dagogik. 23 (1): 65\u201378.  mach:10.2307\/1183480.  ISSN 0022-0485.  JSTOR 1183480.^ Eine Anleitung, was mit der Wirtschaft nicht stimmt.  Edward Fullbrook.  London: Hymne.  2004. ISBN 978-0-85728-737-3.  OCLC 860303932.CS1-Wartung: andere (Link)^ Thaler, RH;  Sunstein, CR (2008). Nudge: Bessere Entscheidungen \u00fcber Gesundheit, Wohlstand und Gl\u00fcck.  New Haven, MA: Yale University Press.^ Thorstein Veblen (1898) Warum ist die \u00d6konomie keine Evolutionswissenschaft?, nachgedruckt in The Place of Science in Modern Civilization (New York, 1919), p.  73.^ Cory, GA (2006).  \u201eEin Verhaltensmodell des Dual Motive Approach to Behavioral Economics and Social Exchange\u201c. Zeitschrift f\u00fcr Sozio\u00f6konomie. 35 (4): 592\u2013612.  mach:10.1016\/j.socec.2005.12.017.^ Lynne, GD;  Czap, NV;  Czap, HJ;  Burbach, ME “Theoretische Grundlage f\u00fcr Empathy Conservation: Toward Avoiding the Tragedy of the Commons”. \u00dcberpr\u00fcfung der Verhaltens\u00f6konomie. 3: 245\u2013279.^ Cartwright, Alex C. (Juli 2015). “Richard H. Thaler: Fehlverhalten: Die Entstehung der Verhaltens\u00f6konomie”. \u00d6ffentliche Wahl. 164 (1\u20132): 185\u2013188.  mach:10.1007\/s11127-015-0276-5.  ISSN 0048-5829.  S2CID 155150481.^ Becker, G. (1962).  ‘Irrationales Verhalten und Wirtschaftstheorie’, Zeitschrift f\u00fcr Politische \u00d6konomie, 70(1), 1\u201313.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/www.jstor.org\/stable\/1827018?seq=1 (Zugriff: 3. Mai 2021).^ Alchian, A. (1950).  ‘Unsicherheit, Evolution und Wirtschaftstheorie’, Zeitschrift f\u00fcr Politische \u00d6konomie, 58(1), 211\u2013221.  Verf\u00fcgbar um: https:\/\/www.jstor.org\/stable\/1827159?seq=1 (Zugriff: 28. Mai 2021).^ Heide, J. (2005). Methodischer Individualismus.  Metaphysik-Forschungslabor, Stanford University.^ Jana\u0107kovi\u0107, Marko;  Petrovi\u0107-Ran\u0111elovi\u0107, Marija (22. November 2019). “Zusammenhang zwischen Indikatoren f\u00fcr die einfache Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit und den Zufl\u00fcssen ausl\u00e4ndischer Direktinvestitionen in die Republik Serbien”. Facta Universitatis, Reihe: Wirtschaft und Organisation: 269. doi:10.22190\/fueo1903269j.  ISSN 2406-050X.^ Corsten, Michael (M\u00e4rz 1998). \u201eReview Symposium on Searle: John Searle, The Construction of Social Reality. Free Press, New York, 1995. S. 241. $25. I. Zwischen Konstruktivismus und Realismus \u2013 Searles Theorie der Konstruktion sozialer Realit\u00e4t\u201c. Philosophie der Sozialwissenschaften. 28 (1): 102\u2013121.  mach:10.1177\/004839319802800105.  ISSN 0048-3931.  S2CID 141750997.^ UK, Hay, Colin, Autor Professor f\u00fcr Politikwissenschaft, University of Sheffield (30. April 2002). Politische Analyse: eine kritische Einf\u00fchrung.  ISBN 978-1-137-24149-8.  OCLC 945766614.^ Leightner, Jonathan (Juni 2005). “Nutzungsmaximierung, Moral und Religion”. Zeitschrift f\u00fcr Wirtschaftsfragen. 39 (2): 375\u2013381.  mach:10.1080\/00213624.2005.11506814.  S2CID 157744335.^ Layard, R.;  Mayraz, G.;  Nickell, S. (2008). \u201eDer Grenznutzen des Einkommens\u201c. Zeitschrift f\u00fcr \u00f6ffentliche \u00d6konomie. 92 (8\u20139): 1846\u20131857.  mach:10.1016\/j.jpubeco.2008.01.007.^ https:\/\/www.oecd.org\/els\/soc\/trends-in-income-inequality-and-its-impact-on-economic-growth-SEM-WP163.pdf^ topeditor (13. November 2007). “Wirtschaftsdebatte: Ein Markt f\u00fcr menschliche Organe?”. Das Wall Street Journal.  ISSN 0099-9660.  Abgerufen 2. Mai, 2021.^ Sandel, Michael (Mai 1998). “Was man mit Geld nicht kaufen kann: Die moralischen Grenzen der M\u00e4rkte” (PDF). The Tanner Lectures on Human Values, The University of Utah.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/neoklassische-okonomie-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Neoklassische \u00d6konomie \u2013 Wikipedia"}}]}]