[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/solares-geoengineering-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/solares-geoengineering-wikipedia\/","headline":"Solares Geoengineering \u2013 Wikipedia","name":"Solares Geoengineering \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Reflexion des Sonnenlichts zur Reduzierung der globalen Erw\u00e4rmung Vorgeschlagenes SPICE-Solar-Geoengineering-Projekt unter Verwendung eines Fesselballons zur Injektion von Sulfataerosolen in","datePublished":"2021-10-28","dateModified":"2021-10-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f7\/SPICE_SRM_overview.jpg\/300px-SPICE_SRM_overview.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f7\/SPICE_SRM_overview.jpg\/300px-SPICE_SRM_overview.jpg","height":"222","width":"300"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/solares-geoengineering-wikipedia\/","wordCount":32217,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Reflexion des Sonnenlichts zur Reduzierung der globalen Erw\u00e4rmung  Vorgeschlagenes SPICE-Solar-Geoengineering-Projekt unter Verwendung eines Fesselballons zur Injektion von Sulfataerosolen in die Stratosph\u00e4re.  Solares Geoengineering, oder Modifikation der Sonnenstrahlung (SRM) ist eine vorgeschlagene Art der Klimatechnik, bei der Sonnenlicht (Sonnenstrahlung) zur\u00fcck in den Weltraum reflektiert wird, um den vom Menschen verursachten Klimawandel zu begrenzen oder umzukehren.  Die meisten Methoden w\u00fcrden die planetare Albedo (Reflexionsverm\u00f6gen) erh\u00f6hen, zum Beispiel mit stratosph\u00e4rischer Aerosolinjektion.  Obwohl die meisten Techniken globale Auswirkungen haben w\u00fcrden, wurden auch lokale Schutz- oder Wiederherstellungsmethoden vorgeschlagen, um nat\u00fcrliche W\u00e4rmereflektoren einschlie\u00dflich Meereis, Schnee und Gletscher zu sch\u00fctzen.[1][2][3]Solares Geoengineering scheint in der Lage zu sein, einen Teil oder einen Gro\u00dfteil des Klimawandels zu verhindern.[4] Klimamodelle zeigen durchweg, dass es in der Lage ist, globale, regionale und lokale Temperaturen und Niederschl\u00e4ge n\u00e4her an das vorindustrielle Niveau zu bringen.  Die Hauptvorteile von Solar Geoengineering sind die Geschwindigkeit, mit der es eingesetzt und aktiv werden kann, und die Reversibilit\u00e4t seiner direkten Klimawirkungen.  Die stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion, die am h\u00e4ufigsten untersuchte Methode, erscheint technisch machbar und im Hinblick auf die direkten finanziellen Kosten kosteng\u00fcnstig.  Solares Geoengineering k\u00f6nnte als Antwort dienen, wenn die Auswirkungen des Klimawandels gr\u00f6\u00dfer als erwartet sind, oder als vor\u00fcbergehende, erg\u00e4nzende Ma\u00dfnahme, w\u00e4hrend die atmosph\u00e4rischen Treibhausgaskonzentrationen durch Emissionsreduktionen und Kohlendioxidentfernung gesenkt werden.  Solares Geoengineering w\u00fcrde die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosph\u00e4re nicht direkt reduzieren und befasst sich daher nicht mit der Versauerung der Ozeane.  Die \u00fcberm\u00e4\u00dfige, schlecht verteilte oder pl\u00f6tzliche und anhaltende Beendigung des Solar-Geoengineerings w\u00fcrde ernsthafte Umweltrisiken mit sich bringen.  Andere negative Auswirkungen sind m\u00f6glich.  Die Steuerung von Solar-Geoengineering ist aus mehreren Gr\u00fcnden eine Herausforderung.  Table of Contents\u00dcberblick[edit]Betriebsmittel[edit]M\u00f6gliche Rollen[edit]Geschichte[edit]Wirksamkeits- und Wirkungsnachweise[edit]Vorteile[edit]Einschr\u00e4nkungen und Risiken[edit]Unvollst\u00e4ndige L\u00f6sung bei erh\u00f6hten Kohlendioxidkonzentrationen[edit]Unsicherheit[edit]Wartungs- und Beendigungsschock[edit]Uneinigkeit und Kontrolle[edit]Unerw\u00fcnschter oder vorzeitiger Gebrauch[edit]Verteilung der Effekte[edit]Geringere Schadensbegrenzung[edit]Wirkung auf Himmel und Wolken[edit]Vorgeschlagene Formulare[edit]Atmosph\u00e4risch[edit]Stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion[edit]Aufhellung der Meereswolken[edit]Ausd\u00fcnnung von Cirruswolken[edit]Verbesserung des Schwefelkreislaufs der Ozeane[edit]Terrestrisch[edit]Cooles Dach[edit]Ozean- und Eisver\u00e4nderungen[edit]Vegetation[edit]Weltraumbasiert[edit]F\u00fchrung[edit]\u00d6ffentliche Einstellungen und Politik[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterlesen[edit]\u00dcberblick[edit]Betriebsmittel[edit]Gemittelt \u00fcber das Jahr und den Standort erh\u00e4lt die Erdatmosph\u00e4re 340 W\/m2 der Sonneneinstrahlung von der Sonne.[5] Aufgrund erh\u00f6hter atmosph\u00e4rischer Treibhausgaskonzentrationen ist die Nettodifferenz zwischen der von der Erde absorbierten Sonnenlichtmenge und der in den Weltraum zur\u00fcckgestrahlten Energiemenge von 1,7 W\/m\u00b2 gestiegen2 1980 auf 3,1 W\/m2 im Jahr 2019.[6] Dieses Ungleichgewicht – Strahlungsantrieb genannt – bedeutet, dass die Erde mehr Energie aufnimmt als sie abgibt, was zu einem Anstieg der globalen Temperaturen f\u00fchrt.[7] Das Ziel des solaren Geoengineerings w\u00e4re es, den Strahlungsantrieb durch die Erh\u00f6hung der Albedo (Reflexionsverm\u00f6gen) der Erde zu reduzieren.  Eine Zunahme der einfallenden Sonnenstrahlung um etwa 1% w\u00fcrde ausreichen, um den aktuellen Strahlungsantrieb und damit die globale Erw\u00e4rmung zu eliminieren, w\u00e4hrend eine Zunahme der Albedo um 2% den Effekt einer Verdoppelung der atmosph\u00e4rischen Kohlendioxidkonzentration in etwa halbieren w\u00fcrde.[8] Da jedoch die Erw\u00e4rmung durch Treibhausgase und die Abk\u00fchlung durch solares Geoengineering je nach Breitengrad und Jahreszeit unterschiedlich wirken, w\u00e4re dieser Gegeneffekt unvollkommen.M\u00f6gliche Rollen[edit]Solares Geoengineering ist fast allgemein dazu gedacht, die Reduzierung von Treibhausgasemissionen, die Entfernung von Kohlendioxid (diese beiden zusammen werden als “Mitigation” bezeichnet) und Anpassungsbem\u00fchungen zu erg\u00e4nzen und nicht zu ersetzen.  Die Royal Society stellte beispielsweise in ihrem wegweisenden Bericht von 2009 fest: “Geoengineering-Methoden sind kein Ersatz f\u00fcr den Klimaschutz und sollten nur als Teil eines umfassenderen Pakets von Optionen zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels betrachtet werden.”[9] Solche Aussagen sind in Solar-Geoengineering-Publikationen sehr verbreitet.    Potenzielle erg\u00e4nzende Antworten auf den Klimawandel: Verringerung der Treibhausgasemissionen, Entfernung von Kohlendioxid, solares Geoengineering und Anpassung.  Urspr\u00fcnglich “Serviettendiagramm” genannt und von John Shepherd gezeichnet.[10]Die Wirkungsgeschwindigkeit von Solar Geoengineering gibt ihm zwei potenzielle Rollen bei der Bew\u00e4ltigung von Risiken durch den Klimawandel.  Erstens, wenn Abschw\u00e4chung und Anpassung weiterhin unzureichend sind und\/oder wenn die Auswirkungen des Klimawandels aufgrund einer unerwartet starken Klimasensitivit\u00e4t, Kipppunkte oder Verwundbarkeit schwerwiegend sind, k\u00f6nnte Solar Geoengineering diese unerwartet schwerwiegenden Auswirkungen reduzieren.  Auf diese Weise w\u00fcrde das Wissen, Solar Geoengineering als Backup-Plan zu implementieren, als eine Art Risikostreuung oder Versicherung dienen.  Zweitens k\u00f6nnte solares Geoengineering zusammen mit aggressiver Minderung und Anpassung implementiert werden, um “Zeit zu gewinnen”, indem die Geschwindigkeit des Klimawandels verlangsamt und\/oder die schlimmsten Klimaauswirkungen beseitigt werden, bis die negativen Nettoemissionen die atmosph\u00e4rischen Treibhausgaskonzentrationen reduzieren.  (Siehe Zeichnung.)Solares Geoengineering wurde als Mittel zur Stabilisierung des regionalen Klimas vorgeschlagen – wie zum Beispiel zur Begrenzung von Hitzewellen,[11]  aber die Kontrolle \u00fcber die geographischen Grenzen des Effekts erscheint sehr schwierig.Geschichte[edit]Der bahnbrechende Bericht “Restoring the Quality of Our Environment” aus dem Jahr 1965 des Science Advisory Committee des US-Pr\u00e4sidenten Lyndon B. Johnson warnte vor den sch\u00e4dlichen Auswirkungen von Kohlendioxidemissionen aus fossilen Brennstoffen und erw\u00e4hnte “das bewusste Herbeif\u00fchren von Klimaver\u00e4nderungen”, einschlie\u00dflich der “Anhebung der Albedo”. oder Reflexionsverm\u00f6gen der Erde.”[12]  Bereits 1974 schlug der russische Klimatologe Mikhail Budyko vor, dass, wenn die globale Erw\u00e4rmung jemals zu einer ernsthaften Bedrohung w\u00fcrde, ihr mit Flugzeugfl\u00fcgen in der Stratosph\u00e4re begegnet werden k\u00f6nnte, bei denen Schwefel verbrannt wird, um Aerosole herzustellen, die das Sonnenlicht wegreflektieren.[13]  Zusammen mit der Kohlendioxid-Entfernung wurde das solare Geoengineering in einem Klimawandelbericht der US National Academies von 1992 gemeinsam als “Geoengineering” diskutiert.[14]  Das Thema war in den klimawissenschaftlichen und klimapolitischen Gemeinschaften im Wesentlichen tabu, bis Nobelpreistr\u00e4ger Paul Crutzen 2006 eine einflussreiche wissenschaftliche Arbeit ver\u00f6ffentlichte.[15]  Wichtige Berichte der Royal Society (2009)[16]  und den US National Academies (2015, 2021)[17][18]  gefolgt.  Die Forschungsf\u00f6rderung weltweit bleibt mit weniger als 10 Millionen US-Dollar j\u00e4hrlich bescheiden.[19]  Nahezu alle Forschungen zum Solar Geoengineering bestanden bisher aus Computermodellen oder Labortests,[20]  und es gibt Forderungen nach mehr Forschungsf\u00f6rderung, da die Wissenschaft kaum verstanden wird.[21]  Es sind nur wenige Outdoor-Tests und -Experimente durchgef\u00fchrt worden.  In den letzten Jahren hat der US-Pr\u00e4sidentschaftskandidat Andrew Yang die Finanzierung der Solar-Geoengineering-Forschung in seine Klimapolitik aufgenommen und deren potenzielle Nutzung als Notfalloption vorgeschlagen.[22]  Gro\u00dfe akademische Einrichtungen, darunter die Harvard University, haben mit der Erforschung des solaren Geoengineering begonnen.[23]  Der Bericht der US-amerikanischen National Academy of Sciences, Engineering and Medicine von 2021 empfahl eine Anfangsinvestition in die Solar-Geoengineering-Forschung von 100 bis 200 Millionen US-Dollar \u00fcber f\u00fcnf Jahre.[24]Wirksamkeits- und Wirkungsnachweise[edit]  Modellierungsnachweis der Auswirkungen von Treibhausgasen und solarem Geoengineering auf die durchschnittliche Jahrestemperatur (linke Spalte) und Niederschlag (rechte Spalte).[25]  Die erste Reihe (a) enth\u00e4lt m\u00e4\u00dfig hohe anhaltende Treibhausgasemissionen (RCP4.5) am Ende des Jahrhunderts.  Die zweite Reihe (b) ist das gleiche Emissionsszenario und die gleiche Zeit, mit solarem Geoengineering, um die globale Erw\u00e4rmung auf 1,5 Grad C zu reduzieren. Die dritte Reihe (c) ist das gleiche Emissionsszenario, aber in naher Zukunft, wenn die globale Erw\u00e4rmung 1,5 Grad betragen w\u00fcrde C, ohne Solar-Geoengineering.  Die \u00c4hnlichkeit zwischen der zweiten und dritten Reihe deutet darauf hin, dass solares Geoengineering den Klimawandel einigerma\u00dfen reduzieren k\u00f6nnte.Klimamodelle weisen durchweg darauf hin, dass ein moderates solares Geoengineering wichtige Aspekte des Klimas \u2013 zum Beispiel Durchschnitts- und Extremtemperatur, Wasserverf\u00fcgbarkeit, Zyklonintensit\u00e4t \u2013 in subregionaler Aufl\u00f6sung ihren vorindustriellen Werten n\u00e4her bringen w\u00fcrde.[4] (Siehe Abbildung.)Der Zwischenstaatliche Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen (IPCC) kam in seinem F\u00fcnften Sachstandsbericht zu folgendem Schluss:[26]Modelle legen durchweg nahe, dass SRM im Allgemeinen die Klimaunterschiede im Vergleich zu einer Welt mit erh\u00f6hten Treibhausgaskonzentrationen und ohne SRM reduzieren w\u00fcrde;  es g\u00e4be jedoch auch verbleibende regionale Unterschiede im Klima (z. B. Temperatur und Niederschlag) im Vergleich zu einem Klima ohne erh\u00f6hte Treibhausgase…. Modelle legen nahe, dass SRM-Methoden, wenn sie realisierbar w\u00e4ren, bei steigenden Temperaturen wirksam w\u00e4ren und weniger, aber immer noch wirksamer, um einigen anderen Klima\u00e4nderungen entgegenzuwirken.  SRM w\u00fcrde nicht allen Auswirkungen des Klimawandels entgegenwirken und alle vorgeschlagenen Geoengineering-Methoden bergen auch Risiken und Nebenwirkungen.  Weitere Konsequenzen sind noch nicht absehbar, da der wissenschaftliche Kenntnisstand sowohl \u00fcber SRM als auch CDR gering ist.  Es gibt auch viele (politische, ethische und praktische) Probleme im Zusammenhang mit Geoengineering, die den Rahmen dieses Berichts sprengen w\u00fcrden.Im Bericht der US-amerikanischen National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine von 2021 hei\u00dft es: \u201eDie verf\u00fcgbaren Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass SG die Oberfl\u00e4chentemperaturen senken und m\u00f6glicherweise einige Risiken mildern k\u00f6nnte, die durch den Klimawandel entstehen (z sch\u00e4dliche Auswirkungen von Wetterextremen).\u201c[18]Solares Geoengineering w\u00fcrde anthropogene Klima\u00e4nderungen nur unvollkommen kompensieren.  Treibhausgase erw\u00e4rmen sich weltweit und ganzj\u00e4hrig, w\u00e4hrend solares Geoengineering Licht in niedrigen Breitengraden und im hemisph\u00e4rischen Sommer (aufgrund des Einfallswinkels des Sonnenlichts) effektiver und nur tags\u00fcber reflektiert.  Bereitstellungsregime k\u00f6nnten diese Heterogenit\u00e4t kompensieren, indem sie die Injektionsraten nach Breitengrad und Jahreszeit \u00e4ndern und optimieren.[27][28]Im Allgemeinen erw\u00e4rmen Treibhausgase den gesamten Planeten und es wird erwartet, dass sich die Niederschlagsmuster sowohl r\u00e4umlich als auch zeitlich heterogen \u00e4ndern, wobei die Niederschlagsmenge insgesamt zunimmt.  Modelle deuten darauf hin, dass solares Geoengineering diese beiden Ver\u00e4nderungen kompensieren w\u00fcrde, aber effektiver f\u00fcr die Temperatur als f\u00fcr den Niederschlag w\u00e4re.  Daher w\u00fcrde der Einsatz von Solar-Geoengineering, um die globale Mitteltemperatur vollst\u00e4ndig auf ein vorindustrielles Niveau zur\u00fcckzuf\u00fchren, die Niederschlags\u00e4nderungen \u00fcberkorrigieren.  Dies hat zu Behauptungen gef\u00fchrt, dass es den Planeten austrocknen oder sogar D\u00fcrre verursachen w\u00fcrde, aber dies w\u00fcrde von der Intensit\u00e4t (dh Strahlungsantrieb) des solaren Geoengineerings abh\u00e4ngen.  Au\u00dferdem ist die Bodenfeuchtigkeit f\u00fcr Pflanzen wichtiger als der durchschnittliche Jahresniederschlag.  Da solares Geoengineering die Verdunstung reduzieren w\u00fcrde, gleicht es Ver\u00e4nderungen der Bodenfeuchte genauer aus als den durchschnittlichen Jahresniederschlag.[29]  Ebenso wird die Intensit\u00e4t tropischer Monsune durch den Klimawandel erh\u00f6ht und durch solares Geoengineering verringert.[30]  Eine Nettoverringerung der tropischen Monsunintensit\u00e4t k\u00f6nnte sich bei moderatem Einsatz von Solar Geoengineering manifestieren, obwohl die Auswirkungen auf Menschen und \u00d6kosysteme bis zu einem gewissen Grad durch gr\u00f6\u00dfere Nettoniederschl\u00e4ge au\u00dferhalb des Monsunsystems gemildert w\u00fcrden.  Dies hat zu Behauptungen gef\u00fchrt, dass solares Geoengineering “den asiatischen und afrikanischen Sommermonsun st\u00f6ren w\u00fcrde”, aber die Auswirkungen w\u00fcrden von dem jeweiligen Umsetzungsregime abh\u00e4ngen.Die Menschen sind vor allem wegen der Auswirkungen auf Menschen und \u00d6kosysteme besorgt \u00fcber den Klimawandel.  Bei ersteren kommt der Landwirtschaft eine besondere Bedeutung zu.  Eine Nettosteigerung der landwirtschaftlichen Produktivit\u00e4t durch erh\u00f6hte atmosph\u00e4rische Kohlendioxidkonzentrationen und solares Geoengineering wurde auch von einigen Studien aufgrund der Kombination von diffuserem Licht und der D\u00fcngewirkung von Kohlendioxid vorhergesagt.[31]  Andere Studien deuten darauf hin, dass solares Geoengineering nur geringe Nettoeffekte auf die Landwirtschaft haben w\u00fcrde.[32]  Das Verst\u00e4ndnis der Auswirkungen von Solar Geoengineering auf \u00d6kosysteme befindet sich noch in einem fr\u00fchen Stadium.  Die Reduzierung des Klimawandels w\u00fcrde im Allgemeinen dazu beitragen, \u00d6kosysteme zu erhalten, obwohl das resultierende diffusere einfallende Sonnenlicht das Unterholz im Vergleich zum Baumkronenwachstum beg\u00fcnstigen w\u00fcrde.Vorteile[edit]Solares Geoengineering hat bestimmte Vorteile in Bezug auf Emissionsreduzierungen, Anpassung und Kohlendioxidentfernung.  Es k\u00f6nnte die Auswirkungen des Klimawandels innerhalb von Monaten nach dem Einsatz verringern,[33]  in der Erw\u00e4gung, dass sich die Auswirkungen von Emissionssenkungen und Kohlendioxidentzug verz\u00f6gern, weil der Klimawandel, den sie verhindern, selbst verz\u00f6gert wird.  Es wird erwartet, dass die stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion sehr geringe direkte finanzielle Kosten f\u00fcr die Implementierung hat,[34]  relativ zu den erwarteten Kosten sowohl des unverminderten Klimawandels als auch des aggressiven Klimaschutzes.  Schlie\u00dflich sind die direkten klimatischen Auswirkungen des solaren Geoengineerings innerhalb kurzer Zeitr\u00e4ume reversibel.[33]Einschr\u00e4nkungen und Risiken[edit]Neben der oben beschriebenen unvollkommenen Aufhebung der klimatischen Wirkung von Treibhausgasen gibt es noch weitere erhebliche Probleme beim solaren Geoengineering.Unvollst\u00e4ndige L\u00f6sung bei erh\u00f6hten Kohlendioxidkonzentrationen[edit]  Solares Geoengineering entfernt keine Treibhausgase aus der Atmosph\u00e4re und reduziert somit auch andere Auswirkungen dieser Gase, wie die Ozeanversauerung, nicht.[35]  Kein Argument gegen Solar-Geoengineering an sich, ist dies ein Argument dagegen, sich darauf zu verlassen und die Emissionsminderung auszuschlie\u00dfen.Unsicherheit[edit]Die meisten Informationen zum solaren Geoengineering stammen aus Klimamodellen und Vulkanausbr\u00fcchen, die beide unvollkommene Analoga der stratosph\u00e4rischen Aerosolinjektion sind.  Die Klimamodelle, die in Folgenabsch\u00e4tzungen verwendet werden, sind dieselben, die Wissenschaftler verwenden, um die Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels vorherzusagen.  Einige Unsicherheiten in diesen Klimamodellen (wie Aerosolmikrophysik, Stratosph\u00e4rendynamik und Sub-Grid-Scale-Mischung) sind f\u00fcr das solare Geoengineering besonders relevant und ein Ziel f\u00fcr zuk\u00fcnftige Forschungen.[36]  Vulkane sind ein unvollkommenes Analogon, da sie das Material in der Stratosph\u00e4re in einem einzigen Impuls freisetzen, im Gegensatz zu einer anhaltenden Injektion.[37]Wartungs- und Beendigungsschock[edit]Die Auswirkungen des solaren Geoengineerings w\u00e4ren tempor\u00e4r, und daher w\u00fcrde eine langfristige Klimawiederherstellung auf einen langfristigen Einsatz angewiesen sein, bis gen\u00fcgend Kohlendioxid entfernt ist.[38][39]  Wenn das solare Geoengineering eine signifikante Erw\u00e4rmung \u00fcberdecken w\u00fcrde, abrupt aufh\u00f6rte und nicht innerhalb eines Jahres wieder aufgenommen w\u00fcrde, w\u00fcrde sich das Klima schnell erw\u00e4rmen.[40]  Die globalen Temperaturen w\u00fcrden schnell auf ein Niveau steigen, das ohne den Einsatz von Solar Geoengineering existiert h\u00e4tte.  Der schnelle Temperaturanstieg k\u00f6nnte schwerwiegendere Folgen haben als ein allm\u00e4hlicher Anstieg in der gleichen Gr\u00f6\u00dfenordnung.  Einige Wissenschaftler haben jedoch argumentiert, dass dieser Beendigungsschock relativ leicht zu verhindern scheint, da es im Interesse der Staaten w\u00e4re, jedes beendete Entsenderegime wieder aufzunehmen;  und weil Infrastruktur und Wissen redundant und widerstandsf\u00e4hig gemacht werden k\u00f6nnten, was es den Staaten erm\u00f6glicht, auf dieses Interesse zu reagieren und unerw\u00fcnschtes solares Geoengineering schrittweise auslaufen zu lassen.[41][42]Einige behaupten, dass Solar-Geoengineering “im Grunde nicht zu stoppen w\u00e4re”.[43][44]  Dies gilt nur f\u00fcr eine langfristige Bereitstellungsstrategie.  Eine kurzfristige, tempor\u00e4re Strategie w\u00fcrde die Umsetzung auf Jahrzehnte beschr\u00e4nken.[45]  Auf jeden Fall k\u00f6nnte das solare Geoengineering auslaufen.Uneinigkeit und Kontrolle[edit]Obwohl Klimamodelle des solaren Geoengineerings auf einer optimalen oder konsistenten Implementierung beruhen, sind sich die Staats- und Regierungschefs von L\u00e4ndern und andere Akteure m\u00f6glicherweise nicht einig, ob, wie und in welchem \u200b\u200bUmfang solares Geoengineering eingesetzt wird.  Dies k\u00f6nnte zu suboptimalen Eins\u00e4tzen f\u00fchren und die internationalen Spannungen versch\u00e4rfen.[46]Einige Beobachter behaupten, dass Solar-Geoengineering wahrscheinlich militarisiert oder als Waffe eingesetzt wird.  Allerdings ist die Bewaffnung umstritten, da Solar-Geoengineering ungenau w\u00e4re.[47]  Ungeachtet dessen trat 1978 das UN-\u00dcbereinkommen \u00fcber das Verbot milit\u00e4rischer oder anderer feindlicher Nutzung von Umweltmodifikationstechniken in Kraft, das den Einsatz von Solar-Geoengineering mit Waffen verbieten w\u00fcrde.[48]Unerw\u00fcnschter oder vorzeitiger Gebrauch[edit]Es besteht die Gefahr, dass L\u00e4nder ohne angemessene Vorsichtsma\u00dfnahmen oder Forschung mit dem Einsatz von Solar-Geoengineering beginnen.  Solares Geoengineering, zumindest durch stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion, scheint im Verh\u00e4ltnis zu seinen potenziellen Auswirkungen geringe direkte Implementierungskosten zu haben.  Dadurch entsteht eine andere Problemstruktur.[49][50]  W\u00e4hrend die Bereitstellung von Emissionsreduktionen und Kohlendioxid-Beseitigung Probleme mit kollektiven Ma\u00dfnahmen darstellt (da die Gew\u00e4hrleistung einer niedrigeren atmosph\u00e4rischen Kohlendioxidkonzentration ein \u00f6ffentliches Gut ist), k\u00f6nnte ein einzelnes Land oder eine Handvoll L\u00e4nder solares Geoengineering implementieren.  Mehrere L\u00e4nder k\u00f6nnten \u00fcber die finanziellen und technischen Ressourcen verf\u00fcgen, um Solar-Geoengineering durchzuf\u00fchren.David Victor schl\u00e4gt vor, dass Solar-Geoengineering in Reichweite eines einsamen “Greenfingers” liegt, einer wohlhabenden Person, die es auf sich nimmt, der “selbst ernannte Besch\u00fctzer des Planeten” zu sein.[51][52]  Andere sind anderer Meinung und argumentieren, dass Staaten darauf bestehen werden, die Kontrolle \u00fcber das solare Geoengineering zu behalten.[53]Verteilung der Effekte[edit]Sowohl der Klimawandel als auch das solare Geoengineering w\u00fcrden verschiedene Personengruppen unterschiedlich treffen.  Einige Beobachter beschreiben Solar-Geoengineering als notwendigerweise \u201eGewinner und Verlierer\u201c.  Modelle deuten jedoch darauf hin, dass solares Geoengineering bei moderater Intensit\u00e4t wichtige Klimawerte fast aller Regionen der Erde n\u00e4her an vorindustrielle Bedingungen bringen w\u00fcrde.  Das hei\u00dft, wenn alle Menschen vorindustrielle Bedingungen bevorzugen, k\u00f6nnte eine so moderate Verwendung eine Pareto-Verbesserung sein.Entwicklungsl\u00e4nder sind besonders wichtig, da sie durch den Klimawandel anf\u00e4lliger sind.  Bei ansonsten gleichen Bedingungen k\u00f6nnen sie daher am meisten von einem vern\u00fcnftigen Einsatz von Solar Geoengineering profitieren.  Beobachter behaupten manchmal, dass Solar-Geoengineering f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder gr\u00f6\u00dfere Risiken birgt.  Es gibt keine Hinweise darauf, dass die unerw\u00fcnschten Umweltauswirkungen des Solar-Geoengineerings in Entwicklungsl\u00e4ndern deutlich gr\u00f6\u00dfer w\u00e4ren, obwohl potenzielle St\u00f6rungen des tropischen Monsuns Anlass zur Sorge geben.  Aber in gewisser Hinsicht gilt diese Behauptung eines h\u00f6heren Risikos aus dem gleichen Grund, aus dem sie anf\u00e4lliger f\u00fcr den durch Treibhausgase verursachten Klimawandel sind: Entwicklungsl\u00e4nder haben eine schw\u00e4chere Infrastruktur und Institutionen, und ihre Volkswirtschaften sind st\u00e4rker von der Landwirtschaft abh\u00e4ngig.  Sie sind daher anf\u00e4lliger f\u00fcr alle Klimaver\u00e4nderungen, sei es durch Treibhausgase oder solares Geoengineering.Geringere Schadensbegrenzung[edit]Die Existenz von Solar-Geoengineering kann den politischen und gesellschaftlichen Impuls zur Minderung mindern.[54]  Dies wurde im Allgemeinen als potenzielles “moralisches Risiko” bezeichnet, obwohl Risikokompensation ein genauerer Begriff sein kann.  Diese Sorge f\u00fchrt dazu, dass viele Umweltgruppen und Aktivisten z\u00f6gern, Solar-Geoengineering zu bef\u00fcrworten oder zu diskutieren.[55]  Mehrere \u00f6ffentliche Meinungsumfragen und Fokusgruppen haben jedoch Beweise daf\u00fcr gefunden, dass entweder der Wunsch besteht, die Emissionssenkungen angesichts des solaren Geoengineerings zu erh\u00f6hen, oder keine Wirkung zeigt.[56][57][58][59][60][61][62]  Ebenso deuten einige Modellierungsarbeiten darauf hin, dass die Bedrohung durch solares Geoengineering tats\u00e4chlich die Wahrscheinlichkeit einer Emissionsreduktion erh\u00f6hen kann.[63][64][65][66]Wirkung auf Himmel und Wolken[edit]Die Steuerung der Sonneneinstrahlung durch Aerosole oder Wolkenbedeckung w\u00fcrde bedeuten, das Verh\u00e4ltnis zwischen direkter und indirekter Sonneneinstrahlung zu \u00e4ndern.  Dies w\u00fcrde das Pflanzenleben beeintr\u00e4chtigen[67]  und Sonnenenergie.[68]  Sichtbares Licht, das f\u00fcr die Photosynthese n\u00fctzlich ist, wird aufgrund des Mechanismus der Mie-Streuung proportional st\u00e4rker reduziert als der Infrarotanteil des Sonnenspektrums.[69]    Infolgedessen w\u00fcrde der Einsatz von atmosph\u00e4rischem Solar-Geoengineering die Wachstumsraten von Phytoplankton, B\u00e4umen und Nutzpflanzen um mindestens 2-5% reduzieren [70]  bis zum Ende des Jahrhunderts.[71]  Gleichm\u00e4\u00dfig reduzierte Netto-Kurzwellenstrahlung w\u00fcrde die Solar-Photovoltaik aufgrund der Bandl\u00fccke der Silizium-Photovoltaik um die gleichen >2-5% sch\u00e4digen.[72]Vorgeschlagene Formulare[edit]Atmosph\u00e4risch[edit]Stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion[edit]  Die Injektion von reflektierenden Aerosolen in die Stratosph\u00e4re ist die vorgeschlagene Methode des solaren Geoengineerings, die am meisten Aufmerksamkeit erregt hat.  Der Zwischenstaatliche Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen kam zu dem Schluss, dass die stratosph\u00e4rische Aerosolinjektion \u201edie am besten erforschte SRM-Methode ist, mit hohe Zustimmung dass es die Erw\u00e4rmung auf unter 1,5 \u00b0C begrenzen k\u00f6nnte.”[73]  Diese Technik w\u00fcrde ein Abk\u00fchlungsph\u00e4nomen nachahmen, das nat\u00fcrlich durch den Ausbruch von Vulkanen auftritt.[74]  Sulfate sind das am h\u00e4ufigsten vorgeschlagene Aerosol, da es ein nat\u00fcrliches Analogon zu (und Beweisen von) Vulkanausbr\u00fcchen gibt.  Alternative Materialien wie die Verwendung von photophoretischen Partikeln, Titandioxid und Diamant wurden vorgeschlagen.[75][76][77][78][79]  Die Lieferung durch kundenspezifische Flugzeuge scheint am machbarsten zu sein, wobei manchmal Artillerie und Ballons diskutiert werden.[80][81][82]  Die j\u00e4hrlichen Kosten f\u00fcr die Bereitstellung einer ausreichenden Menge Schwefel, um der erwarteten Erw\u00e4rmung des Treibhauses entgegenzuwirken, werden auf 5 bis 10 Milliarden US-Dollar gesch\u00e4tzt.[83]  Diese Technik k\u00f6nnte viel mehr als 3,7 W\/m . liefern2 des global gemittelten negativen Antriebs,[84]  was ausreicht, um die Erw\u00e4rmung durch eine Verdoppelung des Kohlendioxids vollst\u00e4ndig auszugleichen.Aufhellung der Meereswolken[edit]Es wurden verschiedene Methoden des Wolkenreflexionsverm\u00f6gens vorgeschlagen, wie beispielsweise das von John Latham und Stephen Salter vorgeschlagene, das durch Spr\u00fchen von Meerwasser in die Atmosph\u00e4re funktioniert, um das Reflexionsverm\u00f6gen von Wolken zu erh\u00f6hen.[85]  Die durch das Spray erzeugten zus\u00e4tzlichen Kondensationskeime w\u00fcrden die Gr\u00f6\u00dfenverteilung der Tropfen in bestehenden Wolken ver\u00e4ndern, um sie wei\u00dfer zu machen.[86]  Die Sprayer w\u00fcrden Flotten unbemannter Rotorschiffe, sogenannte Flettner-Schiffe, verwenden, um aus Meerwasser erzeugten Nebel in die Luft zu spr\u00fchen, um die Wolken zu verdicken und so mehr Strahlung von der Erde zu reflektieren.[87]  Der Aufhellungseffekt wird durch die Verwendung sehr kleiner Wolkenkondensationskerne erzeugt, die die Wolken aufgrund des Twomey-Effekts aufhellen.Diese Technik kann mehr als 3,7 W\/m . liefern2 des global gemittelten negativen Antriebs,[84]  was ausreicht, um den Erw\u00e4rmungseffekt einer Verdoppelung der atmosph\u00e4rischen Kohlendioxidkonzentration umzukehren.Ausd\u00fcnnung von Cirruswolken[edit]Von nat\u00fcrlichen Zirruswolken wird angenommen, dass sie eine Nettoerw\u00e4rmungswirkung haben.  Diese k\u00f6nnten durch Einspritzen verschiedener Materialien dispergiert werden.  Diese Methode ist streng genommen kein solares Geoengineering, da sie die ausgehende langwellige Strahlung erh\u00f6ht, anstatt die eingehende kurzwellige Strahlung zu verringern.  Da es jedoch einige der physikalischen und insbesondere Governance-Eigenschaften wie die anderen Solar-Geoengineering-Methoden aufweist, wird es h\u00e4ufig einbezogen.[88]Verbesserung des Schwefelkreislaufs der Ozeane[edit]Die Verbesserung des nat\u00fcrlichen marinen Schwefelkreislaufs durch D\u00fcngung eines kleinen Teils mit Eisen \u2013 normalerweise als Methode zur Beseitigung von Treibhausgasen angesehen \u2013 kann auch die Reflexion des Sonnenlichts erh\u00f6hen.[89][90]  Eine solche D\u00fcngung, insbesondere im S\u00fcdpolarmeer, w\u00fcrde die Dimethylsulfidproduktion und folglich das Wolkenreflexionsverm\u00f6gen erh\u00f6hen.  Dies k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise als regionales Solar-Geoengineering verwendet werden, um das Schmelzen des antarktischen Eises zu verlangsamen.[citation needed]  Solche Techniken neigen auch dazu, Kohlenstoff zu sequestrieren, aber auch die Verbesserung der Wolkenalbedo scheint ein wahrscheinlicher Effekt zu sein.Terrestrisch[edit]Die Erh\u00f6hung des Reflexionsverm\u00f6gens von Oberfl\u00e4chen w\u00e4re im Allgemeinen ein ineffektiver Ansatz des solaren Geoengineerings, obwohl es eine erhebliche lokale Abk\u00fchlung bewirken k\u00f6nnte.Cooles Dach[edit]  Die Albedo verschiedener DachartenDas Streichen von Dachmaterialien in wei\u00dfen oder blassen Farben, um die Sonneneinstrahlung zu reflektieren, wird in einigen Gebieten (insbesondere Kalifornien) durch die Gesetzgebung gef\u00f6rdert.[91]  Diese Technik ist in ihrer endg\u00fcltigen Wirksamkeit durch den begrenzten Oberfl\u00e4chenbereich begrenzt, der f\u00fcr die Behandlung zur Verf\u00fcgung steht.  Diese Technik kann zwischen 0,01 und 0,19 W\/m . ergeben2 des global gemittelten negativen Antriebs, je nachdem, ob St\u00e4dte oder alle Siedlungen so behandelt werden.[84]  Dies ist klein im Vergleich zu den 3,7 W\/m2 des positiven Antriebs durch eine Verdoppelung des atmosph\u00e4rischen Kohlendioxids.  Dar\u00fcber hinaus kann dies in kleinen F\u00e4llen durch die einfache Auswahl verschiedener Materialien mit geringen oder keinen Kosten erreicht werden, kann jedoch bei einer Implementierung in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfstab kostspielig sein.  Ein Bericht der Royal Society aus dem Jahr 2009 besagt, dass “die Gesamtkosten einer ‘Wei\u00dfdachmethode’, die eine Fl\u00e4che von 1% der Landoberfl\u00e4che (etwa 1012 m2) w\u00fcrde etwa 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr betragen, was diese Methode zu einer der am wenigsten effektiven und teuersten Methoden macht.[92]  Es kann jedoch den Bedarf an Klimaanlagen reduzieren, die Kohlendioxid emittieren und zur globalen Erw\u00e4rmung beitragen.Ozean- und Eisver\u00e4nderungen[edit]Ozeanische Sch\u00e4ume wurden auch vorgeschlagen, bei denen mikroskopisch kleine Blasen verwendet werden, die in den oberen Schichten der photischen Zone suspendiert sind.  Ein weniger kostspieliger Vorschlag besteht darin, einfach vorhandene Schiffsschleppwellen zu verl\u00e4ngern und aufzuhellen.[93]Die Meereisbildung in der Arktis k\u00f6nnte erh\u00f6ht werden, indem tiefes k\u00fchleres Wasser an die Oberfl\u00e4che gepumpt wird.[1] Meereis (und terrestrisches) Eis kann durch Erh\u00f6hung der Albedo mit Silikatkugeln verdickt werden.[2] Gletscher, die ins Meer flie\u00dfen, k\u00f6nnen stabilisiert werden, indem der Zufluss von warmem Wasser zum Gletscher blockiert wird.[3] Salzwasser k\u00f6nnte aus dem Meer gepumpt und auf den Eisschild der Westantarktis geschneit werden.[94][95]Vegetation[edit]Aufforstung in tropischen Gebieten hat einen k\u00fchlenden Effekt.  Es wurden Ver\u00e4nderungen im Gr\u00fcnland vorgeschlagen, um die Albedo zu erh\u00f6hen.[96]  Diese Technik kann 0,64 W\/m . ergeben2 des global gemittelten negativen Antriebs,[84]  was nicht ausreicht, um die 3,7 W\/m . auszugleichen2 des positiven Antriebs durch eine Verdoppelung des Kohlendioxids, k\u00f6nnte aber einen geringen Beitrag leisten.  Es wurde vorgeschlagen, kommerzielle Nutzpflanzen mit hoher Albedo auszuw\u00e4hlen oder genetisch zu modifizieren.[97]  Dies hat den Vorteil, dass die Umsetzung relativ einfach ist, da die Landwirte einfach von einer Sorte zur anderen wechseln.  In gem\u00e4\u00dfigten Gebieten kann es aufgrund dieser Technik zu einer Abk\u00fchlung um 1 \u00b0C kommen.[98]  Diese Technik ist ein Beispiel f\u00fcr Bio-Geoengineering.  Diese Technik kann 0,44 W\/m . ergeben2 des global gemittelten negativen Antriebs,[84]  was nicht ausreicht, um die 3,7 W\/m . auszugleichen2 des positiven Antriebs durch eine Verdoppelung des Kohlendioxids, k\u00f6nnte aber einen geringen Beitrag leisten.Weltraumbasiert[edit]  Die grundlegende Funktion einer Weltraumlinse zur Abschw\u00e4chung der globalen Erw\u00e4rmung.  In Wirklichkeit reicht ein Objektiv mit einem Durchmesser von 1000 Kilometern aus, viel kleiner als das, was auf dem vereinfachten Bild gezeigt wird.  Au\u00dferdem w\u00e4re sie als Fresnel-Linse nur wenige Millimeter dick.Weltraumgest\u00fctzte Solar-Geoengineering-Projekte werden von den meisten Kommentatoren und Wissenschaftlern als sehr teuer und technisch schwierig angesehen als anwendbar (Jahrzehnte statt Jahrhunderte) angesehen w\u00fcrde, w\u00fcrde es wahrscheinlich nicht mit anderen solaren Geoengineering-Ans\u00e4tzen konkurrieren.”[99]Mehrere Autoren haben vorgeschlagen, Licht zu zerstreuen, bevor es die Erde erreicht, indem sie ein sehr gro\u00dfes Beugungsgitter (d\u00fcnnes Drahtgeflecht) oder eine Linse im Weltraum platzieren, m\u00f6glicherweise am L1-Punkt zwischen Erde und Sonne.  Die Verwendung einer Fresnel-Linse auf diese Weise wurde 1989 von JT Early vorgeschlagen,[100]  und ein Beugungsgitter aus dem Jahr 1997 von Edward Teller, Lowell Wood und Roderick Hyde.[101]  Im Jahr 2004 berechnete der Physiker und Science-Fiction-Autor Gregory Benford, dass eine konkave rotierende Fresnel-Linse mit einem Durchmesser von 1000 Kilometern, aber nur wenigen Millimetern Dicke, am L . im Weltraum schwebt1 Punkt, w\u00fcrde die Sonnenenergie, die die Erde erreicht, um ungef\u00e4hr 0,5% bis 1% reduzieren.  Er sch\u00e4tzte, dass dies rund 10 Milliarden US-Dollar im Voraus und weitere 10 Milliarden US-Dollar an unterst\u00fctzenden Kosten w\u00e4hrend der Lebensdauer kosten w\u00fcrde.[102]  Ein Thema w\u00e4re die Notwendigkeit, den Auswirkungen des Sonnenwinds entgegenzuwirken, der solche Megastrukturen aus der Position bringt.  Spiegel, die um die Erde kreisen, sind eine weitere Option.[85][103]F\u00fchrung[edit]Solares Geoengineering stellt aufgrund seiner hohen Hebelwirkung, der geringen scheinbaren direkten Kosten und der technischen Machbarkeit sowie der Macht- und Zust\u00e4ndigkeitsfragen mehrere Herausforderungen an die Governance.[104]  Solares Geoengineering erfordert keine breite Beteiligung, obwohl dies w\u00fcnschenswert sein kann.  Da das V\u00f6lkerrecht im Allgemeinen konsensual ist, stellt dies eine Herausforderung f\u00fcr die Beteiligung dar, die derjenigen der Mitigation zur Reduzierung des Klimawandels entgegengesetzt ist, wo eine umfassende Beteiligung erforderlich ist.  Im Gro\u00dfen und Ganzen wird dar\u00fcber diskutiert, wer die Kontrolle \u00fcber den Einsatz von Solar-Geoengineering haben wird und unter welchem \u200b\u200bGovernance-Regime der Einsatz \u00fcberwacht und \u00fcberwacht werden kann.  Ein Governance-Rahmen f\u00fcr das Solar-Geoengineering muss nachhaltig genug sein, um ein multilaterales Engagement \u00fcber einen langen Zeitraum zu enthalten, und dennoch flexibel sein, wenn Informationen erfasst werden, sich die Techniken weiterentwickeln und sich die Interessen im Laufe der Zeit \u00e4ndern.Rechts- und Regulierungssysteme k\u00f6nnen vor einer erheblichen Herausforderung stehen, wenn es darum geht, Solar Geoengineering effektiv so zu regulieren, dass ein akzeptables Ergebnis f\u00fcr die Gesellschaft erzielt wird.  Einige Forscher haben vorgeschlagen, dass der Aufbau einer globalen Vereinbarung \u00fcber den Einsatz von Solar-Geoengineering sehr schwierig sein wird und stattdessen wahrscheinlich Strombl\u00f6cke entstehen werden.[105]  Es gibt jedoch erhebliche Anreize f\u00fcr Staaten, bei der Wahl einer bestimmten Solar-Geoengineering-Politik zusammenzuarbeiten, was einen einseitigen Einsatz eher unwahrscheinlich macht.[106]Im Jahr 2021 ver\u00f6ffentlichten die National Academies of Sciences, Engineering and Medicine ihren Konsensus-Studienbericht Empfehlungen f\u00fcr Solar-Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance, abschlie\u00dfend:[107][A] strategische Investitionen in die Forschung sind erforderlich, um das Verst\u00e4ndnis der politischen Entscheidungstr\u00e4ger f\u00fcr die Optionen der Klimareaktion zu verbessern.  Die Vereinigten Staaten sollten in Zusammenarbeit mit anderen Nationen ein transdisziplin\u00e4res Forschungsprogramm entwickeln, um das Verst\u00e4ndnis der technischen Machbarkeit und Wirksamkeit von Solar Geoengineering, m\u00f6glicher Auswirkungen auf Gesellschaft und Umwelt und sozialer Dimensionen wie \u00f6ffentliche Wahrnehmung, politische und wirtschaftliche Dynamik und ethische und Eigenkapital\u00fcberlegungen.  Das Programm sollte einer soliden Forschungssteuerung unterliegen, die Elemente wie einen Verhaltenskodex f\u00fcr die Forschung, ein \u00f6ffentliches Forschungsregister, Genehmigungssysteme f\u00fcr Freilandexperimente, Leitlinien zu geistigem Eigentum und integrative Verfahren zur Einbindung der \u00d6ffentlichkeit und der Interessengruppen umfasst.[107]\u00d6ffentliche Einstellungen und Politik[edit]Es gibt eine Handvoll Studien \u00fcber Einstellungen und Meinungen zum solaren Geoengineering.  Diese finden im Allgemeinen einen geringen Bekanntheitsgrad, ein Unbehagen bei der Umsetzung von Solar Geoengineering, eine vorsichtige Unterst\u00fctzung der Forschung und eine Pr\u00e4ferenz f\u00fcr die Reduzierung von Treibhausgasemissionen.[108][109]  Wie so oft bei \u00f6ffentlichen Meinungen zu neu auftretenden Themen, sind die Antworten sehr sensibel f\u00fcr die besondere Formulierung und den Kontext der Fragen.  Obwohl die meisten \u00f6ffentlichen Meinungsstudien Einwohner von Industriel\u00e4ndern befragt haben, finden diejenigen, die Einwohner von Entwicklungsl\u00e4ndern untersucht haben, die tendenziell anf\u00e4lliger f\u00fcr die Auswirkungen des Klimawandels sind, dort etwas mehr Unterst\u00fctzung.[110][111][112]Es gibt viele Kontroversen zu diesem Thema und daher ist Solar Geoengineering zu einem sehr politischen Thema geworden.  Kein Land hat eine explizite Regierungsposition zum solaren Geoengineering.Die Unterst\u00fctzung der Solar-Geoengineering-Forschung kommt fast ausschlie\u00dflich von denen, die sich Sorgen um den Klimawandel machen.  Einige Beobachter behaupten, dass politische Konservative, Gegner von Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung des Klimawandels und Unternehmen fossiler Brennstoffe wichtige Bef\u00fcrworter der Solar-Geoengineering-Forschung sind.[113]  Allerdings haben nur eine Handvoll Konservative und Gegner des Klimaschutzes ihre Unterst\u00fctzung zum Ausdruck gebracht, und es gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass Unternehmen fossiler Brennstoffe an der Solar-Geoengineering-Forschung beteiligt sind.[114]  Stattdessen werden in diesen Behauptungen oft solares Geoengineering und Kohlendioxidentfernung \u2013 wo fossile Brennstofffirmen beteiligt sind \u2013 unter dem breiteren Begriff \u201eGeoengineering\u201c zusammengefasst.Einige Umweltgruppen haben die Solar-Geoengineering-Forschung unterst\u00fctzt[115][116][117]  w\u00e4hrend andere dagegen sind.[118]Wie bereits erw\u00e4hnt, sind die Interessen und Rollen der Entwicklungsl\u00e4nder besonders wichtig.[119]  Die Solar Radiation Management Governance Initiative arbeitet daran, “eine fundierte internationale Diskussion \u00fcber die SRM-Forschung und ihre Governance auszuweiten und die Kapazit\u00e4ten der Entwicklungsl\u00e4nder zu st\u00e4rken, diese umstrittene Technologie zu bewerten”.[120]  Es vergibt unter anderem Stipendien an Forschende im Globalen S\u00fcden.Im Jahr 2021 waren Forscher in Harvard gezwungen, Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Solar-Geoengineering-Test auf Eis zu legen, nachdem indigene S\u00e1mi sich gegen den Test in ihrer Heimat ausgesprochen hatten.[121][122]  Obwohl der Test keine unmittelbaren atmosph\u00e4rischen Experimente beinhaltet h\u00e4tte, sprachen sich Mitglieder des Saami Council gegen den Mangel an Beratung und Solar-Geoengineering im weiteren Sinne aus.  Auf einer vom Zentrum f\u00fcr internationales Umweltrecht und anderen Gruppen organisierten Podiumsdiskussion sagte die Vizepr\u00e4sidentin des Saami Council, \u00c5sa Larsson Blind: “Dies widerspricht unserer Weltanschauung, dass wir als Menschen leben und uns an die Natur anpassen sollten.”Siehe auch[edit] Portal zur globalen Erw\u00e4rmung \u00d6kologieportal UmweltportalVerweise[edit]^ ein B Desch, Steven J.;  et al.  (19. Dezember 2016). “Arktisches Eismanagement”. Die Zukunft der Erde. 5 (1): 107\u2013127.  Bibcode:2017EaFut…5..107D.  mach:10.1002\/2016EF000410.^ ein B McGlynn, Daniel (17. Januar 2017). “Ein gro\u00dfes reflektierendes Pflaster”. Berkeley Engineering.  Universit\u00e4t von Kalifornien, Berkeley.  Abgerufen 2. Januar 2018.^ ein B Meyer, Robinson (8. Januar 2018). \u201eEin radikales neues Programm zur Verhinderung eines katastrophalen Meeresspiegelanstiegs\u201c. Der Atlantik.  Abgerufen 12. Januar 2018.^ ein B Irvine, Peter;  Emanuel, Kerry;  Er, Jie;  Horowitz, Larry W.;  Vecchi, Gabriel;  Keith, David (April 2019). “Halbierung der Erw\u00e4rmung mit idealisiertem Solar-Geoengineering mildert die wichtigsten Klimagefahren”. Natur Klimawandel. 9 (4): 295\u2013299.  Bibcode:2019NatCC…9..295I.  mach:10.1038\/s41558-019-0398-8.  hdl:1721.1\/126780.  ISSN 1758-6798.  S2CID 84833420.^ Coddington, O.;  Lean, JL;  Pilewskie, P.;  Schnee, M.;  Lindholm, D. (22.08.2016). “Ein solarer Einstrahlungs-Klimadatensatz”. Bulletin der American Meteorological Society. 97 (7): 1265-1282.  Bibcode:2016BAMS…97.1265C.  mach:10.1175\/bams-d-14-00265.1.^ US-Handelsministerium, NOAA. “NOAA\/ESRL Global Monitoring Laboratory – DER NOAA J\u00c4HRLICHE TREIBHAUSGASINDEX (AGGI)”. www.esrl.noaa.gov.  Abgerufen 28. Oktober 2020.^ NASA. \u201eDie Ursachen des Klimawandels\u201c. Klimawandel: Lebenszeichen des Planeten. Archiviert vom Original vom 8. Mai 2019.  Abgerufen 8. Mai 2019.^ “Die k\u00f6nigliche Gesellschaft” (PDF). royalsociety.org.  Abgerufen 20. Oktober 2015.^ “Die k\u00f6nigliche Gesellschaft” (PDF). royalsociety.org.  Abgerufen 11. September 2015.^ Reynolds, Jesse L. (27. September 2019). “Solar Geoengineering zur Reduzierung des Klimawandels: eine \u00dcberpr\u00fcfung der Regierungsvorschl\u00e4ge”. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 475 (2229): 20190255. Bibcode:2019RSPSA.47590255R.  mach:10.1098\/rspa.2019.0255.  PMC 6784395.  PMID 31611719.^ Bernstein, DN;  Neelin, JD;  Li, QB;  Chen, D. (2013). “K\u00f6nnten Aerosolemissionen zur Abschw\u00e4chung regionaler Hitzewellen verwendet werden?”. Atmosph\u00e4renchemie und -physik. 13 (13): 6373. Bibcode:2013ACP….13.6373B.  mach:10.5194\/acp-13-6373-2013.^ “Geoengineering: Eine kurze Geschichte”.  Au\u00dfenpolitik.  2013.^ Rasch, PhilipJ;  Tilmes, Simone;  Turco, Richard P;  Robock, Alan;  Oman, Lukas;  Chen, Chih-Chieh (Jack);  Stenchikov, Georgiy L;  Garcia, Rolando R. (13. November 2008). “Ein \u00dcberblick \u00fcber Geoengineering des Klimas mit stratosph\u00e4rischen Sulfataerosolen”. Philosophische Transaktionen der Royal Society A: Mathematische, Physikalische und Ingenieurwissenschaften. 366 (1882): 4007\u20134037.  Bibcode:2008RSPTA.366.4007R.  mach:10.1098\/rsta.2008.0131.  PMID 18757276.  S2CID 9869660.^ Politische Auswirkungen der Treibhauserw\u00e4rmung: Minderung, Anpassung und die wissenschaftliche Basis.  Washington, DC: National Academies Press.  1. Januar 1992. doi:10.17226\/1605.  ISBN 978-0-309-04386-1.^ Crutzen, Paul J. (25. Juli 2006). “Albedo-Verbesserung durch stratosph\u00e4rische Schwefelinjektionen: Ein Beitrag zur L\u00f6sung eines politischen Dilemmas?”. Klimawandel. 77 (3): 211\u2013220.  Bibcode:2006ClCh…77..211C.  mach:10.1007\/s10584-006-9101-y.  ISSN 1573-1480.  S2CID 154081541.^ Geoengineering des Klimas: Wissenschaft, Governance und Unsicherheit.  K\u00f6nigliche Gesellschaft.  London: K\u00f6nigliche Gesellschaft.  2009. ISBN 9780854037735.  OCLC 436232805.CS1-Wartung: andere (Link)^ Rat, Nationale Forschung (10. Februar 2015). Klimaintervention: Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu k\u00fchlen.  mach:10.17226\/18988.  ISBN 978-0-309-31482-4.^ ein B Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften (25. M\u00e4rz 2021). Reflecting Sunlight: Empfehlungen f\u00fcr Solar Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance.  mach:10.17226\/25762.  ISBN 978-0-309-67605-2.  S2CID 234327299.^ “F\u00f6rderung f\u00fcr Solar Geoengineering von 2008 bis 2018”. geoengineering.environment.harvard.edu.  Abgerufen 6. Juni 2021.^ Loria, Kevin (20. Juli 2017). \u201eEin \u201aPlanet-Hacking\u2018-Plan als letztes Mittel k\u00f6nnte die Erde l\u00e4nger bewohnbar machen \u2013 aber Wissenschaftler warnen davor, dass dies dramatische Folgen haben k\u00f6nnte.\u201c. Gesch\u00e4ftseingeweihter.  Abgerufen 7. August 2017.^ “Geben Sie der Forschung im Bereich Solar Geoengineering eine Chance”. Natur. 593 (7858): 167. 12. Mai 2021. Bibcode:2021Natur.593..167..  mach:10.1038\/d41586-021-01243-0.  PMID 33981056.^ Yang, Andreas. \u201eEs ist schlimmer als Sie denken \u2013 weniger Emissionen, mehr Boden\u201c. Yang2020 – Andrew Yang zum Pr\u00e4sidenten.  Abgerufen 28. Oktober 2020.^ “Geotechnik”. geoengineering.environment.harvard.edu.^ Reflecting Sunlight: Empfehlungen f\u00fcr Solar Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance.  Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin.  25. M\u00e4rz 2021. p.  17. doi:10.17226\/25762.  ISBN 978-0-309-67605-2.  S2CID 234327299.^ MacMartin, Douglas G.;  Ricke, Katharine L.;  Keith, David W. (13. Mai 2018). “Solar Geoengineering als Teil einer Gesamtstrategie zur Erreichung des Pariser Ziels von 1,5\u00b0C”. Philosophische Transaktionen der Royal Society A: Mathematische, Physikalische und Ingenieurwissenschaften. 376 (2119): 20160454. Bibcode:2018RSPTA.37660454M.  mach:10.1098\/rsta.2016.0454.  ISSN 1364-503X.  PMC 5897825.  PMID 29610384.^ IPCC AR5 WG1, S. 575, 632 harvnb-Fehler: kein Ziel: CITEREFIPCC_AR5_WG1 (Hilfe)^ Tilmes, Simone;  Richter, Jadwiga H.;  Kravitz, Ben;  MacMartin, Douglas G.;  Mills, Michael J.;  Simpson, Isla R.;  Glanville, Anne S.;  Fasullo, John T.;  Phillips, Adam S.;  Lamarque, Jean-Francois;  Tribbia, Joseph (November 2018). “CESM1(WACCM) Stratosph\u00e4risches Aerosol-Geoengineering-Gro\u00dfprojekt”. Bulletin der American Meteorological Society. 99 (11): 2361\u20132371.  Bibcode:2018BAMS…99.2361T.  mach:10.1175\/BAMS-D-17-0267.1.  ISSN 0003-0007.^ Visioni, Daniele;  MacMartin, Douglas G.;  Kravitz, Ben;  Richter, Jadwiga H.;  Tilmes, Simone;  Mills, Michael J. (28. Juni 2020). \u201eSaisonal moduliertes stratosph\u00e4risches Aerosol-Geoengineering ver\u00e4ndert die Klimaergebnisse\u201c. Geophysikalische Forschungsbriefe. 47 (12): e88337.  Bibcode:2020GeoRL..4788337V.  mach:10.1029\/2020GL088337.  ISSN 0094-8276.^ Cheng, Wei;  MacMartin, Douglas G.;  Dagon, Katherine;  Kravitz, Ben;  Tilmes, Simone;  Richter, Jadwiga H.;  Mills, Michael J.;  Simpson, Isla R. (16. Dezember 2019). “Bodenfeuchte und andere hydrologische Ver\u00e4nderungen in einem gro\u00dfen Ensemble von stratosph\u00e4rischem Aerosol-Geoengineering”. Zeitschrift f\u00fcr geophysikalische Forschung: Atmosph\u00e4ren. 124 (23): 12773\u201312793.  Bibcode:2019JGRD..12412773C.  mach:10.1029\/2018JD030237.  ISSN 2169-897X.  S2CID 203137017.^ Bhowmick, Mansi;  Mishra, Saroj Kanta;  Kravitz, Ben;  Sahany, Sandeep;  Salunke, Popat (Dezember 2021). “Reaktion des indischen Sommermonsuns auf die globale Erw\u00e4rmung, solares Geoengineering und seine Beendigung”. Wissenschaftliche Berichte. 11 (1): 9791. Bibcode:2021NatSR..11.9791B.  mach:10.1038\/s41598-021-89249-6.  ISSN 2045-2322.  PMC 8105343.  PMID 33963266.^ Pongratz, J.;  Lobell, DB;  Cao, L.;  Caldeira, K. (2012). “Ernteertr\u00e4ge in einem geoengineerten Klima”. Natur Klimawandel. 2 (2): 101. Bibcode:2012NatCC…2..101P.  mach:10.1038\/nclimate1373.  S2CID 86725229.^ Proktor, Jonathan;  Hsiang, Salomo;  Burney, Jennifer;  Burke, Marshall;  Schlenker, Wolfram (August 2018). “Absch\u00e4tzung der globalen landwirtschaftlichen Auswirkungen von Geoengineering anhand von Vulkanausbr\u00fcchen”. Natur. 560 (7719): 480\u2013483.  Bibcode:2018Natur.560..480P.  mach:10.1038\/s41586-018-0417-3.  ISSN 0028-0836.  PMID 30089909.  S2CID 51939867.^ ein B Rat, Nationale Forschung;  Impacts, Committee on Geoengineering Climate: Technical Evaluation Discussion of;  Abteilung f\u00fcr Erd- und Lebensstudien, Nationaler Forschungsrat (USA);  Ocean Studies Board, Nationaler Forschungsrat (USA);  Klima, Board on Atmospheric Sciences (10. Februar 2015). Klimaintervention: Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu k\u00fchlen |  Die Presse der Nationalen Akademien. www.nap.edu.  ISBN 9780309314824.  Abgerufen 11. September 2015.^ Moriyama, Ryo;  Sugiyama, Masahiro;  Kurosawa, Atsushi;  Masuda, Kooiti;  Tsuzuki, Kazuhiro;  Ishimoto, Yuki (8. September 2016).  \u201eDie Kosten der stratosph\u00e4rischen Klimatechnik revisited\u201c. Minderungs- und Anpassungsstrategien f\u00fcr den globalen Wandel. 22 (8): 1207-1228.  mach:10.1007\/s11027-016-9723-y.  ISSN 1381-2386.  S2CID 157441259.^ http:\/\/infohost.nmt.edu\/~chem\/wingenter\/Wingenter_PeECE_III_GRL_2007.pdf  Archiviert 14. Februar 2012 an der Wayback Machine^ Kravitz, Ben;  MacMartin, Douglas G. (Januar 2020). “Unsicherheit und Vertrauensbasis in der Solar-Geoengineering-Forschung”. Natur Bewertungen Erde & Umwelt. 1 (1): 64\u201375.  Bibcode:2020NRvEE…1…64K.  mach:10.1038\/s43017-019-0004-7.  ISSN 2662-138X.  S2CID 210169322.^ Duan, Lei;  Cao, Lang;  Bala, Govindasamy;  Caldeira, Ken (2019). “Klimareaktion auf Puls im Vergleich zu anhaltendem stratosph\u00e4rischem Aerosolantrieb”. Geophysikalische Forschungsbriefe. 46 (15): 8976\u20138984.  Bibcode:2019GeoRL..46.8976D.  mach:10.1029\/2019GL083701.  ISSN 1944-8007.^ Moreno-Cruz, Juan B.;  Ricke, Katharine L.;  Keith, David W. (2011).  \u201eEin einfaches Modell zur Ber\u00fccksichtigung regionaler Ungleichheiten in der Wirksamkeit des Sonnenstrahlungsmanagements\u201c. Klimawandel. 110 (3\u20134): 649. doi:10.1007\/s10584-011-0103-z.  S2CID 18903547.^ Keith, David W.;  MacMartin, Douglas G. (2015). “Ein tempor\u00e4res, moderates und reaktionsf\u00e4higes Szenario f\u00fcr Solar Geoengineering” (PDF). Natur Klimawandel. 5 (3): 201. Bibcode:2015NatCC…5..201K.  mach:10.1038\/nclimate2493.^ Ross, A.;  Damon Matthews, H. (2009). “Klimatechnik und das Risiko eines schnellen Klimawandels”. Umweltforschungsbriefe. 4 (4): 045103. Bibcode:2009ERL…..4d5103R.  mach:10.1088\/1748-9326\/4\/4\/045103.^ Parker, Andy;  Irvine, Peter J. (M\u00e4rz 2018). \u201eDas Risiko eines Terminierungsschocks durch Solar Geoengineering\u201c. Die Zukunft der Erde. 6 (3): 456\u2013467.  Bibcode:2018EaFut…6..456P.  mach:10.1002\/2017EF000735.^ Rabitz, Florian (16. April 2019). “Beherrschung des Terminierungsproblems im Solarstrahlungsmanagement”. Umweltpolitik. 28 (3): 502\u2013522.  mach:10.1080\/09644016.2018.1519879.  ISSN 0964-4016.  S2CID 158738431.^ Klein, Naomi (2014). Das \u00e4ndert alles: Kapitalismus vs. Klima  (Erste Simon & Schuster Hardcover-Hrsg.).  New York.  ISBN 978-1-4516-9738-4.  OCLC 881875853.^ Bengtsson, L. (2006) ‘Geo-Engineering zur Begrenzung des Klimawandels: Ist das \u00fcberhaupt machbar?’  Klimawandel 77: 229\u2013234^ Keith, David W.;  MacMartin, Douglas G. (2015). “Ein tempor\u00e4res, moderates und reaktionsf\u00e4higes Szenario f\u00fcr Solar Geoengineering” (PDF). Natur Klimawandel. 5 (3): 201\u2013206.  Bibcode:2015NatCC…5..201K.  mach:10.1038\/nclimate2493.^ Shaw, Jonathan (8. Oktober 2020). “Steuerung des globalen Thermostats”. Harvard-Magazin.  Abgerufen 3. November 2020.^ Horton, Joshua und David Keith (29. April 2021). “Kann Solar Geoengineering als Waffe verwendet werden?”. Rat f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen.  Abgerufen 11. Juni 2021.^ Robock, A.;  Marquardt, A.;  Kravitz, B.;  Stenchikov, G. (2009).  \u201eVorteile, Risiken und Kosten des Stratosph\u00e4ren-Geoengineering\u201c. Geophysikalische Forschungsbriefe. 36 (19): D19703.  Bibcode:2009GeoRL..3619703R.  mach:10.1029\/2009GL039209.  hdl:10754\/552099.^ Barrett, Scott (1. Januar 2008).  \u201eDie unglaubliche \u00d6konomie des Geoengineering\u201c. Umwelt- und Ressourcen\u00f6konomie. 39 (1): 45\u201354.  mach:10.1007\/s10640-007-9174-8.  ISSN 0924-6460.  S2CID 153889188.^ Weitzman, Martin L. (14. Juli 2015). “Eine Abstimmungsarchitektur f\u00fcr die Governance von Externalit\u00e4ten freier Treiber mit Anwendung auf Geoengineering”. Das skandinavische Journal of Economics. 117 (4): 1049\u20131068.  mach:10.1111\/sjoe.12120.  S2CID 2991157.^ Viktor, David G. (2008).  “Zur Regulierung des Geoengineering”. Oxford \u00dcberpr\u00fcfung der Wirtschaftspolitik. 24 (2): 322\u2013336.  CiteSeerX 10.1.1.536.5401.  mach:10.1093\/oxrep\/grn018.^ “Die Geoengineering-Option”. Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten (M\u00e4rz\/April 2009).  M\u00e4rz 2009.  Abgerufen 18. November 2015.^ Parson, Edward A. (April 2014). “Climate Engineering in Global Climate Governance: Implikationen f\u00fcr Partizipation und Verkn\u00fcpfung”. Transnationales Umweltrecht. 3 (1): 89\u2013110.  mach:10.1017\/S2047102513000496.  ISSN 2047-1025.  S2CID 56018220.^ Adam, David (1. September 2008). \u201eExtreme und riskante Ma\u00dfnahmen sind der einzige Weg, um die globale Erw\u00e4rmung zu bek\u00e4mpfen, sagen Wissenschaftler\u201c. Der W\u00e4chter.  Abgerufen 23. Mai 2009.^ \u201eGeo-Engineering \u2013 ein moralisches Risiko\u201c.  celsias.com.  14. November 2007. Archiviert von das Original am 14. Januar 2011.  Abgerufen 9. September 2010.^ Arbeitsgruppe (2009). Geoengineering des Klimas: Wissenschaft, Governance und Unsicherheit (PDF) (Pr\u00fcfbericht).  London: Die k\u00f6nigliche Gesellschaft.  P.  1. ISBN 978-0-85403-773-5.  RS1636.  Abgerufen 1. Dezember 2011.^ Ipsos MORI (August 2010). Erde experimentieren?  Bericht \u00fcber einen \u00f6ffentlichen Dialog \u00fcber Geoengineering (PDF) (Pr\u00fcfbericht).^ Mercer, AM;  Keith, DW;  Sharp, JD (1. Dezember 2011). “\u00d6ffentliches Verst\u00e4ndnis des Sonnenstrahlungsmanagements \u2013 IOPscience” (PDF). Umweltforschungsbriefe. 6 (4): 044006. Bibcode:2011ERL…..6d4006M.  mach:10.1088\/1748-9326\/6\/4\/044006.^ Kahan, Dan M.;  Jenkins-Smith, Hank;  Tarantola, Tor;  Silva, Carol L.;  Braman, Donald (1. M\u00e4rz 2015).  \u201eGeoengineering and Climate Change Polarization Testing a Two-Channel Model of Science Communication\u201c. Die Annalen der American Academy of Political and Social Science. 658 (1): 192\u2013222.  mach:10.1177\/0002716214559002.  ISSN 0002-7162.  S2CID 149147565.^ Ansichten \u00fcber Geoengineering: Wichtige Erkenntnisse aus \u00f6ffentlichen Diskussionsgruppen (PDF) (Pr\u00fcfbericht).  Integrierte Bewertung von Geoengineering-Vorschl\u00e4gen.  31. Juli 2014.^ Wibeck, Victoria;  Hansson, Anders;  Anshelm, Jonas (1. Mai 2015). \u201eDie technologische L\u00f6sung des Klimawandels in Frage stellen \u2013 Geoengineering in Schweden sinnvoll gestalten\u201c. Energieforschung & Sozialwissenschaften. 7: 23\u201330.  mach:10.1016\/j.erss.2015.03.001.^ Merk, Christine;  P\u00f6nitzsch, Gert;  Kniebes, Carola;  Rehdanz, Katrin;  Schmidt, Ulrich (10. Februar 2015).  \u201eErforschung der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung der stratosph\u00e4rischen Sulfat-Injektion\u201c. Klimawandel. 130 (2): 299\u2013312.  Bibcode:2015ClCh..130..299M.  mach:10.1007\/s10584-014-1317-7.  ISSN 0165-0009.  S2CID 154196324.^ Millard-Ball, A. (2011).  \u201eDas Tuvalu-Syndrom\u201c. Klimawandel. 110 (3\u20134): 1047\u20131066.  mach:10.1007\/s10584-011-0102-0.  S2CID 153990911.^ Urpelainen, Johannes (10. Februar 2012).  \u201eGeoengineering und globale Erw\u00e4rmung: eine strategische Perspektive\u201c. Internationale Umweltabkommen: Politik, Recht und Wirtschaft. 12 (4): 375\u2013389.  mach:10.1007\/s10784-012-9167-0.  ISSN 1567-9764.  S2CID 154422202.^ G\u00f6schl, Timo;  Hallo, Daniel;  Moreno-Cruz, Juan (20. M\u00e4rz 2013). “Der generationen\u00fcbergreifende Transfer von Solarstrahlungsmanagementf\u00e4higkeiten und atmosph\u00e4rischen Kohlenstoffvorr\u00e4ten” (PDF). Umwelt- und Ressourcen\u00f6konomie. 56 (1): 85\u2013104.  mach:10.1007\/s10640-013-9647-x.  hdl:10419\/127358.  ISSN 0924-6460.  S2CID 52213135.^ Moreno-Cruz, Juan B. (1. August 2015).  \u201eMitigation und die Geoengineering-Bedrohung\u201c. Ressourcen- und Energie\u00f6konomie. 41: 248\u2013263.  mach:10.1016\/j.reseneeco.2015.06.001.^ Gu, L.;  et al.  (1999).  \u201eReaktionen des Netto-\u00d6kosystem-Austausches von Kohlendioxid auf Ver\u00e4nderungen der Bew\u00f6lkung: Ergebnisse aus zwei nordamerikanischen Laubw\u00e4ldern\u201c. Zeitschrift f\u00fcr geophysikalische Forschung. 104 (D24): 31421\u201331, 31434. Bibcode:1999JGR…10431421G.  mach:10.1029\/1999jd901068.  hdl:2429\/34802.; Gu, L.;  et al.  (2002).  \u201eVorteile der diffusen Strahlung f\u00fcr die Produktivit\u00e4t von terrestrischen \u00d6kosystemen\u201c. Zeitschrift f\u00fcr geophysikalische Forschung. 107 (D6): ACL 2-1-ACL 2-23.  Bibcode:2002JGRD..107.4050G.  mach:10.1029\/2001jd001242.  hdl:2429\/34834.; Gu, L.;  et al.  (M\u00e4rz 2003). “Reaktion eines Laubwaldes auf die Eruption des Mount Pinatubo: Verbesserte Photosynthese” (PDF). Wissenschaft. 299 (5615): 2035\u201338.  Bibcode:2003Sci…299.2035G.  mach:10.1126\/science.1078366.  PMID 12663919.  S2CID 6086118.^ Govindasamy, Balan;  Caldeira, Ken (2000). “Geoengineering der Strahlungsbilanz der Erde, um den CO2-induzierten Klimawandel zu mildern”. Geophysikalische Forschungsbriefe. 27 (14): 2141\u201344.  Bibcode:2000GeoRL..27.2141G.  mach:10.1029\/1999gl006086.  Zum Verhalten von Solarstromanlagen siehe MacCracken, Michael C. (2006). “Geoengineering: Eine vorsichtige Bewertung wert?”. Klimawandel. 77 (3\u20134): 235\u201343.  Bibcode:2006ClCh…77..235M.  mach:10.1007\/s10584-006-9130-6.^ Erlick, Carynelisa;  Friedrich, John E. (1998). “Auswirkungen von Aerosolen auf die Wellenl\u00e4ngenabh\u00e4ngigkeit der atmosph\u00e4rischen Transmission im ultravioletten und sichtbaren Bereich 2. Kontinentale und urbane Aerosole bei klarem Himmel”. J. Geophys.  Aufl\u00f6sung. 103 (D18): 23275\u201323285.  Bibcode:1998JGR…10323275E.  mach:10.1029\/98JD02119.^ Walker, David Alan (1989). “Automatisierte Messung der photosynthetischen O2-Entwicklung von Bl\u00e4ttern als Funktion der Photonenflussdichte”. Philosophische Transaktionen der Royal Society B. 323 (1216): 313\u2013326.  Bibcode:1989RSPTB.323..313W.  mach:10.1098\/rstb.1989.0013.  Abgerufen 20. Oktober 2020.^ IPCC, Datenverteilungszentrum. “Repr\u00e4sentative Konzentrationspfade (RCPs)”. Zwischenstaatlicher Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen.  Abgerufen 20. Oktober 2020.^ Murphy, Daniel (2009). “Auswirkung von Stratosph\u00e4ren-Aerosolen auf direktes Sonnenlicht und Auswirkungen auf die Konzentration von Sonnenenergie”. Umgebung.  Wissenschaft  Technologie. 43 (8): 2783\u20132786.  Bibcode:2009EnST…43.2784M.  mach:10.1021\/es802206b.  PMID 19475950.  Abgerufen 20. Oktober 2020.^ Erderw\u00e4rmung von 1,5 \u00b0C.  Zwischenstaatlicher Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen. [Geneva, Switzerland].  2018. ISBN 9789291691517.  OCLC 1056192590.CS1-Wartung: andere (Link)^ Selbst, Stephen;  Zhao, Jing-Xia;  Holasek, Rick E.;  Torres, Ronnie C. & McTaggart, Joey (1999). “Die atmosph\u00e4rischen Auswirkungen des Ausbruchs des Mount Pinatubo 1991”.  Abgerufen 25. Juli 2014.^ Mason, Betsy (16. September 2020). \u201eWarum Solar-Geoengineering Teil der Klimakrisenl\u00f6sung sein sollte\u201c. Bekanntes Magazin.  mach:10.1146\/knowable-091620-2.CS1-Wartung: Datum und Jahr (Link)^ Keith, David W. (November 2000). “Geoengineering des Klimas: Geschichte und Perspektive”. J\u00e4hrlicher \u00dcberblick \u00fcber Energie und Umwelt. 25 (1): 245\u2013284.  mach:10.1146\/annurev.energy.25.1.245.  Abgerufen 29. Juni 2021.^ Keith, DW (2010). “Photophoretische Levitation von technischen Aerosolen f\u00fcr das Geoengineering”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (38): 16428\u201316431.  Bibcode:2010PNAS..10716428K.  mach:10.1073\/pnas.1009519107.  PMC 2944714.  PMID 20823254.^ Weisenstein, DK;  Keith, DW (2015). “Solar Geoengineering mit festem Aerosol in der Stratosph\u00e4re”. Diskussionen \u00fcber Atmosph\u00e4renchemie und Physik. f\u00fcnfzehn (8): 11799\u201311851.  Bibcode:2015ACPD…1511799W.  mach:10.5194\/acpd-15-11799-2015.^ Ferraro, AJ, AJ Charlton-Perez, EJ Highwood (2015).  \u201eStratosph\u00e4rendynamik und Jets mittlerer Breite unter Geoengineering mit Weltraumspiegeln und Sulfat- und Titandioxid-Aerosolen\u201c. Zeitschrift f\u00fcr geophysikalische Forschung: Atmosph\u00e4ren. 120 (2): 414\u2013429.  Bibcode:2015JGRD..120..414F.  mach:10.1002\/2014JD022734.  hdl:10871\/16214.^ Crutzen, PJ (2006). “Albedo-Verbesserung durch stratosph\u00e4rische Schwefelinjektionen: Ein Beitrag zur L\u00f6sung eines politischen Dilemmas?”. Klimawandel. 77 (3\u20134): 211\u2013220.  Bibcode:2006ClCh…77..211C.  mach:10.1007\/s10584-006-9101-y.^ Davidson, P.;  Burgoyne, C.;  Jagd, H.;  Kausier, M. (2012). “Hebem\u00f6glichkeiten f\u00fcr stratosph\u00e4risches Aerosol-Geoengineering: Vorteile von Fesselballonsystemen”. Philosophische Transaktionen der Royal Society A: Mathematische, Physikalische und Ingenieurwissenschaften. 370 (1974): 4263\u2013300.  Bibcode:2012RSPTA.370.4263D.  mach:10.1098\/rsta.2011.0639.  PMID 22869799.^ “Kann eine Million Tonnen Schwefeldioxid den Klimawandel bek\u00e4mpfen?”. Wired.com.  23. Juni 2008.  Abgerufen 16. Oktober 2013.^ Smith, Wake (21. Oktober 2020). “Die Kosten der stratosph\u00e4rischen Aerosolinjektion bis 2100”. Umweltforschungsbriefe. f\u00fcnfzehn (11): 114004. Bibcode:2020ERL….15k4004S.  mach:10.1088\/1748-9326\/aba7e7.  ISSN 1748-9326.^ ein B C D e Lenton, TM, Vaughan, NE (2009). “Das Strahlungsantriebspotenzial verschiedener Klima-Geoengineering-Optionen” (PDF). Atmosph\u00e4ren.  Chem.-Nr.  Phys.  Diskutieren. 9 (1): 2559\u20132608.  mach:10.5194\/acpd-9-2559-2009.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)^ ein B “Programme | F\u00fcnf Wege, die Welt zu retten”. BBC News.  20. Februar 2007.  Abgerufen 16. Oktober 2013.^ Gremium zu den politischen Auswirkungen der Treibhauserw\u00e4rmung, National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine (1992). Politische Auswirkungen der Treibhauserw\u00e4rmung: Minderung, Anpassung und die wissenschaftliche Basis.  Die National Academies Press.  ISBN 978-0-585-03095-1.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)^ Latham, J. (1990). “Kontrolle der globalen Erw\u00e4rmung” (PDF). Natur. 347 (6291): 339\u2013340.  Bibcode:1990Natur.347..339L.  mach:10.1038\/347339b0.  S2CID 4340327.  Archiviert von das Original (PDF) am 16. Juli 2011.^ Ausschuss zur Entwicklung einer Forschungsagenda und Ans\u00e4tze zur Forschungsgovernance f\u00fcr Klimainterventionsstrategien, die Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu k\u00fchlen;  Vorstand f\u00fcr Atmosph\u00e4renwissenschaften und Klima;  Ausschuss f\u00fcr Wissenschaft, Technologie und Recht;  Abteilung f\u00fcr Erd- und Lebenswissenschaften;  Politik und globale Angelegenheiten;  Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin (28. Mai 2021). Reflecting Sunlight: Empfehlungen f\u00fcr Solar Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance.  Washington, DC: National Academies Press.  mach:10.17226\/25762.  ISBN 978-0-309-67605-2.  S2CID 234327299.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)^ Wingenter, Oliver W.;  Haase, Karl B.;  Strutton, Peter;  Friedrich, Gernot;  Meinardi, Simone;  Blake, Donald R.;  Rowland, F. Sherwood (8. Juni 2004). “\u00c4ndern der Konzentrationen von CO, CH4, C5H8, CH3Br, CH3I und Dimethylsulfid w\u00e4hrend der Eisenanreicherungsexperimente im S\u00fcdlichen Ozean”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (23): 8537\u20138541.  Bibcode:2004PNAS..101.8537W.  mach:10.1073\/pnas.0402744101.  ISSN 0027-8424.  PMC 423229.  PMID 15173582.^ Wingenter, Oliver W.;  Elliot, ScottM.;  Blake, Donald R. (November 2007). \u201eNeue Richtungen: Verbesserung des nat\u00fcrlichen Schwefelkreislaufs, um die globale Erw\u00e4rmung zu verlangsamen\u201c. Atmosph\u00e4rische Umgebung. 41 (34): 7373\u20135.  Bibcode:2007AtmEn..41.7373W.  mach:10.1016\/j.atmosenv.2007.07.021.^ Akbari, Hashem;  et al.  (2008). “Global Cooling: Weltweite st\u00e4dtische Albedos erh\u00f6hen, um CO . auszugleichen2“ (PDF).^ “Die k\u00f6nigliche Gesellschaft” (PDF). royalsociety.org.  Abgerufen 9. November 2015.^ Hand, Eric (29. Januar 2016). “K\u00f6nnten helle, schaumige Kielwasserwellen von Ozeanschiffen die globale Erw\u00e4rmung bek\u00e4mpfen?”. Wissenschaft.  Abgerufen 30. Dezember 2017.^ “Wie riesige Schneekanonen schmelzende Eisschilde retten k\u00f6nnten”. Der Unabh\u00e4ngige.  17. Juli 2019.  Abgerufen 18. Juli 2019.^ Gr\u00fcn, Matth\u00e4us (17. Juli 2019). “‘K\u00fcnstlicher Schnee k\u00f6nnte das angegriffene Eisschild der Antarktis retten \u2013 Studie\u201c. CNBC.  Abgerufen 18. Juli 2019.^ Hamwey, Robert M. (2005).  \u201eAktive Verst\u00e4rkung des terrestrischen Albedo zur Abschw\u00e4chung des Klimawandels: Eine explorative Studie\u201c. Minderungs- und Anpassungsstrategien f\u00fcr den globalen Wandel. 12 (4): 419. ARXIV:Physik\/0512170.  Bibcode:2005physik..12170H.  mach:10.1007\/s11027-005-9024-3.  S2CID 118913297.^ \u201eEine Ern\u00e4hrung mit hoher Albedo wird den Planeten k\u00fchlen \u2013 Umwelt \u2013 15. Januar 2009\u201c. Neuer Wissenschaftler.  Abgerufen 16. Oktober 2013.^ Ridgwell, A;  Singarayer, J;  Hetherington, A;  Valdes, P (2009). “Bek\u00e4mpfung des regionalen Klimawandels durch Leaf Albedo Bio-Geoengineering”. Aktuelle Biologie. 19 (2): 146\u201350.  mach:10.1016\/j.cub.2008.12.025.  PMID 19147356.^ “Die k\u00f6nigliche Gesellschaft” (PDF). royalsociety.org.  Abgerufen 18. November 2015.^ JT Fr\u00fch (1989).  \u201eWeltraumbasierter Sonnenschild zum Ausgleich des Treibhauseffekts\u201c. Zeitschrift der Britischen Interplanetaren Gesellschaft. 42.  S. 567\u2013569.  Dieser Vorschlag wird auch in Fu\u00dfnote 23 von . diskutiert Teller, Edward;  Hyde, Roderick;  Wood, Lowell (1997). “Globale Erw\u00e4rmung und Eiszeiten: Perspektiven f\u00fcr physikbasierte Modulation des globalen Wandels” (PDF).  Lawrence Livermore National Laboratory.  Archiviert von das Original (PDF) am 27. Januar 2016.  Abgerufen 21. Januar 2015. ^ Teller, Edward;  Hyde, Roderick;  Wood, Lowell (1997). “Globale Erw\u00e4rmung und Eiszeiten: Perspektiven f\u00fcr physikbasierte Modulation des globalen Wandels” (PDF).  Lawrence Livermore National Laboratory.  Archiviert von das Original (PDF) am 27. Januar 2016.  Abgerufen 21. Januar 2015.  Siehe insbesondere die Seiten 10\u201314. CS1-Wartung: Postscript (Link)^ Sehen Russell Dovey, “Supervillainy: Astroengineering Global Warming” und Bill Christensen: \u201eReduzieren Sie die globale Erw\u00e4rmung durch Blockieren des Sonnenlichts\u201c Archiviert 17. April 2009 an der Wayback-Maschine.^ Keith, David W. (2000). “Geoengineering des Klimas: Geschichte und Perspektive”. J\u00e4hrlicher \u00dcberblick \u00fcber Energie und Umwelt. 25 (1): 245\u2013284.  mach:10.1146\/annurev.energy.25.1.245.  S2CID 154687119.^ Reynolds, Jesse L. (23. Mai 2019). Die Governance des Solar Geoengineering: Bew\u00e4ltigung des Klimawandels im Anthropoz\u00e4n  (1 Hrsg.).  Cambridge University Press.  mach:10.1017\/9781316676790.  ISBN 978-1-316-67679-0.^ Ricke, KL;  Moreno-Cruz, JB;  Caldeira, K. (2013). \u201eStrategische Anreize f\u00fcr Klima-Geoengineering-Koalitionen, um eine breite Beteiligung auszuschlie\u00dfen\u201c. Umweltforschungsbriefe. 8 (1): 014021. Bibcode:2013ERL…..8a4021R.  mach:10.1088\/1748-9326\/8\/1\/014021.^ Horton, Joshua (2011).  \u201eGeoengineering und der Mythos des Unilateralismus: Druck und Perspektiven f\u00fcr die internationale Zusammenarbeit\u201c. Stanford J Law Science-Richtlinie (2): 56\u201369.^ ein B Reflecting Sunlight: Empfehlungen f\u00fcr Solar Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance.  Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin.  25. M\u00e4rz 2021. doi:10.17226\/25762.  ISBN 978-0-309-67605-2.  S2CID 234327299.^ Merk, Christine;  P\u00f6nitzsch, Gert;  Kniebes, Carola;  Rehdanz, Katrin;  Schmidt, Ulrich (10. Februar 2015).  \u201eErforschung der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung der stratosph\u00e4rischen Sulfat-Injektion\u201c. Klimawandel. 130 (2): 299\u2013312.  Bibcode:2015ClCh..130..299M.  mach:10.1007\/s10584-014-1317-7.  ISSN 0165-0009.  S2CID 154196324.^ Verbrennungen, Elizabeth T.;  Flegal, Jane A.;  Keith, David W.;  Mahajan, Aseem;  Tingley, Dustin;  Wagner, Gernot (November 2016). “Was denken die Leute, wenn sie an Solar Geoengineering denken? Ein \u00dcberblick \u00fcber die empirische sozialwissenschaftliche Literatur und Perspektiven f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Forschung: REVIEW OF SOLAR GEOENGINEERING”. Die Zukunft der Erde. 4 (11): 536\u2013542.  mach:10.1002\/2016EF000461.^ Dannenberg, Astrid;  Zitzelsberger, Sonja (Oktober 2019). \u201eDie Ansichten von Klimaexperten zum Geoengineering h\u00e4ngen von ihren Ansichten \u00fcber die Auswirkungen des Klimawandels ab\u201c. Natur Klimawandel. 9 (10): 769\u2013775.  Bibcode:2019NatCC…9..769D.  mach:10.1038\/s41558-019-0564-z.  ISSN 1758-678X.  PMC 6774770.  PMID 31579402.^ Carr, Wylie A.;  Yung, Laurie (M\u00e4rz 2018). “Perceptions of Climate Engineering im S\u00fcdpazifik, Subsahara-Afrika und der nordamerikanischen Arktis”. Klimawandel. 147 (1\u20132): 119\u2013132.  Bibcode:2018ClCh..147..119C.  mach:10.1007\/s10584-018-2138-x.  ISSN 0165-0009.  S2CID 158821464.^ Sugiyama, Masahiro;  Asayama, Shinichiro;  Kosugi, Takanobu (3. Juli 2020). \u201eDas Nord-S\u00fcd-Gef\u00e4lle in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung von Geoengineering in Stratosph\u00e4ren-Aerosolen?: Eine Umfrage in sechs asiatisch-pazifischen L\u00e4ndern\u201c. Umweltkommunikation. 14 (5): 641\u2013656.  mach:10.1080\/17524032.2019.1699137.  ISSN 1752-4032.  S2CID 212981798.^ Hamilton, Clive (12. Februar 2015). “Meinung | Die Risiken des Climate Engineering”. Die New York Times.  ISSN 0362-4331.  Abgerufen 11. Juni 2021.^ Reynolds, Jesse L.;  Parker, Andy;  Irvine, Peter (Dezember 2016). \u201eF\u00fcnf Solar-Geoengineering-Tropen, die ihren Empfang \u00fcberdauert haben: F\u00fcnf Solar-Geoengineering-Tropen\u201c. Die Zukunft der Erde. 4 (12): 562\u2013568.  mach:10.1002\/2016EF000416.^ “Unsere Position zum Geoengineering”. Umweltverteidigungsfonds.  Abgerufen 6. Juni 2021.^ “Was ist Solar Geoengineering? | Union besorgter Wissenschaftler”. www.ucsusa.org.  Abgerufen 6. Juni 2021.^ Rat f\u00fcr die Verteidigung nat\u00fcrlicher Ressourcen (Juni 2019). “Stellungnahme zum Solarstrahlungsmanagement” (PDF).^ “Geoengineering: Ungerecht, unbewiesen und riskant”. Freunde der Erde.  Abgerufen 6. Juni 2021.^ Rahman, A. Atiq;  Artaxo, Paulo;  Asrat, Asfawossen;  Parker, Andy (April 2018). “Entwicklungsl\u00e4nder m\u00fcssen in der Solar-Geoengineering-Forschung f\u00fchrend sein”. Natur. 556 (7699): 22\u201324.  Bibcode:2018Natur.556…22R.  mach:10.1038\/d41586-018-03917-8.  ISSN 0028-0836.^ Governance-Initiative f\u00fcr das Management von Sonnenstrahlung^ Dunleavy, Haley (7. Juli 2021). \u201eDer Einwand einer indigenen Gruppe gegen Geoengineering entfacht eine Debatte \u00fcber soziale Gerechtigkeit in der Klimawissenschaft\u201c. Inside Klimanachrichten.  Abgerufen 19. Juli 2021.^ “Offener Brief mit der Bitte um Annullierung von Pl\u00e4nen f\u00fcr geoengineering-bezogene Testfl\u00fcge in Kiruna”. Samirai (auf Norwegisch).  Abgerufen 19. Juli 2021.Weiterlesen[edit]Die K\u00f6nigliche Gesellschaft.  “Geoengineering des Klimas: Wissenschaft, Governance und Unsicherheit.” London: The Royal Society, 2009.H\u00fclme, Mike. Kann die Wissenschaft den Klimawandel reparieren?  Ein Fall gegen Climate Engineering.  Cambridge, Gro\u00dfbritannien: Politik, 2014.Nationaler Forschungs Rat. Klimaintervention: Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu k\u00fchlen.  Washington: National Academies Press, 2015.Reynolds, Jesse L. Die Governance des Solar Geoengineering: Bew\u00e4ltigung des Klimawandels im Anthropoz\u00e4n.  Cambridge, Gro\u00dfbritannien: Cambridge University Press, 2019.Burns, Lizzie, David Keith, Joshua Horton und Peter Irvine. Technologie-Factsheet: Solar Geoengineering, 2019.Kurzgesagt. Geoengineering: Eine schreckliche Idee, die wir vielleicht machen m\u00fcssen, 2020.Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin. Reflecting Sunlight: Empfehlungen f\u00fcr Solar Geoengineering-Forschung und Forschungs-Governance.  Washington: National Academies Press, 2021.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/28\/solares-geoengineering-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Solares Geoengineering \u2013 Wikipedia"}}]}]