Friedrich Ferdinand von Beust – Wikipedia

before-content-x4

Graf Friedrich Ferdinand von Beust (Deutsch: Friedrich Ferdinand Graf[a] von Beust; 13. Januar 1809 – 24. Oktober 1886) war ein deutscher und österreichischer Staatsmann. Als Gegner Otto von Bismarcks versuchte er, eine gemeinsame Politik der deutschen Mittelstaaten zwischen Österreich und Preußen abzuschließen.

Geburt und Ausbildung[edit]

Beust wurde in Dresden geboren, wo sein Vater am sächsischen Hof amtierte. Er entstammte einem ursprünglich aus der Mark Brandenburg stammenden Adelsgeschlecht und stammte von Joachim von Beust (1522–1597) ab. Nach dem Studium in Leipzig und Göttingen trat er in den sächsischen Staatsdienst ein.

Politische Karriere[edit]

Seine erste politische Laufbahn war als Diplomat und Politiker in Sachsen. 1836 wurde er Gesandtschaftssekretär in Berlin und hatte danach Anstellungen in Paris, München und London.

Im März 1848 wurde er nach Dresden berufen, um das Amt des Außenministers zu übernehmen, wurde aber infolge des Ausbruchs der Revolution nicht ernannt. Im Mai wurde er zum sächsischen Gesandten in Berlin ernannt und im Februar 1849 erneut nach Dresden berufen, diesmal zum Staats- und Außenminister. Dieses Amt hatte er bis 1866 inne, als er von Franz Josef I. an den österreichischen Kaiserhof berufen wurde.

Darüber hinaus bekleidete er von 1849 bis 1853 das Ministerium für Bildung und öffentlichen Gottesdienst, 1853 das Ministerium für innere Angelegenheiten und wurde im selben Jahr zum Ministerpräsidenten ernannt. Von seinem Amtsantritt an war er jedoch das führende Mitglied des Ministeriums und maßgeblich verantwortlich für die Ereignisse von 1849. Auf seinen Rat hin lehnte der König die vom Frankfurter Parlament verkündete deutsche Verfassung ab. Dies führte zu revolutionären Ausbrüchen in Dresden. Die Ausschreitungen wurden nach viertägigen Kämpfen von preußischen Truppen niedergeschlagen, um deren Hilfe Beust gebeten hatte.

Staatsangelegenheiten[edit]

Sachsen 1849–1866[edit]

Auf Beust fiel auch die Hauptverantwortung für die Regierung des Landes nach der Wiederherstellung der Ordnung, und er war der Autor des sog Putsch Juni 1850, mit dem die neue Verfassung gestürzt wurde. Die Kraft, mit der er jeden Widerstand gegen die Regierung, insbesondere den der Universität, unterdrückte und die Polizei reorganisierte, machte ihn zu einem der unbeliebtesten Männer unter den Liberalen, und sein Name wurde zum Synonym für die schlimmste Reaktion, aber es Es ist nicht klar, ob die Angriffe auf ihn gerechtfertigt waren.

Danach beschäftigte er sich hauptsächlich mit der Außenpolitik und wurde bald zu einer der auffälligsten Persönlichkeiten der deutschen Politik. Er war der Führer jener Partei, die die Selbständigkeit der kleineren Staaten zu erhalten hoffte, und war der Gegner aller Versuche Preußens, sie in einen gesonderten Bund zu ziehen. In den Jahren 1849-1850 war er gezwungen, Sachsen in den “Dreikönigenbund” Preußens, Hannovers und Sachsens einzubringen, achtete aber darauf, eine Rückzugslücke offenzuhalten, die er schnell ausnutzte. In der Krise der Erfurter Union stand Sachsen auf der Seite Österreichs und unterstützte die Wiedereinsetzung des Reichstags des Deutschen Bundes.

1854 nahm er an den Bamberger Konferenzen teil, in denen die kleineren deutschen Staaten das Recht beanspruchten, ihre eigene Politik unabhängig von Österreich oder Preußen zu führen, und er war der führende Verfechter der Idee der Trias, dh dass die kleineren Staaten gegen das Übergewicht der großen Monarchien einen engeren Bund bilden sollten. 1863 trat er als warmherziger Unterstützer der Ansprüche des Fürsten von Augustenburg auf Schleswig-Holstein auf. Er war Vorsitzender der Partei im deutschen Landtag, die die 1852 durch den Londoner Vertrag bewirkte Regelung der dänischen Frage nicht anerkennen wollte, und wurde 1864 zum Abgeordneten des Landtages auf der Friedenskonferenz in London ernannt.

Damit geriet er in Opposition zur Politik Bismarcks und war als Partikularist, dh Verfechter der Eigenständigkeit der Kleinstaaten, heftigen Angriffen in der preußischen Presse ausgesetzt. Bereits nach dem Zweiten Schleswigschen Krieg führte die Vertreibung der sächsischen Truppen aus Rendsburg beinahe zu einem Konflikt mit Berlin. Bei Ausbruch des Österreichisch-Preußischen Krieges 1866 begleitete Beust König Johann von Sachsen auf seiner Flucht nach Prag und von dort nach Wien, wo sie vom verbündeten Kaiser Franz Joseph mit der Nachricht von Königgrätz empfangen wurden. Beust unternahm eine Mission nach Paris, um die Hilfe von Napoleon III. Als die Friedensbedingungen erörtert wurden, trat er zurück, denn Bismarck weigerte sich, mit ihm zu verhandeln.

Österreich 1866–1871[edit]

Nach dem Sieg Preußens gab es für Beust kein Amt im aufstrebenden Kleindeutschland, und seine öffentliche Laufbahn schien beendet, doch er erhielt ganz unerwartet eine Einladung von Franz Joseph, sein Außenminister zu werden. Es war eine kühne Entscheidung, denn Beust war nicht nur Österreichfremd, sondern auch Protestant. Mit großer Energie stürzte er sich in seine neue Position. Trotz des Widerstands der Slawen, die voraussahen, dass „der Dualismus Österreich zum Untergang führen würde, wurden die Verhandlungen mit Ungarn wieder aufgenommen und von Beust schnell abgeschlossen.[2]

Ungeduldig, sich für Sadowa an Bismarck zu rächen, überredete er Franz Joseph, die bis dahin abgelehnten magyarischen Forderungen anzunehmen. […] Beust täuschte sich, dass er beide wieder aufbauen könnte [Germanic Federation] und des Heiligen Römischen Reiches und verhandelte die Ausgleich als notwendige Vorstufe für die revanche auf Preußen. […] Als Kompromiss mit Ungarn zum Zwecke der revanche auf Preußen, die Ausgleich nichts anderes sein konnte als eine Kapitulation an die magyarische Oligarchie.”[2]

Als es Schwierigkeiten gab, ging er selbst nach Budapest und handelte direkt mit den ungarischen Führern. Beusts gewünschte Revanche gegen Preußen blieb aus, weil der ungarische Ministerpräsident Gyula Andrássy 1870 “energisch dagegen” war.[3]

1867 bekleidete er auch das Amt des österreichischen Ministerpräsidenten und führte die Maßnahmen zur Wiederherstellung der parlamentarischen Regierung durch. Er führte auch die Verhandlungen mit dem Papst über die Aufhebung des Konkordats und trug auch in dieser Angelegenheit durch eine liberale Politik viel dazu bei, Österreich vom Druck der Institutionen zu entlasten, die die Entwicklung des Landes hemmten. 1868, nachdem er sein Amt als Ministerpräsident aufgegeben hatte, wurde er zum Reichskanzler ernannt (Reichskanzler),
[4]

und erhielt den Grafentitel. Das war ungewöhnlich, und er war der einzige Staatsmann, der zwischen Metternich (1848) und Karl Renner (1918) den Titel Kanzler erhielt (siehe Österreich-Lexikon). Sein außenpolitisches Verhalten, vor allem in den Balkanstaaten und auf Kreta, hielt erfolgreich die Stellung des Reiches. 1869 begleitete er den Kaiser auf seiner Expedition in den Osten. Er war noch etwas von der antipreußischen Stimmung geprägt, die er aus Sachsen mitgebracht hatte.

Er pflegte ein enges Einvernehmen mit Frankreich, und es besteht kein Zweifel, dass er in seiner neuen Position eine Gelegenheit zu einem weiteren Kampf mit seinem alten Rivalen Bismarck begrüßt hätte. 1867 half er jedoch, die Luxemburg-Krise zu einem friedlichen Ende zu bringen. 1870 verbarg er seine Sympathie für Frankreich nicht. Das Scheitern aller Versuche, ein Eingreifen der Mächte herbeizuführen, verbunden mit dem Vorgehen Russlands bei der Kündigung des Frankfurter Friedens, war der Anlass seiner berühmten Aussage, er könne nirgendwo Europa finden. Nach Kriegsende akzeptierte er die Neuordnung Deutschlands voll und ganz.

Bereits im Dezember 1870 hatte er mit Bismarck einen Briefwechsel aufgenommen, um eine gute Verständigung mit Deutschland herzustellen. Bismarck nahm seine Avancen bereitwillig an, und die neue Entente, das Beust im Juli 1871 den österreichisch-ungarischen Delegationen mitteilte, wurde im August durch ein freundschaftliches Treffen der beiden alten Rivalen und Feinde in Gastein besiegelt.

1871 mischte sich Beust gemeinsam mit Andrassy im letzten Moment ein, um zu verhindern, dass der Kaiser die pro-tschechischen föderalistischen Pläne von Hohenwart akzeptierte. Er war erfolgreich, aber gleichzeitig wurde er seines Amtes enthoben. Die genaue Ursache dafür ist nicht bekannt, und es wurde ihm auch kein Grund genannt.

Spätere diplomatische Laufbahn 1871-1882[edit]

Auf eigenen Wunsch wurde er zum österreichischen Botschafter in London ernannt; 1878 wurde er nach Paris versetzt; 1882 zog er sich aus dem öffentlichen Leben zurück.

Er starb am 24. Oktober 1886 in seiner Villa in Altenberg bei Wien und hinterließ zwei Söhne, die beide in den österreichischen diplomatischen Dienst traten. Seine Frau überlebte ihn nur wenige Wochen. Sein älterer Bruder Friedrich Konstantin Beust (1806–1891), der das sächsische Bergamt leitete, verfasste mehrere Werke über Bergbau und Geologie, in denen sich andere Familienmitglieder hervorgetan hatten.

Posthume Beurteilung[edit]

Beust hatte große soziale Gaben und persönliche Gnaden; er war stolz auf seine Fähigkeiten in den leichteren Künsten des Walzerkomponierens und vers de société. Es war mehr Eitelkeit als Groll, die ihn glücklich machte, auch in späteren Jahren als der große Gegner Bismarcks aufzutreten. Wenn er zu sehr auf Popularität bedacht war und sehr empfindlich auf Vernachlässigung reagierte, ist der Bismarck zugeschriebene Ausspruch, dass, wenn ihm seine Eitelkeit genommen würde, nichts mehr übrigbleibe, sehr ungerecht. Er neigte dazu, mehr auf die Form als auf den Inhalt zu achten, und legte zu viel Wert auf den verbalen Sieg einer gut geschriebenen Depesche; aber als ihm die Gelegenheit gegeben wurde, zeigte er höhere Qualitäten.

In der Krise von 1849 bewies er großen Mut und verlor auch in persönlicher Gefahr nie sein Urteilsvermögen. Wenn er in seiner deutschen Politik geschlagen wurde, darf nicht vergessen werden, dass Bismarck alle guten Karten hatte und Sachsen 1866 als einziger der kleineren Staaten mit einer zur Zeit gut ausgerüsteten und einsatzbereiten Armee in den Krieg eintrat. Daß er kein bloßer Reaktionär war, zeigt der ganze Gang seiner Regierung in Sachsen und noch mehr in Österreich. Seine österreichische Politik wurde viel kritisiert, weil er bei der Errichtung des Dualismus zu viel Ungarn gegeben und die multinationalen österreichischen Angelegenheiten nicht wirklich verstanden habe; und die österreichisch-ungarische Krise in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts hat diese Sichtweise untermauert. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass er in einem außerordentlich schwierigen Kampf zu einem erfolgreichen Abschluss geführt hat, eine Politik, die, wenn auch nicht die denkbar beste, aber unter den Umständen, die aus heutiger Sicht in dieser fatalen Vorzeit Kriegskrise.

Schriften[edit]

Beust war der Autor von Erinnerungen:

  • Aus drei Viertel-Jahrhunderten (2 Bände, Stuttgart, 1887; engl. trans. herausgegeben von Baron H. de Worms)
  • Er schrieb auch ein kürzeres Werk, Erinnerungen zu Erinnerungen (Leipzig, 1881), als Antwort auf Angriffe seines ehemaligen Kollegen, Herrn v. Frieseri, in seinen Erinnerungen.

Siehe auch Ebeling, FF Graf v. Beust (Leipzig 1876), eine vollständige und sorgfältige Darstellung seiner politischen Laufbahn, insbesondere bis 1866; Diplomatische Skizzen: Nr. 1, Graf Beust, von Outsider (Baron Carl v. Malortie); Flache, Geschichte von Sachsen, Bd. iii. (Gotha, 1877); Friesen, Erinnerungen aus meinem Leben (Dresden, 1880).

Berühmte Nachkommen[edit]

Sein bekanntester Nachkomme ist Ole von Beust (* 13.

Ehrungen[edit]

Er erhielt folgende Orden und Auszeichnungen:[5]

  • Österreich:[6]
  • Toskana Toskana: Großkreuz des Heiligen Josef
  • Modena: Großkreuz des Adlers von Este
  • Bayern:[7]
  • Sachsen:
  • Mexiko: Großkreuz des mexikanischen Adlers
  • Preußen:
  • Russland: Ritter von St. Alexander Newski, in Diamanten
  • Frankreich: Großkreuz der Ehrenlegion in Diamanten
  • Italien:
  • Osmanisches Reich:
  • Tunesien: Großkordon des Ordens des Ruhms
  • Spanien: Großkreuz des Ordens Karls III., 4. Mai 1852[11]
  • Portugal: Großkreuz des Turms und des Schwertes, in Diamanten
  • Brasilien: Großkreuz des Südlichen Kreuzes
  • Belgien: Großkordon des Leopoldordens, 9. März 1851[12]
  • Niederlande: Großkreuz des Niederländischen Löwen
  • Griechenland: Großkreuz des Erlösers
  • Württemberg: Großkreuz der Württembergischen Krone, 1871[13]
  • Persien: Orden des Löwen und der Sonne, 1. Klasse mit Grand Band
  • Hannover: Großkreuz des Königlich Welfischen Ordens, 1851[14]
  • Hessen-Darmstadt: Großkreuz des Ludwig-Ordens, 29. November 1871[15]
  • Hessen Hessen-Kassel: Ritter des Goldenen Löwen, 1. Oktober 1857[16]
  • San Marino: Großkreuz von San Marino
  • Sachsen-Coburg und Gotha Herzogtum Sachsen-Altenburg Sachsen-Meiningen Ernestinische Herzogtümer: Großkreuz des sächsisch-ernestinischen Hausordens, Januar 1851[17]
  • Sachsen-Weimar-Eisenach: Großkreuz des Weißen Falken, 22. Mai 1851[18]
  • Siam: Großkreuz der Krone von Siam

Siehe auch[edit]

  1. ^ Zu Personennamen: Bis 1919, Graf war ein Titel, übersetzt als Zählen, kein Vor- oder Zweitname. Die weibliche Form ist Gräfin. In Deutschland ist es seit 1919 Bestandteil von Familiennamen.

Verweise[edit]

  1. ^ ein B Albertini, Luigi (1952). Die Ursprünge des Krieges von 1914, Band I. Oxford University Press. P. 4.
  2. ^ Albertini, Luigi (1952). Die Ursprünge des Krieges von 1914, Band I. Oxford University Press. P. 6.
  3. ^ Cambridge Modern History Band xiii 1911. ISBN 9781440099977. Abgerufen 2012-09-20.
  4. ^ “Ritter-Orden: Militärischer Maria-Theresien-Orden”, Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1886, p. 121, abgerufen 14. Januar 2021
  5. ^ “Ritter-Orden”, Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1886, S. 122, 127, abgerufen 14. Januar 2021
  6. ^ Bayern (Deutschland) (1886). Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern. pp. 11, 26.
  7. ^ Staatshandbuch für den Freistaat Sachsen: 1873. Heinrich. 1873. s. 5.
  8. ^ ein B Königlich Preußische Ordensliste (auf Deutsch), 1, Berlin, 1877, S. 13, 985 – über hathitrust.org
  9. ^ Italien : Ministero dell’interno (1886). Calendario generale del Regno d’Italia. Unione tipografico-editrice. P. 48.
  10. ^ “Real y distinguida orden de Carlos III”, Guía Oficial de España (auf Spanisch), 1878, p. 140, abgerufen 21. März 2019
  11. ^ “Liste des Membres de l’Ordre de Léopold”, Almanach Royal Officiel (auf Französisch), 1863, p. 73 – über Archives de Bruxelles
  12. ^ Staatshandbuch für Württemberg. 1887. s. 36.
  13. ^ Staat Hannover (1865). Hof- und Staatshandbuch für das Königreich Hannover: 1865. Berenberg. P. 77.
  14. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Hessen und bei Rhein (1879), “Großherzoglicher Orden und Ehrenzeichen”, P. 23.
  15. ^ Kurfürstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch: 1866. Waisenhaus. 1866. s. 18.
  16. ^ Staatshandbücher für das Herzogtums Sachsen-Altenburg (1869), “Herzoglicher Sachsen-Ernestinischer Hausorden” P. 23
  17. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Sachsen / Sachsen-Weimar-Eisenach (1864), “Großherzoglicher Hausorden” P. fünfzehn
Namensnennung

Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetzt öffentlich zugänglich ist: Chisholm, Hugh, Hrsg. (1911). “Beust, Friedrich Ferdinand von“. Encyclopædia Britannica. 3 (11. Aufl.). Cambridge University Press.

Quellen[edit]

  • Schmitt, Hans A. “Graf Beust und Deutschland 1866-1870: Rückeroberung, Neuausrichtung oder Resignation?” Mitteleuropäische Geschichte (1968) 1#1 S. 20–34 in JSTOR
  • Sondhaus, Lawrence. “Italienpolitik Österreich-Ungarns unter Graf Beust, 1866-1871”, Historiker (1993) 56#1 S. 41–64, online
  • Österreich-Lexikon: Bundeskanzler


after-content-x4