[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/friedrich-ferdinand-von-beust-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/friedrich-ferdinand-von-beust-wikipedia\/","headline":"Friedrich Ferdinand von Beust \u2013 Wikipedia","name":"Friedrich Ferdinand von Beust \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Graf Friedrich Ferdinand von Beust (Deutsch: Friedrich Ferdinand Graf[a] von Beust; 13. Januar 1809 \u2013 24. Oktober 1886) war","datePublished":"2021-10-30","dateModified":"2021-10-30","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/7\/7a\/Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg\/23px-Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/7\/7a\/Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg\/23px-Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg.png","height":"15","width":"23"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/friedrich-ferdinand-von-beust-wikipedia\/","wordCount":7681,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Graf Friedrich Ferdinand von Beust (Deutsch: Friedrich Ferdinand Graf[a]  von Beust;  13. Januar 1809 \u2013 24. Oktober 1886) war ein deutscher und \u00f6sterreichischer Staatsmann.  Als Gegner Otto von Bismarcks versuchte er, eine gemeinsame Politik der deutschen Mittelstaaten zwischen \u00d6sterreich und Preu\u00dfen abzuschlie\u00dfen.  Table of ContentsGeburt und Ausbildung[edit]Politische Karriere[edit]Staatsangelegenheiten[edit]Sachsen 1849\u20131866[edit]\u00d6sterreich 1866\u20131871[edit]Sp\u00e4tere diplomatische Laufbahn 1871-1882[edit]Posthume Beurteilung[edit]Schriften[edit]Ber\u00fchmte Nachkommen[edit]Ehrungen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Quellen[edit]Geburt und Ausbildung[edit]Beust wurde in Dresden geboren, wo sein Vater am s\u00e4chsischen Hof amtierte.  Er entstammte einem urspr\u00fcnglich aus der Mark Brandenburg stammenden Adelsgeschlecht und stammte von Joachim von Beust (1522\u20131597) ab.  Nach dem Studium in Leipzig und G\u00f6ttingen trat er in den s\u00e4chsischen Staatsdienst ein. Politische Karriere[edit]Seine erste politische Laufbahn war als Diplomat und Politiker in Sachsen.  1836 wurde er Gesandtschaftssekret\u00e4r in Berlin und hatte danach Anstellungen in Paris, M\u00fcnchen und London.  Im M\u00e4rz 1848 wurde er nach Dresden berufen, um das Amt des Au\u00dfenministers zu \u00fcbernehmen, wurde aber infolge des Ausbruchs der Revolution nicht ernannt.  Im Mai wurde er zum s\u00e4chsischen Gesandten in Berlin ernannt und im Februar 1849 erneut nach Dresden berufen, diesmal zum Staats- und Au\u00dfenminister.  Dieses Amt hatte er bis 1866 inne, als er von Franz Josef I. an den \u00f6sterreichischen Kaiserhof berufen wurde.Dar\u00fcber hinaus bekleidete er von 1849 bis 1853 das Ministerium f\u00fcr Bildung und \u00f6ffentlichen Gottesdienst, 1853 das Ministerium f\u00fcr innere Angelegenheiten und wurde im selben Jahr zum Ministerpr\u00e4sidenten ernannt.  Von seinem Amtsantritt an war er jedoch das f\u00fchrende Mitglied des Ministeriums und ma\u00dfgeblich verantwortlich f\u00fcr die Ereignisse von 1849. Auf seinen Rat hin lehnte der K\u00f6nig die vom Frankfurter Parlament verk\u00fcndete deutsche Verfassung ab.  Dies f\u00fchrte zu revolution\u00e4ren Ausbr\u00fcchen in Dresden.  Die Ausschreitungen wurden nach viert\u00e4gigen K\u00e4mpfen von preu\u00dfischen Truppen niedergeschlagen, um deren Hilfe Beust gebeten hatte.Staatsangelegenheiten[edit]Sachsen 1849\u20131866[edit]Auf Beust fiel auch die Hauptverantwortung f\u00fcr die Regierung des Landes nach der Wiederherstellung der Ordnung, und er war der Autor des sog Putsch Juni 1850, mit dem die neue Verfassung gest\u00fcrzt wurde.  Die Kraft, mit der er jeden Widerstand gegen die Regierung, insbesondere den der Universit\u00e4t, unterdr\u00fcckte und die Polizei reorganisierte, machte ihn zu einem der unbeliebtesten M\u00e4nner unter den Liberalen, und sein Name wurde zum Synonym f\u00fcr die schlimmste Reaktion, aber es Es ist nicht klar, ob die Angriffe auf ihn gerechtfertigt waren.Danach besch\u00e4ftigte er sich haupts\u00e4chlich mit der Au\u00dfenpolitik und wurde bald zu einer der auff\u00e4lligsten Pers\u00f6nlichkeiten der deutschen Politik.  Er war der F\u00fchrer jener Partei, die die Selbst\u00e4ndigkeit der kleineren Staaten zu erhalten hoffte, und war der Gegner aller Versuche Preu\u00dfens, sie in einen gesonderten Bund zu ziehen.  In den Jahren 1849-1850 war er gezwungen, Sachsen in den “Dreik\u00f6nigenbund” Preu\u00dfens, Hannovers und Sachsens einzubringen, achtete aber darauf, eine R\u00fcckzugsl\u00fccke offenzuhalten, die er schnell ausnutzte.  In der Krise der Erfurter Union stand Sachsen auf der Seite \u00d6sterreichs und unterst\u00fctzte die Wiedereinsetzung des Reichstags des Deutschen Bundes.  1854 nahm er an den Bamberger Konferenzen teil, in denen die kleineren deutschen Staaten das Recht beanspruchten, ihre eigene Politik unabh\u00e4ngig von \u00d6sterreich oder Preu\u00dfen zu f\u00fchren, und er war der f\u00fchrende Verfechter der Idee der Trias, dh dass die kleineren Staaten gegen das \u00dcbergewicht der gro\u00dfen Monarchien einen engeren Bund bilden sollten.  1863 trat er als warmherziger Unterst\u00fctzer der Anspr\u00fcche des F\u00fcrsten von Augustenburg auf Schleswig-Holstein auf.  Er war Vorsitzender der Partei im deutschen Landtag, die die 1852 durch den Londoner Vertrag bewirkte Regelung der d\u00e4nischen Frage nicht anerkennen wollte, und wurde 1864 zum Abgeordneten des Landtages auf der Friedenskonferenz in London ernannt.Damit geriet er in Opposition zur Politik Bismarcks und war als Partikularist, dh Verfechter der Eigenst\u00e4ndigkeit der Kleinstaaten, heftigen Angriffen in der preu\u00dfischen Presse ausgesetzt.  Bereits nach dem Zweiten Schleswigschen Krieg f\u00fchrte die Vertreibung der s\u00e4chsischen Truppen aus Rendsburg beinahe zu einem Konflikt mit Berlin.  Bei Ausbruch des \u00d6sterreichisch-Preu\u00dfischen Krieges 1866 begleitete Beust K\u00f6nig Johann von Sachsen auf seiner Flucht nach Prag und von dort nach Wien, wo sie vom verb\u00fcndeten Kaiser Franz Joseph mit der Nachricht von K\u00f6niggr\u00e4tz empfangen wurden.  Beust unternahm eine Mission nach Paris, um die Hilfe von Napoleon III.  Als die Friedensbedingungen er\u00f6rtert wurden, trat er zur\u00fcck, denn Bismarck weigerte sich, mit ihm zu verhandeln.\u00d6sterreich 1866\u20131871[edit]Nach dem Sieg Preu\u00dfens gab es f\u00fcr Beust kein Amt im aufstrebenden Kleindeutschland, und seine \u00f6ffentliche Laufbahn schien beendet, doch er erhielt ganz unerwartet eine Einladung von Franz Joseph, sein Au\u00dfenminister zu werden.  Es war eine k\u00fchne Entscheidung, denn Beust war nicht nur \u00d6sterreichfremd, sondern auch Protestant.  Mit gro\u00dfer Energie st\u00fcrzte er sich in seine neue Position.  Trotz des Widerstands der Slawen, die voraussahen, dass \u201eder Dualismus \u00d6sterreich zum Untergang f\u00fchren w\u00fcrde, wurden die Verhandlungen mit Ungarn wieder aufgenommen und von Beust schnell abgeschlossen.[2]Ungeduldig, sich f\u00fcr Sadowa an Bismarck zu r\u00e4chen, \u00fcberredete er Franz Joseph, die bis dahin abgelehnten magyarischen Forderungen anzunehmen. […] Beust t\u00e4uschte sich, dass er beide wieder aufbauen k\u00f6nnte [Germanic Federation] und des Heiligen R\u00f6mischen Reiches und verhandelte die Ausgleich als notwendige Vorstufe f\u00fcr die revanche auf Preu\u00dfen. […] Als Kompromiss mit Ungarn zum Zwecke der revanche auf Preu\u00dfen, die Ausgleich nichts anderes sein konnte als eine Kapitulation an die magyarische Oligarchie.”[2]Als es Schwierigkeiten gab, ging er selbst nach Budapest und handelte direkt mit den ungarischen F\u00fchrern.  Beusts gew\u00fcnschte Revanche gegen Preu\u00dfen blieb aus, weil der ungarische Ministerpr\u00e4sident Gyula Andr\u00e1ssy 1870 “energisch dagegen” war.[3]1867 bekleidete er auch das Amt des \u00f6sterreichischen Ministerpr\u00e4sidenten und f\u00fchrte die Ma\u00dfnahmen zur Wiederherstellung der parlamentarischen Regierung durch.  Er f\u00fchrte auch die Verhandlungen mit dem Papst \u00fcber die Aufhebung des Konkordats und trug auch in dieser Angelegenheit durch eine liberale Politik viel dazu bei, \u00d6sterreich vom Druck der Institutionen zu entlasten, die die Entwicklung des Landes hemmten.  1868, nachdem er sein Amt als Ministerpr\u00e4sident aufgegeben hatte, wurde er zum Reichskanzler ernannt (Reichskanzler),[4]und erhielt den Grafentitel.  Das war ungew\u00f6hnlich, und er war der einzige Staatsmann, der zwischen Metternich (1848) und Karl Renner (1918) den Titel Kanzler erhielt (siehe \u00d6sterreich-Lexikon).  Sein au\u00dfenpolitisches Verhalten, vor allem in den Balkanstaaten und auf Kreta, hielt erfolgreich die Stellung des Reiches.  1869 begleitete er den Kaiser auf seiner Expedition in den Osten.  Er war noch etwas von der antipreu\u00dfischen Stimmung gepr\u00e4gt, die er aus Sachsen mitgebracht hatte.Er pflegte ein enges Einvernehmen mit Frankreich, und es besteht kein Zweifel, dass er in seiner neuen Position eine Gelegenheit zu einem weiteren Kampf mit seinem alten Rivalen Bismarck begr\u00fc\u00dft h\u00e4tte.  1867 half er jedoch, die Luxemburg-Krise zu einem friedlichen Ende zu bringen.  1870 verbarg er seine Sympathie f\u00fcr Frankreich nicht.  Das Scheitern aller Versuche, ein Eingreifen der M\u00e4chte herbeizuf\u00fchren, verbunden mit dem Vorgehen Russlands bei der K\u00fcndigung des Frankfurter Friedens, war der Anlass seiner ber\u00fchmten Aussage, er k\u00f6nne nirgendwo Europa finden.  Nach Kriegsende akzeptierte er die Neuordnung Deutschlands voll und ganz.Bereits im Dezember 1870 hatte er mit Bismarck einen Briefwechsel aufgenommen, um eine gute Verst\u00e4ndigung mit Deutschland herzustellen.  Bismarck nahm seine Avancen bereitwillig an, und die neue Entente, das Beust im Juli 1871 den \u00f6sterreichisch-ungarischen Delegationen mitteilte, wurde im August durch ein freundschaftliches Treffen der beiden alten Rivalen und Feinde in Gastein besiegelt.1871 mischte sich Beust gemeinsam mit Andrassy im letzten Moment ein, um zu verhindern, dass der Kaiser die pro-tschechischen f\u00f6deralistischen Pl\u00e4ne von Hohenwart akzeptierte.  Er war erfolgreich, aber gleichzeitig wurde er seines Amtes enthoben.  Die genaue Ursache daf\u00fcr ist nicht bekannt, und es wurde ihm auch kein Grund genannt.Sp\u00e4tere diplomatische Laufbahn 1871-1882[edit]Auf eigenen Wunsch wurde er zum \u00f6sterreichischen Botschafter in London ernannt;  1878 wurde er nach Paris versetzt;  1882 zog er sich aus dem \u00f6ffentlichen Leben zur\u00fcck.Er starb am 24. Oktober 1886 in seiner Villa in Altenberg bei Wien und hinterlie\u00df zwei S\u00f6hne, die beide in den \u00f6sterreichischen diplomatischen Dienst traten.  Seine Frau \u00fcberlebte ihn nur wenige Wochen.  Sein \u00e4lterer Bruder Friedrich Konstantin Beust (1806\u20131891), der das s\u00e4chsische Bergamt leitete, verfasste mehrere Werke \u00fcber Bergbau und Geologie, in denen sich andere Familienmitglieder hervorgetan hatten.Posthume Beurteilung[edit]Beust hatte gro\u00dfe soziale Gaben und pers\u00f6nliche Gnaden;  er war stolz auf seine F\u00e4higkeiten in den leichteren K\u00fcnsten des Walzerkomponierens und vers de soci\u00e9t\u00e9.  Es war mehr Eitelkeit als Groll, die ihn gl\u00fccklich machte, auch in sp\u00e4teren Jahren als der gro\u00dfe Gegner Bismarcks aufzutreten.  Wenn er zu sehr auf Popularit\u00e4t bedacht war und sehr empfindlich auf Vernachl\u00e4ssigung reagierte, ist der Bismarck zugeschriebene Ausspruch, dass, wenn ihm seine Eitelkeit genommen w\u00fcrde, nichts mehr \u00fcbrigbleibe, sehr ungerecht.  Er neigte dazu, mehr auf die Form als auf den Inhalt zu achten, und legte zu viel Wert auf den verbalen Sieg einer gut geschriebenen Depesche;  aber als ihm die Gelegenheit gegeben wurde, zeigte er h\u00f6here Qualit\u00e4ten.In der Krise von 1849 bewies er gro\u00dfen Mut und verlor auch in pers\u00f6nlicher Gefahr nie sein Urteilsverm\u00f6gen.  Wenn er in seiner deutschen Politik geschlagen wurde, darf nicht vergessen werden, dass Bismarck alle guten Karten hatte und Sachsen 1866 als einziger der kleineren Staaten mit einer zur Zeit gut ausger\u00fcsteten und einsatzbereiten Armee in den Krieg eintrat.  Da\u00df er kein blo\u00dfer Reaktion\u00e4r war, zeigt der ganze Gang seiner Regierung in Sachsen und noch mehr in \u00d6sterreich.  Seine \u00f6sterreichische Politik wurde viel kritisiert, weil er bei der Errichtung des Dualismus zu viel Ungarn gegeben und die multinationalen \u00f6sterreichischen Angelegenheiten nicht wirklich verstanden habe;  und die \u00f6sterreichisch-ungarische Krise in den fr\u00fchen Jahren des 20. Jahrhunderts hat diese Sichtweise untermauert.  Es bleibt jedoch die Tatsache, dass er in einem au\u00dferordentlich schwierigen Kampf zu einem erfolgreichen Abschluss gef\u00fchrt hat, eine Politik, die, wenn auch nicht die denkbar beste, aber unter den Umst\u00e4nden, die aus heutiger Sicht in dieser fatalen Vorzeit Kriegskrise.Schriften[edit]Beust war der Autor von Erinnerungen:Aus drei Viertel-Jahrhunderten (2 B\u00e4nde, Stuttgart, 1887; engl. trans. herausgegeben von Baron H. de Worms)Er schrieb auch ein k\u00fcrzeres Werk, Erinnerungen zu Erinnerungen (Leipzig, 1881), als Antwort auf Angriffe seines ehemaligen Kollegen, Herrn v. Frieseri, in seinen Erinnerungen.Siehe auch Ebeling, FF Graf v. Beust (Leipzig 1876), eine vollst\u00e4ndige und sorgf\u00e4ltige Darstellung seiner politischen Laufbahn, insbesondere bis 1866; Diplomatische Skizzen: Nr. 1, Graf Beust, von Outsider (Baron Carl v. Malortie);  Flache, Geschichte von Sachsen, Bd.  iii.  (Gotha, 1877);  Friesen, Erinnerungen aus meinem Leben (Dresden, 1880).Ber\u00fchmte Nachkommen[edit]Sein bekanntester Nachkomme ist Ole von Beust (* 13.Ehrungen[edit]Er erhielt folgende Orden und Auszeichnungen:[5] \u00d6sterreich:[6]  Toskana: Gro\u00dfkreuz des Heiligen Josef  Modena: Gro\u00dfkreuz des Adlers von Este Bayern:[7] Sachsen:  Mexiko: Gro\u00dfkreuz des mexikanischen Adlers  Preu\u00dfen: Russland: Ritter von St. Alexander Newski, in Diamanten  Frankreich: Gro\u00dfkreuz der Ehrenlegion in Diamanten Italien: Osmanisches Reich:  Tunesien: Gro\u00dfkordon des Ordens des Ruhms Spanien: Gro\u00dfkreuz des Ordens Karls III., 4. Mai 1852[11] Portugal: Gro\u00dfkreuz des Turms und des Schwertes, in Diamanten Brasilien: Gro\u00dfkreuz des S\u00fcdlichen Kreuzes Belgien: Gro\u00dfkordon des Leopoldordens, 9. M\u00e4rz 1851[12] Niederlande: Gro\u00dfkreuz des Niederl\u00e4ndischen L\u00f6wen  Griechenland: Gro\u00dfkreuz des Erl\u00f6sers W\u00fcrttemberg: Gro\u00dfkreuz der W\u00fcrttembergischen Krone, 1871[13]  Persien: Orden des L\u00f6wen und der Sonne, 1. Klasse mit Grand Band Hannover: Gro\u00dfkreuz des K\u00f6niglich Welfischen Ordens, 1851[14]  Hessen-Darmstadt: Gro\u00dfkreuz des Ludwig-Ordens, 29. November 1871[15]  Hessen-Kassel: Ritter des Goldenen L\u00f6wen, 1. Oktober 1857[16] San Marino: Gro\u00dfkreuz von San Marino    Ernestinische Herzogt\u00fcmer: Gro\u00dfkreuz des s\u00e4chsisch-ernestinischen Hausordens, Januar 1851[17] Sachsen-Weimar-Eisenach: Gro\u00dfkreuz des Wei\u00dfen Falken, 22. Mai 1851[18]  Siam: Gro\u00dfkreuz der Krone von SiamSiehe auch[edit]^ Zu Personennamen: Bis 1919, Graf war ein Titel, \u00fcbersetzt als Z\u00e4hlen, kein Vor- oder Zweitname.  Die weibliche Form ist Gr\u00e4fin.  In Deutschland ist es seit 1919 Bestandteil von Familiennamen.Verweise[edit]^ ein B Albertini, Luigi (1952). Die Urspr\u00fcnge des Krieges von 1914, Band I.  Oxford University Press.  P.  4.^ Albertini, Luigi (1952). Die Urspr\u00fcnge des Krieges von 1914, Band I.  Oxford University Press.  P.  6.^ Cambridge Modern History Band xiii 1911.  ISBN 9781440099977.  Abgerufen 2012-09-20.^ “Ritter-Orden: Milit\u00e4rischer Maria-Theresien-Orden”, Hof- und Staatshandbuch der \u00d6sterreichisch-Ungarischen Monarchie, 1886, p. 121, abgerufen 14. Januar 2021^ “Ritter-Orden”, Hof- und Staatshandbuch der \u00d6sterreichisch-Ungarischen Monarchie, 1886, S. 122, 127, abgerufen 14. Januar 2021^ Bayern (Deutschland) (1886). Hof- und Staatshandbuch des K\u00f6nigreichs Bayern.  pp. 11, 26.^ Staatshandbuch f\u00fcr den Freistaat Sachsen: 1873.  Heinrich.  1873. s. 5.^ ein B K\u00f6niglich Preu\u00dfische Ordensliste  (auf Deutsch), 1, Berlin, 1877, S. 13, 985 \u2013 \u00fcber hathitrust.org^ Italien : Ministero dell’interno (1886). Calendario generale del Regno d’Italia.  Unione tipografico-editrice.  P. 48.^ “Real y distinguida orden de Carlos III”, Gu\u00eda Oficial de Espa\u00f1a (auf Spanisch), 1878, p.  140, abgerufen 21. M\u00e4rz 2019^ “Liste des Membres de l’Ordre de L\u00e9opold”, Almanach Royal Officiel (auf Franz\u00f6sisch), 1863, p.  73 \u2013 \u00fcber Archives de Bruxelles^ Staatshandbuch f\u00fcr W\u00fcrttemberg.  1887. s. 36.^ Staat Hannover (1865). Hof- und Staatshandbuch f\u00fcr das K\u00f6nigreich Hannover: 1865.  Berenberg.  P. 77.^ Staatshandbuch f\u00fcr das Gro\u00dfherzogtum Hessen und bei Rhein (1879), “Gro\u00dfherzoglicher Orden und Ehrenzeichen”, P.  23.^ Kurf\u00fcrstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch: 1866.  Waisenhaus.  1866. s. 18.^ Staatshandb\u00fccher f\u00fcr das Herzogtums Sachsen-Altenburg (1869), “Herzoglicher Sachsen-Ernestinischer Hausorden” P.  23^ Staatshandbuch f\u00fcr das Gro\u00dfherzogtum Sachsen \/ Sachsen-Weimar-Eisenach (1864), “Gro\u00dfherzoglicher Hausorden” P.  f\u00fcnfzehnNamensnennung Dieser Artikel enth\u00e4lt Text aus einer Ver\u00f6ffentlichung, die jetzt \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich ist: Chisholm, Hugh, Hrsg.  (1911).  “Beust, Friedrich Ferdinand von“. Encyclop\u00e6dia Britannica. 3 (11. Aufl.).  Cambridge University Press.Quellen[edit]Schmitt, Hans A. “Graf Beust und Deutschland 1866-1870: R\u00fcckeroberung, Neuausrichtung oder Resignation?” Mitteleurop\u00e4ische Geschichte (1968) 1#1 S. 20\u201334 in JSTORSondhaus, Lawrence.  “Italienpolitik \u00d6sterreich-Ungarns unter Graf Beust, 1866-1871”, Historiker (1993) 56#1 S. 41\u201364, online\u00d6sterreich-Lexikon: Bundeskanzler     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/friedrich-ferdinand-von-beust-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Friedrich Ferdinand von Beust \u2013 Wikipedia"}}]}]