[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/rat-der-probleme-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/rat-der-probleme-wikipedia\/","headline":"Rat der Probleme \u2013 Wikipedia","name":"Rat der Probleme \u2013 Wikipedia","description":"1616 kupferstich mit der Darstellung des Herzogs von Alba den Vorsitz \u00fcber den Rat der Schwierigkeiten von Simon Frisius Ein","datePublished":"2021-10-30","dateModified":"2021-10-30","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Bor-Nederlantsche-oorloghen_MGG_1258.tif\/lossy-page1-220px-Bor-Nederlantsche-oorloghen_MGG_1258.tif.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Bor-Nederlantsche-oorloghen_MGG_1258.tif\/lossy-page1-220px-Bor-Nederlantsche-oorloghen_MGG_1258.tif.jpg","height":"179","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/rat-der-probleme-wikipedia\/","wordCount":3355,"articleBody":"  1616 kupferstich mit der Darstellung des Herzogs von Alba den Vorsitz \u00fcber den Rat der Schwierigkeiten von Simon Frisius  Ein weiterer Kupferstich von 1679 mit der Darstellung des Rates der Schwierigkeiten von Jan LuykenDie Rat der Probleme (\u00fcbliche englische \u00dcbersetzung von Niederl\u00e4ndisch: Raad van Beroerten, oder Spanisch: Tribunal de los Tumultos, oder Franz\u00f6sisch: Conseil des Troubles) war das Sondertribunal, das am 9. September 1567 von Fernando \u00c1lvarez de Toledo, 3. Herzog von Alba, Generalgouverneur der habsburgischen Niederlande auf Befehl Philipps II .  Aufgrund der vielen Todesurteile des Tribunals wurde es auch als Rat des Blutes (Bloedraad auf Niederl\u00e4ndisch und Conseil de Sang auf Franz\u00f6sisch).  Das Tribunal wurde von Albas Nachfolger Luis de Z\u00fa\u00f1iga y Requesens am 7.  Table of Contents  Hintergrund[edit]Geschichte des Rates der Schwierigkeiten[edit]Patent zur Einsetzung des Rates[edit]Organisation und Ablauf[edit]Notorische F\u00e4lle[edit]Abschaffung[edit]Nachwirkungen[edit]Literatur[edit]Quellen[edit]Hintergrund[edit]W\u00e4hrend der letzten zwei Jahre der Regentschaft Margarete von Parma \u00fcber die habsburgischen Niederlande wurden die Umst\u00e4nde \u2013 politisch (Unzufriedenheit des Hochadels mit seiner verminderten Rolle in den Staatsr\u00e4ten), religi\u00f6s (Unzufriedenheit \u00fcber die Ketzerverfolgung und die Reform der Organisation der katholischen Kirche in den Niederlanden, insbesondere die Schaffung neuer Di\u00f6zesen) und Wirtschaft (eine Hungersnot im Jahr 1565) \u2013 verschworen eine Reihe von politischen und gesellschaftlichen Ereignissen, die das Regime in seinen Grundfesten ersch\u00fctterten.  Ein Adelsbund (meist Angeh\u00f6rige des niederen Adels) protestierte mit einer Petition an den Regenten gegen die Schwere der Ketzerverfolgung, der den Forderungen vor\u00fcbergehend nachgab.  Dies mag die Calvinisten im Land ermutigt haben, den bilderst\u00fcrmerischen Verw\u00fcstungen auf katholische Kirchen zu folgen, die im Sommer 1566 auch in Frankreich ausbrachen.[1]Obwohl diese bilderst\u00fcrmerische Wut bald von den Beh\u00f6rden unterdr\u00fcckt und die Zugest\u00e4ndnisse an die Calvinisten zur\u00fcckgezogen wurden, st\u00f6rten diese “Probleme” den Hof in Madrid ausreichend, um Philip zu motivieren, seinen vertrauten Kommandanten, den Herzog von Alba, mit einer Armee spanischer Truppen nach Wiederherstellung der Ordnung in den Niederlanden.  Als er dort ankam, beleidigten seine ersten Ma\u00dfnahmen die Regentin so sehr, dass sie Anfang September 1567 aus Protest zur\u00fccktrat.[2]Geschichte des Rates der Schwierigkeiten[edit]Patent zur Einsetzung des Rates[edit]Eine dieser Ma\u00dfnahmen war die Einrichtung eines Rates (9. September 1567) zur Untersuchung und Bestrafung der oben beschriebenen Ereignisse.  Dieser Rat wurde erst sp\u00e4ter als “Rat der Unruhen” bekannt, da er vorerst nur als Beirat neben den drei Habsburger Nebenr\u00e4ten (Staatsrat, Geheimrat und Finanzrat) und das Obergericht Mechelen.  Die Tatsache jedoch, dass es diese zuvor bestehenden R\u00e4te zu diesem ausdr\u00fccklichen Zweck abl\u00f6ste und dass das neue Gericht (wie sich herausstellte) die in Verfassungsdokumenten wie dem Joyeuses Vorspeisen des alten Herzogtums Brabant (das Philipp 1556 bei seiner Thronbesteigung bekr\u00e4ftigt hatte) schockierte das verfassungsm\u00e4\u00dfige Gewissen des Regenten und der niederl\u00e4ndischen Politiker.[3]Urspr\u00fcnglich bestand der Rat aus dem Herzog selbst (als Pr\u00e4sident), der von zwei hohen niederl\u00e4ndischen Adligen unterst\u00fctzt wurde, Charles de Berlaymont (der angebliche Autor des Epithetons). Geuzen)[1]  und Philippe de Noircarmes (als Vizepr\u00e4sidenten).  Mitglieder waren eine Reihe prominenter Juristen, die aus den R\u00e4ten der Provinzen rekrutiert wurden, wie Adrianus Nicolai (Kanzler von Geldern), Jacob Meertens (Pr\u00e4sident des Rates von Artois), Pieter Asset, Jacob Hessels (Rat von Gent) und seine Kollege Johan de la Porte (advocaat-fiscaal von Flandern).  Jean du Bois, Procureur-generaal am High Court wurde er Chefankl\u00e4ger.  Die einflussreichsten Mitglieder waren angeblich zwei Spanier, die mit Alba aus Spanien angereist waren: Juan de Vargas und Luis del Rio.  Jacques de la Torre (ein Sekret\u00e4r des Geheimen Rates) wurde der Hauptsekret\u00e4r des neuen Rates.  Nur diese spanischen Mitglieder hatten offenbar das Recht, \u00fcber Urteile abzustimmen.[4]  Organisation und Ablauf[edit]  1871-Gem\u00e4lde von Charles Soubre, das eine Adelsfamilie vor dem Rat der Unruhen darstelltDer Rat fungierte zun\u00e4chst als Beirat des Herzogs, der \u00fcber alle Urteile selbst entschied.  Da die Fallzahlen in den Jahren nach den fr\u00fchen Sensationsprozessen in die Tausende wuchsen, war dies nicht praktikabel.  Alba richtete daher 1569 zwei Straf- und zwei Zivilkammern f\u00fcr den Rat ein und erweiterte die Zahl der Ratsherren merklich und ersetzte gleichzeitig einige Ratsmitglieder (wie den Burgunder Claude Belin), die ein unerw\u00fcnschtes Ma\u00df an Unabh\u00e4ngigkeit bewiesen hatten.  Das wichtigste der neuen Mitglieder war der neue Sekret\u00e4r Jeronimo de Roda [2], der die gleichen Befugnisse wie Vargas und Del Rio erhielt.[5]Die Strafsachen wurden regional auf die beiden Strafkammern aufgeteilt.  Die Zivilkammern wurden mit den vielen Berufungen gegen die Beschlagnahme der materiellen G\u00fcter angeklagt, die normalerweise Teil der Todesurteile oder der immerw\u00e4hrenden Verbannung waren.  Auch die Verwaltung dieser verfallenen Besitzt\u00fcmer war eine wichtige Aufgabe der Zivilkammern.  Die Fallzahl war dennoch so \u00fcberw\u00e4ltigend, dass zum Zeitpunkt der formellen Abschaffung des Rates noch immer sage und schreibe 14.000 F\u00e4lle unentschieden waren.  Neben den richterlichen Funktionen hatte der Rat auch eine wichtige beratende Funktion bei den Versuchen zur Kodifizierung des Strafrechts, die die Regierung von Alba Anfang der 1570er Jahre unternahm.  Aufgrund der Entwicklung der Revolte scheiterten diese Versuche jedoch.[6]Nach der anf\u00e4nglichen, eher chaotischen Phase wurde in den Prozessen so verfahren, dass alle Strafgerichte F\u00e4lle im Zust\u00e4ndigkeitsbereich des Rates (Ketzerie und Verrat) dem Rat melden mussten.  Je nach Bedeutung des Falles \u00fcberl\u00e4sst der Rat den Fall dann entweder der Vorinstanz zur Beilegung oder nimmt ihn selbst auf.  Falls die Angelegenheit von der Vorinstanz angerufen wurde, w\u00fcrde sie entweder vom Rat selbst entschieden oder die Vorinstanz w\u00fcrde Anweisungen \u00fcber das Urteil erhalten, das sie auszusprechen h\u00e4tte.[7]Die Anklage vor den Vorinstanzen \u00fcberlie\u00df die Regierung jedoch nicht dem Zufall.  Von Anfang an wurden Kommissare in die Provinzen entsandt, um Ketzer und politische Unerw\u00fcnschte aktiv zu verfolgen.  Diese Kommissare waren eine wichtige Quelle f\u00fcr F\u00e4lle, und sie fungierten auch als Provinzanh\u00e4nge des Zentralrats in Br\u00fcssel.  Die Versuche wurden vollst\u00e4ndig schriftlich durchgef\u00fchrt.  Es wurden schriftliche Anklagen vorgelegt, die von den Angeklagten schriftlich beantwortet werden mussten.  Auch die Urteile ergingen schriftlich.  Die Urteile hatten im Allgemeinen nur eine geringe Rechtsgrundlage, wie sie damals verstanden wurde.  Der Vorwurf lautete normalerweise Crimen laesae majestatis oder Hochverrat.  Dies war nat\u00fcrlich ein im r\u00f6mischen Recht begr\u00fcndetes Verbrechen (das damals in den Niederlanden noch verfolgt wurde).  Der Inhalt war nebul\u00f6s.  Die Ratsherren (und Alba selbst) haben es je nach den Erfordernissen der Situation zusammengestellt.  Kein Wunder, dass viele Zeitgenossen das Verfahren als rein willk\u00fcrlich betrachteten.  Die Tatsache, dass das Verfahren nur von den m\u00fcndlichen Anweisungen Albas geleitet worden zu sein scheint, hat diesen Eindruck wenig verbessert.[8]Notorische F\u00e4lle[edit]Die ber\u00fcchtigtsten F\u00e4lle waren die der politischen Elite der Niederlande.  Alba verklagte die meisten Mitglieder des ehemaligen Staatsrates Ende 1567. Die meisten Angeklagten (wie Wilhelm der Schweige) waren wegen ihrer Gesundheit ins Ausland gegangen, aber zwei prominente Mitglieder, Lamoral, Graf von Egmont und Philip de Montmorency, Graf von Horn, wurden im September festgenommen 1567.[9]  Trotz der Tatsache, dass sie Mitglieder des Ordens vom Goldenen Vlies waren und beanspruchten, von ihresgleichen vor Gericht gestellt zu werden, bestritt Philip diese Behauptung, und sie wurden vom Rat der Schwierigkeiten vor Gericht gestellt und verurteilt.[9]  Beide wurden zum Tode verurteilt und am 5. Juni 1568 hingerichtet.[9]  Aber das waren nur die bedeutendsten Opfer.Laut dem historischen Schriftsteller Jonathan Israel wurden fast neuntausend Menschen aus allen Schichten der Gesellschaft wegen Ketzerei oder Verrat verurteilt.  Da die meisten davon ausprobiert wurden in Abwesenheit, jedoch wurden nur etwa 1.000 dieser Urteile vollstreckt.  Die anderen H\u00e4ftlinge mussten im Exil leben, ihr Besitz wurde beschlagnahmt.[10]Zum ersten Ziel: Vier Tage vor der Hinrichtung der Grafen von Egmont und Horne gab es in Br\u00fcssel die massenhafte Hinrichtung von achtzehn niederen Adligen (darunter die drei Br\u00fcder Bronckhorst van Batenburg).  Viele andere Adlige, vor allem aus Holland, wo ein Gro\u00dfteil der Reiterschap war in den Adelsbund verwickelt, ins Ausland geflohen (und verlor immer noch ihr Land).  Unter ihnen waren Willem Bloys van Treslong (der 1572 Den Briel eroberte), Gijsbrecht van Duivenvoorde (der ein prominenter Verteidiger bei der Belagerung von Haarlem im Jahr 1573 sein sollte), Jacob van Duivenvoorde (sp\u00e4ter ein prominenter Verteidiger von Leiden im Jahr 1574) und Willem van Zuylen van Nijevelt (ein Utrechter Bilderst\u00fcrmer).  Aber auch Angeh\u00f6rige des st\u00e4dtischen Patriziates wurden verfolgt.  Der Anwalt der Staaten von Holland, Jacob van den Eynde, wurde festgenommen, starb jedoch in Gefangenschaft, bevor sein Prozess endete.  In Haarlem wurde Dirck Volckertszoon Coornhert festgenommen, ihm gelang jedoch die Flucht, Lenaert Jansz de Graeff aus Amsterdam floh nach Br\u00fcgge und wurde sp\u00e4ter Kapit\u00e4n der Sea Beggars bei der Einnahme von Brielle.  Andere, darunter Jan van Casembroot (aus Br\u00fcgge) und Anthony van Stralen, Lord of Merksem (B\u00fcrgermeister von Antwerpen), hatten weniger Gl\u00fcck.[11]Viele weniger bekannte Personen wurden von den pauschalen Verurteilungen des Rates wie am Schn\u00fcrchen erfasst.  Die ersten waren 84 Einwohner von Valenciennes (damals noch Teil der Niederlande) am 4. Januar 1568;  gefolgt am 20. Februar von 95 Personen aus mehreren Orten in Flandern;  21. Februar: 25 Einwohner von Thielt und 46 von Mechelen usw.[12]  Tausende, die irgendwie mit dem Calvinismus zu tun hatten, flohen in gastfreundlichere Orte, darunter Amsterdamer Familien wie De Graeff, Bicker, Laurens Reael, Huydecoper van Maarsseveen, (In Holl\u00e4ndisch), Hooft und Middelburg (Boreel, Van der Perre und Van Vosbergen), die sp\u00e4ter in diesen St\u00e4dten zu prominenten Regentenfamilien wurden.  Der Exodus verlief in zwei Hauptwellen: im Fr\u00fchjahr 1567 (diejenigen, die Albas Ankunft nicht erwarteten) und erneut nach einer Runde massenhafter Verhaftungen im Winter 1567\/68.  Die Gesamtzahl der beteiligten Personen wird auf 60.000 gesch\u00e4tzt.[13]Alba hoffte, dass die Beschlagnahmen, die mit den Verurteilungen einhergingen, eine wichtige Einnahmequelle f\u00fcr die Krone darstellen w\u00fcrden.  Philip wies ihn jedoch an, aus dem Erl\u00f6s neue Renten an Personen zu zahlen, die der Krone in fr\u00fcheren Jahren gute Dienste geleistet hatten.  Auch die Zivilkammern des Rates wurden mit Forderungen \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Beschlagnahmen \u00fcberschwemmt.  Trotzdem erreichte der Erl\u00f6s laut einem Brief des spanischen Botschafters in Frankreich an Philipp im Jahr 1572 j\u00e4hrlich eine halbe Million Dukaten.[14]Abschaffung[edit]Nach Albas Abl\u00f6sung durch Requesens als Generalgouverneur setzte der Rat seine Arbeit fort, aber es wurde immer deutlicher, dass sein Vorgehen bei der Bek\u00e4mpfung der Rebellion kontraproduktiv war.  Philipp erm\u00e4chtigte Requesens daher, den Rat 1574 abzuschaffen, wenn die Generalstaaten zu entsprechenden politischen Zugest\u00e4ndnissen bereit waren.  Nach der Zusage eines gro\u00dfen Zuschusses durch die Generalstaaten wurde der Rat am 7. Juni 1574 von Requesens formell abgeschafft, abh\u00e4ngig von der Zahlung des Zuschusses.[15]Nachwirkungen[edit]Da der Zuschuss nicht gezahlt wurde, blieb der Rat w\u00e4hrend der verbleibenden Amtszeit von Requesens bestehen.  Weitere Todesurteile wurden nicht ausgesprochen.  Nach Requesens’ Tod im M\u00e4rz 1576 entstand ein Machtvakuum.  Der Staatsrat verlangte nun Einsicht in die Weisungen und Akten des Tribunals.  Der Sekret\u00e4r De Roda antwortete jedoch, dass es keine schriftlichen Anweisungen gebe.  Auf die Frage, wie es dem Rat gelungen sei, so viele Menschen zu verurteilen, sagte er, der Rat habe niemanden verurteilt: Alle Urteile seien von den Generalgouverneuren selbst ausgesprochen worden;  der Rat hatte technisch nur die Entw\u00fcrfe vorbereitet.[16]Am 4. September 1576, revolution\u00e4re Banden, angef\u00fchrt von Jacques de Glymes, bailli von Brabant, die Mitglieder des Staatsrates (der amtierenden Br\u00fcsseler Regierung) festgenommen.  Damit endete gleichzeitig der Rat der Unruhen (den der Staatsrat nicht aufzul\u00f6sen gewagt hatte).  Ein gro\u00dfer Teil der Archive des Rates ging kurz nach dieser Aktion verloren, aber viele Duplikate sind noch in spanischen Archiven vorhanden.  Prominente Mitglieder des Rates wurden von den Rebellen festgenommen: Del R\u00edo wurde in das Hauptquartier des Prinzen von Oranien geschickt, wo er einer strengen Untersuchung der Taten des verstorbenen Rates unterzogen, aber sp\u00e4ter gegen einen anderen Gefangenen freigelassen wurde.  Die ber\u00fcchtigten Hessels, die in der Volkskunde beschuldigt werden, viele Prozesse zu verschlafen und zu schreien Anzeige patibulum (“An den Galgen!”), wenn er erschreckt wurde, wurde er kurzerhand von der revolution\u00e4ren Genter Regierung geh\u00e4ngt.  Vargas und De Roda gelang die Flucht.[17]Literatur[edit]Quellen[edit]^ Motley, John Lothrop (1855). Der Aufstieg der niederl\u00e4ndischen Republik.^ bunt^ bunt^ Gachard, S. 53, 55^ Gachard, S. 63-66^ bunt^ Gachard, S.  67^ Gachard, S. 67-68^ ein B C Lamoral Graaf von Egmont, Spencer C. Tucker, 500 gro\u00dfe Milit\u00e4rf\u00fchrer, Hrsg.  Spencer C. Tucker, (ABC-CLIO, 2015), 219.^ Israel, JI (1995), Die niederl\u00e4ndische Republik: Aufstieg, Gr\u00f6\u00dfe und Fall, 1477-1806, Oxford University Press; ISBN 0-19-873072-1 (gebundene Ausgabe); ISBN 0-19-820734-4 (Taschenbuch), S. 156-157^ Israel, op.  zit., S. 157-159^ Gachard, S.  62. ^ Israel, op.  zit., S. 159-160^ Gachard, S.  69 und fn.  3^ Gachard, S. 71-74^ Gachard, S.75^ Gachard, S. 76-78(auf Franz\u00f6sisch) Gachard, LP (1849) “Notice sur le Conseil des Troubles, institu\u00e9 par le duc d’Albe”, in: Bulletins de l’Acad\u00e9mie royale des sciences, des lettres et des beaux arts de Belgique.  Tome XVI-Deuxieme Party, S. 50\u201378"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/30\/rat-der-probleme-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Rat der Probleme \u2013 Wikipedia"}}]}]