Gericht für strittige Rückgaben – Wikipedia

Die Gericht für strittige Rücksendungen ist ein Gericht, Tribunal oder eine andere Instanz, die Streitigkeiten über Wahlen in einigen Common Law-Ländern entscheidet. Das Gericht kann unter einem anderen Namen bekannt sein, z. B. als Court of Disputed Elections. In Ländern, die ihre Rechtstradition vom Vereinigten Königreich ableiten, ist die Rechtstradition, dass das Parlament das oberste gesetzgebende Organ des Landes ist. Die gleiche Tradition schreibt vor, dass das Parlament als Souverän nur die Autorität und Zuständigkeit hat, zu bestimmen, wer und wie eine Person in das Parlament gewählt werden kann. Implizit in dieser Autorität liegt die Zuständigkeit für die Feststellung, ob eine Person gültig gewählt wurde, was allgemein als „strittige Rückkehr“ bekannt ist und dem Gericht seinen Namen gibt. Das Gericht ist ein Versuch, den parteiischen Charakter des Parlaments zu beseitigen und die Entscheidung über Wahlstreitigkeiten einem unabhängigen und neutralen Gremium zu überlassen. Da das Parlament die alleinige Entscheidungsbefugnis in diesen Angelegenheiten hat, muss das Parlament ein spezielles Gesetz erlassen, um dieses Gremium zur Entscheidung dieser Streitigkeiten zu schaffen.

Ein Gericht für strittige Rücksendungen kann auf verschiedene Weise gebildet werden. Die erste besteht in der Schaffung eines Sondergerichtshofs, der diese Funktion wahrnimmt. Dies geschah im Northern Territory, Australien, wo ein spezielles und separates Gericht über diese Streitigkeiten entscheidet.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, einem bestehenden Gericht die Rolle des Gerichts für strittige Rückgaben zuzuweisen. Üblicherweise wird der Satz „das x-Gericht ist das Gericht für strittige Rückgaben“ verwendet. In diesem Fall wird kein separates Gericht geschaffen, sondern das bestehende Gericht wird zum Gericht der strittigen Rückgabe gemacht und dessen Zuständigkeit übertragen. Der High Court of Australia, der Supreme Court of New South Wales und der Supreme Court of Victoria werden auf diese Weise jeweils als Gerichte für strittige Rückgaben eingesetzt.

Ein Gericht kann auch lediglich der Gerichtsstand für die Feststellung strittiger Rücksendungen sein. In New South Wales entscheidet das Land and Environment Court über Wahlstreitigkeiten, ist jedoch kein Gericht für strittige Rückgaben.

In einigen Gerichtsbarkeiten behält sich das Parlament dieses Landes das Recht vor, strittige Rückführungen gleichzeitig mit dem Gericht für strittige Rückführungen zu entscheiden. Dann können sowohl das Parlament als auch das Gericht über die Angelegenheit entscheiden.

Im Allgemeinen haben Gerichte für strittige Rückkehr keine Berufungsrechte, dies hängt jedoch von dem Recht ab, das das Gericht bildet.

Geschichte[edit]

Vor 1405 gab es kein kodifiziertes Verfahren zur Beilegung von Wahlstreitigkeiten. Diese Streitigkeiten wurden durch das beigelegt, was von den Autoren Graeme Orr und George Williams als „Zoll-, Gewalt- und Verwaltungshandlungen“ beschrieben wird. Dies bedeutete, dass es keine wirklichen Regeln gab, um zu bestimmen, wie diese Streitigkeiten beigelegt wurden. Die Art und Weise der Beilegung einer Streitigkeit kann in einem Landkreis völlig anders sein als in einem anderen Landkreis oder zu einem anderen Ergebnis führen, selbst wenn das gleiche Verfahren befolgt wurde.

Die ersten Gesetze zur Regulierung der Wahlen in England wurden unter Heinrich IV. verabschiedet. Dies geschah durch das Gesetz mit der Nummer „7 Henry IV ch 15“ und genannt „Die Art und Weise der Wahl der Ritter des Auenlandes für ein Parlament“, das 1405 erlassen wurde. Das Gesetz entstand aufgrund der Verwirrung, die verursacht wurde, als Briefe angeblich disqualifizierend ausgestellt wurden Anwälte von der Stimmabgabe oder Wahl ab. Im Jahr 1429 wurde ein Gesetz verabschiedet, das es den Gerichten des Common Law erlaubte, bei der Entscheidung dieser Streitigkeiten mitzuwirken. Im 16. Jahrhundert wurde allgemein angenommen, dass der Court of Chancery Wahlstreitigkeiten entscheiden kann, insbesondere da dieses Gericht dem Sheriff die verschiedenen Schriftstücke ausstellte und ihre Wahlergebnisse zusammenstellte

Während der Regierungszeit von Elizabeth I. wurde die Wahl für Norfolk 1586 umstritten. Der Court of Chancery untersuchte und beschloss, Klageschriften für eine Neuwahl auszustellen. Das Unterhaus setzte jedoch einen eigenen Ausschuss ein, der die Wahl bestätigte. Im Jahr 1604, während der Regierungszeit von James I, kam es zu einem Streit um die Wahl von Sir Francis Goodwin zum Sitz von Buckinghamshire. Der Court of Chancery untersuchte und entschied, dass eine Neuwahl stattfinden sollte. Das Unterhaus richtete jedoch einen eigenen Ausschuss ein und stellte fest, dass Goodwin gültig gewählt wurde. Durch Neuwahlen wurde ein Kompromiss zwischen dem König und dem Repräsentantenhaus geschlossen.

Ab dem frühen 17. Jahrhundert wurde die Beschlussfassung über strittige Rücksendungen als Vorrecht des Parlaments akzeptiert. Der Court of Chancery wurde dann das Mittel zur Verwaltung des Wahlverfahrens, aber das Parlament wurde zum Schlichter von Streitigkeiten.

Im 18. Jahrhundert wurde der Prozess der Entscheidung des Parlaments über Streitigkeiten verdorben. Der Sitz im Parlament wurde sehr wertvoll. Die Abstimmung im Parlament hatte sich zu einer Abstimmung nach Parteilinien verdichtet. Die Probleme wurden nach den Zahlen und nicht nach den Verdiensten bestimmt. Grenvilles Gesetz von 1770[5] ein Geschworenensystem zur Reform des Verfahrens eingerichtet, aber dieses Verfahren hat das Problem nicht zufriedenstellend gelöst.

Im Jahr 1868 übertrug das Parlament seine Befugnis zur Entscheidung von Streitigkeiten an die Common-Law-Gerichte. Orr und Williams beschreiben dies als „heiße Kartoffel“, die die Gerichte nur ungern aufgriffen. Die Macht wurde zwei Richtern der Queen’s Bench übertragen. Es wurde beschrieben als „das, was nach britischen Vorstellungen normalerweise die Rechte und Privilegien der Versammlung selbst sind, die immer eifersüchtig in völliger Unabhängigkeit von der Krone gepflegt und bewacht werden“.[7]

Australien[edit]

In den meisten Staaten ist der Court of Disputed Returns das oberste Gericht dieses Staates.

Bundes[edit]

Der High Court of Australia ist der Court of Disputed Returns für nationale Wahlen in Australien. Siehe Abschnitt 354 des Commonwealth Electoral Act 1918 (Cth).[8]

Australisches Hauptstadtterritorium[edit]

Im australischen Hauptstadtterritorium ist der Supreme Court im Sinne des Electoral Act 1992 (ACT) als Court of Disputed Elections bekannt.[9]

New South Wales[edit]

In New South Wales ist der Supreme Court der Court of Disputed Returns gemäß dem Parlamentswahlen und Wahlgesetz 1912 für Landtagswahlen.[10] Bei Wahlen von Amtsträgern in die Landräte der Aborigines im Rahmen der Gesetz über die Landrechte der Aborigines 1983 (NSW) oder ein Rural Lands Board gemäß dem Rural Lands Protection Act 1998, prüft das Land- und Umweltgericht strittige Rückgaben.[11]

Nördliches Territorium[edit]

Das Northern Territory hat den Court of Disputed Returns gemäß dem Electoral Act 2004 (NT) als separates Gericht eingerichtet, um diese Streitigkeiten zu entscheiden.[12]

Queensland[edit]

Ein Rechtsstreit über eine Wahl kann beim Obersten Gerichtshof, der als Gericht für strittige Rückkehr nach dem Wahlgesetz von 1992 (Qld) fungiert, eingereicht werden.[13]

Süd Australien[edit]

In Südaustralien ist der Supreme Court der Court of Disputed Returns gemäß dem Electoral Act 1985 (SA).[14]

Für Kommunalwahlen gibt es einen Court of Disputed Returns (Court of Disputed Returns), bei dem ein Richter am Bezirksgericht ernannt werden kann.[15]

Victoria[edit]

Der Supreme Court of Victoria ist der Court of Disputed Returns gemäß dem Electoral Act 2002 (Vic).[16]

West-Australien[edit]

Für Landtagswahlen sieht § 157 des Wahlgesetzes (WA) vor, dass die Gültigkeit einer Wahl oder Wahl durch eine an das Gericht für strittige Wahlen gerichtete Petition angefochten werden kann. Das Gericht wird von einem Richter des Supreme Court of Western Australia gebildet, der in öffentlicher Sitzung sitzt.[17]

Bei Kommunalwahlen ist das Magistrates Court der Court of Disputed Returns gemäß dem Local Government Act 1995 (WA).[18]

Der High Court of Fidschi ist das Gericht für strittige Rückführungen für die Insel Fidschi gemäß Abschnitt 73 des Verfassungsgesetzes (Amendment) von 1997.

Neuseeland[edit]

Die Entscheidungsbefugnis über Wahlstreitigkeiten wurde 1880 durch das Election Petitions Act 1880 auf die Gerichte übertragen. Zuvor wurden Streitigkeiten vom Parlament entschieden. Die Änderung kam durch zwei unterschiedliche Wahlergebnisse auf identische Petitionen zustande.

Papua Neu-Guinea[edit]

Fragen zu Wahlstreitigkeiten werden dem Nationalgericht von Papua-Neuguinea gemäß dem Organgesetz über die Wahlen auf nationaler und lokaler Ebene von 2003 (PNG) vorgelegt.[20]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ 10 Geo 3 Kanäle 16
  2. ^ Strickland gegen Grima (Malta) [1930] UKPC 7, (1930) AC 285
  3. ^ Commonwealth-Wahlgesetz 1918 (Cth) s 354 Das Gericht für strittige Rückgaben.
  4. ^ Wahlgesetz 1992 (GESETZ) s 252 Gericht für umstrittene Wahlen.
  5. ^ Parlamentswahlen und Wahlgesetz 1912 (NSW) s 156 Das Gericht für strittige Rückgaben.
  6. ^ Gesetz über die Landrechte der Aborigines von 1983 (NSW) s 124 Ratsmitglieder bis zur Feststellung der umstrittenen Rückkehr.
  7. ^ Wahlgesetz (NT) s 234 Verfassung.
  8. ^ Wahlgesetz 1992 (Qld) s 137 Der Oberste Gerichtshof wird zum Gericht für strittige Rückgaben.
  9. ^ Wahlgesetz 1985 (SA) s 103 Das Gericht für strittige Rückgaben.
  10. ^ Kommunalverwaltungsgesetz (Wahlen) 1999 (SA) s 67 Verfassung des Gerichts.
  11. ^ Wahlgesetz 2002 (Vic) s 124 Das Gericht für strittige Rückgaben.
  12. ^ Wahlgesetz 1907 (WA) s 157 Gültigkeit der Wahl oder Rückkehr, wie zu bestreiten.
  13. ^ Kommunalverwaltungsgesetz 1995 (WA) s 4.81 Beschwerden an das Gericht für strittige Rücksendungen.
  14. ^ „Organisches Gesetz über nationale und lokale Regierungswahlen“. Paclii.org. 21. September 2006. Abgerufen 4. Juni 2010.

Quellen[edit]