[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/31\/gericht-fur-strittige-ruckgaben-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/31\/gericht-fur-strittige-ruckgaben-wikipedia\/","headline":"Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben \u2013 Wikipedia","name":"Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Die Gericht f\u00fcr strittige R\u00fccksendungen ist ein Gericht, Tribunal oder eine andere Instanz, die Streitigkeiten \u00fcber Wahlen in einigen","datePublished":"2021-10-31","dateModified":"2021-10-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/31\/gericht-fur-strittige-ruckgaben-wikipedia\/","wordCount":2635,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Die Gericht f\u00fcr strittige R\u00fccksendungen ist ein Gericht, Tribunal oder eine andere Instanz, die Streitigkeiten \u00fcber Wahlen in einigen Common Law-L\u00e4ndern entscheidet.  Das Gericht kann unter einem anderen Namen bekannt sein, z. B. als Court of Disputed Elections.  In L\u00e4ndern, die ihre Rechtstradition vom Vereinigten K\u00f6nigreich ableiten, ist die Rechtstradition, dass das Parlament das oberste gesetzgebende Organ des Landes ist.  Die gleiche Tradition schreibt vor, dass das Parlament als Souver\u00e4n nur die Autorit\u00e4t und Zust\u00e4ndigkeit hat, zu bestimmen, wer und wie eine Person in das Parlament gew\u00e4hlt werden kann.  Implizit in dieser Autorit\u00e4t liegt die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Feststellung, ob eine Person g\u00fcltig gew\u00e4hlt wurde, was allgemein als “strittige R\u00fcckkehr” bekannt ist und dem Gericht seinen Namen gibt.  Das Gericht ist ein Versuch, den parteiischen Charakter des Parlaments zu beseitigen und die Entscheidung \u00fcber Wahlstreitigkeiten einem unabh\u00e4ngigen und neutralen Gremium zu \u00fcberlassen.  Da das Parlament die alleinige Entscheidungsbefugnis in diesen Angelegenheiten hat, muss das Parlament ein spezielles Gesetz erlassen, um dieses Gremium zur Entscheidung dieser Streitigkeiten zu schaffen.  Ein Gericht f\u00fcr strittige R\u00fccksendungen kann auf verschiedene Weise gebildet werden.  Die erste besteht in der Schaffung eines Sondergerichtshofs, der diese Funktion wahrnimmt.  Dies geschah im Northern Territory, Australien, wo ein spezielles und separates Gericht \u00fcber diese Streitigkeiten entscheidet.Eine andere M\u00f6glichkeit besteht darin, einem bestehenden Gericht die Rolle des Gerichts f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben zuzuweisen.  \u00dcblicherweise wird der Satz “das x-Gericht ist das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben” verwendet.  In diesem Fall wird kein separates Gericht geschaffen, sondern das bestehende Gericht wird zum Gericht der strittigen R\u00fcckgabe gemacht und dessen Zust\u00e4ndigkeit \u00fcbertragen.  Der High Court of Australia, der Supreme Court of New South Wales und der Supreme Court of Victoria werden auf diese Weise jeweils als Gerichte f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben eingesetzt.Ein Gericht kann auch lediglich der Gerichtsstand f\u00fcr die Feststellung strittiger R\u00fccksendungen sein.  In New South Wales entscheidet das Land and Environment Court \u00fcber Wahlstreitigkeiten, ist jedoch kein Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.  In einigen Gerichtsbarkeiten beh\u00e4lt sich das Parlament dieses Landes das Recht vor, strittige R\u00fcckf\u00fchrungen gleichzeitig mit dem Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckf\u00fchrungen zu entscheiden.  Dann k\u00f6nnen sowohl das Parlament als auch das Gericht \u00fcber die Angelegenheit entscheiden.Im Allgemeinen haben Gerichte f\u00fcr strittige R\u00fcckkehr keine Berufungsrechte, dies h\u00e4ngt jedoch von dem Recht ab, das das Gericht bildet.Table of ContentsGeschichte[edit]Australien[edit]Bundes[edit]Australisches Hauptstadtterritorium[edit]New South Wales[edit]N\u00f6rdliches Territorium[edit]Queensland[edit]S\u00fcd Australien[edit]Victoria[edit]West-Australien[edit]Neuseeland[edit]Papua Neu-Guinea[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Quellen[edit]Geschichte[edit]Vor 1405 gab es kein kodifiziertes Verfahren zur Beilegung von Wahlstreitigkeiten.  Diese Streitigkeiten wurden durch das beigelegt, was von den Autoren Graeme Orr und George Williams als “Zoll-, Gewalt- und Verwaltungshandlungen” beschrieben wird.  Dies bedeutete, dass es keine wirklichen Regeln gab, um zu bestimmen, wie diese Streitigkeiten beigelegt wurden.  Die Art und Weise der Beilegung einer Streitigkeit kann in einem Landkreis v\u00f6llig anders sein als in einem anderen Landkreis oder zu einem anderen Ergebnis f\u00fchren, selbst wenn das gleiche Verfahren befolgt wurde.  Die ersten Gesetze zur Regulierung der Wahlen in England wurden unter Heinrich IV. verabschiedet.  Dies geschah durch das Gesetz mit der Nummer “7 Henry IV ch 15” und genannt “Die Art und Weise der Wahl der Ritter des Auenlandes f\u00fcr ein Parlament”, das 1405 erlassen wurde. Das Gesetz entstand aufgrund der Verwirrung, die verursacht wurde, als Briefe angeblich disqualifizierend ausgestellt wurden Anw\u00e4lte von der Stimmabgabe oder Wahl ab.  Im Jahr 1429 wurde ein Gesetz verabschiedet, das es den Gerichten des Common Law erlaubte, bei der Entscheidung dieser Streitigkeiten mitzuwirken.  Im 16. Jahrhundert wurde allgemein angenommen, dass der Court of Chancery Wahlstreitigkeiten entscheiden kann, insbesondere da dieses Gericht dem Sheriff die verschiedenen Schriftst\u00fccke ausstellte und ihre Wahlergebnisse zusammenstellte W\u00e4hrend der Regierungszeit von Elizabeth I. wurde die Wahl f\u00fcr Norfolk 1586 umstritten. Der Court of Chancery untersuchte und beschloss, Klageschriften f\u00fcr eine Neuwahl auszustellen.  Das Unterhaus setzte jedoch einen eigenen Ausschuss ein, der die Wahl best\u00e4tigte.  Im Jahr 1604, w\u00e4hrend der Regierungszeit von James I, kam es zu einem Streit um die Wahl von Sir Francis Goodwin zum Sitz von Buckinghamshire.  Der Court of Chancery untersuchte und entschied, dass eine Neuwahl stattfinden sollte.  Das Unterhaus richtete jedoch einen eigenen Ausschuss ein und stellte fest, dass Goodwin g\u00fcltig gew\u00e4hlt wurde.  Durch Neuwahlen wurde ein Kompromiss zwischen dem K\u00f6nig und dem Repr\u00e4sentantenhaus geschlossen.Ab dem fr\u00fchen 17. Jahrhundert wurde die Beschlussfassung \u00fcber strittige R\u00fccksendungen als Vorrecht des Parlaments akzeptiert.  Der Court of Chancery wurde dann das Mittel zur Verwaltung des Wahlverfahrens, aber das Parlament wurde zum Schlichter von Streitigkeiten.Im 18. Jahrhundert wurde der Prozess der Entscheidung des Parlaments \u00fcber Streitigkeiten verdorben.  Der Sitz im Parlament wurde sehr wertvoll.  Die Abstimmung im Parlament hatte sich zu einer Abstimmung nach Parteilinien verdichtet.  Die Probleme wurden nach den Zahlen und nicht nach den Verdiensten bestimmt.  Grenvilles Gesetz von 1770[5]  ein Geschworenensystem zur Reform des Verfahrens eingerichtet, aber dieses Verfahren hat das Problem nicht zufriedenstellend gel\u00f6st.Im Jahr 1868 \u00fcbertrug das Parlament seine Befugnis zur Entscheidung von Streitigkeiten an die Common-Law-Gerichte.  Orr und Williams beschreiben dies als “hei\u00dfe Kartoffel”, die die Gerichte nur ungern aufgriffen.  Die Macht wurde zwei Richtern der Queen’s Bench \u00fcbertragen.  Es wurde beschrieben als “das, was nach britischen Vorstellungen normalerweise die Rechte und Privilegien der Versammlung selbst sind, die immer eifers\u00fcchtig in v\u00f6lliger Unabh\u00e4ngigkeit von der Krone gepflegt und bewacht werden”.[7]Australien[edit]In den meisten Staaten ist der Court of Disputed Returns das oberste Gericht dieses Staates.Bundes[edit]Der High Court of Australia ist der Court of Disputed Returns f\u00fcr nationale Wahlen in Australien.  Siehe Abschnitt 354 des Commonwealth Electoral Act 1918 (Cth).[8]Australisches Hauptstadtterritorium[edit]Im australischen Hauptstadtterritorium ist der Supreme Court im Sinne des Electoral Act 1992 (ACT) als Court of Disputed Elections bekannt.[9]New South Wales[edit]In New South Wales ist der Supreme Court der Court of Disputed Returns gem\u00e4\u00df dem Parlamentswahlen und Wahlgesetz 1912 f\u00fcr Landtagswahlen.[10]  Bei Wahlen von Amtstr\u00e4gern in die Landr\u00e4te der Aborigines im Rahmen der Gesetz \u00fcber die Landrechte der Aborigines 1983 (NSW) oder ein Rural Lands Board gem\u00e4\u00df dem Rural Lands Protection Act 1998, pr\u00fcft das Land- und Umweltgericht strittige R\u00fcckgaben.[11]N\u00f6rdliches Territorium[edit]Das Northern Territory hat den Court of Disputed Returns gem\u00e4\u00df dem Electoral Act 2004 (NT) als separates Gericht eingerichtet, um diese Streitigkeiten zu entscheiden.[12]Queensland[edit]Ein Rechtsstreit \u00fcber eine Wahl kann beim Obersten Gerichtshof, der als Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckkehr nach dem Wahlgesetz von 1992 (Qld) fungiert, eingereicht werden.[13]S\u00fcd Australien[edit]In S\u00fcdaustralien ist der Supreme Court der Court of Disputed Returns gem\u00e4\u00df dem Electoral Act 1985 (SA).[14]F\u00fcr Kommunalwahlen gibt es einen Court of Disputed Returns (Court of Disputed Returns), bei dem ein Richter am Bezirksgericht ernannt werden kann.[15]Victoria[edit]Der Supreme Court of Victoria ist der Court of Disputed Returns gem\u00e4\u00df dem Electoral Act 2002 (Vic).[16]West-Australien[edit]F\u00fcr Landtagswahlen sieht \u00a7 157 des Wahlgesetzes (WA) vor, dass die G\u00fcltigkeit einer Wahl oder Wahl durch eine an das Gericht f\u00fcr strittige Wahlen gerichtete Petition angefochten werden kann.  Das Gericht wird von einem Richter des Supreme Court of Western Australia gebildet, der in \u00f6ffentlicher Sitzung sitzt.[17]Bei Kommunalwahlen ist das Magistrates Court der Court of Disputed Returns gem\u00e4\u00df dem Local Government Act 1995 (WA).[18]Der High Court of Fidschi ist das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckf\u00fchrungen f\u00fcr die Insel Fidschi gem\u00e4\u00df Abschnitt 73 des Verfassungsgesetzes (Amendment) von 1997.Neuseeland[edit]Die Entscheidungsbefugnis \u00fcber Wahlstreitigkeiten wurde 1880 durch das Election Petitions Act 1880 auf die Gerichte \u00fcbertragen. Zuvor wurden Streitigkeiten vom Parlament entschieden.  Die \u00c4nderung kam durch zwei unterschiedliche Wahlergebnisse auf identische Petitionen zustande.Papua Neu-Guinea[edit]Fragen zu Wahlstreitigkeiten werden dem Nationalgericht von Papua-Neuguinea gem\u00e4\u00df dem Organgesetz \u00fcber die Wahlen auf nationaler und lokaler Ebene von 2003 (PNG) vorgelegt.[20]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ 10 Geo 3 Kan\u00e4le 16^ Strickland gegen Grima (Malta) [1930]  UKPC 7, (1930) AC 285^ Commonwealth-Wahlgesetz 1918 (Cth) s 354 Das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.^ Wahlgesetz 1992 (GESETZ) s 252 Gericht f\u00fcr umstrittene Wahlen.^ Parlamentswahlen und Wahlgesetz 1912 (NSW) s 156 Das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.^ Gesetz \u00fcber die Landrechte der Aborigines von 1983 (NSW) s 124 Ratsmitglieder bis zur Feststellung der umstrittenen R\u00fcckkehr.^ Wahlgesetz (NT) s 234 Verfassung.^ Wahlgesetz 1992 (Qld) s 137  Der Oberste Gerichtshof wird zum Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.^ Wahlgesetz 1985 (SA) s 103 Das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.^ Kommunalverwaltungsgesetz (Wahlen) 1999 (SA) s 67 Verfassung des Gerichts.^ Wahlgesetz 2002 (Vic) s 124 Das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben.^ Wahlgesetz 1907 (WA) s 157 G\u00fcltigkeit der Wahl oder R\u00fcckkehr, wie zu bestreiten.^ Kommunalverwaltungsgesetz 1995 (WA) s 4.81 Beschwerden an das Gericht f\u00fcr strittige R\u00fccksendungen.^ “Organisches Gesetz \u00fcber nationale und lokale Regierungswahlen”.  Paclii.org.  21. September 2006.  Abgerufen 4. Juni 2010.Quellen[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki25\/2021\/10\/31\/gericht-fur-strittige-ruckgaben-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Gericht f\u00fcr strittige R\u00fcckgaben \u2013 Wikipedia"}}]}]