Comox-Sprache – Wikipedia

Vom Aussterben bedrohte Salishan-Sprache, die in British Columbia gesprochen wird

Comox oder Éy7á7juuthem ist eine Küsten-Salish-Sprache, die historisch in der Region der nördlichen Georgia Strait gesprochen wird und sich über die Ostküste von Vancouver Island und die nördliche Sunshine Coast sowie angrenzende Buchten und Inseln erstreckt. Genauer gesagt wurde ʔayajuθəm traditionell in Bute Inlet (auch bekannt als Church House), in Squirrel Cove (auch bekannt als Cortez Island) und in Sliammon, das heute als Powell River bekannt ist, gesprochen.

Es hat zwei Hauptdialekte, Island Comox, die mit der K’ómoks First Nation verbunden sind, und Mainland Comox. Während dort Comox (Vancouver Island) Inseldialekt spricht, sprechen die Völker Sliammon, Klahoose und Homalco ʔayajuθəm, das von einigen als “Festland-Comox-Dialekt” bezeichnet wird. Ab 2012 hat der Insel-Comox-Dialekt keine verbleibenden Sprecher.^[2] Der Begriff comox ist kein Comox-Wort, sondern ein Kwak’wala-Begriff, der „Überfluss“, „Überfluss“ oder „Reichtum“ bedeutet. Comox ist also kein ʔayajuθəm-Begriff, sondern basiert auf Wakashan. ʔayajuθəm bedeutet „die Sprache unseres Volkes“ in Sliammon-, Klahoose- und Homalco-Sprachen. Bemühungen, ʔayajuθəm zu revitalisieren, zu verjüngen und wiederzubeleben. In Powell River, Campbell River und auf der Insel Cortez wurden Projekte zur Rettung von ʔayajuθəm gestartet , Campbell River (der aktuellen Stadt, in der sich viele der Homalco-Bevölkerung niedergelassen haben) und wird jetzt im Schulbezirk Nr. 47 (Powell River) unterrichtet. ʔayajuθəm wird auch als zweite Sprache akzeptiert, die die Abschlussanforderungen erfüllt. In Powell River, ʔayajuθəm wird von der Kita bis zur 12. Klasse unterrichtet.

Ein Gemeinschaftsabkommen wurde 2003 zwischen Sliammon First Nation und der Gemeinde Powell River unterzeichnet. Die Gemeinde Powell River hat damit begonnen, die traditionellen Sliammon-Namen zusätzlich zu den Siedlernamen auf Schildern im gesamten Bezirk zu platzieren.

Im März 2012 wurde eine Sliammon-iPhone-App veröffentlicht. Ein Online-Wörterbuch, ein Sprachführer und ein Sprachlernportal sind bei First Voices verfügbar. Neben der First Voices-Site gibt es ayajuθəm-Wörterbücher von Sliammon und Homalco, CDs mit ʔayajuθəm und Kinderbücher mit der ayajuθəm-Sprache sind in Powell River, Campbell River und Cortez Island erhältlich.

Viele Sliammon, Klahoose und Homalco identifizieren sich nicht als Comox, und Comox wird von vielen getrennt und enger mit den Kwakwaka’wakw-Leuten verbunden, da die Comox diese Sprache sprechen. Die Insel Comox wurde in den späten 1800er Jahren sehr selten, als Lekwiltok die verbreitetere Sprache wurde, die von der Insel Comox gesprochen wurde.

Phonologie[edit]

Konsonanten[edit]

Die Konsonanten von Comox sind unten in der IPA und der amerikanistischen Orthographie von HR Harris II und DI Kennedy dargestellt, wenn sie sich von der IPA unterscheidet.

^1 Die Stationen und Affrikate sind aus Vereinfachungsgründen zusammengefasst.

^2 Kontraste nur an der Oberfläche.

^3 Kommen wahrscheinlich nur in Entlehnungen und/oder lautmalerischen Wörtern vor.

Vokale[edit]

Allophonie[edit]

/ich/ kann ausgesprochen werden:

• [i] zwischen ⟨ɫ⟩, palatinal oder velar (außer ⟨w⟩), nicht-glottalisierte Konsonanten; zwischen einem solchen Konsonanten und einer letzten Wortgrenze. Es gibt auch eine bestimmte Anzahl grammatikalischer Umgebungen, in denen die angespannte Form des hohen vorderen Vokals erforderlich ist.
• [e] nach einem ⟨w, w̓⟩, uvular oder glottal Konsonanten.
• [ɪ] anderswo

/e/ kann ausgesprochen werden:

• [e] unter den gleichen Bedingungen wie [i].
• [ɛ] anderswo

/u/ kann ausgesprochen werden:

• [u] unter den gleichen Bedingungen wie [i].
• [o] anderswo

/ein/ kann ausgesprochen werden:

• [æ] zwischen ⟨ɫ⟩, palatinal oder velar (außer ⟨w⟩) Konsonanten.
• [a] anderswo

/ə/ kann ausgesprochen werden:

• [i] vor einem ⟨y⟩.
• [ɪ] nach einem ⟨ɫ⟩, palatinal oder velar (außer ⟨w⟩) Konsonant.
• [ʊ] nach einem velar gerundeten Konsonanten (außer ⟨w⟩).
• [ə] anderswo.^[3]
• [o] vor einem ⟨w⟩.
• [ɔ] nach einem ⟨w, w̓⟩ oder uvular abgerundeten Konsonanten.
• [a] vor einem ⟨w, w̓⟩ oder uvularen Konsonanten betont.^[4]

Morphologie[edit]

“Salishan-Sprachen sind hochgradig polysynthetisch und verwenden zahlreiche Suffixe und Reduplikationsmuster; Präfixe und Infixe sind weniger zahlreich. Wörter enthalten oft lexikalische Suffixe, die sich auf konkrete physikalische Objekte oder abstrakte Erweiterungen davon beziehen.”^[5]

Comox hat im Wesentlichen alle abgeleiteten Präfixe verloren. Es ist die einzige Sprache in der Salish-Familie, die das Nominalisierungspräfix verloren hat S- aus seinem morphologischen Inventar (Kroeber 11).^[6]

Die morphologisch gespiegelten -S dient interessanterweise als Marker für 3rd-Person-Besitz (Kroeber 111). Hagège hat bestimmte Fälle gefunden, in denen sowohl das Präfixiv S- und das Suffixiv -S in Umsicht auftreten. Kroeber ist vorsichtig, das Ergebnis zu unterstützen, bietet jedoch Folgendes an: “Dies scheint ein Komplex des nominalisierenden Präfixes zu sein S- und die dritte Person besitzergreifend -S; das heißt, die Form der dritten Person der nominalisierten Konstruktion, die im Salish häufig für die Unterordnung verwendet wird.” (Kroeber 115).

In seiner Rezension von Hagèges Grammatik der Sprache,^[7] Paul D. Kroeber sagt: “Nach einer geringen CV-Reduplizierung verlieren alle CVC-Wurzeln ihren Vokal, unabhängig davon, was der Vokal ist.” (109) Kroeber gibt folgendes Beispiel: wot’-ot ‘Biege es’, wo-wt’-ot ‘biege es ein wenig’ (109).

Die Affixe, die Besitz in Comox darstellen, unterscheiden sich stark von denen ihrer Salishan-Gegenstücke. 1. Person Singular (C-) und Plural (Frau-) und 2. Person Singular (θ-) erscheinen als Präfixe, während 2. Person Plural (-ap) und 3. Person (-S) erscheinen als Suffixe (Kroeber 111).^[8]

Grammatische Kategorien[edit]

Nummer[edit]

“Reduplizierte Zählformen mit explizitem Bezug auf ‘Menschen’ finden sich in einer großen Anzahl verschiedener Salish-Sprachen. Alle grundlegenden formalen Formen der Reduplikation in Salish (CVC-, CV- und –VC) können verwendet werden, um die ‘ Personenzählformulare.” (412).^[9]

Comox-Nummern für ‘Menschen’:

• 1 – páʔa
• 2 – sáʔa
• 3 – čálas
• 4 – mus
• 5 – síyačix
• 6 – t’áxam
• 7 – c’oʔčis
• 8 – táʔčis
• 9 – tígyixw
• 10 – úpan

Comox verwendet CV-Reduplizierung, um seine „Personen“-Zählformulare zu markieren (419–420).

• pí-paʔa (‘1 Person’)
• sí-saʔa (‘2 Leute’)

Steuerung[edit]

“Steuerung [volitional] kann so gesehen werden, dass das Subjekt des Verbs als prototypischer Akteur markiert wird: Das Subjekt möchte, dass das Ereignis eintritt und hat die Fähigkeiten, die normalerweise sicherstellen würden, dass es das gewünschte Ereignis herbeiführen könnte. Nichtkontrolle [nonvolitional] signalisiert, dass das Subjekt in irgendeiner Weise von der prototypischen Handlungsfähigkeit abweicht; das Ereignis tritt zufällig ein oder ist etwas, das der Versuchsperson nur schwer gelungen ist“ (Kroeber 155–156).

Die anfängliche Verdoppelung von Comox ist eng mit der Markierung der Kontrolle verbunden. In Worten wie tiha ‘groß’, -VC verdoppelt sich, um die Anfangsform zu schaffen tih-ih ‘groß werden’. Kontrolle wird dann durch weiteren Zusatz gekennzeichnet: “Das Suffix CTr hat regelmäßig die Form -bei nach –VC” (Kröber 159).

Dauer[edit]

„Die Duration wird für Tätigkeiten verwendet, die über einen längeren Zeitraum oder gewohnheitsmäßig ausgeübt werden, beispielsweise als Erwerbsmittel“ (Mithun 168). Somit demonstrieren Durativen einen intervallischen Aspekt. Hier ist ein Beispiel für eine Durative in Comox:

Auftakt[edit]

„Ein beginnendes Präfix kann die allmählichen Anfangsstadien eines Ereignisses oder Zustands kennzeichnen“ (Mithun 169).^[10] In Comox wird dies weitgehend durch die –VC-Reduplizierung erreicht. Das folgende Beispiel veranschaulicht diesen Vorgang:

• pəs-əs ‘taub werden’ (pəs ‘gefühllos’)
• tih-ih ‘groß werden’ (tiha ‘groß’)

Syntax[edit]

Wie alle Salish-Sprachen ist Comox prädikatinitial. Czaykowski-Higgins und Kinkade (1998) stellen fest: „VSO (Verb-Subjekt-Objekt) wird am häufigsten als die bevorzugte Wortstellung in den meisten Salish-Sprachen bezeichnet, wobei die Wortstellung nach dem Prädikat dennoch ziemlich frei ist“ (37). Kroeber (1999) bestätigt diese Information und führt sie aus, indem er feststellt, dass “in allen Salish-Sprachen das Prädikat meistens am Anfang steht, gefolgt von Nominalausdrücken und Präpositionalphrasen, die Teilnehmer des Ereignisses codieren” (37). Er stellt ferner fest, dass Präpositionalphrasen im Allgemeinen Schrägstriche darstellen, wobei Subjekte und Objekte unmarkiert bleiben (38).^[6][11]

Wortklassifizierung[edit]

Neben dem Verlust von Ableitungspräfixen hat Comox in vielen seiner Anwendungen auch das Nominalisierungspräfix verloren. Darüber hinaus besteht Uneindeutigkeit hinsichtlich der Fähigkeit – oder Notwendigkeit –, bestimmte Wörter als „Substantiv“ oder „Verb“ innerhalb der Salish-Familie zu klassifizieren. Ein Beispiel für die Unsicherheit ist das Wort iɬtən, das sowohl als Substantiv als auch als Verb auftreten kann und durch die Ergebnisse seiner Anbringung identifiziert wird. Kroeber (1999) liefert folgendes Beispiel:

Verb:

iɬtən	iɬtən‿čxʷ
‘Essen’	‘du isst’

Substantiv:

iɬtən	tə‿ʔiɬtən-s
‘Lebensmittel’	‘sein/ihr Essen’

Das Wort iɬtən in diesen Beispielen ist semantisch ähnlich, aber grammatikalisch kontrastiert. Die in erster Instanz vorhandene Suffixation kennzeichnet das Wort als Verb und bezeichnet auch die Person, in diesem Fall die zweite. Das Präfix und Suffix im letzteren Fall nominalisieren das Wort, Besitz bezeichnet wie zuvor durch das Suffix -S (34–35).^[6]

Komplemente negativer Prädikate[edit]

In den Küsten-Salish-Sprachen verfügen alle außer Squamish über eine Subjekt-Prädikat-Spiegelung – eine Art Klauselkonkordanz – in Person und Zahl. Um diesen Punkt zu veranschaulichen, hier Beispiele von Catlotlq und Squamish:

Catlotlq –

Squamish –

Im Catlotlq-Beispiel nimmt das negierende Prädikat dieselbe Person und Nummer wie das Subjekt an. Umgekehrt bleibt das negierende Prädikat von Squamish unmarkiert. Der Unterschied zwischen Squamish- und Coast-Salish-Sprachen ist in diesem Fall der Irralis-Marker Q- zu diesem Thema, ein gemeinsames Merkmal der nicht-salischen Sprachen.^[6]

Schräg[edit]

Wie seine anderen Sprachen der Coast Salish verwendet Catlotlq eine einzige Präposition, ʔə, um die Schräge zu markieren (Kroeber, 45). Nachfolgend zwei Beispiele:

Interessanterweise dient die schräge Markierung in diesen Beispielen auch einem Ortungszweck, indem sie den Ort des Ablegens und die ursprüngliche Ausrichtung der Person identifiziert. Die Subjekte und Objekte in beiden Phrasen sind formgetreu ohne Präposition gekennzeichnet.

Transitivität[edit]

Transitivität in Catlotlq hat mehrere Suffix-Paradigmen. In Bezug auf eines dieser Paradigmen stellt Harris fest: “Objektsuffixe gehen voran”[ing] Subjektsuffixe” (50). Er bietet zunächst eine Liste von Objektpronomen an, wie sie mit transitiven Wurzeln erscheinen, und gibt dann Beispiele für jedes von ihnen in ihrer jeweiligen Umgebung.

Die Zielpronomen auf transitiven Wurzeln sind:

	Singular	Plural-
1. Person	-S-	-tulmoɫ-
2. Person	-sɪ-	-tanapi-
3. Person	-T-	-t(ʌw?)-

Angewandt auf die Wurzel ‘aufgerufen’:

1. yáɫasʌs Er rief mich an.
2. yáɫasɪs Er hat dich angerufen.
3. yáɫatʰčan Ich habe ihn angerufen.
4. yáɫatulmoɫʌs Er hat uns angerufen.
5. yáɫatanapɪs Er hat dich angerufen.
6. yáɫatewʔčan Ich habe sie angerufen.

In Bezug auf die Transitivität zeigt Catlotlq auch das wohltuende Suffix mit dem Suffix ich bin (Harris, 52). Nach den im vorherigen Beispiel angegebenen Zielpronomen veranschaulicht der nächste Datensatz (Harris, 53) das wohltuende Suffix:

1. sɪqʔʌmsas Er hat es für mich ausgegraben.
2. sɪqʔʌmsɪs Er hat es für dich gegraben.
3. sɪqʔʌmtas Er hat es für ihn gegraben.
4. sɪqʔʌmtulmoɫas Er hat es für uns gegraben.
5. sɪqʔʌmtanapɪs Er hat es für dich gegraben (pl.).
6. sɪqʔʌmtasewʔ Er hat es für sie gegraben.

Mithun (1999) erklärt: “Ein wohltuendes Applikativ ermöglicht es, Begünstigte als direkte Objekte zu betrachten” (247). Somit bezeichnet die Transitivität nicht nur eine Richtung, sondern einen Wohltäter und den Empfänger.

Zeitform[edit]

Zukunft[edit]

Harris (1981) stellt fest, “es gibt in Comox drei explizite Zeitformen: die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft” (72). Er betrachtet zuerst das durch das Morphem markierte Futur -sʌm, wobei darauf hingewiesen wird, dass “wenn das vorangehende Pronomen auf a . endet [t] das [s] fällt” (73).

1. tahathčxwsʌm tʌ kyutʌn
   Du wirst das Pferd füttern.
2. hojoth čtʌm tʌms qaɫʌm
   Wir werden die Arbeit beenden.
3. sɪqʔʌmčʌpsʌm ʌkʷ qaʔʌya
   Du wirst den Brunnen graben
4. yaqašsʌm tʌ cɪxcɪk
   Er wird den Wagen benutzen.

Harris fährt fort, indem er feststellt, dass, wenn das zukünftige Morphem danach auftritt, [č], das [č] wird [c] und der [s] entfällt (73).

Vergangenheit[edit]

Die zugrunde liegende Form der Vergangenheitsform wird durch das Morphem gekennzeichnet, oɫ, mit Oberflächenformen einschließlich der genannten und oɫ, letztere nach Konsonanten (73). Die folgende Liste zeigt die Vergangenheitsform in ihren verschiedenen phonologischen Umgebungen:

1. kʷačxʷi yʌqtoɫ
   Hast du das gekauft?
2. kʷačxʷ kʌmgyxʷoɫ
   Hast du ihn getroffen?
3. kyakyačoɫčʌtʰ
   Wir spielten Karten.
4. xʌypʌnomsoɫčaxʷ
   Du hast mich erschreckt.
5. xanaseʔoɫč ʔɪšɪms č’aʔʌnuʔ
   Ich habe dir unseren Hund gegeben.
6. soʔoɫč ʌkʷʰ ʔahkʷtʰ
   Ich ging flussabwärts.
7. tihʔoɫčxʷ
   Du warst groß.

Gegenwärtig[edit]

Harris schließt seine Behandlung von Tempus mit der Feststellung ab, “das Präsens in Comox ist das unmarkierte Tempus, obwohl nicht klar ist, dass jedes unmarkierte Prädikat die Kraft der Gegenwart als expliziten Bedeutungsfaktor hat” (76).^[4] Das heißt, das Fehlen einer Markierung führt zu einer gewissen Mehrdeutigkeit hinsichtlich der Bezeichnung der Zeitform.

Lexikalische Suffixe[edit]

Lexikalische Suffixe in Salishan-Sprachen haben eine referentielle Bedeutung.^[4] Das heißt, “sie beziehen sich auf Dinge als Körperteile, Formen und konkrete Objekte und sind Teil der semantischen Ableitung eines Stammes” (116). In den nächsten beiden Abschnitten von Beispielen werden Suffix-Referenzen auf Körperteile und Objekte vorgestellt. Die englische Glosse für jɪšɪn ist ‘Fuß, Bein’, aber das referenzielle Suffix ist das abgeschnittene -šɪn, die im Folgenden erscheint (117):

1. qʷasšɪnč Ich habe mir den Fuß verbrannt
2. ‘ešɪn Schnell
3. paʔašɪn Kranich (einbeinig)

Ein abgeschnittenes -ɫaɫ übernimmt in ähnlicher Weise die Rolle von sáyɫaɫ oder ‘Hals’ im Folgenden (117):

1. qʷasɫaɫč Ich habe mir den Hals verbrannt
2. totxʷɫaɫ Halskette

Schließlich sind hier Beispiele für mʎqsɪn (‘Nase’), deren referentielles Suffix, -ɛqʷ, hat keine orthographische Ähnlichkeit mit seiner Wurzel (118–119):

1. čaʔʌjeʌmɛqʷ eine juckende Nase haben
2. sseʌqʷsɪcʌm Ich werde dir auf die Nase schlagen
3. tihhɛqʷ große Nase

Im Fall von Objektreferenzen haben einige lexikalische Suffixe die Form eines einzelnen Affixes, obwohl viele auch von einer Wurzel abgeleitet werden. Ersteres ist der Fall für die Identifizierung von Behältern mit dem Suffix -ayi (119):

1. lamayi Flasche (Schnaps(Rum)-Behälter)
2. jamayi Glas (Marmelade-Behälter)

Das objektreferenzielle Suffix für Kanu leitet sich von der Wurzel ab nʌxʷíɫ und Oberflächen wie -ʌgɪɫ (120):

1. qʌxʷʌqɪɫ linke Seite eines Kanus
2. aʔʌjumʌqɪɫ rechte Seite eines Kanus

Sprachstatus[edit]

Ab 1983 überlebten nur zwei L1-Sprecher der Insel Comox, eine Tante und eine Nichte, die im Jahr 1900 geborene Tante. (Kennedy und Bouchard, 23). In einer späteren Veröffentlichung stellten Kennedy und Bouchard (1990) fest, dass Mainland Comox in den 1980er Jahren von etwa einem Drittel der Bevölkerung fließend gesprochen wurde und die lebensfähigste aller Salishan-Sprachen war “ (Kennedy und Bouchard, 443). Czaykowska-Higgins und Kinkade (1990) berichteten im selben Jahr, dass die Zahl der Insel-Comox-Sprecher eins war, während Sliammon auf dem Festland weniger als 400 (64) hielt.^[12]

Heute schätzt Ethnologue, dass es ungefähr 40 Sprecher von Catlotlq gibt, von denen die Mehrheit L2-Sprecher sind. Ethnologue listet Catlotlq auch als 8 auf der Fishman-Skala für den Schweregrad des Sprachverlusts auf, die lautet: “Die meisten verkümmerten Benutzer von Xish sind sozial isolierte alte Leute und Xish muss aus ihrem Mund und ihren Erinnerungen wieder zusammengesetzt und demografisch unkonzentrierten Erwachsenen beigebracht werden “ (Hinton, 49).^[13][14]

Literaturverzeichnis[edit]

Externe Links[edit]