[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/05\/28\/reaktion-auf-den-sudvietnamesischen-staatsstreich-von-1963\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/05\/28\/reaktion-auf-den-sudvietnamesischen-staatsstreich-von-1963\/","headline":"Reaktion auf den s\u00fcdvietnamesischen Staatsstreich von 1963","name":"Reaktion auf den s\u00fcdvietnamesischen Staatsstreich von 1963","description":"Das Reaktion auf den s\u00fcdvietnamesischen Staatsstreich von 1963 das sah die Verhaftung und Ermordung von Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Di\u1ec7m war gemischt.","datePublished":"2021-05-28","dateModified":"2021-05-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/08\/Ngo_Dinh_Diem_-_Thumbnail_-_ARC_542189.png\/220px-Ngo_Dinh_Diem_-_Thumbnail_-_ARC_542189.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/08\/Ngo_Dinh_Diem_-_Thumbnail_-_ARC_542189.png\/220px-Ngo_Dinh_Diem_-_Thumbnail_-_ARC_542189.png","height":"303","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/05\/28\/reaktion-auf-den-sudvietnamesischen-staatsstreich-von-1963\/","wordCount":6244,"articleBody":"  Das Reaktion auf den s\u00fcdvietnamesischen Staatsstreich von 1963 das sah die Verhaftung und Ermordung von Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Di\u1ec7m war gemischt.Kommunistische Reaktion[edit]Der Putsch wurde sofort von der Sowjetunion und der Volksrepublik China angeprangert und behauptet, der Putsch habe eine “Marionetten” -Regierung der Vereinigten Staaten gebracht.  Die Reste der Welt dr\u00fcckten die allgemeine Hoffnung aus, dass die Junta die Verfolgung gegen Buddhisten beenden und sich darauf konzentrieren w\u00fcrde, den kommunistischen Aufstand zu besiegen.[1]Sowohl Nordvietnam als auch der Vietcong wurden von den Ereignissen in Saigon \u00fcberrascht.  Radio Hanoi berichtete \u00fcber die Ereignisse ohne kommunistischen Kommentar, da sie keine Reaktion darauf vorbereitet hatten.  Einerseits waren die kommunistischen F\u00fchrer entt\u00e4uscht, dass sie Di\u1ec7ms Unbeliebtheit nicht mehr ausnutzen konnten.  Andererseits waren sie zuversichtlich, dass Di\u1ec7ms Nachfolger schwach sein und leicht auseinanderfallen w\u00fcrden, was eine kommunistische Revolution erleichtern w\u00fcrde.  Die offizielle Zeitung, Nhan Dan, schrieb “Durch das Abwerfen von Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Di\u1ec7m und seinem Bruder Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Nhu haben die US-Imperialisten selbst die politischen St\u00fctzpunkte zerst\u00f6rt, die sie jahrelang aufgebaut hatten. Nach dem Tod von Di\u1ec7m und Nhu l\u00f6sten sich gro\u00dfe Fragmente der … [government] Maschine.” [2][3]In der Nacht des 1. November, als der Gia Long Palace belagert wurde, hatte das Vietcong-Radio in S\u00fcdvietnam das vietnamesische Volk, die Nationale Befreiungsfront und die ARVN-Loyalisten aufgefordert, sich dem Putsch zu widersetzen.  Der erfolgreiche Staatsstreich der Gener\u00e4le verhinderte jedoch eine gemeinsame Aktion.  Innerhalb einer Woche nach dem Putsch hatte der Vietcong seine Richtung wiedererlangt und mehr als tausend Angriffe gestartet.  Ein kommunistischer Sprecher dr\u00fcckte seinen Schock aus, dass die Amerikaner die Entfernung von Di\u1ec7m zu unterst\u00fctzen schienen, und glaubte, er sei einer ihrer st\u00e4rksten Gegner gewesen.  Der F\u00fchrer des Vietcong, Nguyen Huu Tho, bezeichnete den Putsch als “Geschenk des Himmels f\u00fcr uns”.[3]  Einige Vietcong-Beamte waren so \u00fcberrascht, dass die Amerikaner Di\u1ec7ms Entfernung unterst\u00fctzen w\u00fcrden, dass sie anf\u00e4nglich dachten, es sei ein Trick.  Sie hatten das Gef\u00fchl, dass Di\u1ec7ms Entfernung ein Fehler der Amerikaner war.  Das sagte “Unser Feind wurde unter allen milit\u00e4rischen, politischen und administrativen Gesichtspunkten ernsthaft geschw\u00e4cht. Die besonderen Schocktruppen, die eine wesentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Di\u1ec7m-Regime darstellten, wurden beseitigt. Das Milit\u00e4rkommando wurde auf den Kopf gestellt und durch S\u00e4uberungen geschw\u00e4cht.”[4]  Er f\u00fcgte hinzu:  Aus den gleichen Gr\u00fcnden ist der von Di\u1ec7m im Laufe der Jahre mit gro\u00dfer Sorgfalt eingerichtete Zwangsapparat, insbesondere an der Basis, v\u00f6llig zerbrochen.  Die wichtigsten Sicherheitschefs und die Geheimpolizei, von denen haupts\u00e4chlich der Schutz des Regimes und die Unterdr\u00fcckung der revolution\u00e4ren Bewegung abhingen, wurden beseitigt.[2]Truppen, Offiziere und Beamte der Armee und der Verwaltung sind v\u00f6llig verloren;  Sie haben kein Vertrauen mehr in ihre H\u00e4uptlinge und keine Ahnung, wem sie treu sein sollten.[2]Aus politischer Sicht ist die Schw\u00e4chung unseres Gegners immer noch klar.  Reaktion\u00e4re politische Organisationen wie die Labour and Personalism Party, die National Revolutionary Movement, die Republican Youth, die Women’s Solidarity Movement usw., die eine nennenswerte Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Regime darstellten, wurden aufgel\u00f6st und beseitigt.[2]Milit\u00e4rische Reaktion[edit]Schon vor Beginn des Putsches hatte das Putschkomitee \u00fcber General L\u00ea V\u0103n Kim Kontakt zu zivilen Oppositionellen und teilweise zu Mitgliedern des Di\u1ec7m-Regimes aufgenommen.  Nachdem der Erfolg des Putsches best\u00e4tigt worden war, begannen die Verhandlungen des Generalkomitees mit den Dissidenten ernsthaft.  In der Nacht des 1. November und am folgenden Tag wurden alle Minister von Di\u1ec7m aufgefordert, ihren R\u00fccktritt einzureichen, und dies taten sie auch.  Es wurden keine Repressalien gegen sie ergriffen.  Vizepr\u00e4sident Nguy\u1ec5n Ng\u1ecdc Th\u01a1 hat am 2. November intensive Verhandlungen mit Minh \u00fcber die Zusammensetzung der \u00dcbergangsregierung aufgenommen.  Tho war sich des Wunsches der Gener\u00e4le bewusst, eine neue Regierung zu leiten, um Kontinuit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten, und er nutzte dieses Wissen, um mit ihnen \u00fcber die Zusammensetzung des Kabinetts zu verhandeln.  Er hatte nicht die Absicht, ihre Marionette zu sein.[5]W\u00e4hrend dieser Konferenzen verteilte der Milit\u00e4rrevolution\u00e4re Rat, wie er sich selbst nannte, Flugbl\u00e4tter und Pressemitteilungen, in denen die Aufl\u00f6sung der Nationalversammlung und die Abschaffung der Di\u1ec7m-Nhu-Regierung auf der Grundlage der Verfassung von 1956 proklamiert wurden. Der Rat erkl\u00e4rte seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr demokratische Prinzipien wie freie Wahlen, ungehinderte politische Opposition, Pressefreiheit, Religionsfreiheit und ein Ende der Diskriminierung.  Sie betonten nachdr\u00fccklich, dass der Zweck des Putsches darin bestehe, den Kampf gegen den Vietcong zu verst\u00e4rken, den sie mit neuer Kraft und Entschlossenheit verfolgen wollten.[5]  Sie verurteilten die j\u00fcngsten Parlamentswahlen als “unehrlich und betr\u00fcgerisch” und verh\u00e4ngten das Kriegsrecht, k\u00fcndigten eine Ausgangssperre an und ordneten die Freilassung aller inhaftierten M\u00f6nche und Studenten an.  Die MRC k\u00fcndigte an, dass sie beabsichtigen, die Verfassung neu zu schreiben und “Demokratie und Freiheit” zu etablieren.  In der Zwischenzeit w\u00fcrde ein ernanntes Gremium, das als “Council of Notables” bekannt ist, den Gesetzgeber in beratender Funktion ersetzen.  Hochrangige amerikanische Offiziere \u00e4u\u00dferten sich optimistisch \u00fcber die neue Junta: “Sie stellen einige junge Tiger unter das Kommando, und sie k\u00f6nnten alles daran setzen, den Vietcong zu erledigen.”[1]  Robert Thompson sagte gegen\u00fcber Henry Cabot Lodge, US-Botschafter in S\u00fcdvietnam, dass “der Putsch sehr dazu beitragen sollte, den Krieg zu gewinnen”.[6]Reaktion der Vereinigten Staaten[edit]Das US-Au\u00dfenministerium reagierte auf den Putsch mit der Anerkennung der neuen Regierung.  Au\u00dfenminister Dean Rusk war der Ansicht, dass eine Verz\u00f6gerung bei der Anerkennung der Junta den Gener\u00e4len helfen w\u00fcrde, unabh\u00e4ngig von den Amerikanern zu erscheinen.  Es wurde auch angenommen, dass eine solche Haltung es den Vereinigten Staaten erm\u00f6glichen w\u00fcrde, nicht mitschuldig zu wirken.  Rusk hielt die Gener\u00e4le davon ab, Lodge in gro\u00dfen Gruppen zu besuchen, um das Auftreten zu minimieren, das sie ihm als ihren Vorgesetzten meldeten.In einer nachfolgenden Botschaft des Au\u00dfenministeriums wurde die Notwendigkeit betont, \u00f6ffentlich die Tatsache zu betonen, dass der Putsch Ausdruck des nationalen Willens war, indem die nahezu einstimmige Unterst\u00fctzung der wichtigsten milit\u00e4rischen und zivilen F\u00fchrer angef\u00fchrt wurde.  In der Botschaft wurde ferner betont, wie wichtig Vizepr\u00e4sident Nguy\u1ec5n Ng\u1ecdc Th\u01a1 f\u00fcr eine rasche R\u00fcckkehr zur verfassungsm\u00e4\u00dfigen Herrschaft ist und dass die Junta ihn daher in ein Interimsregime einbeziehen muss.  Lodge antwortete bejahend und wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten andere befreundete L\u00e4nder ermutigen sollten, die neue Junta zuerst \u00f6ffentlich anzuerkennen, mit der Zusicherung, dass die USA kurz danach nachziehen w\u00fcrden.  Die Vereinigten Staaten w\u00fcrden dann das zwischenzeitlich suspendierte Commercial Import Program (CIP) wieder aufnehmen.[5]  Lodge riet dazu, das KVP ruhig wieder aufzunehmen, um den Anschein zu vermeiden, dass es sich um eine Auszahlung f\u00fcr den Putsch handelte.[6]Am Nachmittag des 3. November, zwei Tage nach dem Putsch, besuchten \u0110\u00f4n und Kim Lodge in der US-Botschaft in Saigon und erkl\u00e4rten, dass Minh in Gespr\u00e4chen mit Th\u01a1 \u00fcber die neue Regierung besch\u00e4ftigt war.  Das Gespr\u00e4ch war lang und umfasste viele Themen.  Es begann mit gegenseitigen Ausdrucksformen der Zufriedenheit \u00fcber den Erfolg des Putsches und setzte sich mit der Zusicherung von Lodge fort, die amerikanische Anerkennung f\u00fcr ihre neue Regierung zu erreichen.  Die Gener\u00e4le erkl\u00e4rten, sie h\u00e4tten sich f\u00fcr eine zweistufige Regierungsstruktur mit einem von Minh beaufsichtigten Milit\u00e4rkomitee entschieden, das einem regul\u00e4ren Kabinett vorsteht, das \u00fcberwiegend aus Zivilisten mit Tho als Premierminister besteht.  Lodge versprach, sich um die sofortige Wiederherstellung einiger Hilfsprogramme und die rasche Wiederaufnahme der anderen zu k\u00fcmmern, wenn die Regierung eingesetzt wurde.  Anschlie\u00dfend diskutierten sie eine Reihe unmittelbarer Probleme, darunter die R\u00fcckkehr der Nhu-Kinder zu Madame Nhu, die Disposition des Restes der Ng\u00f4-Familie, die Pressezensur und die Freilassung von Th\u00edch Tr\u00ed Quang aus der Botschaft.[5]Ank\u00fcndigung der neuen Junta[edit]Die neue Regierung wurde am Morgen des 5. November bekannt gegeben.  Minh wurde zum Pr\u00e4sidenten und Chef des Milit\u00e4rausschusses ernannt;  Tho wurde als Premierminister, Wirtschaftsminister und Finanzminister aufgef\u00fchrt;  \u0110\u00f4n wurde zum Verteidigungsminister ernannt;  und General \u0110\u1ecbnh wurde in das Sicherheitsministerium (Inneres) berufen.  Nur ein weiterer General wurde in das Kabinett von f\u00fcnfzehn Personen aufgenommen, das von B\u00fcrokraten und Zivilisten ohne vorherige Erfahrung dominiert wurde.  Politische Pers\u00f6nlichkeiten, die gegen Di\u1ec7m waren oder nicht, waren im Kabinett auff\u00e4llig abwesend.  Der Ank\u00fcndigung des neuen Kabinetts folgte die Ver\u00f6ffentlichung des von Minh unterzeichneten vorl\u00e4ufigen Verfassungsgesetzes Nr. 1, mit dem die Verfassung von 1956 f\u00f6rmlich aufgehoben und die Struktur und die Pflicht der \u00dcbergangsregierung detailliert beschrieben wurden.  Am 6. November gab das Radio Saigon die Zusammensetzung des Exekutivkomitees des Milit\u00e4rrevolution\u00e4ren Rates bekannt.  Minh war Vorsitzender, \u0110\u1ecbnh und \u0110\u00f4n waren stellvertretende Vorsitzende, und neun weitere hochrangige Gener\u00e4le, darunter Kim, Khi\u00eam, Minh, Thi\u1ec7u und Ph\u1ea1m Xu\u00e2n Chi\u1ec3u, waren Mitglieder.  Eine bemerkenswerte Auslassung war der Kommandeur des II. Korps, General Nguy\u1ec5n Kh\u00e1nh, der zum I. Korps, dem n\u00f6rdlichsten Korps und am weitesten von Saigon entfernt, versetzt worden war.[5]Am 5. November sandte der neue Au\u00dfenminister S\u00fcdvietnams eine Botschaft an die Botschaft, in der er Lodge offiziell \u00fcber den Regierungswechsel informierte und die Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern fortgesetzt und gest\u00e4rkt werden.  Das Au\u00dfenministerium stimmte der von Lodge vorgeschlagenen Antwort auf die Anerkennung am folgenden Tag zu und k\u00fcndigte unter dem Druck anderer Regierungen und Medien seine Absicht an, die Junta am 7. November in Washington anzuerkennen.  Die Anerkennung wurde am 8. November erteilt, als Lodge den neuen Au\u00dfenminister L\u1eafm aufforderte, der behauptete, f\u00fcr die ihm \u00fcbertragene Stelle nicht ausreichend zu sein, und um Rat bat.  Der Haupteindruck, der Washington gemeldet wurde, war, dass die neue Regierung stark von US-Rat und Unterst\u00fctzung abh\u00e4ngig sein w\u00fcrde, nicht nur bei der Aufstandsbek\u00e4mpfung, sondern auch bei den allt\u00e4glichen Problemen bei der F\u00fchrung des Landes.[5]Popul\u00e4re Reaktion[edit]Die Machtentfernung der Familie Ng\u00f4 wurde von der s\u00fcdvietnamesischen \u00d6ffentlichkeit mit gro\u00dfer Freude aufgenommen.  Es fanden gro\u00dfe und spontane Stra\u00dfendemonstrationen statt und die B\u00fcros der Zeiten von Vietnam, das Propaganda-Sprachrohr von Nhu und seiner Frau, wurden verbrannt.  Junge M\u00e4nner mit Acetylenfackeln schnitten den Statuen der Tr\u01b0ng-Schwestern die F\u00fc\u00dfe ab, bevor die Statuen mit einem Kabel um den Hals heruntergezogen wurden.  Die Tr\u01b0ng-Schwestern waren ein Paar aus dem 3. Jahrhundert nach Christus, das in Vietnam f\u00fcr seine Rolle bei der Vertreibung chinesischer Besatzer aus dem Land verehrt wird, aber Madame Nhu hatte ihre Gesichtsz\u00fcge selbst modelliert, als sie sich als moderne Reinkarnation vorstellte.  An anderer Stelle schlugen Menschenmengen Fenster ein, zogen Regierungsflaggen von Geb\u00e4uden herunter und durchsuchten alle mit Nhu verbundenen Geb\u00e4ude.  Die Spannung, die durch den Sturz des Regimes ausgel\u00f6st wurde, l\u00f6ste Feierlichkeiten aus, die nur mit Neujahrsfeiern konkurrierten.[citation needed]Amerikanische Beamte wurden mit gro\u00dfer Begeisterung behandelt und empfangen, und Lodge wurde von der Saigon-\u00d6ffentlichkeit gemobbt.  Ein Witz, der nach dem Putsch in Saigon im Umlauf war, war, dass Lodge jede vietnamesische Wahl durch einen Erdrutsch gewinnen w\u00fcrde.[5]  Lodge empfahl die sofortige Anerkennung des neuen Regimes durch Washington und behauptete, dass die Zustimmung der Vietnamesen f\u00fcr den Putsch dies rechtfertige.  Lodge berichtete: “Jeder Vietnamesen hat heute ein Grinsen im Gesicht”.  Die Menge schw\u00e4rmte auf das Gel\u00e4nde des Gia Long Palace inmitten einer Atmosph\u00e4re, die der stellvertretende US-Missionschef William Trueheart als “Mardi Gras” bezeichnete.  Die Atmosph\u00e4re wurde durch das Ger\u00e4usch feierlicher ARVN-Sch\u00fcsse unterbrochen, als ein Meer buddhistischer Flaggen durch die Stadt wehte.  Als Lodge von seiner Residenz zur US-Botschaft reiste, jubelten die Massen seinem Konvoi zu.  Laut Mrs. Lodge war die Atmosph\u00e4re “au\u00dfergew\u00f6hnlich”.  Sie bemerkte weiter: “Ich hatte nicht bemerkt, wie gef\u00fcrchtet und gehasst die Regierung war …”.  Als Lodge an der X\u00e1 L\u1ee3i-Pagode neben dem Geb\u00e4ude der US Operations Mission vorbeiging, wurde er herzlich empfangen.  X\u00e1 L\u1ee3i war am 21. August 1963 im Zentrum gewaltsamer Regierungsangriffe der Nhu-Spezialeinheiten gewesen, die eine gesch\u00e4tzte dreistellige Zahl von Todesopfern im ganzen Land hinterlassen hatten.  Lodge und seine Frau wurden von Schreien der “Vive Capa Lodge” begr\u00fc\u00dft und von den Buddhisten in die Pagode gef\u00fchrt.  Laut Mrs. Lodge “waren sie so aufgeregt, dass sie uns fast zerquetscht h\u00e4tten”.[7]  Lodge berichtete, dass die Bev\u00f6lkerung von den Soldaten “gefeiert” worden war und ihnen Fr\u00fcchte, Blumen und Rosengirlanden gegeben hatte.[7]Madame Nhu, die zu dieser Zeit in den USA war, verurteilte den Putsch und beschuldigte die USA, ihn orchestriert zu haben.  Auf die Frage, ob die USA beteiligt seien, antwortete sie “definitiv” und erkl\u00e4rte, dass “kein Staatsstreich ohne amerikanische Anstiftung und Unterst\u00fctzung ausbrechen kann” und erkl\u00e4rte, dass sie “in einem Land, dessen Regierung mich in den R\u00fccken gestochen hat”, kein Asyl beantragen w\u00fcrde.[8]  Sie sagte: “Ich glaube, alle Teufel der H\u00f6lle sind gegen uns” und dass “wer die Amerikaner als Verb\u00fcndete hat, braucht keine Feinde”.[8]Private US-Reaktion[edit]Frederick Nolting, der von 1961 bis zu seinem Umzug im August US-Botschafter in S\u00fcdvietnam gewesen war, weil er Di\u1ec7m sehr nahe stand, teilte die Begeisterung \u00fcber Diems Sturz nicht.  Nolting prangerte die Presseberichte \u00fcber Stra\u00dfenfeiern an und behauptete, sie seien irref\u00fchrend und die Mehrheit unterst\u00fctze Di\u1ec7m immer noch.  Jahre nach dem Putsch behauptete Nolting, “die Mehrheit war schockiert und es waren nur die Hitzk\u00f6pfe, die von mir aufgew\u00fchlt wurden. Ich wei\u00df nicht, welche Elemente, aber sicherlich waren einige von ihnen Vietcong”.[6]  Im Februar 1964 trat Nolting aus Protest gegen die amerikanische Beteiligung am Putsch und den Tod von Di\u1ec7m aus dem Auslandsdienst aus.  Er erkl\u00e4rte, “dass meine Entscheidung durch meine starke Ablehnung bestimmter Ma\u00dfnahmen beeinflusst wurde, die im vergangenen Herbst in Bezug auf Vietnam ergriffen wurden, mit vorhersehbaren nachteiligen Folgen, die ich nicht leugne.”[9]Die Vereinigten Staaten lehnten \u00f6ffentlich die Verantwortung oder Beteiligung am Putsch ab.  Harriman erkl\u00e4rte nachdr\u00fccklich: “Wir haben nichts getan, von dem ich wei\u00df, dass es den Putsch gef\u00f6rdert hat.”  General Maxwell Taylor, Vorsitzender der gemeinsamen Stabschefs, sagte: “Wir h\u00e4tten nichts dagegen tun k\u00f6nnen, wenn wir gewusst h\u00e4tten, dass es bald passieren w\u00fcrde.”  Der stellvertretende Au\u00dfenminister Roger Hilsman erkl\u00e4rte: “Wir haben nie einen Putsch manipuliert, wir haben nie einen Putsch geplant”, aber er gab zu, dass “wir uns vollkommen bewusst waren, dass unsere \u00f6ffentliche Opposition gegen Di\u1ec7ms buddhistische Politik die Verschw\u00f6rer ermutigen w\u00fcrde”.[10]  Hilsmand gab zu, dass die Entfernung des CIA-Chefs von Saigon, John H. Richardson, durch Lodge “schrecklich wichtig” war, um Washingtons Missfallen zu signalisieren.[10]  Richardson hatte Nhu offen unterst\u00fctzt.  Hilsman bemerkte: “Dies war wahrscheinlich das Wichtigste, was getan wurde, aber das wussten wir nicht.”[10]Privat war das Wei\u00dfe Haus mit dem Ergebnis des Putsches begeistert.  In einer Mitarbeiterversammlung am Tag nach dem Putsch lobten die Berater die Gener\u00e4le f\u00fcr das, was der nationale Sicherheitsberater Michael Forrestal als “gut durchgef\u00fchrten Putsch, viel besser als irgendjemand es f\u00fcr m\u00f6glich gehalten h\u00e4tte” bezeichnete.  Rusk wollte, dass die Gener\u00e4le \u00f6ffentlich bekannt gaben, dass einer der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr den Putsch Nhus “Schwachsinn” war [the] Kommunisten zu verraten [the] antikommunistische Sache “. Infolgedessen teilte General \u0110\u1ecbnh der Presse mit, dass Nhu mit Nordvietnam \u00fcber den polnischen Vertreter in der Internationalen Kontrollkommission, der mit der Durchsetzung der Genfer Abkommen beauftragt war,” Verhandlungen “\u00fcber eine Friedensregelung aufgenommen habe.[11]  Die Gener\u00e4le behaupteten, dass ein neutralistisches Vietnam zum Tod von ihnen und ihrer Familie f\u00fchren w\u00fcrde.  \u0110\u1ecbnh behauptete, er und seine Kollegen h\u00e4tten keine andere Wahl, als die Regierung zu st\u00fcrzen.[11]Das Wei\u00dfe Haus erweckte den Eindruck, der Putsch sei rein vietnamesisch gestaltet.  Eine nicht identifizierte Verwaltungsquelle gab an, dass “die Verschw\u00f6rung f\u00fcr uns eine Neuigkeit war”.[11]  Der Mehrheitsf\u00fchrer des Senats der Demokratischen Partei, Mike Mansfield, erkl\u00e4rte, dass “die Nachricht vom Putsch eine v\u00f6llige \u00dcberraschung f\u00fcr mich war und ich der Regierung ziemlich sicher bin”.  Er fuhr fort: “Dies scheint eine rein vietnamesische Angelegenheit zu sein, die die Vietnamesen untereinander regeln sollten.”  Rusk erkl\u00e4rte \u00f6ffentlich: “Wir waren nicht in diese Pl\u00e4ne eingeweiht” und dass “Amerikaner weder an der Planung beteiligt waren noch Amerikaner an den K\u00e4mpfen beteiligt waren. Rusk bestritt, dass die Amerikaner einen” entscheidenden Einfluss “hatten und bestand darauf, dass es ein” S\u00fcdvietnamesische Aff\u00e4re “, aber er erkannte, dass” unser Presseproblem wahrscheinlich auf die Beteiligung der USA zur\u00fcckzuf\u00fchren ist “. Der Pressesprecher des Au\u00dfenministeriums folgte der Regierungslinie und erkl\u00e4rte:” Ich kann kategorisch feststellen, dass die US-Regierung in keiner Weise beteiligt war.[11]Ein Jahr sp\u00e4ter gaben einige Regierungsbeamte die Art der US-Beteiligung zu.  John Mecklin behauptete, das Wei\u00dfe Haus habe “direkten, unerbittlichen Druck auf Diem ausge\u00fcbt, wie es die Vereinigten Staaten selten zuvor mit einer souver\u00e4nen, freundlichen Regierung versucht hatten”.  Trueheart gab weiter zu, dass die USA sich der Aktionen der Gener\u00e4le bewusst waren.  Er sagte, dass es Loyalit\u00e4tsprobleme gebe, eine Regierung \u00f6ffentlich zu unterst\u00fctzen, w\u00e4hrend man wisse, dass ein Putsch im Gange sei, aber dass dies “stark durch das Gef\u00fchl ausgeglichen werde, dass wir von diesen Menschen gehabt worden seien”.  Colby stimmte seinen Kollegen zu, dass die Entfernung von Richardson ein wichtiger Faktor war, und betrachtete dies als “eine politische Entscheidung, nur um das Ende einer engen Beziehung mit Nhu anzuzeigen”.[12]  Richardson stand Diem nahe und die CIA leistete Nhus Spezialeinheiten sowohl technische Hilfe als auch Finanzierung.  Trueheart bestand darauf, dass Richardson zur\u00fcckgerufen werden musste, damit Lodge zeigen konnte, dass er f\u00fcr das Wei\u00dfe Haus sprach.  Trueheart kommentierte: “Dies war ein klares Signal, das einzige wirklich glaubw\u00fcrdige Signal, das er geben konnte.”[12]Medienreaktion[edit]Die Medien verstanden die Signale, die Washington der Junta gegeben hatte. Zeit erkl\u00e4rte in seiner Titelgeschichte, dass die K\u00fcrzungen der US-Wirtschaftshilfe und die \u00f6ffentliche Kritik an Di\u1ec7ms Politik gegen\u00fcber den Buddhisten “den Schauplatz f\u00fcr den Putsch” geschaffen und die US-Leugnungen “irref\u00fchrend” gemacht h\u00e4tten.  Es wurde behauptet, der Druck der Kennedy-Regierung sei “eine Einladung zum Sturz”.  Ein amerikanischer Beamter brach die Leitung ab und sagte den Medien: “Verdammt, es gab so viel Vorwissen, dass wir uns unm\u00f6glich vorstellen k\u00f6nnen, warum die Di\u1ec7m-Regierung es auch nicht wusste.”  Ein Bild von Taylor, Minh und Walt Rostow auf dem Tennisplatz in Saigon im Oktober wurde mit der \u00dcberschrift “Es besteht kein Zweifel, dass die USA den Putsch bef\u00fcrworteten” gedruckt.  Das New York Times behauptete, Washington habe “die Atmosph\u00e4re geschaffen, die den Putsch m\u00f6glich gemacht habe”.  Kennedys CBS-Fernsehinterview mit Walter Cronkite am 2. September, in dem der Pr\u00e4sident “\u00c4nderungen in der Politik und vielleicht im Personal” forderte, sei eine “virtuelle Einladung zum Aufstand”.[12]Im Laufe der Zeit \u00fcbernahmen sp\u00e4tere Untersuchungen und Analysen von US-Beamten die Verantwortung f\u00fcr den Putsch.  Das Pentagon-Papiere erkl\u00e4rte, dass die Vereinigten Staaten “ihren vollen Anteil an der Verantwortung \u00fcbernehmen m\u00fcssen”.  Es stellte fest, dass Washington ab August und danach “die Putschbem\u00fchungen der vietnamesischen Gener\u00e4le auf verschiedene Weise autorisierte, sanktionierte und ermutigte und eine Nachfolge-Regierung uneingeschr\u00e4nkt unterst\u00fctzte”.  Es bezeichnete Washingtons Beendigung der Hilfe im Oktober als “direkte Ablehnung, die den Gener\u00e4len gr\u00fcnes Licht gibt”.  In den Zeitungen hei\u00dft es, Washington habe “w\u00e4hrend der Planung und Durchf\u00fchrung des Putsches geheimen Kontakt zu den Gener\u00e4len gehalten und versucht, ihre Einsatzpl\u00e4ne zu \u00fcberpr\u00fcfen und eine neue Regierung vorzuschlagen”.[13]  In den 1970er Jahren kamen die Kirchenkomitees zu dem Schluss, dass “amerikanische Beamte den vietnamesischen Gener\u00e4len, die Diems Sturz planten, Ermutigung anboten, und ein CIA-Beamter in Vietnam gab den Gener\u00e4len nach Beginn des Putsches Geld”.  Die Pentagon Papers kamen zu dem Schluss “”[O]Ihre Mitschuld an seinem Sturz hat unsere Verantwortung und unser Engagement in einem im Wesentlichen f\u00fchrerlosen Vietnam erh\u00f6ht. “[13]Antwort der kommunistischen Politik[edit]Am 7. November, f\u00fcnf Tage nach dem Putsch, gab die Nationale Befreiungsfront eine Antwort auf den Sturz von Diem mit einer Liste von acht Forderungen heraus:Zerst\u00f6re alle strategischen Weiler und andere getarnte LagerLassen Sie alle politischen H\u00e4ftlinge freiPromulgate unverz\u00fcglich demokratische FreiheitWurzeln Sie alle \u00dcberreste des faschistischen und militaristischen diktatorischen Regimes ausStoppen Sie jede Verfolgung, Unterdr\u00fcckung und RazziaL\u00f6se alle nepotistischen Organisationen aufUnterbrechen Sie sofort die ZwangsrekrutierungStornieren Sie alle Arten von ungerechtfertigten SteuernMinhs Regime konnte behaupten, es sei dabei, alle Forderungen des Vietcong zu erf\u00fcllen, mit Ausnahme der Einstellung der Wehrpflicht, so dass die Kommunisten praktisch bereits vorweggenommen wurden.  Am 17. November gab das Zentralkomitee der NLF eine weitere Reihe von Forderungen heraus:Beseitigen Sie die Spuren des Di\u1ec7m-RegimesDemokratische Freiheit schaffenBeseitigen Sie den amerikanischen EinflussSoziale und wirtschaftliche Reformen durchf\u00fchrenStoppen Sie die K\u00e4mpfeBilden Sie eine Koalitionsregierung[5]Lodge Reaktion[edit]Lodge verkabelte Washington nach dem Putsch und erkl\u00e4rte optimistisch: “Die Aussichten f\u00fcr einen k\u00fcrzeren Krieg sind jetzt dank der Tatsache, dass es diese neue Regierung gibt, vorausgesetzt, die Gener\u00e4le bleiben zusammen. Sicherlich sollten Offiziere und Soldaten, die eine Operation wie diese durchf\u00fchren k\u00f6nnen, dies tun.” auf dem Schlachtfeld sehr gut abschneiden k\u00f6nnen, wenn ihre Herzen genauso stark darin sind “.[5]Lodge beschrieb den Putsch als “in jeder Hinsicht bemerkenswert gute Leistung” und war entt\u00e4uscht, dass die Beamten in Washington nicht so begeistert waren, wie er gehofft hatte.  Er war zufrieden und stolz, obwohl ein Kabel um eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Tod der Ng\u00f4-Br\u00fcder bat, “die hier einen Schock verursacht haben”.[14]  General Taylor bemerkte, dass Kennedy, als er vom Tod von Di\u1ec7m h\u00f6rte, aus dem Raum eilte, in dem er sich mit seinen Beratern traf, mit “einem Ausdruck von Schock und Best\u00fcrzung … den ich noch nie zuvor gesehen hatte”.[14]  Arthur Schlesinger erinnerte sich, dass Kennedy “d\u00fcster und ersch\u00fcttert” war.[15]  Kennedy schrieb in einem Memo, dass das Attentat “besonders abscheulich” sei, und beschuldigte sich, Cable 243 genehmigt zu haben, das Lodge erm\u00e4chtigte, nach Nhus Angriffen auf die buddhistischen Pagoden Putschoptionen zu pr\u00fcfen.[15]  Kennedys Reaktion stie\u00df bei seiner gesamten Regierung nicht auf Sympathie. Einige von ihnen waren der Ansicht, dass er den Putsch nicht h\u00e4tte unterst\u00fctzen d\u00fcrfen, und dass Putschversuche unkontrollierbar waren, was Attentate m\u00f6glich machte.  Sein nationaler Sicherheitsberater Michael Forrestal sagte, dass die Todesf\u00e4lle “ihn zutiefst beunruhigten”.[16]  “als moralische und religi\u00f6se Angelegenheit”.[16]Trotz seiner anf\u00e4nglichen Reaktion auf die Nachricht von Diems Tod schrieb Kennedy Lodge am 6. November einen Brief, in dem er ihm zu “einem guten Job” gratulierte.[17]Franz\u00f6sische Reaktion[edit]Eines der Hauptargumente der Junta nach dem Putsch war, dass es notwendig war, Di\u1ec7m und Nhu daran zu hindern, einen Deal mit Hanoi zu machen, um Vietnam zu neutralisieren.  Dies wurde von aufgegriffen Die New York Times die redaktionell schrieb: “Gl\u00fccklicherweise sind die neuen vietnamesischen Herrscher verpflichtet, sich der freien Welt anzuschlie\u00dfen. Es ist bezeichnend, dass eine ihrer Anklagen gegen Herrn Nhu darin besteht, dass er versucht hat, mit dem kommunistischen Nordvietnam ein Abkommen zu schlie\u00dfen, wie es Pr\u00e4sident de angedeutet hat Gaulle “.[18]Am 4. November wies das US-Au\u00dfenministerium den amerikanischen Botschafter in Paris an, de Gaulle darauf hinzuweisen, “dass unser Gef\u00fchl, dass ein Regimewechsel jeden Gedanken in Saigon \u00fcber eine Unterbringung in Nordvietnam auf der Grundlage einer Neutralisierung beendet, mit der das vorherige Regime m\u00f6glicherweise gespielt hat”. .[19]  Die USA teilten den Franzosen mit, dass sie der Meinung seien, dass ein milit\u00e4rischer Erfolg viel wahrscheinlicher sei, wenn Di\u1ec7m und Nhu weg seien, und machten Friedensgespr\u00e4che mit Nordvietnam \u00fcberfl\u00fcssig.[19]F\u00fcr de Gaulle war der Sturz von Di\u1ec7m und seinem Regime jedoch ein Schlag gegen den franz\u00f6sischen Einfluss in Saigon und beendete die Aussichten auf eine friedliche Beilegung des Konflikts.  De Gaulle betrachtete dies als eine pers\u00f6nliche Beleidigung, da er nicht glaubte, dass Hanoi und der Vietcong Bauern des internationalen Kommunismus waren.  De Gaulle hatte diplomatische Beziehungen zum kommunistischen China aufnehmen wollen und tat dies im Januar 1964. Der amerikanische Botschafter sagte de Gaulle, dass das neue Regime in Saigon bessere Aussichten auf ein Tauwetter in den Beziehungen zu Laos und Kambodscha haben w\u00fcrde, und bat die Franzosen, dies zu nutzen ihren Einfluss in Phnom Penh zu helfen.  Norodom Sihanouk, der kambodschanische Prinz, hatte Di\u1ec7m nicht gemocht, aber auch bef\u00fcrchtet, dass die Amerikaner daf\u00fcr verantwortlich waren.[19]^ ein b Jones, p.  419.^ ein b c d Hammer, p.  310.^ ein b Jones, S. 419-20.^ Hammer, p.  309.^ ein b c d e f G h ich Der Sturz von Ng\u00f4 \u0110\u00ecnh Di\u1ec7m, Mai – November 1963.  Pentagon-Papiere.  Daniel Ellsberg.  S. 201\u201376.^ ein b c Jones, p.  424.^ ein b Jones, S. 423-24.^ ein b Jones, p.  422-23.^ Hammer, p.  314.^ ein b c Jones, p.  420.^ ein b c d Jones, p.  421.^ ein b c Jones, p.  422.^ ein b Jones, p.  423.^ ein b Hammer, p.  300.^ ein b Jones, p.  425.^ ein b Hammer, p.  301.^ FRUS, Foreign Relations of the United States, 1961-1963, Vol.  IV, Vietnam, August-Dezember 1863, Dokument 304, “https:\/\/history.state.gov\/historicaldocuments\/frus1961-63v04\/d304^ Hammer, p.  307.^ ein b c Hammer, p.  308.Verweise[edit]Hammer, Ellen J. (1987). Ein Tod im November: Amerika in Vietnam, 1963.  New York City: EP Dutton.  ISBN 0-525-24210-4.Jacobs, Seth (2006). Mandarin des Kalten Krieges: Ngo Dinh Diem und die Urspr\u00fcnge des amerikanischen Krieges in Vietnam, 1950\u20131963.  Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.  ISBN 0-7425-4447-8.Jones, Howard (2003). Tod einer Generation: Wie die Ermordung von Diem und JFK den Vietnamkrieg verl\u00e4ngerte.  New York City: Oxford University Press.  ISBN 0-19-505286-2."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/05\/28\/reaktion-auf-den-sudvietnamesischen-staatsstreich-von-1963\/#breadcrumbitem","name":"Reaktion auf den s\u00fcdvietnamesischen Staatsstreich von 1963"}}]}]