[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/14\/paywall-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/14\/paywall-wikipedia\/","headline":"Paywall \u2013 Wikipedia","name":"Paywall \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 System, das verhindert, dass Internetbenutzer ohne bezahltes Abonnement auf Webseiteninhalte zugreifen after-content-x4 EIN Bezahlschranke ist eine Methode zur Beschr\u00e4nkung","datePublished":"2021-06-14","dateModified":"2021-06-14","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/dc\/Paywall_Example.svg\/220px-Paywall_Example.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/dc\/Paywall_Example.svg\/220px-Paywall_Example.svg.png","height":"159","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/14\/paywall-wikipedia\/","wordCount":17181,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4System, das verhindert, dass Internetbenutzer ohne bezahltes Abonnement auf Webseiteninhalte zugreifen       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4EIN Bezahlschranke ist eine Methode zur Beschr\u00e4nkung des Zugriffs auf Inhalte, insbesondere Nachrichten, durch einen Kauf oder ein kostenpflichtiges Abonnement.[1][2]  Ab Mitte der 2010er Jahre begannen Zeitungen mit der Implementierung von Paywalls auf ihren Websites, um ihren Umsatz zu steigern, nachdem die Zahl der bezahlten Print-Leser und die Werbeeinnahmen jahrelang zur\u00fcckgegangen waren, teilweise aufgrund des Einsatzes von Werbeblockern.[3]  Im akademischen Bereich unterliegen Forschungsarbeiten h\u00e4ufig einer Paywall und sind \u00fcber abonnierte wissenschaftliche Bibliotheken verf\u00fcgbar.[4][5][6]Paywalls wurden auch dazu verwendet, die Zahl der Print-Abonnenten zu erh\u00f6hen;  zum Beispiel bieten einige Zeitungen den Zugang zu Online-Inhalten sowie die Lieferung einer Sonntagsdruckausgabe zu einem niedrigeren Preis als der alleinige Online-Zugang.[7]  Zeitungsseiten wie die von that Der Boston Globe und Die New York Times verwenden diese Taktik, weil sie sowohl ihre Online-Einnahmen als auch ihre Print-Auflage erh\u00f6ht (was wiederum zu mehr Werbeeinnahmen f\u00fchrt).[7]Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Geschichte[edit]“harte” Paywalls[edit]“Weiche” Paywalls[edit]Kombination[edit]Rezeption[edit]Industrie[edit]Leser[edit]Ethische Implikationen[edit]Verschlechterung der Online-\u00d6ffentlichkeit[edit]Bezahlen, um informiert zu bleiben[edit]Gegenstrategien[edit]Deaktivieren der Paywall[edit]Neue Umsatzinitiativen[edit]Alternative Einnahmeinitiative: API[edit]Umgehen von Paywalls[edit]Aufgegebene Paywall-Initiativen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterlesen[edit]Geschichte[edit]In 1996, Das Wall Street Journal eingerichtet und hat weiterhin eine “harte” Paywall aufrechterhalten.[8]  Es wurde weiterhin viel gelesen und gewann bis Mitte 2007 \u00fcber eine Million Nutzer.[9]  und 15 Millionen Besucher im M\u00e4rz 2008.[10]Im Jahr 2010 auf den Spuren von Das Wall Street Journal, Die Zeiten (London) hat eine “harte” Paywall eingef\u00fchrt;  eine Entscheidung, die umstritten war, weil im Gegensatz zu Das Wall Street Journal, Die Zeiten ist eine allgemeine Nachrichtenseite, und es wurde gesagt, dass Benutzer die Informationen kostenlos woanders suchen w\u00fcrden, anstatt zu bezahlen.[11]  Mit 105.000 zahlenden Besuchern wurde die Paywall in der Praxis weder als Erfolg noch als Misserfolg gewertet.[12]  Im Gegensatz Der W\u00e4chter widersetzte sich der Verwendung einer Paywall und nannte als Begr\u00fcndung “den Glauben an ein offenes Internet” und “Sorge in der Gemeinschaft” – eine Erkl\u00e4rung in seinem Willkommensartikel f\u00fcr Online-Nachrichtenleser, die von der Die Zeiten Website nach der Implementierung ihrer Paywall, kam zu Der W\u00e4chter f\u00fcr Online-Nachrichten.[13]Der W\u00e4chter seitdem mit anderen umsatzsteigernden Unternehmungen wie Open API experimentiert.  Andere Papiere, prominent Die New York Times, schwankten zwischen der Einf\u00fchrung und Entfernung verschiedener Paywalls.[14]  Da Online-Nachrichten nach wie vor ein relativ neues Medium sind, wurde vorgeschlagen, dass Experimente der Schl\u00fcssel zur Aufrechterhaltung des Umsatzes sind und gleichzeitig die Verbraucher von Online-Nachrichten zufrieden sind.[15]Einige Implementierungen von Paywalls waren nicht erfolgreich und wurden entfernt.[16]  Zu den Experten, die dem Paywall-Modell skeptisch gegen\u00fcberstehen, geh\u00f6rt Arianna Huffington, die 2009 in einem Artikel in . “die Paywall ist Geschichte” erkl\u00e4rte Der W\u00e4chter.[17]  Im Jahr 2010 soll Wikipedia-Mitbegr\u00fcnder Jimmy Wales angerufen haben Die Times Paywall “ein dummes Experiment”.[18]  Eine gro\u00dfe Sorge bestand darin, dass potenzielle Abonnenten bei so weit verbreiteten Inhalten kostenlose Quellen f\u00fcr ihre Nachrichten nutzen w\u00fcrden.[19]  Zu den negativen Auswirkungen fr\u00fcherer Implementierungen geh\u00f6rten ein R\u00fcckgang des Datenverkehrs[20]  und schlechte Suchmaschinenoptimierung.[16]Paywalls sind umstritten, wobei sich die Parteig\u00e4nger \u00fcber die Effektivit\u00e4t von Paywalls bei der Generierung von Einnahmen und ihre Auswirkungen auf die Medien im Allgemeinen streiten.  Zu den Kritikern der Paywalls z\u00e4hlen viele Gesch\u00e4ftsleute, Akademiker wie der Medienprofessor Jay Rosen und Journalisten wie Howard Owens und der Medienanalyst Matthew Ingram von GigaOm.  Zu denjenigen, die in Paywalls Potenzial sehen, geh\u00f6rt der ehemalige Investor Warren Buffett  Wallstreet Journal Verleger Gordon Crovitz und Medienmogul Rupert Murdoch.  Einige haben ihre Meinung zu Paywalls ge\u00e4ndert.  Felix Salmon von Reuters war zun\u00e4chst ein ausgesprochener Skeptiker gegen\u00fcber Paywalls, \u00e4u\u00dferte aber sp\u00e4ter die Meinung, dass sie effektiv sein k\u00f6nnten.[21]  Ein Medientheoretiker der NYU, Clay Shirky, war zun\u00e4chst skeptisch gegen\u00fcber Paywalls, schrieb aber im Mai 2012: “[Newspapers] sollten sich an ihre treuesten Leser wenden, um Einnahmen \u00fcber einen digitalen Abonnementdienst wie den [New York Times] umgesetzt hat.”[22][23]  Paywalls ver\u00e4ndern den Journalismus rasant, mit Auswirkungen auf seine Praxis und sein Gesch\u00e4ftsmodell sowie auf die noch ungekl\u00e4rte Informationsfreiheit im Internet.[original research?]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Drei High-Level-Modelle von Paywalls sind entstanden: harte Paywalls die keine kostenlosen Inhalte zulassen und den Nutzer sofort zur Zahlung auffordern, um den Inhalt zu lesen, anzuh\u00f6ren oder anzusehen, weiche Paywalls die einige kostenlose Inhalte zulassen, z. B. eine Zusammenfassung oder eine Zusammenfassung, und geb\u00fchrenpflichtige Paywalls die eine festgelegte Anzahl von kostenlosen Artikeln erm\u00f6glichen, auf die ein Leser \u00fcber einen bestimmten Zeitraum zugreifen kann, was mehr Flexibilit\u00e4t bei der Ansicht erm\u00f6glicht, die Benutzer ohne Abonnement anzeigen k\u00f6nnen.[24]“harte” Paywalls[edit]  Modell einer “harten” Paywall auf einer fiktiven Nachrichten-Website newsDie “harte” Paywall, wie sie von . verwendet wird Die Zeiten, erfordert ein kostenpflichtiges Abonnement, bevor auf ihre Online-Inhalte zugegriffen werden kann.  Eine Paywall dieses Designs gilt als die riskanteste Option f\u00fcr den Inhaltsanbieter.[25]  Es wird gesch\u00e4tzt, dass eine Website 90% ihres Online-Publikums und ihrer Werbeeinnahmen verlieren wird, nur um sie durch ihre F\u00e4higkeit, Online-Inhalte zu produzieren, die ansprechend genug sind, um Abonnenten zu gewinnen, zur\u00fcckzugewinnen.[25]  Nachrichtenseiten mit “harten” Paywalls k\u00f6nnen erfolgreich sein, wenn sie:Bieten Sie ihren Inhalten einen MehrwertSprechen Sie ein Nischenpublikum anDominieren bereits ihren eigenen Markt[25]Viele Experten kritisieren die “harte” Paywall wegen ihrer Inflexibilit\u00e4t und glauben, dass sie eine gro\u00dfe Abschreckung f\u00fcr die Benutzer darstellt.  Der Finanzblogger Felix Salmon schrieb, wenn man auf eine “Paywall st\u00f6\u00dft und sie nicht \u00fcberwinden kann, geht man einfach weg und f\u00fchlt sich von seiner Erfahrung entt\u00e4uscht”.[26]Jimmy Wales, Gr\u00fcnder der Online-Enzyklop\u00e4die Wikipedia, argumentierte, dass die Verwendung einer “harten” Paywall den Einfluss einer Website schm\u00e4lere.  Wales erkl\u00e4rte, dass durch die Einf\u00fchrung einer “harten” Paywall Die Zeiten “sich irrelevant gemacht.”[18]  Obwohl die Mal potenziell seinen Umsatz gesteigert hatte, verringerte es seinen Verkehr um 60 %.[11]“Weiche” Paywalls[edit]  In diesem fiktiven Beispiel kann der Benutzer sieben weitere Artikel kostenlos lesen, bevor er sich abonnieren mussDie “weiche” Paywall wird am besten durch das Metered-Modell verk\u00f6rpert.  Die kostenpflichtige Paywall erm\u00f6glicht es Benutzern, eine bestimmte Anzahl von Artikeln anzuzeigen, bevor ein kostenpflichtiges Abonnement erforderlich ist.[25]  Im Gegensatz zu Websites, die den Zugriff auf ausgew\u00e4hlte Inhalte au\u00dferhalb der Paywall erm\u00f6glichen, erm\u00f6glicht die kostenpflichtige Paywall den Zugriff auf jeden Artikel, solange der Benutzer das festgelegte Limit nicht \u00fcberschritten hat.  Das Financial Times erm\u00f6glicht Benutzern den Zugriff auf 10 Artikel, bevor sie zahlende Abonnenten werden.[25]Die New York Times kontrovers[3]  implementierte im M\u00e4rz 2011 eine bezahlte Paywall, mit der Benutzer 20 kostenlose Artikel einen Monat vor dem kostenpflichtigen Abonnement anzeigen k\u00f6nnen.  Im April 2012 New York Times die Anzahl der kostenlosen Artikel pro Monat auf 10 reduziert.[27]  Ihre bezahlte Paywall wurde nicht nur als weich, sondern auch als “por\u00f6s” definiert.[26]  weil es auch den Zugriff auf alle auf einer Social-Media-Site ver\u00f6ffentlichten Links und bis zu 25 kostenlose Artikel pro Tag erm\u00f6glicht, wenn sie \u00fcber eine Suchmaschine aufgerufen werden.[28]Das Modell soll es der Zeitung erm\u00f6glichen, “den Verkehr von leichten Nutzern zur\u00fcckzuhalten”, was wiederum der Zeitung erm\u00f6glicht, ihre Besucherzahlen hoch zu halten und gleichzeitig Auflageneinnahmen von den starken Nutzern der Website zu erzielen.[29]  Dieses Modell verwenden Die New York Times hat in den ersten drei Monaten 224.000 Abonnenten gewonnen.[3]  W\u00e4hrend viele verk\u00fcndeten Die New York Times‘ paywall ein erfolg Nachdem sie im dritten Quartal 2011 einen Gewinn ausgewiesen hatte, soll die Gewinnsteigerung “ephemer” sein und “weitgehend auf einer Kombination aus K\u00fcrzungen und dem Verkauf von Verm\u00f6genswerten” beruhen.[30]Die Google-Suche hat zuvor eine Richtlinie namens “First Click Free” durchgesetzt, wonach Paywall-Nachrichtenwebsites eine kostenpflichtige Paywall f\u00fcr eine Mindestanzahl von Artikeln pro Tag (drei, zun\u00e4chst f\u00fcnf) haben mussten, auf die \u00fcber die Ergebnisse der Google-Suche zugegriffen werden konnte, oder Google Nachrichten.  Die Site konnte noch andere Artikel, die \u00fcber die Seite zug\u00e4nglich waren, bezahlen.  Dies ermutigte Ver\u00f6ffentlichungen, ihre Artikel vom Webcrawler von Google indexieren zu lassen, wodurch ihre Bekanntheit in der Google-Suche und in Google News erh\u00f6ht wurde.  Websites, die First Click Free deaktiviert haben, wurden in den Google-Rankings zur\u00fcckgestuft.  Google hat die Richtlinie 2017 eingestellt und erkl\u00e4rt, dass es zus\u00e4tzliche Tools bietet, die Publikationen helfen, Abonnements in seine Plattformen zu integrieren.[31][32]Kombination[edit]Eine “weichere” Paywall-Strategie beinhaltet den freien Zugang zu ausgew\u00e4hlten Inhalten, w\u00e4hrend Premium-Inhalte hinter einer Paywall gehalten werden.  Eine solche Strategie soll “zur Schaffung von zwei Kategorien f\u00fchren: billiges, kostenlos erh\u00e4ltliches Futter (oft von Nachwuchskr\u00e4ften erstellt) und “edlerer” Inhalt”.[25]  Diese Art der Trennung stellt den Egalitarismus des Online-Nachrichtenmediums in Frage.  Laut dem Politik- und Medientheoretiker Robert A. Hackett \u201ewurde die kommerzielle Presse des 19. Jahrhunderts, das erste Massenmedium der modernen Welt, mit einem tiefgreifenden demokratischen Versprechen geboren: Informationen ohne Furcht oder Gef\u00e4lligkeit zu pr\u00e4sentieren, sie f\u00fcr jeden zug\u00e4nglich zu machen und F\u00f6rderung der \u00f6ffentlichen Rationalit\u00e4t auf der Grundlage des gleichberechtigten Zugangs zu relevanten Fakten.”[33]Der Boston Globe implementierte eine Version dieser Strategie im September 2011 durch den Start einer zweiten Website, BostonGlobe.com, um neben den meisten Sportinhalten, die offen gehalten wurden, um mit anderen lokalen Sportwebsites zu konkurrieren, ausschlie\u00dflich Inhalte der Zeitung hinter einer harten Paywall anzubieten.  BostonGlobe.com arbeitet zusammen mit einer zweiten, bereits bestehenden Nachrichten-Website Boston.com, die jetzt nur noch eine begrenzte Menge an Inhalten der Abonnement-Website mit Verz\u00f6gerung enth\u00e4lt, aber einen gr\u00f6\u00dferen Fokus auf Community-orientierte Nachrichten legt. Der Boston Globe Herausgeber Martin Baron beschrieb sie als \u201ezwei verschiedene Websites f\u00fcr zwei verschiedene Arten von Lesern \u2013 manche verstehen es\u201c. [that] Journalismus muss finanziert und bezahlt werden.  Andere zahlen einfach nicht.  Wir haben eine Seite f\u00fcr sie.”[34]  Bis M\u00e4rz 2014 hatte die Site \u00fcber 60.000 digitale Abonnenten;  zu dieser Zeit, die Globus k\u00fcndigte an, die harte Paywall durch ein geb\u00fchrenpflichtiges System zu ersetzen, das es Benutzern erm\u00f6glicht, innerhalb von 30 Tagen 10 Artikel kostenlos zu lesen. Der Boston Globe Redakteur Brian McGrory glaubte, dass die M\u00f6glichkeit, den Premium-Inhalt der Site auszuprobieren, mehr Menschen dazu bewegen w\u00fcrde, den Dienst zu abonnieren.  Gleichzeitig k\u00fcndigte McGrory auch Pl\u00e4ne an, Boston.com einen klareren redaktionellen Fokus zu geben, mit einer “sch\u00e4rferen Stimme, die die Sensibilit\u00e4t von Boston besser einf\u00e4ngt”, w\u00e4hrend andere Inhalte migriert werden Globus Autoren, wie Blogs von Boston.com bis zur Website der Zeitung, aber sie bleiben frei verf\u00fcgbar.[35]Rezeption[edit]Industrie[edit]Die professionelle Resonanz auf die Implementierung von Paywalls ist gemischt.  Die meisten Diskussionen \u00fcber Paywalls konzentrieren sich auf ihren Erfolg oder Misserfolg als Gesch\u00e4ftsunternehmen und \u00fcbersehen ihre ethischen Implikationen f\u00fcr die Aufrechterhaltung einer informierten \u00d6ffentlichkeit.  In der Paywall-Debatte gibt es einige, die die Implementierung einer Paywall als \u201eSandsack-Strategie\u201c sehen \u2013 eine Strategie, die kurzfristig zu Umsatzsteigerungen beitragen kann, aber keine Strategie, die das zuk\u00fcnftige Wachstum der Zeitungsbranche f\u00f6rdert.[36]  Speziell f\u00fcr die “harte” Paywall scheint es jedoch einen Branchenkonsens zu geben, dass die negativen Auswirkungen (Leserverlust) die potenziellen Einnahmen \u00fcberwiegen, es sei denn, die Zeitung zielt auf ein Nischenpublikum ab.[25][37]Es gibt auch diejenigen, die optimistisch bleiben, was den Einsatz von Paywalls anbelangt, um die schwankenden Zeitungseinnahmen wiederzubeleben.  Diejenigen, die glauben, dass die Implementierung von Paywalls erfolgreich sein wird, puffern ihre Meinung jedoch st\u00e4ndig mit Eventualit\u00e4ten ab.  Bill Mitchell stellt fest, dass Zeitungen, damit eine Paywall neue Einnahmen bringt und bestehende Leser nicht abschreckt,: “in flexible Systeme investieren, das Know-how ihrer Journalisten in Nischenbereichen nutzen und den Lesern vor allem ihr Geld in Bezug auf einen neuen Wert bieten m\u00fcssen. “[15]  Der Jahresbericht 2011 von State of the News Media \u00fcber den amerikanischen Journalismus macht die pauschale Behauptung: “[t]Um finanziell zu \u00fcberleben, ist man sich auf der gesch\u00e4ftlichen Seite des Nachrichtenbetriebs einig, dass Nachrichtenseiten nicht nur ihre Werbung intelligenter machen m\u00fcssen, sondern auch eine M\u00f6glichkeit finden m\u00fcssen, Inhalte zu berechnen und neue Einnahmequellen zu erfinden, au\u00dfer Display-Werbung und Abonnements .”[38]  Auch diejenigen, die nicht an den allgemeinen Erfolg von Paywalls glauben, erkennen, dass Zeitungen f\u00fcr eine profitable Zukunft beginnen m\u00fcssen, attraktivere Inhalte mit Mehrwert zu generieren oder neue Einnahmequellen zu erforschen.[36]Bef\u00fcrworter der Paywall glauben, dass es f\u00fcr kleinere Publikationen entscheidend sein kann, \u00fcber Wasser zu bleiben.  Da 90 Prozent der Werbeeinnahmen auf die Top-50-Publisher konzentriert sind, argumentieren sie, dass kleinere Betriebe nicht unbedingt auf das traditionelle werbefinanzierte kostenlose Inhaltsmodell angewiesen sind, wie dies bei gr\u00f6\u00dferen Websites der Fall ist.[39]  Viele Bef\u00fcrworter von Paywalls behaupten auch, dass die Leute mehr als bereit sind, einen kleinen Preis f\u00fcr qualitativ hochwertige Inhalte zu zahlen.  In einem Gastbeitrag f\u00fcr VentureBeat im M\u00e4rz 2013 erkl\u00e4rte Malcolm CasSelle von MediaPass, dass die Monetarisierung zu einer \u201esich selbst erf\u00fcllenden Prophezeiung werden w\u00fcrde: Menschen\u201c. [will] f\u00fcr Inhalte bezahlen, und dieses Geld flie\u00dft zur\u00fcck, um den Gesamtinhalt noch besser zu machen.”[40]Im April 2013 ver\u00f6ffentlichte die Newspaper Association of America ihr Branchenumsatzprofil f\u00fcr das Jahr 2012, das berichtete, dass die Vertriebseinnahmen der Tageszeitungen um 5 Prozent gestiegen sind und damit das erste Jahr mit einem Auflagenwachstum seit zehn Jahren.  Der Umsatz mit ausschlie\u00dflich digitalem Vertrieb stieg Berichten zufolge um 275%;  Der Umsatz in gedruckter und digitaler B\u00fcndelung stieg um 499%.  Zusammen mit der Verlagerung hin zur B\u00fcndelung von Print- und Online-Abonnements in Abonnements mit kombiniertem Zugang gingen die Erl\u00f6se aus der Nur-Print-Ausleihe um 14 % zur\u00fcck.  Diese Nachricht best\u00e4tigt die wachsende \u00dcberzeugung, dass digitale Abonnements der Schl\u00fcssel zum langfristigen \u00dcberleben von Zeitungen sein werden.[41][42]Im Mai 2019 zeigten Untersuchungen des Reuters Institute for the Study of Journalism an der University of Oxford, dass diese trotz der Kontroversen um Paywalls in ganz Europa und den USA auf dem Vormarsch waren.  Laut der Studie von Felix Simon und Lucas Graves betrieben ab 2019 mehr als zwei Drittel der f\u00fchrenden Zeitungen (69 %) in der EU und den USA eine Art Online-Paywall, ein Trend, der den Forschern zufolge seit 2017 zugenommen hat , wobei die USA einen Anstieg von 60 % auf 76 % verzeichnen.[43][44]Leser[edit]Die allgemeine Reaktion der Benutzer auf die Implementierung von Paywalls wurde durch eine Reihe neuerer Studien gemessen, die die Online-Nachrichtenlesegewohnheiten der Leser analysieren.  Eine vom Canadian Media Research Consortium durchgef\u00fchrte Studie mit dem Titel “Canadian Consumers Unwilling to Pay for News Online” identifiziert direkt die kanadische Reaktion auf Paywalls.  Bei einer Befragung von 1.700 Kanadiern ergab die Studie, dass 92 % der Teilnehmer, die die Nachrichten online lesen, lieber eine kostenlose Alternative finden, als f\u00fcr ihre bevorzugte Website zu bezahlen (im Vergleich zu 82 % der Amerikaner[45]), w\u00e4hrend 81% angaben, dass sie f\u00fcr ihre bevorzugte Online-Nachrichtenseite absolut nicht bezahlen w\u00fcrden.[46]  Aufgrund der schlechten Rezeption von Paid Content bei den Teilnehmern schlie\u00dft die Studie mit einer \u00e4hnlichen Aussage wie die Medienexperten, mit Ausnahme prominenter Papiere wie such Das Wall Street Journal und Die Zeiten, dass angesichts der “aktuellen \u00f6ffentlichen Einstellung die meisten Verlage besser anfangen sollten, woanders nach Einnahmel\u00f6sungen zu suchen”.[37]Eine Studie von Elizabeth Ben\u00edtez vom Weltverband der Nachrichtenverleger befragte 355 Teilnehmer in Mexiko, Europa und den USA.  Die Studie ergab, dass \u201ejunge Leser bereit sind, bis zu 6 \u20ac f\u00fcr ein monatliches Abonnement f\u00fcr digitale Nachrichten zu zahlen \u2013 50 % weniger als der durchschnittliche Preis (14,09 \u20ac) in allen L\u00e4ndern.\u201c Nach Angaben des Reuters Institute for the Study of Journalism (Simon und Graves) 2019), 14,09 \u20ac ist der durchschnittliche monatliche Abonnementpreis in sechs europ\u00e4ischen L\u00e4ndern und den Vereinigten Staaten.”[47]Ethische Implikationen[edit]Verschlechterung der Online-\u00d6ffentlichkeit[edit]Hackett argumentiert, dass ein “Forum im Internet” […] kann als spezialisierte oder kleinere \u00f6ffentliche Sph\u00e4re fungieren.”[48]  In der Vergangenheit war das Internet ein idealer Ort f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit, um relevante Nachrichten zu sammeln und zu diskutieren discuss[49]  \u2013 eine Aktivit\u00e4t, die zun\u00e4chst durch freien Zugang zu Online-Nachrichteninhalten und anschlie\u00dfend durch die M\u00f6glichkeit, den Inhalt zu kommentieren, zug\u00e4nglich gemacht wird, indem ein Forum erstellt wird.  Die Errichtung einer Paywall schr\u00e4nkt die offene Kommunikation der \u00d6ffentlichkeit untereinander ein, indem die M\u00f6glichkeit zum Lesen und Teilen von Online-Nachrichten eingeschr\u00e4nkt wird.Die offensichtliche Art und Weise, wie eine Paywall den gleichberechtigten Zugang zur Online-\u00d6ffentlichkeit einschr\u00e4nkt, besteht darin, dass sie eine Zahlung verlangt, diejenigen abschreckt, die nicht zahlen m\u00f6chten, und diejenigen, die nicht an der Online-Diskussion teilnehmen k\u00f6nnen, ausschlie\u00dft.  Die Einschr\u00e4nkung des gleichberechtigten Zugangs wurde auf ein neues Extrem getrieben, als Gro\u00dfbritanniens Der Unabh\u00e4ngige im Oktober 2011 eine Paywall nur f\u00fcr ausl\u00e4ndische Leser auferlegt.[50]  Online-Nachrichtenmedien haben die nachgewiesene F\u00e4higkeit, eine globale Verbindung jenseits der typischen Reichweite einer \u00f6ffentlichen Sph\u00e4re herzustellen.  Im Demokratisierung der globalen Medien, Hackett und der globale Kommunikationstheoretiker Yuezhi Zhao beschreiben, wie eine neue “Welle der Mediendemokratisierung im Zeitalter des Internets entsteht, die transnationale zivilgesellschaftliche Netzwerke von und f\u00fcr demokratische Kommunikation erm\u00f6glicht hat”.[51]Die Verwendung von Paywalls hat auch viele Beschwerden von Online-Nachrichtenlesern dar\u00fcber erhalten, dass Online-Abonnements nicht wie eine herk\u00f6mmliche gedruckte Zeitung geteilt werden k\u00f6nnen.  W\u00e4hrend ein gedrucktes Papier unter Freunden und Familie geteilt werden kann, ist die Ethik hinter dem Teilen eines Online-Abonnements weniger klar, da kein physisches Objekt beteiligt ist. Die New York Times’ Der “Ethiker”-Kolumnist Ariel Kaminer, der die Frage des Teilens von Online-Abonnements anspricht, stellt fest, dass “das Teilen mit seinem Ehepartner oder kleinen Kind eine Sache ist; das Teilen mit Freunden oder der Familie, die woanders leben, ist eine andere.”[52]  Die Leserkommentare nach Kaminers Antwort konzentrieren sich auf die Dichotomie zwischen der Zahlung einer gedruckten Zeitung und der Zahlung eines Online-Abonnements.[52]  Der einfache Zugang zu einer gedruckten Zeitung bedeutete, dass mehr Personen eine einzige Kopie lesen konnten und jeder, der die Zeitung las, die M\u00f6glichkeit hatte, einen Brief an den Herausgeber zu senden, ohne sich um eine Registrierung oder das Abonnement bezahlen zu m\u00fcssen.  Somit schlie\u00dft die Nutzung einer Paywall die Kommunikation sowohl im pers\u00f6nlichen Bereich als auch online ab.  Diese Meinung vertreten nicht nur Online-Nachrichtenleser, sondern auch Meinungsschreiber.  Jimmy Wales kommentiert, dass er “eher schreiben w\u00fcrde” [an opinion piece] wo es gelesen wird”, und erkl\u00e4rt, dass “Meinungen hinter Paywalls gestellt werden” [makes] keinen Sinn.”In den USA wurde beobachtet, dass die Nutzung von Paywalls durch hochwertige Publikationen die Reichweite von Online-Outlets ohne Paywall erh\u00f6ht hat, die rechte Perspektiven, Verschw\u00f6rungstheorien und Fake News f\u00f6rdern.[53][54][55]Bezahlen, um informiert zu bleiben[edit]Die Verwendung einer Paywall, um Einzelpersonen vom kostenlosen Online-Zugriff auf Nachrichteninhalte zu verbieten, wirft zahlreiche ethische Fragen auf.  Laut Hackett vers\u00e4umen die Medien es bereits, den B\u00fcrgern einen schnellen Zugang zu relevanten B\u00fcrgerinformationen zu erm\u00f6glichen.[56]  Die Implementierung von Paywalls auf bisher kostenlose Nachrichteninhalte verst\u00e4rkt dieses Versagen durch absichtliches Zur\u00fcckhalten.  Hackett nennt “allgemeine kulturelle und wirtschaftliche Mechanismen, wie die Kommodifizierung von Informationen und die Abh\u00e4ngigkeit kommerzieller Medien von Werbeeinnahmen” als zwei der gr\u00f6\u00dften Einfl\u00fcsse auf die Medienleistung.  Laut Hackett erzeugen diese kulturellen und wirtschaftlichen Mechanismen “Verst\u00f6\u00dfe gegen die demokratische Norm der Gleichheit”.[57]  Die Implementierung einer Paywall adressiert und verkn\u00fcpft die beiden von Hackett zitierten Mechanismen, da die Paywall Nachrichteninhalte kommodifiziert, um Einnahmen von beiden Lesern und aus einer erh\u00f6hten Auflage gedruckter Anzeigen zu erzielen.  Das Ergebnis dieser Mechanismen ist, wie Hackett feststellte, ein Hindernis f\u00fcr den “gleichen Zugang zu relevanten” [news] Fakten.”[33]Die Kommodifizierung von Informationen \u2013 Nachrichten zu einem k\u00e4uflichen Produkt zu machen \u2013 schr\u00e4nkt das egalit\u00e4re Grundprinzip der Zeitung ein.  Die Weblog-Reporterin Katherine Travers der Redaktion geht auf dieses Problem in einem Beitrag \u00fcber die Zukunft von ein Die Washington Post, fragt er, “ist ein digitales Abonnement genauso zul\u00e4ssig wie ab und zu ein paar Dollar f\u00fcr eine Papierkopie zu verlangen?”[58]  W\u00e4hrend gedruckte Zeitungen seit langem mit Abonnementgeb\u00fchren verbunden sind, sind alle anderen Nachrichtenformen traditionell kostenlos.[59]  Das Vereinigte K\u00f6nigreich T\u00e4gliche Post argumentiert, dass Druckeinnahmen einzigartig sind, weil “die Leute f\u00fcr die Bequemlichkeit des Druckens in Anerkennung der besonderen Produktions- und Lieferkosten eines materiellen Produkts bezahlen und weil sie es als Ganzes kaufen.”[59]  Online-Nachrichten hingegen existierten als Medium der freien Verbreitung.  Jeff Sonderman, Stipendiat f\u00fcr digitale Medien von Poynter, skizziert die ethischen Spannungen, die durch eine Paywall erzeugt werden.  Sonderman erkl\u00e4rt, dass “[t]Die zugrunde liegende Spannung besteht darin, dass Zeitungen gleichzeitig als Unternehmen und als Diener des \u00f6ffentlichen Interesses agieren.  Als gewinnorientierte Unternehmen haben sie das Recht (auch die Pflicht), f\u00fcr Aktion\u00e4re oder private Eigent\u00fcmer Geld zu verdienen.  Die meisten behaupten aber auch, einen sozialen Pakt zu haben, in dem sie das gesamte \u00f6ffentliche Interesse wahren und ihrer gesamten Gemeinschaft helfen, ihre gemeinsamen Werte zu gestalten und zu verstehen.”[60]Gegenstrategien[edit]Deaktivieren der Paywall[edit]Einige Zeitungen haben ihre Paywall entfernt, um Inhalte \u00fcber Notf\u00e4lle zu blockieren.  Als Hurrikan Irene Ende August 2011 die Ostk\u00fcste der USA traf, Die New York Times erkl\u00e4rte, dass alle sturmbezogenen Berichterstattungen, auf die sowohl online als auch \u00fcber mobile Ger\u00e4te zugegriffen werden kann, f\u00fcr die Leser kostenlos sind.[61]Die New York Times\u200c’ stellvertretender Chefredakteur, Jeff Roberts, diskutiert die Entscheidung der Zeitung und sagt: “[w]Wir sind uns unserer Verpflichtungen gegen\u00fcber unserem Publikum und der breiten \u00d6ffentlichkeit bewusst, wenn es eine gro\u00dfe Geschichte gibt, die einen so gro\u00dfen Teil der Menschen direkt betrifft.”[60]  In seinem Artikel \u00fcber die Entfernung von Paywalls lobt Soderman Die New York Times’ und erkl\u00e4rt, dass, w\u00e4hrend sich ein Verleger “zu einer Paywall als der besten Gesch\u00e4ftsstrategie f\u00fcr sein Nachrichtenunternehmen verpflichtet, einige Geschichten oder Themen so wichtig und dringend sind, dass es unverantwortlich ist, sie Nichtabonnenten vorzuenthalten”.[60]Ebenso haben im Jahr 2020 eine gro\u00dfe Anzahl von Verkaufsstellen Geschichten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie als \u00f6ffentliche Dienstleistung von ihren Paywalls ausgenommen und um Fehlinformationen im Zusammenhang mit dem Virus zu bek\u00e4mpfen.[62]  Im April 2020 ging die kanadische Zeitungsgruppe Postmedia noch weiter und entfernte im April 2020 ihre Paywall von allen Inhalten mit einem Sponsoring einer Fast-Food-Kette.[63]Neue Umsatzinitiativen[edit]Angesichts der \u00fcberw\u00e4ltigenden Meinung, dass unabh\u00e4ngig vom Erfolg der Paywall neue Einnahmequellen f\u00fcr den finanziellen Erfolg von Zeitungen erschlossen werden m\u00fcssen, ist es wichtig, neue Gesch\u00e4ftsinitiativen hervorzuheben.  Laut Poynter-Medienexperte Bill Mitchell m\u00fcssen Zeitungen, damit eine Paywall nachhaltige Einnahmen erzielen kann, “neuen Wert” – h\u00f6here Qualit\u00e4t, Innovation usw. – in ihren Online-Inhalten schaffen, die eine Zahlung verdienen, die zuvor kostenlose Inhalte nicht hatten.[15]  Neben der Errichtung von Paywalls nutzen Zeitungen zunehmend Tablet- und Mobile-News-Produkte, deren Rentabilit\u00e4t nach wie vor nicht eindeutig ist.[64][65]  Einige Zeitungen haben sich auch der Ausrichtung auf Nischenpublikum verschrieben, wie beispielsweise Mail Online der Daily Mail in Gro\u00dfbritannien.[59]  Eine andere Strategie, Pionierarbeit geleistet von Die New York Times, bedeutet, neue Einnahmen zu generieren, indem alte Inhalte in E-Books und Sonderangebote verpackt werden, um ein ansprechendes Produkt f\u00fcr die Leser zu schaffen.  Die Attraktivit\u00e4t dieser Pakete ist nicht nur das Thema, sondern auch die Autoren und die Breite der Berichterstattung.  Laut dem Reporter Mathew Ingram k\u00f6nnen Zeitungen von diesen Sonderangeboten auf zweierlei Weise profitieren: Erstens, indem sie alte Inhalte nutzen, wenn neues Interesse entsteht, wie zum Beispiel ein Jubil\u00e4um oder ein wichtiges Ereignis, und zweitens durch die Erstellung von Paketen von allgemeinem Interesse. Die New York Times, zum Beispiel, hat Pakete, haupts\u00e4chlich E-Books, zu Baseball, Golf und der digitalen Revolution erstellt.[66]Auch die erfolgreiche Implementierung von Paywalls in digitalen Medien folgt einer allgemeinen Faustregel: Bei sinkenden Werbeeinnahmen besteht eine gute Chance auf ein Abo-Modell und\/oder Paywalls.[67]Alternative Einnahmeinitiative: API[edit]Eine offene API (Application Programming Interface) macht die Online-Nachrichtenseite “zu einer Plattform f\u00fcr Daten und Informationen, die [the newspaper company] Wert auf andere Weise generieren kann.”[36]  Durch das \u00d6ffnen ihrer API werden die Daten einer Zeitung externen Quellen zug\u00e4nglich gemacht, sodass Entwickler und andere Dienste den Inhalt einer Zeitung gegen eine Geb\u00fchr nutzen k\u00f6nnen.[68]Der W\u00e4chter, im Einklang mit seinem “Glauben an ein offenes Internet”,[13]  hat mit der Verwendung von API experimentiert.[36]Der W\u00e4chter hat eine “offene Plattform” geschaffen, die auf einem dreistufigen System funktioniert:Basis\/Frei \u2013 Der W\u00e4chter’so[69]  Inhalte sind f\u00fcr jeden f\u00fcr den pers\u00f6nlichen und nicht-kommerziellen Gebrauch kostenlosKommerziell \u2013 Kommerzielle Lizenzen sind f\u00fcr Entwickler verf\u00fcgbar, um die API-Inhalte zu verwenden, wenn sie sich bereit erkl\u00e4ren, die zugeh\u00f6rige Werbung zu behalten\u201eMa\u00dfgeschneiderte\u201c Vereinbarung \u2013 Entwickler k\u00f6nnen mit der Zeitung zusammenarbeiten und spezifische Daten verwenden, um einen Dienst oder eine App zu erstellen, deren Einnahmen geteilt werden[68]W\u00e4hrend eine offene API wie eine Paywall als Gl\u00fccksspiel angesehen wird, stellt der Journalist Matthew Ingram ethisch fest, dass die Verwendung einer offenen API darauf abzielt, “vom offenen Informationsaustausch und anderen Aspekten einer Online-Medienwelt zu profitieren, w\u00e4hrend die [paywall] ist ein Versuch, eine k\u00fcnstliche Informationsknappheit zu erzeugen, die Zeitungen fr\u00fcher genossen haben.”[36]  Eine offene API h\u00e4lt Nachrichteninhalte f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit frei, w\u00e4hrend die Zeitung von der Qualit\u00e4t und N\u00fctzlichkeit ihrer Daten f\u00fcr andere Unternehmen profitiert.  Die offene API-Strategie kann gelobt werden, da sie den Druck von der Nachrichtenredaktion nimmt, st\u00e4ndig neue Einnahmequellen zu untersuchen und zu erkunden.  Stattdessen st\u00fctzt sich die Open-API-Strategie auf das Interesse und die Ideen derjenigen au\u00dferhalb des Newsrooms, f\u00fcr die die Inhalte und Daten der Site attraktiv sind.[68]Umgehen von Paywalls[edit]Aufgrund von Implementierungsdetails, die Webtechnologien beinhalten, k\u00f6nnen die meisten Paywalls, bei denen der Benutzer nicht nur f\u00fcr das Anzeigen von Artikeln bezahlen muss, umgangen werden.Einige Online-Paywalls k\u00f6nnen mit dem “Private Browsing-Modus” des Browsers umgangen werden.Da viele Paywalls JavaScript ben\u00f6tigen, um zu funktionieren, kann die Paywall selbst nichts mehr tun, wenn der Benutzer die Skripterstellung in seinem Webbrowser deaktiviert.  Zum Beispiel durch die NoScript-Erweiterung.Da bestimmte Paywalls die Messung durch das Setzen eines Browser-Cookies erzwingen, muss der Benutzer m\u00f6glicherweise einfach die Cookies f\u00fcr diese Website l\u00f6schen, die Erlaubnis der Website zum Setzen dieser Cookies entfernen oder seinen Webbrowser auf “Nur Sitzungscookies” einstellen, wodurch das Ablaufdatum des Cookies au\u00dfer Kraft gesetzt wird .Einige Paywalls verlassen sich darauf, den Inhalt zu blockieren, aber nicht zu entfernen.  Das Anklicken des \u201eReader Mode\u201c des Webbrowsers kann daher dazu f\u00fchren, dass der Inhalt so formatiert wird, dass er lesbar ist.Website-Archivierungsseiten wie Archive.today und die Wayback Machine haben oft vollst\u00e4ndige Artikel ohne die Paywall, f\u00fcr Artikel, die bereits teilweise ohne die Paywall verf\u00fcgbar sind.Im November 2018 hat Mozilla eine Erweiterung namens Bypass Paywalls aus dem Firefox-Add-on-Store entfernt.[70]  Benutzer k\u00f6nnen es jedoch weiterhin von au\u00dferhalb des Stores installieren.  Es existiert auch eine Version f\u00fcr Google Chrome und Chromium-basierte Webbrowser.[71]Aufgegebene Paywall-Initiativen[edit]Die New York Times \u2014 TimesSelectDas urspr\u00fcngliche Online-Abonnementprogramm TimesSelect wurde 2005 eingef\u00fchrt, um eine neue Einnahmequelle zu schaffen.  TimesSelect berechnete 49,95 US-Dollar pro Jahr oder 7,95 US-Dollar pro Monat f\u00fcr den Online-Zugriff auf die Archive der Zeitung.  Im Jahr 2007 verdienten bezahlte Abonnements 10 Millionen US-Dollar, aber die Wachstumsprognosen waren im Vergleich zum Wachstum der Online-Werbung niedrig.[16]  In 2007, Die New York Times lie\u00df die Paywall in sein Archiv nach 1980 fallen.  Artikel aus der Zeit vor 1980 im PDF-Format befinden sich noch hinter der Paywall, aber eine Zusammenfassung der meisten Artikel ist kostenlos erh\u00e4ltlich.[72]Der AtlantikUrspr\u00fcnglich standen Online-Inhalte nur Print-Abonnenten zur Verf\u00fcgung.  Dies \u00e4nderte sich 2008 unter der Leitung von James Bennet, Chefredakteur, um das Magazin in ein Multi-Plattform-Unternehmen umzubenennen.[16]  The Atlantic hat am 5. September 2019 wieder eine Soft-Paywall eingef\u00fchrt, die es den Lesern erm\u00f6glicht, jeden Monat f\u00fcnf kostenlose Artikel anzuzeigen, f\u00fcr die danach ein Abonnement erforderlich ist.[73]Johnston PressIm November 2009 richtete der britische Regionalverlag von \u00fcber 300 Titeln Paywalls auf den Websites von sechs Lokalzeitungen ein, darunter Carrick Gazette und der Whitby Gazette.  Das Modell wurde im M\u00e4rz 2010 fallen gelassen;  Das Wachstum der bezahlten Abonnenten w\u00e4hrend des 4-Monats-Zeitraums lag Berichten zufolge im niedrigen zweistelligen Bereich.[16]Ogden-ZeitungenIm Laufe des Jahres 2014 wurden die Tageszeitungen von Ogden Newspapers hinter einer Paywall platziert.  Das System zeigte Teaser-\u00dcberschriften und den ersten Absatz der Story an.  Bezahlte Abonnenten hatten Zugang zu einer E-Ausgabe der Zeitungen sowie Zugang zu den Publikationen \u00fcber Smartphone- und Tablet-Apps.[74]  Ogdens Papiere begannen im November 2016, die Paywall zu entfernen, in Verbindung mit der Einf\u00fchrung neu gestalteter, mobiler und Tablet-freundlicher Websites.[75]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Tom Felle (4. M\u00e4rz 2016). “Retten Paywalls den Journalismus?”. Stadt, Universit\u00e4t London.  Abgerufen 3. Mai 2017.^ Joseph Lichtermann (20. Juli 2016). “Hier sind 6 Gr\u00fcnde, warum Zeitungen ihre Paywalls fallen lassen”. NiemanLab.  Abgerufen 3. Mai 2017.^ ein b c Preston, Peter (7. August 2011). \u201eEine Paywall, die sich bezahlt macht? Nur in Amerika\u201c. Der W\u00e4chter.  London.  Abgerufen 22. Oktober 2011.^ McWilliams, James. “Warum sollte steuerfinanzierte Forschung hinter eine Paywall gesteckt werden?”. Pazifischer Standard.  Abgerufen 27. Mai 2021.^ Probe, Jan.  “Die Harvard University sagt, sie k\u00f6nne sich die Preise von Zeitschriftenverlagen nicht leisten. Archiviert 1. Oktober 2017 bei der Wayback Machine” The Guardian 24 (2012): 2012.^ Umgehen von Paywalls: Wie Wissenschaftler schnell die Artikel bekommen, die sie brauchen^ ein b Rosen, Rebecca (12. September 2011). “Kann eine Paywall Zeitungsabonnenten davon abhalten, zu k\u00fcndigen?”. Der Atlantik.  Abgerufen 12. Oktober 2011.^ Salwen, Michael B.;  Garnison, Bruce;  Driscoll, Paul D. (2004). Online-Nachrichten und \u00d6ffentlichkeit.  Routledge.  s.  136. ISBN 978-1-135-61679-3.^ “Die Medien”. Die Woche.  30. Juli 2010.^ “Whoah! WSJ.com macht leise gro\u00dfe Traffic-Schritte”.  Conde nast.  11. April 2008.  Abgerufen 14. April 2008. Kein Wunder, dass Rupert Murdoch es nicht eilig hat, die Online-Paywall des Wall Street Journal abzuschaffen.  Auch wenn es immer noch in gro\u00dfen Teilen der Website vorhanden ist, w\u00e4chst der Verkehr immer noch mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit.^ ein b Wauters, Robin (17. November 2011). “Betriebsfehler: Times plant, einen eint\u00e4gigen Zugriff auf Online-Nachrichten in Rechnung zu stellen”. Tech-Crunch.  Abgerufen 19. November 2011.^ Sch\u00f6nfeld, Erick (2. November 2011). “The Times UK verlor 4 Millionen Leser durch ihr Paywall-Experiment”. Tech-Crunch.  Abgerufen 19. November 2011.^ ein b Crace, John (2. Juli 2011). “Herzlich willkommen auf guardian.co.uk f\u00fcr alle ehemaligen Leser der Times”. Der W\u00e4chter.  London.  Abgerufen 15. November 2011.^ Greenslade, Anne (3. November 2011). “H\u00f6ren Sie auf, die ‘Paywall-Pille’ einzunehmen, indem Sie neue Formen des Online-Umsatzes erschlie\u00dfen”. Der W\u00e4chter.  London.  Abgerufen 15. November 2011.^ ein b c Winter, Hannah. “Poynter’s Bill Mitchell \u00fcber Paywalls \u2013 wie man das bezahlte Erlebnis gestaltet”. Redaktions-Weblog.  Forum f\u00fcr Webredakteure.  Abgerufen 22. Oktober 2011.^ ein b c d e Gillian Reagan und Lauren Hatch. \u201eF\u00fcnf fehlgeschlagene Paywalls und was wir von ihnen lernen k\u00f6nnen\u201c. Gesch\u00e4ftseingeweihter.  Abgerufen 25. Oktober 2011.^ Huffington, Arianna (11. Mai 2009), \u201eDie Paywall ist Geschichte\u201c, Der W\u00e4chter (London).  Abgerufen am 25. Oktober 2011.^ ein b MacMillan, Gordon (10. August 2010). “Times Paywall ist ein “t\u00f6richtes Experiment”, das nicht von Dauer ist, sagt Wikipedia-Gr\u00fcnder”. Die Wand.  Archiviert von das Original am 1. September 2011.  Abgerufen 13. Oktober 2011.^ Chimbel, Aaron (17. M\u00e4rz 2011). “Die Paywall-Debatte: die Herausforderung des Aufladens”. Die Online-Journalismus-Rezension.  Abgerufen 27. Oktober 2011.^ Milstead, David (8. Oktober 2010). “Der gef\u00e4hrliche Paywall-Moment der Zeitungen”. Herausgeber & Herausgeber.  Abgerufen 22. August 2011.^ Lachs, Felix. \u201eDie NYT-Paywall funktioniert\u201c.  Reuters.  Abgerufen 2. Juni 2012.^ Shirky, Ton. “WaPo muss sich transformieren, um zu \u00fcberleben”. Columbia Journalismus Rezension.  Abgerufen 2. Juni 2012.^ Chittum, Ryan. “Antwort auf Clay Shirky in der Washington Post”.  Abgerufen 2. Juni 2012.^ Pickard, Viktor;  T. Williams, Alex (3. April 2014). “Erl\u00f6sung oder Torheit? Die Versprechen und Gefahren digitaler Paywalls”. Digitaler Journalismus. 2 (2): 195\u2013213.  mach:10.1080\/21670811.2013.865967.  Abgerufen 3. Mai 2017.^ ein b c d e f G Filloux, Friedrich (15. Juni 2011). “Analyse des gemessenen Modells”. Montag Hinweis.  Abgerufen 13. Oktober 2011.^ ein b Lachs, Felix (14. August 2011). \u201eWie die Paywall der New York Times funktioniert\u201c. Verdrahtet.  Abgerufen 15. Oktober 2011.^ MEMMOTT, MARKE. “NYTimes.com k\u00fcrzt kostenlose Artikel von 20 auf 10 pro Monat”.  NPR.org.  Abgerufen 28. M\u00e4rz 2012.^ Indvik, Lauren (28. M\u00e4rz 2011). \u201eSo hacken Sie die Paywall der New York Times \u2026 mit Ihrem L\u00f6schschl\u00fcssel\u201c. Verdrahtet.  Abgerufen 13. Oktober 2011.^ Edmonds, Rick. “Zeitungen: Medienrallye 2010 verpasst”. Der Stand der Nachrichtenmedien 2011.  Pew-Forschungszentrum.  Archiviert von das Original am 28. November 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Nelson, Anne (22. November 2011). “Wahrheit und Widerspr\u00fcche: Die globale neue Industrie blickt in die Zukunft”. Medienverschiebung.  Abgerufen 23. November 2011.^ Ong, Thuy (2. Oktober 2017). “Google verwirft umstrittene Richtlinien, die den kostenlosen Zugriff auf Artikel mit Paywall \u00fcber die Suche erm\u00f6glichten”. Der Rand.  Abgerufen 20. M\u00e4rz 2021.^ “Google und kostenpflichtige Inhalte”. Google News-Blog.  Abgerufen 20. M\u00e4rz 2021.^ ein b Robert A. Hackett (2001).  Ed Broadbent (Hrsg.). Demokratische Gleichberechtigung: Was ist schief gelaufen?.  Toronto: University of Toronto Press.  S. 197\u2013211.^ Kramer, Staci. “BostonGlobe.Com startet heute; Umstellung auf zahlende Abonnenten nur am 1. Oktober”. Bezahlte Inhalte.  Gigaom.  Abgerufen 3. Dezember 2014.^ “Boston Globe l\u00e4sst Paywall fallen, f\u00fcgt stattdessen Z\u00e4hler hinzu”. Poynter.  Archiviert von das Original am 28. November 2014.  Abgerufen 3. Dezember 2014.^ ein b c d e Greenslade, Anne (3. November 2011). “H\u00f6ren Sie auf, die ‘Paywall-Pille’ einzunehmen, indem Sie neue Formen des Online-Umsatzes erschlie\u00dfen”. Der W\u00e4chter.  London.  Abgerufen 15. November 2011.^ ein b Logan, Donna;  Fletcher, Fred;  Hermida, Alfred;  Korell, Darryl (29. M\u00e4rz 2011). “Kanadische Verbraucher sind nicht bereit, f\u00fcr Online-Nachrichten zu bezahlen” (PDF).  Kanadisches Medienforschungskonsortium.  Archiviert von das Original (PDF) am 10. April 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Olmstead, Kenny. “Online: Schl\u00fcsselfragen zu digitalen Nachrichten”. Der Stand der Nachrichtenmedien 2011.  Pew-Forschungszentrum.  Archiviert von das Original am 7. November 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Kaplan, David (13. Oktober 2007). “Da die Einnahmen aus Online-Werbung in wenigen H\u00e4nden konzentriert bleiben, steigt die Frustration”.^ CasSelle, Malcolm (7. M\u00e4rz 2013). \u201eWie das Aufladen von Premium-Inhalten Publisher vor dem sicheren Tod rettet\u201c.^ “Das Umsatzprofil der amerikanischen Zeitungsmedienbranche 2012”.  Zeitungsverband von Amerika.  Archiviert von das Original am 10. April 2013.  Abgerufen 9. April 2013.^ Sneed, Tierney (9. April 2013). “Zahlungsmauern k\u00f6nnten Online die Rettung von Print sein”. US-Nachrichten & Weltbericht.  Abgerufen 9. April 2013.^ “Paywalls f\u00fcr Zeitungen nehmen langsam zu, aber Online-Nachrichten sind immer noch gr\u00f6\u00dftenteils kostenlos | Reuters Institute for the Study of Journalism”. reutersinstitute.politics.ox.ac.uk.  Abgerufen 10. Mai 2019.^ “In sieben L\u00e4ndern betr\u00e4gt der durchschnittliche Preis f\u00fcr Paywall-Nachrichten etwa 15,75 US-Dollar pro Monat.”. Nieman Lab.  Abgerufen 10. Mai 2019.^ Reagan, Gillian (15. M\u00e4rz 2010). \u201ePEW: 82 % der Nutzer werden ihre Lieblingsnachrichtenseite aufgeben, wenn sie eine Paywall einrichten\u201c. Gesch\u00e4ftseingeweihter.  Abgerufen 15. November 2011.^ “Die meisten Kanadier sind nicht bereit, f\u00fcr Online-Nachrichten zu bezahlen, so eine Studie”. Der Stand der Nachrichtenmedien 2011.  \u00d6ffentliche Angelegenheiten.  12. April 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Benitez, Elizabeth (25. Februar 2021). “Umfrageschock: Junge Leser vertrauen auf hochwertige Nachrichten und ein guter Teil ist bereit, 6 Euro f\u00fcr ein monatliches Digital-Abo zu zahlen”. WAN-IFRA.  Abgerufen 18. M\u00e4rz 2021.^ Hackett, Robert A. (2006). Remaking Media: Der Kampf um die Demokratisierung der \u00f6ffentlichen Kommunikation.  New York: Routledge.  s.  3.^ Gans, Herbert J. (2003). Demokratie und Nachrichten.  Cary: Oxford University Press.  s. 102.^ Sweeney, Mark (10. Oktober 2011). “Unabh\u00e4ngige Website zur Einf\u00fchrung einer Paywall f\u00fcr nicht-britische Leser”. Der W\u00e4chter.  London.  Abgerufen 15. November 2011.^ Hackett, Robert A. (2005). Demokratisierung der globalen Medien: Eine Welt, viele K\u00e4mpfe.  Lanham: Rowman & Littlefield.  s.  16.^ ein b Kaminer, Ariel (22. April 2011). \u201eDie Pay Wall ist das Ding\u201c. Die New York Times.  Abgerufen 17. Oktober 2011.^ Pareene, Alex (21. Oktober 2020). “Liberale verlieren die Journalismuskriege”. Die neue Republik.  ISSN 0028-6583.  Abgerufen 20. M\u00e4rz 2021.^ Angelegenheiten, Strom. “Die Wahrheit ist bezahlbar, aber die L\u00fcgen sind frei”. Aktuelle Angelegenheiten.  Abgerufen 20. M\u00e4rz 2021.^ \u201eWas die Pandemie f\u00fcr Paywalls bedeutet\u201c. Columbia Journalismus Rezension.  Abgerufen 20. M\u00e4rz 2021.^ Hackett, Robert A. (2006). Remaking Media: Der Kampf um die Demokratisierung der \u00f6ffentlichen Kommunikation.  New York: Routledge.  s.  2.^ Hackett, Robert A. (2006). Remaking Media: Der Kampf um die Demokratisierung der \u00f6ffentlichen Kommunikation.  New York: Routledge.  S. 6\u20137.^ Travers, Katherine (17. August 2011). \u201ePexton, die Post und die Paywall\u201c. Gigaom.  Abgerufen 20. November 2011.^ ein b c Andrews, Robert (23. November 2011). “Mail-Online-Leser sagen, dass sie zahlen werden, aber sie werden nicht dazu gezwungen”. Bezahlter Inhalt.  Abgerufen 24. November 2011.^ ein b c Sonderman, Jeff (12. Oktober 2011). \u201eWarum \u00dcberschwemmungen die Paywall in Pennsylvania nicht durchbrechen konnten, w\u00e4hrend die New York Times in ihrer Lecks verursachte\u201c. Poynter.  Archiviert von das Original am 14. November 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Owen, Laura Hazard (12. August 2011). “Hurrikan Irene rei\u00dft Paywalls nieder”. Bezahlter Inhalt.  Abgerufen 15. November 2011.^ Bauder, David (20. M\u00e4rz 2020). “Nachrichtenorganisationen lassen Paywall f\u00fcr Coronavirus-Informationen fallen”. abc Nachrichten.  Abgerufen 19. Januar 2021.^ “Alle unsere Inhalte sind jetzt kostenlos zug\u00e4nglich”. Nationale Post.  1. April 2020.  Abgerufen 1. April 2020.^ Rosenstiel, Tom (17. Oktober 2008). “Umfrage: Mobile News & Online bezahlen”. Der Stand der Nachrichtenmedien 2011.  Projekt f\u00fcr Exzellenz im Journalismus des Pew Research Center.  Archiviert von das Original am 12. Oktober 2011.  Abgerufen 12. Oktober 2011.^ Reinan, John (7. November 2011). “K\u00f6nnen Paywalls und Tablets Zeitungen retten?”. Minn-Post.  Archiviert von das Original am 16. November 2011.  Abgerufen 15. November 2011.^ Ingram, Mathew (11. Oktober 2011). “Planen Sie eine Paywall? Vielleicht sollten Sie stattdessen ein paar E-Books verkaufen”. Gigaom.  Abgerufen 16. November 2011.^ Li, Shengli;  Luo, Qiuyue;  Qiu, Liangfei;  Bandyopadhyay, Shubho (12. Dezember 2016). “Das optimale Preismodell f\u00fcr digitale Musik: Abonnement, Eigentum oder gemischt?”. SSRN.  Sozialwissenschaftliches Forschungsnetzwerk.  Abgerufen 18. M\u00e4rz 2021.^ ein b c Ingram, Mathew (21. Oktober 2011). \u201eBetrachten Sie es nicht als Zeitung \u2013 es ist eine Datenplattform\u201c. Gigaom.  Abgerufen 16. November 2011.^ Ellis, Justin (30. Januar 2013). \u201eGuardian CEO Andrew Miller \u00fcber Paywalls, Mobile und Global Going\u201c. Nieman Journalism Lab.  Abgerufen 10. Februar 2013.^ “Mozilla zieht ein beliebtes Tool zur Umgehung von Paywalls aus dem Firefox-Add-ons-Store”. Boing Boing.  29. November 2018.  Abgerufen 15. Juli 2020.^ Adam (15. Juli 2020), iamadamdev\/bypass-paywalls-chrome, abgerufen 15. Juli 2020^ P\u00e9rez-Pe\u00f1a, Richard (18. September 2007). \u201eZeiten, die Geb\u00fchren f\u00fcr Teile seiner Website einzustellen\u201c. Die New York Times.  Abgerufen 14. April 2008. Diese indirekten Leser, die keinen Zugang zu Artikeln hinter der Paywall erhalten und weniger wahrscheinlich Abonnementgeb\u00fchren zahlen als die treueren direkten Benutzer, wurden als Chance f\u00fcr mehr Seitenaufrufe und h\u00f6here Werbeeinnahmen angesehen.^ \u201eEinf\u00fchrung des neuen Abonnementmodells von The Atlantic\u201c. Der Atlantik.  Abgerufen 18. Dezember 2019.^ “- Nachrichten, Sport, Jobs – Post Journal”.  Abgerufen 25. November 2016.^ Neu gestaltete Website startet. Das Post-Journal (1. November 2016).  Abgerufen am 1. November 2016.Weiterlesen[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/14\/paywall-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Paywall \u2013 Wikipedia"}}]}]