[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/30\/indo-sarazenische-architektur-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/30\/indo-sarazenische-architektur-wikipedia\/","headline":"Indo-sarazenische Architektur \u2013 Wikipedia","name":"Indo-sarazenische Architektur \u2013 Wikipedia","description":"Die Geb\u00e4ude des Madras High Court sind ein Paradebeispiel f\u00fcr indo-sarazenische Architektur, entworfen von JW Brassington unter der Leitung des","datePublished":"2021-06-30","dateModified":"2021-06-30","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/62\/Chennai_High_Court.jpg\/300px-Chennai_High_Court.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/62\/Chennai_High_Court.jpg\/300px-Chennai_High_Court.jpg","height":"201","width":"300"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/30\/indo-sarazenische-architektur-wikipedia\/","wordCount":5780,"articleBody":"Die Geb\u00e4ude des Madras High Court sind ein Paradebeispiel f\u00fcr indo-sarazenische Architektur, entworfen von JW Brassington unter der Leitung des britischen Architekten Henry Irwin, 1892.Das Victoria Memorial in Kolkata hat sehr dezente indo-sarazenische Akzente, wie das Eck-Chatris in der Raj-Metropole, die vom Stil am wenigsten ber\u00fchrt wurde.Indo-sarazenische Architektur (auch bekannt als Indo-Gotik, Mogul-Gotik, Neo-Mughal, oder Hindu-Stil) war ein revivalistischer Baustil, der im sp\u00e4ten 19.  Es zog stilistische und dekorative Elemente aus der einheimischen indo-islamischen Architektur, insbesondere der Mogul-Architektur, die die Briten als den klassischen indischen Stil ansahen, und seltener aus der hinduistischen Tempelarchitektur.[1]    Der Grundriss und die Struktur der Geb\u00e4ude \u00e4hnelten in der Regel denen, die in zeitgen\u00f6ssischen Geb\u00e4uden in anderen revivalistischen Stilen wie der Neugotik und dem Neoklassizismus verwendet wurden, wobei spezifische indische Merkmale und Dekorationen hinzugef\u00fcgt wurden.  Der Stil st\u00fctzte sich auf die westliche Exposition gegen\u00fcber Darstellungen indischer Geb\u00e4ude um 1795, wie die von William Hodges und dem Daniell-Duo (William Daniell und sein Onkel Thomas Daniell).  Das erste indo-sarazenische Geb\u00e4ude wird oft als der 1768 fertiggestellte Chepauk-Palast im heutigen Chennai (Madras) f\u00fcr die Nawab von Arcot bezeichnet.[2]In Bombay und Kalkutta (wie sie damals waren), als den wichtigsten Zentren der Raj-Verwaltung, wurden viele Geb\u00e4ude in diesem Stil gebaut, obwohl Kalkutta auch eine Bastion der europ\u00e4ischen neoklassizistischen Architektur war, die mit indischen Architekturelementen verschmolzen war.  Die meisten bedeutenden Geb\u00e4ude sind jetzt unter der Kategorie der Kulturerbegeb\u00e4ude klassifiziert, die vom Archaeological Survey of India (ASI) festgelegt und gesch\u00fctzt sind.[citation needed]Der Stil erfreute sich au\u00dferhalb Britisch-Indiens einer gewissen Popularit\u00e4t, wo Architekten im vorherrschenden Klima des Eklektizismus in der Architektur oft islamische und europ\u00e4ische Elemente aus verschiedenen Bereichen und Epochen mit K\u00fchnheit vermischten.  Durch Architekten und Ingenieure aus Indien wurde der Stil in Britisch-Ceylon (heute Sri Lanka) und in den F\u00f6derierten Malaiischen Staaten (heute Malaysia) \u00fcbernommen.  Der Stil wurde manchmal, haupts\u00e4chlich f\u00fcr gro\u00dfe H\u00e4user, im Vereinigten K\u00f6nigreich selbst verwendet, zum Beispiel im k\u00f6niglichen Brighton Pavilion (1787-1823) und im Sezincote House (1805) in Gloucestershire.Die breitere europ\u00e4ische Version, die auch in Amerika beliebt ist, ist die maurische Wiedergeburtsarchitektur, die dazu neigt, spezifische s\u00fcdasiatische Merkmale weniger zu verwenden und stattdessen diejenigen, die f\u00fcr die arabischsprachigen L\u00e4nder charakteristisch sind;  Neo-Mud\u00e9jar ist der entsprechende Stil in Spanien.  In Indien hatte es in Lucknow vor der britischen Macht\u00fcbernahme im Jahr 1856 eine fr\u00fchere Stilumkehr gegeben, bei der indische Architekten eher “zuf\u00e4llig europ\u00e4ische Stilelemente als Details und Motive auf ein Skelett aus der indo-islamischen Schule aufpfropften”.  Dies ist als “Nawabi-Stil” bekannt.[3]Sarazene war ein Begriff, der im Mittelalter in Europa f\u00fcr das arabischsprachige muslimische Volk des Nahen Ostens und Nordafrikas verwendet wurde, und der Begriff “Indo-Sarazenisch” wurde zuerst von den Briten verwendet, um die fr\u00fchere indo-islamische Architektur der Moguln und ihre Vorg\u00e4nger,[4]        und wurde in diesem Sinne oft weiter verwendet.  “Sarazenische Architektur” (ohne “Indo-“) wurde zuerst f\u00fcr die Architektur des muslimischen Spaniens verwendet, die den meisten Schriftstellern des fr\u00fchen 19. Jahrhunderts in englischer Sprache die bekannteste islamische Architektur ist.  Table of ContentsEigenschaften[edit]Indischer Kontext[edit]Mogul-Stil[edit]Niedergang und Wiederbelebung[edit]In Britisch-Malaya[edit]Beispiele[edit]Indien[edit]Bangladesch[edit]Pakistan[edit]Vereinigtes K\u00f6nigreich[edit]Sri Lanka[edit]Frankreich[edit]Verweise[edit]Weiterlesen[edit]Eigenschaften[edit]Merkmale des Stils.Indische Architektur im Auftrag von Moguln.Beispiele f\u00fcr die Architektur der Mogulzeit.  Mit einer Reihe von Ausnahmen von fr\u00fcher wurden die meisten indo-sarazenischen \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude von Teilen der britischen Raj-Regierung in Indien zwischen 1858 und 1947 gebaut, wobei die Spitzenzeit um 1880 begann. Imperial Style”, der absichtlich gro\u00df angelegt ist und die Vorstellung eines unangreifbaren und unbesiegbaren britischen Empire widerspiegelt und f\u00f6rdert,[5]    Der Stil wurde als \u201eTeil einer Bewegung des 19.[6]Gleichzeitig wurden sie f\u00fcr moderne Funktionen wie Bahnh\u00f6fe, Regierungsstellen f\u00fcr eine immer breiter werdende B\u00fcrokratie und Gerichte gebaut.  Sie beinhalteten oft moderne Bauweisen und Einrichtungen.  W\u00e4hrend \u00fcblicherweise Stein zumindest als Vorsatz verwendet wurde, waren dies Unterkonstruktionen aus Eisen, Stahl und Gussbeton, sp\u00e4ter auch Stahlbeton und Betonfertigteile.Von einem geb\u00fcrtigen Kolkata wurde gesagt, dass der Stil in “S\u00fcd- und Westindien” am h\u00e4ufigsten vorkommt, und von den drei Hauptst\u00e4dten des Raj des 19. Kolkata, wo sowohl \u00f6ffentliche Regierungsgeb\u00e4ude als auch die Villen wohlhabender Inder dazu neigten, Versionen der europ\u00e4ischen neoklassizistischen Architektur zu verwenden.[7]    Madras (jetzt Chennai) war ein besonderes Zentrum des Stils, verwendete jedoch immer noch Details aus der Mogularchitektur, die zuvor kaum Tamil Nadu erreicht hatte.  Dies lag zum Teil daran, dass englische Autorit\u00e4ten wie James Fergusson die dravidische Architektur besonders missbilligten,[8]  die zudem auch schwieriger und teurer in der Anpassung an moderne Geb\u00e4udefunktionen gewesen w\u00e4re.Typische gefundene Elemente sind:Zu den wichtigsten Bef\u00fcrwortern dieses Architekturstils geh\u00f6rten Robert Fellowes Chisholm, Sir Samuel Swinton Jacob, Charles Mant, Henry Irwin, William Emerson, George Wittet und Frederick Stevens sowie zahlreiche andere qualifizierte Fachleute und Kunsthandwerker in ganz Europa und Amerika.    Der Rambagh-Palast in Jaipur spiegelt die kaiserliche Rajasthani-Architektur wider.  Fr\u00fches 20. Jahrhundert.Bauwerke im indo-sarazenischen Stil in Indien und in bestimmten nahe gelegenen L\u00e4ndern waren \u00fcberwiegend gro\u00dfe \u00f6ffentliche Geb\u00e4ude wie Uhrent\u00fcrme und Gerichtsgeb\u00e4ude.  Ebenso z\u00e4hlten b\u00fcrgerliche sowie st\u00e4dtische und staatliche Hochschulen sowie Rath\u00e4user diesen Stil bis heute zu ihren hochrangigen und wertvollsten Bauwerken;  ironischerweise in Gro\u00dfbritannien selbst, zum Beispiel der Royal Pavilion von K\u00f6nig George IV. in Brighton (der zweimal in seinem Leben vom Abriss bedroht, von einigen als \u201eKarnevals-Nebenschau\u201c verunglimpft und von bedrohten Nationalisten als \u201ean architektonische Torheit von minderwertigem Design\u201c, nicht weniger) und anderswo sind diese seltenen und oft winzigen (wenn auch manchmal, wie erw\u00e4hnt, gro\u00df angelegten) Wohngeb\u00e4ude, die diesen Kolonialstil aufweisen, sehr wertvoll und werden von den Gemeinden, in denen sie existieren, sehr gesch\u00e4tzt als irgendwie “magisch” aussehend.[citation needed]Typischerweise w\u00fcrden in Indien D\u00f6rfer, St\u00e4dte und St\u00e4dte in gewisser Weise erhebliche Summen f\u00fcr den Bau solcher architektonischen Werke ausgeben, wenn Pl\u00e4ne f\u00fcr den Bau der \u00f6rtlichen Bahnh\u00f6fe, Museen und Kunstgalerien erstellt wurden.Die Kosten f\u00fcr den Bau von Geb\u00e4uden dieses Stils waren hoch, einschlie\u00dflich aller inh\u00e4renten Anpassungen, Ornamente und Kleinigkeiten, der einfallsreichen F\u00e4higkeiten der Handwerker (Stein- und Holzschnitzerei sowie der exquisiten lapidaren\/intarsierten Arbeit) und der \u00fcblichen Zug\u00e4nglichkeit zu ben\u00f6tigte Rohstoffe, daher wurde der Stil nur an Geb\u00e4uden von gro\u00dfem Ma\u00dfstab ausgef\u00fchrt.  Allerdings tauchten vereinzelte Wohnbauten dieser Art (die teilweise oder ganz mit indo-sarazenischen Gestaltungselementen \/ Motiven errichtet wurden) ziemlich oft auf, und solche Geb\u00e4ude wurden immer wertvoller und wurden von der einheimischen und ausl\u00e4ndischen Bev\u00f6lkerung wegen ihres \u00dcberschwangs hoch gesch\u00e4tzt Sch\u00f6nheit und Eleganz heute.[citation needed]Entweder in der Haupteinheit einer Immobilie oder in einem ihrer Nebengeb\u00e4ude, sind solche Wohnimmobilien von Immobilienqualit\u00e4t, die das Gl\u00fcck haben, die Pr\u00e4senz einer indo-sarazenischen Struktur zu verst\u00e4rken, im Allgemeinen immer noch zu sehen, wenn die Zersiedelung sie in F\u00e4llen noch nicht \u00fcberwunden hat ;  oft sind sie in exklusiven Vierteln zu finden (oder umgeben, als gesch\u00e4tzte \u00dcberlebende, von riesigen Wolkenkratzern, in neueren beanspruchten urbanisierten Gebieten w\u00e4hrend dieser \u201etechno\u201c-getriebenen, sozio\u00f6konomischen revolution\u00e4ren \u00c4ra, die Indiens j\u00fcngstes Jahrzehnt markiert) und werden lokal oft als “Minipal\u00e4ste” bezeichnet.  Normalerweise sind ihre Formfaktoren diese: Stadthaus, Fl\u00fcgel und\/oder S\u00e4ulenhallen.  Dar\u00fcber hinaus sind die winzigen Versionen des indo-sarazenischen Stils, die urspr\u00fcnglich f\u00fcr kleinere Budgets gebaut wurden, h\u00e4ufiger zu sehen und finden ihren dennoch romantischen Ausdruck in den gelegentlichen und heiteren Nebengeb\u00e4uden der Gartenpavillons auf der ganzen Welt, insbesondere in Indien und England.[citation needed]Indischer Kontext[edit]  Das Zusammenflie\u00dfen verschiedener architektonischer Stile war zuvor w\u00e4hrend der haupts\u00e4chlich Turk-, Delhi-Sultanat- und Mogulzeit versucht worden.  Turk- und Moguleinf\u00e4lle auf dem indischen Subkontinent f\u00fchrten neue Konzepte in die viel fortschrittlichere Hocharchitektur Indiens ein.  Der vorherrschende Architekturstil war trabeat, mit S\u00e4ulen, Balken und St\u00fcrzen, mit weniger Betonung auf B\u00f6gen und Kuppeln, die in fr\u00fcheren buddhistischen Perioden verwendet wurden.  Die turkischen Invasoren brachten den bogenf\u00f6rmigen Baustil mit mehr Betonung auf B\u00f6gen und Balken, der bei Moguln und Taluqdars durch den Bau und die Einbeziehung indischer Architektur, insbesondere der Rajasthani-Tempelarchitektur und des kaiserlichen indischen Palastes \/ Forts \/ Stadtarchitektur, aufbl\u00fchte.Lokale Einfl\u00fcsse f\u00fchren auch zu unterschiedlichen \u201eOrden\u201c des indo-islamischen Stils.  Nach dem Zerfall des t\u00fcrkischen Sultanats Delhi etablierten die Herrscher einzelner Staaten ihre eigene Herrschaft und damit ihre eigenen Architekturstile, die Nachahmungen lokaler \/ regionaler indischer Architekturschulen waren.  Beispiele hierf\u00fcr sind die Schulen \u201eBengal\u201c und \u201eGujarat\u201c.  Charakteristisch f\u00fcr der indische imitierte Mogul-Architekturstil, der zu einem bleibenden Erbe der fast vierhundert Jahre der Mogul-Pr\u00e4senz in diesen Gebieten werden sollte.Mogul-Stil[edit]Die Mogularchitektur entwickelte die indo-islamische Architektur des Sultanats von Delhi mit einer weiteren Erg\u00e4nzung timuridischer und persischer Elemente.  Die H\u00f6he des Stils wurde vielleicht unter Akbar, dem dritten Mogulkaiser, erreicht.  Einige der bedeutenden architektonischen Werke der Moguln sind das Grab von Humayun, das Taj Mahal, die Forts von Agra und Lahore, die Stadt Fatehpur Sikri, das Grab von Akbar.Niedergang und Wiederbelebung[edit]  Auf Shah Jahan folgte sein Sohn Aurangzeb, der wenig Interesse an Kunst und Architektur hatte.  Infolgedessen litt die von Mogul in Auftrag gegebene Architektur, wobei die meisten Ingenieure, Architekten und Handwerker abwanderten, um unter der Schirmherrschaft der lokalen Herrscher zu arbeiten.Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatten sich die Briten zu den virtuellen Meistern des indischen Subkontinents gemacht.  1803 wurde ihre Kontrolle mit einer gro\u00dfen Niederlage der Marathas unter Daulatrao Shinde weiter gest\u00e4rkt.  Sie legitimierten ihre Herrschaft, indem sie den damals schwachen Mogulkaiser Shah Alam II. unter ihren Schutz nahmen und durch ihn regierten.  Ihre Macht wurde jedoch erneut herausgefordert, als 1857 die in ihren Diensten befindlichen indischen Soldaten zusammen mit rebellischen Prinzen unter der F\u00fchrung von K\u00f6nigin Laxmibai in einer offenen Revolte ausschlugen, die als Revolte von 1857 bekannt wurde. Dieser Aufstand war jedoch von Anfang an zum Scheitern verurteilt und wurde von den Briten mit Wildheit niedergeschlagen, was das Ende des nominellen Mogulreichs markierte, das zuvor unter der Schirmherrschaft und dem Schutz des Maratha-Reiches \u00fcberlebt hatte.  Zuerst versuchte das neue britische Regime, Symbole der kaiserlich-indischen Macht zu zerst\u00f6ren, indem es systematisch eine Reihe von Festungen und Pal\u00e4sten des Maratha-Reiches zerst\u00f6rte.  Es gab sogar den Vorschlag, das Taj Mahal abzurei\u00dfen und die Materialien zu verkaufen.  In den folgenden Jahrzehnten \u00e4nderte sich die Einstellung und die Briten gr\u00fcndeten 1861 den Archaeological Survey of India und restaurierten mehrere wichtige Denkm\u00e4ler.Um eine neue \u00c4ra einzul\u00e4uten, das britische “Raj”, wurde eine neue architektonische Tradition gesucht, die die bestehenden Stile Indiens mit importierten Stilen aus dem Westen wie der Gotik (mit ihren Unterstilen der franz\u00f6sischen Gotik, Venezianisch-Maurisch usw. ), Neoklassizistische und sp\u00e4ter neue Stile wie Art Deco.  Dies f\u00fchrte zu einer Reihe von Geb\u00e4uden mit gemischten Einfl\u00fcssen.  Auf diese Weise behielten sie die indische Architektur bei und f\u00fcgten Elemente der britischen und europ\u00e4ischen Architektur hinzu;  dies, zusammen mit den Briten, die einigen regionalen indischen F\u00fcrsten erlaubten, im Rahmen von Vereinbarungen an der Macht zu bleiben, machte ihre Anwesenheit f\u00fcr die Inder “schmackhafter”.  Die Briten versuchten, die Vergangenheit S\u00fcdasiens in ihren neuen indischen Geb\u00e4uden einzufangen und so den britischen Raj als legitim darzustellen.[citation needed]Das 1885 fertiggestellte Hauptgeb\u00e4ude des Mayo College ist im indo-sarazenischen Stil erbaut, der Architekt ist Maj Mant.  Beispiele in Chennai sind die Victoria Public Hall, der High Court von Madras, das Senatshaus der Universit\u00e4t von Madras und der Hauptbahnhof von Chennai.Der Bau von Neu-Delhi als neue kaiserliche Hauptstadt, der haupts\u00e4chlich zwischen 1918 und 1931 unter der Leitung von Sir Edwin Lutyens stattfand, brachte die letzte Bl\u00fcte des Stils mit einem tieferen Verst\u00e4ndnis der indischen Architektur.  Das Rashtrapati Bhavan (Vizek\u00f6nigspalast, dann Pr\u00e4sidentenpalast) verwendet Elemente aus der alten indischen buddhistischen Architektur sowie aus sp\u00e4teren Perioden.  Dies ist an den Kapitellen der S\u00e4ulen und dem Schirm um die Trommel unter der Hauptkuppel zu sehen, der auf die Gel\u00e4nder um antike Stupas hinweist.In Britisch-Malaya[edit]  Laut Thomas R. Metcalf, einem f\u00fchrenden Gelehrten dieses Stils, “hat das Indo-Sarazenische mit seiner imaginierten Vergangenheit, die den Zwecken des britischen Kolonialismus zugewandt wurde, au\u00dferhalb Indiens Gestalt angenommen”. [ie the subcontinent] am vollst\u00e4ndigsten nur in Malaya”. Britisch-Malaya war eine \u00fcberwiegend muslimische Gesellschaft, in der es in j\u00fcngerer Zeit kaum eine Tradition des Bauens aus Ziegeln oder Steinen gab, sogar Moscheen und die Pal\u00e4ste der lokalen Herrscher, die aus den reichlich vorhandenen lokalen Harth\u00f6lzern gebaut wurden Gr\u00fcndung aus dem 19.\u00a0Jahrhundert, nur eine kleine Siedlung, als die Briten 1895 beschlossen, sie zur Hauptstadt ihrer neuen F\u00f6derierten Malaiischen Staaten zu machen, und eine Reihe gro\u00dfer \u00f6ffentlicher Geb\u00e4ude ben\u00f6tigten. Die Briten beschlossen, den islamischen Stil zu verwenden, den sie aus Indien gewohnt waren , obwohl es wenig Bezug zu bestehenden lokalen Architekturstilen hat.[10]Anders als in Indien bauten die Briten auch einige Pal\u00e4ste f\u00fcr die Sultane der verschiedenen Staaten, in die das moderne Malaysia noch immer geteilt ist, und an einigen Orten, wo die Bev\u00f6lkerung stark expandierte, Moscheen,[11]  wie die Jamek-Moschee und die Ubudiah-Moschee.  Diese wurden beide von Arthur Benison Hubback entworfen, dem f\u00fchrenden Architekten in diesem Stil zwischen seiner Ankunft im Jahr 1895 und seiner Pensionierung im Jahr 1917, in der es seinen H\u00f6hepunkt seiner Popularit\u00e4t erlebte.[12]    Das Fehlen lokaler Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle erm\u00f6glichte es den englischen Architekten, “eine Architektur zu schaffen, die rein von orientalistischer Fantasie definiert wurde”, so Metcalf, der sagt, Hubbacks Ubudiah-Moschee (Kuala Kangsar, 1913) “beschw\u00f6rt nichts Geringeres als die Fantasie eines viktorianischen Illustrators aus der Tausendundeine Nacht“.[13]  Im Gegensatz zu dem, was manchmal behauptet wird, waren die f\u00fchrenden Pers\u00f6nlichkeiten englische Berufsarchitekten (w\u00e4hrend in Indien oft ehemalige Soldaten oder Milit\u00e4ringenieure eingesetzt wurden), die nie in Indien gearbeitet hatten.  Normalerweise konnten sie sowohl im indo-sarazenischen als auch im europ\u00e4ischen Stil entwerfen.  Zu den bedeutendsten Bauwerken des Regenten Alfred John Bidwell (oft RAJ Bidwell), der 1893 im Alter von 34 Jahren seine Karriere in London beendete, um eine \u00f6ffentliche Stelle in Malaysia anzutreten, geh\u00f6rt beispielsweise das Sultan Abdul Samad Building (urspr\u00fcnglich die “Government Offices” \u201c, 1894) in Kuala Lumpur, im freien islamischen Stil, vielleicht mehr \u00e4gyptisch als mogulisch, und mit vielen Hufeisenb\u00f6gen.  Nach seinem Wechsel in eine Privatpraxis in Singapur entwarf er aber auch das durch und durch europ\u00e4ische Raffles Hotel (1899).  In Singapur waren seit dem ersten britischen \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude im Jahr 1827 europ\u00e4ische Stile die Norm, die sowohl Kalkutta kopierten als auch einen kleineren Anteil muslimischer Malaien in der Bev\u00f6lkerung widerspiegelten und die Rolle der Stadt als Milit\u00e4r- und Handelsst\u00fctzpunkt widerspiegelten.  Metcalf stellt fest, dass in dieser Zeit trotz einer gro\u00dfen chinesischen Bev\u00f6lkerung weder in Singapur noch in Hongkong \u00f6ffentliche Geb\u00e4ude mit Einfl\u00fcssen der chinesischen Architektur gebaut wurden.[14]Die Regierungsb\u00fcros waren die erste gro\u00dfe britische Kommission in Malaya, und Bidwell hatte einen europ\u00e4ischen Stil vorgeschlagen, wurde jedoch von CE Spooner, dem damaligen Staatsingenieur des Public Works Department, einem Milit\u00e4ringenieur mit langj\u00e4hriger Erfahrung in Ceylon, \u00fcberstimmt, der sagte die zur Er\u00f6ffnungszeremonie versammelten “Ich habe mich dann f\u00fcr den Mahametan-Stil entschieden”.  Er entwarf keine Geb\u00e4ude selbst, war aber eine Schl\u00fcsselfigur bei der Genehmigung von Entw\u00fcrfen.  Die Kommission brachte Spooner, AC Norman, Bidwell und den neu angekommenen Hubback (ab 1895) zusammen.[15][16]  Der Bau des Geb\u00e4udes inspirierte weitere b\u00fcrgerliche Geb\u00e4ude in der Umgebung, die in einem \u00e4hnlichen Stil gebaut wurden, w\u00e4hrend die Stilelemente weniger von privaten Geb\u00e4uden in Malaya angenommen wurden.  So k\u00fcnstlich der malaiisch-britisch-islamische Stil auch sein mag, es f\u00e4llt auf, dass die meisten gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude noch lange nach der malaysischen Unabh\u00e4ngigkeit im Jahr 1946 \u00fcberleben und an ihren besten Stadtstandorten gut gepflegt bleiben, viele wurden umfunktioniert, da ihre urspr\u00fcnglichen Funktionen jetzt erf\u00fcllt werden in moderneren Geb\u00e4uden anderswo.Das alte High Court Building in Kuala LumpurEisenbahnverwaltungsgeb\u00e4ude, Kuala LumpurBeispiele[edit]Indien[edit]Bangladesch[edit]Pakistan[edit]Vereinigtes K\u00f6nigreich[edit]Sri Lanka[edit]Frankreich[edit]Palais du Bardo, Parc Montsouris, Paris^ Das, 98^ Das, 95, 102^ Jayewardene-Pillai, 10^ Jayewardene-Pillai, 14^ Jayewardene-Pillai, 6, 14^ Das, xi^ Das, xi, xiv, 98, 101^ Das, 101-104^ “Soudha: Eine Geschichte von Schwei\u00df und M\u00fche”. Deccan Chronik.  31. Oktober 2010.  Abgerufen 11. November 2010.^ Metcalf^ Metcalf^ Mizan Hashim, David (1998).  “Indische und mogulische Einfl\u00fcsse auf Moscheen”, Die Enzyklop\u00e4die von Malaysia (Architektur), p.  84\u201385.^ Metcalf^ Metcalf^ Metcalf^ Gullick, John Michael (1998).  “Der britische Raj-Stil”, Die Enzyklop\u00e4die von Malaysia (Architektur), p.  82\u201383.Verweise[edit]Das, Pradip Kumar, Henry Irwin und die indo-sarazenische Bewegung \u00fcberdacht, 2014, ISBN 1482822695, 9781482822694, Google B\u00fccherJayewardene-Pillai, Shanti, Kaiserliche Gespr\u00e4che: Indo-Briten und die Architektur S\u00fcdindiens, 2007, ISBN 8190363425, 9788190363426, Google B\u00fccherMann, Michael, “Kunst, Artefakte und Architektur” Kapitel 2 in Zivilisierungsmissionen im kolonialen und postkolonialen S\u00fcdasien: Von der Verbesserung zur Entwicklung, Herausgeber: Carey Anthony Watt, Michael Mann, 2011, Anthem Press, ISBN 1843318644, 9781843318644, Google B\u00fccherMetcalf, Thomas R., Imperial Connections: Indien in der Indian Ocean Arena, 1860-1920, 2007, University of California Press, ISBN 0520933338, 9780520933330, Google B\u00fccherWeiterlesen[edit]Metcalf, Thomas R., Eine imperiale Vision: Indische Architektur und Gro\u00dfbritanniens Raj, 1989, University of California Press, ISBN 0520062353, 9780520062351"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki26\/2021\/06\/30\/indo-sarazenische-architektur-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Indo-sarazenische Architektur \u2013 Wikipedia"}}]}]