Weißstirnkapuziner – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Gebräuchlicher Name für mehrere Affenarten

Weißstirnkapuziner kann sich auf eine Reihe von Arten von grazilen Kapuzineraffen beziehen, die früher als die einzige Art angesehen wurden Cebus Albifrons. Weißstirnkapuziner kommen in sieben verschiedenen Ländern Südamerikas vor: Bolivien, Brasilien, Kolumbien, Venezuela, Ecuador, Peru sowie Trinidad und Tobago.

Weißstirnkapuziner sind mittelgroße Affen mit einem hellbraunen Rücken und einer cremeweißen Unterseite. Wie andere Kapuzineraffen sind sie Allesfresser und ernähren sich hauptsächlich von Früchten, Wirbellosen, anderen Pflanzenteilen und manchmal kleinen Wirbeltieren. Sie werden hauptsächlich von Greifvögeln und wahrscheinlich kleinen Katzen, insbesondere dem Margay, gejagt, obwohl bekannt ist, dass Schlangen sie angreifen. Sie sind polygame Primaten und leben in ziemlich großen Gruppen von 15 bis 35 Individuen. Fortpflanzungsfähige Weibchen bringen alle zwei Jahre ein einzelnes Junges zur Welt. Sie halten Reichweiten von 1,2 bis 1,5 km2 (0,46 bis 0,58 Quadratmeilen) und haben ein komplexes Gesangsrepertoire. Sie gehören zu den wenigen Primaten, die bei der Herstellung und Verwendung von Werkzeugen in freier Wildbahn beobachtet wurden.

Weißstirnkapuziner sind häufig und weit verbreitet, obwohl ihre Population möglicherweise zurückgeht.[1] Es wird angenommen, dass der Rückgang durch den vom Menschen verursachten Verlust und die Zerstörung von Lebensräumen sowie durch die Jagd verursacht wird. Im Jahr 2008 klassifizierte die Internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) den ecuadorianischen Weißstirnkapuziner (C. äquatorialis) und der Weißstirnkapuziner von Trinidad (früher als C. albifrons trinitatis) als “vom Aussterben bedroht” und die vielfältigen Weißstirnkapuziner (Cebus versicolor) in Kolumbien als “gefährdet”. Die Gesamtpopulation der Trinidad-Unterart betrug bei der letzten Zählung 61.[citation needed]

Taxonomie[edit]

Auch wenn die Weißstirnkapuziner alle zu einer einzigen Art gehörten, gab es Probleme mit Namen, Beschreibung und Typuslokalität. Der Holotyp existiert nicht; die ursprüngliche Beschreibung von Alexander von Humboldt aus dem Jahr 1812 beschreibt ein Tier, das viel dunkler (grau) ist als diejenigen, die in der Nähe der Typuslokalität vorkommen, und die Beschreibung enthält eine dunkle Schwanzspitze, ein Merkmal, das in jeder Population der Art völlig unbekannt ist .[2] Außerdem war das von Humboldt untersuchte Tier ein zahmes Tier in Maipures, wo die Art normalerweise nicht zu finden ist. Die nächste Bevölkerung befindet sich etwa drei Kilometer nördlich, auf der anderen Seite des Parrot River.[3]

Defler und Fernandez etablierten einen Phänotyp aus der Population, der genannt wurde Cebu Albifrons Albifrons von Hernández C. und Cooper.[3][4] Ein weiteres Problem war, dass das Taxon C. a. einfarbig beschrieben von Spix (1823)[5] und weiter von Hershkovitz definiert war nicht zu unterscheiden von C. a. Albinos; die beiden sind synonym.[6][4][3]

Taxonomische Klassifikation[edit]

Hershkovitz (1949) nannte ursprünglich 13 Unterarten, während Hernández-Camacho und Cooper (1976) acht Unterarten für Kolumbien beschrieben.[4]Colin Groves bewertete die Art im Jahr 2001 und reduzierte die Zahl weiter.[7] Eine bemerkenswerte Unterart außerhalb Kolumbiens ist der vom Aussterben bedrohte Trinidad-Weißstirnkapuziner. Die folgenden Unterarten wurden seit 2015 von Gutachtern der IUCN anerkannt.[1]

  • Ecuadorianischer Weißstirnkapuziner, Cebus albifrons aequatorialis,[8] gefunden in Westecuador und Peru (kritisch gefährdet).
  • Weißstirnkapuziner, Cebus Albifrons Albifrons,[1] in Bolivien, Brasilien, Kolumbien, Peru und Venezuela gefunden.
  • Río Cesar Weißstirnkapuziner, Cebus albifrons cesarae,[9] in Kolumbien gefunden.
  • Kapuziner mit Schockkopf, Cebus albifrons cuscinus,[10] in Bolivien, Brasilien, Ecuador und Peru gefunden.
  • Santa Marta Weißstirnkapuziner, Cebus albifrons malitiosus,[11] gefunden entlang der Nordflanken der Sierra Nevada de Santa Marta in Kolumbien.
  • Trinidad Weißstirnkapuziner, Cebus albifrons trinitatis,[12] 61 Personen geschätzt auf der Insel Trinidad im Jahr 2008 (kritisch gefährdet).
  • Abwechslungsreiche Weißstirnkapuziner, Cebus Albifrons versicolor,[13] gefunden in Kolumbien (gefährdet).

Die IUCN-Liste unterscheidet sich von der von Groves (2005) darin, dass Groves ausgeschlossen ist C. a. cesarae und C. a. Malitiosus aber inklusive C. a. einfarbig als Unterart.[14] In dem Handbuch der Säugetiere der Welt (2013) Grenze von Mittermeier und Rylands C. Albifrons bis hin zu grazilen Kapuzinern, die im oberen Amazonasbecken im Süden Venezuelas, im Süden und Osten Kolumbiens und im Nordwesten Brasiliens gefunden wurden und weitgehend auf den Arbeiten von Jean Boubli, Thomas Defler und Jorge Hernández-Camacho basieren.[15][16] Insbesondere die folgenden Formen, die zuvor als Unterarten oder Populationen von . galten: C. Albifrons wurden als eigenständige Arten neu klassifiziert:[15]

Mittermeier und Rylands betrachten den Weißstirnkapuziner von Trinidad als Synonym für den braunen Trauerkapuziner (C. brunneus), aber andere Autoren, darunter die IUCN, betrachten sie als eigenständige Art, C. trinitatis.[17]

Die Schwierigkeiten bei der Identifizierung separater Unterarten und Arten sind ausgesprochen. Hernández-Camacho und Cooper berichteten, dass einige Kapuziner-Exemplare vom Barranquilla-Tiermarkt angeblich aus dem mittleren Tal des San Jorge-Flusses stammten.[4][18] Es ist schwer zu bestimmen, ob es sich um weißgesichtige Kapuziner handelt (Cebus capucinus) oder Weißstirnkapuziner. Zu den Zwischenmerkmalen gehört eine dunkle Krone, die hoch ist und von der Stirn entfernt ist. Die weißen Partien im Gesicht sind deutlich kahlköpfig und die äußeren Partien der Arme und Beine sind klarer; Dies deutet darauf hin, dass es sich um weißköpfige Kapuziner handelt.[4] Einige Exemplare von C. versicolor auf dem Markt von Magangué zu sehen und wahrscheinlich im unteren Cauca-Fluss gefangen, zeigen ähnliche Tendenzen wie oben, außer dass die dunkle Pigmentierung nicht zunimmt. Basierend auf diesen Beobachtungen und an verschiedenen “Zwischen”-Exemplaren aus Nordkolumbien ist es möglich, dass eine Untersuchung der Kontaktzone zwischen dem Weißkopfkapuziner und dem Weißkopfkapuziner letztendlich zeigen könnte, dass es sich um Artgenossen handelt oder dass einige Arten von Weißstirnkapuziner sind mit Weißstirnkapuzinern tatsächlich enger verwandt als mit anderen Weißstirnkapuzinern.[4][16] Eine weitere kritische Zone für diese Analyse ist ein Gebiet im Nordosten Ecuadors, in dem C. aecuatoriales und weißgesichtige Kapuziner werden gefunden, obwohl bisher weder sympatrische Verteilungen noch Intergradation bestimmt wurden.[4][19]

Beschreibung[edit]

Männliche Weißstirnkapuziner wiegen normalerweise durchschnittlich 3,4 kg (7,5 lb) und die Weibchen durchschnittlich 2,9 kg (6,4 lb), obwohl ein Männchen auf Mirití-Paraná in Kolumbien 5,5 kg (12 lb) wog.[20] Dieser Primat ist normalerweise kastanienbraun oder palomino und cremeweiß. Es hat kurze Finger und einen opponierbaren Daumen.[21] Wie bei anderen Kapuzinern sind seine Prämolaren groß, und er hat einen quadratischen Backenzahn mit dickem Zahnschmelz, um beim Nussknacken zu helfen.[21] Nachfolgend finden Sie Beschreibungen der bekannten Arten für Kolumbien.

  • Humboldts weißstirniger Kapuziner, Cebus Albifrons, kommt im östlichen Vichada nahe der Typuslokalität vor und wurde von Humboldt anhand eines zahmen Tieres (und eines Schweins) im Dorf Maipures definiert.[2] Die ursprüngliche Beschreibung von Humboldt beschrieb ein aschgraues Tier mit schwarzer Schwanzspitze,[2] Merkmale, die für keine bekannte Population von Weißstirnkapuzinern typisch sind. Das C. Albifrons Drei Kilometer nördlich von Maipures befinden sich sehr helle Tiere mit gelblichen oder rötlichen Tönen, die der Population von Arauca sehr ähnlich sind.
  • Spix’ weißstirniger Kapuziner, Cebus einfarbig[5] ist auch sehr hell mit gelblichen Tönen und galt früher als wahrscheinliches Synonym von C. Albifrons.[3] Eine Population von sehr blasser Färbung kommt in Arauca, dem nördlichen Teil von Boyacá und dem östlichen Teil von Norte de Santander vor und repräsentiert wahrscheinlich C. a. Albifrons.
  • Der Weißstirnkapuziner Río Cesar, Cebus cesarae ist sehr hell gefärbt und als Unterart recht gut definiert. “Die Mütze ist zimt- oder schnupftabakbraun; mittlere Rückenregion, Unterarm und Vorderschaft orange und kontrastiert mit den Seiten des Rückens und des Rumpfes; Bauch- und Brusthaare ocker-orange bis blass ocker-braun und silbrig; kontrastierender blasser Bereich der Vorderseite verlängert über unterschiedliche Mengen der Schulteroberseite und der Innenseite des Oberarms” (Hershkovitz, 1949).[6]
  • Der weißstirnige Kapuziner von Santa Marta, Cebus malitiosus, zeichnet sich durch eine über fast den gesamten Körper eher dunkelbraune Farbe mit gelblichen Schultern aus. “Blassen Bereich der Vorderseite weniger umfangreich, Oberteile und Gliedmaßen blasser als in Hypoleukus. Hutwulst braun, mediane Rückenregion zimtbraun, Unterarm und Vorderbein farblich nicht deutlich von Rücken und Körperseiten abgesetzt; Bauch- und Brusthaare ocker-gelb bis zimtbraun und silbrig; kontrastierender heller Bereich der Vorderseite, der sich weit über die Oberseite der Schulter und die Innenseite des Oberarms erstreckt” [22](Hershkovitz, 1949).[6]
  • Der vielfältige Weißstirnkapuziner, Cebus versicolor, ist ein Komplex, der dunkle Populationen und hellere Populationen umfasst.[23] Es umfasst die ehemalige Unterart C. a. pleei.[6] und wurde einst zu den Weißstirnkapuzinern der Sierra de Perijá gehören, C. leucocephalus.[24] Herskovitzs Beschreibung von C. a. pleei ist von einem sehr rötlichen Tier, besonders in seinen Gliedmaßen, während seine Beschreibung von C. a. versicolor ist ein helleres Rot.[6] Er beschrieb C. a. Leukozephalus als dunkelbraunes Tier mit rötlichen Tonalitäten in den Hinterbeinen.[6] Dennoch diskutierten Hernández-Camacho und Cooper Beweise dafür, dass die drei Unterarten (C. a. Leukozephalus, C. a. pleei und C. a. versicolor) könnte in eine Unterart (C. a. versicolor), da die Variationen in einer sehr gut abgegrenzten Zone und sogar in den gleichen Gruppen in der Nähe von Barrancabermeja am Ostufer des mittleren Magdalena-Flusses im Departement Santander zu finden sind.[4] Dies legte ihnen nahe, dass die Dunkelphase (C. a. Leukozephalus) und die Lichtphase (C. a. pleei) sind Extreme einer Zwischenstufe (C. a. versicolor).[4] Boublis Forschung hat ergeben, dass C. a. pleei kann gleichbedeutend sein mit C. versicolor war aber wahrscheinlicher gleichbedeutend mit C. cesarae, mit dem er eng verwandt war C. versicolor.[16] Boubli gefunden C. a. Leukozephalus eine eigene Spezies zu sein.[16]
  • Der schockierte Kapuziner, Cebus cuscinus, wird südlich des Guamués-Flusses gefunden und ist hellbraun gefärbt.[6][7]

Geografische Reichweite und Lebensraum[edit]

Weißstirnkapuziner kommen in einer Vielzahl von Waldtypen vor. In Vichada nutzt er im Vergleich zum Kapuzinerbüschel, der eher in mesophytischeren Wäldern zu finden ist, einen eher xerischen Lebensraum in Bezug auf die Entwässerung.[25] Es kommt auch in überschwemmten Wäldern vor.[25] Der Weißstirnkapuziner überlebt gut in Wäldern, die auf weißem Sand wachsen, und in Wäldern von “hohen Caatinga”, die in den Felsen und Kies am Fuße von Tafelbergen wachsen.[25]

In Kolumbien findet man Weißstirnkapuziner von den Nordhängen der Sierra de Santa Marta im Süden, im Tal des Magdalena-Flusses bis zu einem noch undefinierten Punkt im Departement Tolima und im Tal des unteren Cauca-Flusses , in die östlichen Teile Zentral-Antioquias und die südlichen Teile von Sucre im Westen. In Guajira ist die Art bis Riohacha zu finden, und eine isolierte Population wird anscheinend in der Serranía de Macuira gefunden, obwohl dies noch bestätigt werden muss. Sie sind auch an den Hängen der Serranía de Perijá und der Cordillera Oriental zu finden. Östlich der Cordillera findet man sie in Norte de Santander, im Westen von Arauca, im Osten von Vichada zwischen den Flüssen Meta und Tuparro und dann südlich des Flusses Vichada; obwohl östlich des Ariari-Flusses, ohne den Ariari selbst. Es ist nicht bekannt, ob sie in den ziemlich ausgedehnten Wäldern des oberen Manacasías-Flusses in Meta vorkommen. Südlich des Flusses Guayabero und Guaviare sind im gesamten Amazonasgebiet Weißstirnkapuziner zu finden. Die Art ist im Departement Tolima in einer Höhe von 1.500 bis 2.000 m (0,93 bis 1,24 Meilen) bekannt.

Außerhalb Kolumbiens kommen Weißstirnkapuziner von den Anden in ganz Ostecuador, Peru und Nordbolivien bis zum Tapajós-Fluss in Brasilien südlich des Amazonas vor. Nördlich des Amazonas findet man sie in den südlichen Teilen des venezolanischen Bundesstaates Amazonas und im Norden Brasiliens zwischen Kolumbien und dem Branco-Fluss. Es gibt isolierte Populationen des ecuadorianischen Weißstirnkapuziners (C. aequatorialis) im Pazifischen Äquatorialwald, wobei mindestens drei Truppen im prämontanen Nebelwald und im feuchten Übergangswald des Jama-Coaque-Reservats (Reserva Jama-Coaque) entlang der küstennahen äquatorialen Bergkette in der Provinz Manabi, Ecuador, stationiert sind.[26]

Humboldts weißstirniger Kapuziner, Cebus Albifrons, ist in der östlichen Hälfte des Nationalparks El Tuparro in Kolumbien sehr verbreitet. Im Amacayacu-Nationalpark ist sie weniger verbreitet. Cebus u. yuracus ist südlich des Putumayo River bekannt. Cebus versicolor ist am mittleren Magdalena-Fluss weit verbreitet und ist in erhaltenen Waldstücken geschützter Fincas zu beobachten. Cebus malitiosus ist im Tayrona Nationalpark östlich von Santa Marta gut zu beobachten. Cebus u. cesarae kann in der Serranía del Perijá östlich von Valledupar liegen, Cesar auch in Kolumbien.

Verhalten und Ökologie[edit]

Weißstirnkapuziner wurden in Kolumbien von Defler, an zwei verschiedenen Standorten in Peru von Soini und Terborgh, in Trinidad von Phillips und in Ecuador von Matthews untersucht.[27][28][29][30][25][31][32][33][34][35][36]

Im Osten von Vichada, Kolumbien, kommen Weißstirnkapuziner in großen Gruppen von etwa 35 Individuen vor, während sie im Süden in geschlossenen Wäldern (vielleicht als Folge der Konkurrenz mit den Büschelkapuzinern) eine durchschnittliche Gruppengröße von 8–15 Individuen haben . Eine Gruppe in Vichada nutzte ein Revier von ca. 1,2 km2 (0,46 Quadratmeilen),[27] während Terborgh ein Revier von mehr als 1,50 km . fand2 (0,58 Quadratmeilen) und Matthews berechnete 240 Hektar (590 Acres).[32][35] In der Nähe der Typlokalität in Galeriewald und Waldinseln in Vichada haben sie eine ökologische Dichte von etwa 30 Individuen/km²2.[27] In Wäldern mit geschlossenem Blätterdach in Kolumbien und im südlichen Vichada weisen viele Gebiete eine sehr geringe Dichte auf. Rund um den unteren Apaporis-Fluss beträgt die Dichte beispielsweise weniger als ein Individuum/km²2 und die Gruppengröße beträgt etwa 15 Personen. Die geringe Dichte in vielen Teilen des kolumbianischen Amazonas macht es in vielen Teilen schwierig, das Vorkommen der Art zu entdecken.

Terborgh fand durchschnittlich 1.800 Meter (1,1 mi) für die Tagesreichweite einer Gruppe und berechnete das folgende Zeitbudget der Studiengruppe im Manú-Nationalpark, Peru: 18% Ruhe, 21% Reisen, 22% Nahrungsaufnahme von Pflanzenmaterial und 39% ernähren sich von Insekten; Gesamtfütterung 61%.[32] Matthews registrierte jedoch 54% Nahrungssuche, 25% Bewegung und 21% Nahrungsaufnahme und Geselligkeit.[35] Sie sind hauptsächlich vierbeinig, obwohl sie eine Vielzahl von Galopps, Sprüngen, Stürzen und Klettern verwenden. Zu bestimmten Jahreszeiten sind sie extrem terrestrisch, insbesondere wenn die verfügbaren Früchte knapp sind und die Truppe in den trockenen Blättern des Waldbodens nach Arthropoden suchen muss. In einigen Teilen der Llanos Orientales wandern sie über die grasbewachsene Savanne zwischen Wäldern und hinterlassen ausgetretene Pfade. In Vichada verwendet es bevorzugte Bäume zum Schlafen in einer Höhe von 25 bis 30 Metern. Die Palme Attalea regia wird oft zum Schlafen in dieser Zone verwendet.

Diät[edit]

Alle Kapuzinerarten neigen dazu, im Großen und Ganzen eine ziemlich ähnliche Ernährung zu haben; Sie sind Allesfresser, fressen Früchte und kleine Wirbellose, kleine Wirbeltiere und Vogeleier, die sie auf allen Ebenen des Waldes suchen und häufig bis zum Waldboden absteigen. In Nordkolumbien verbringen Weißstirnkapuziner während der Trockenzeit, wenn nur wenige Früchte zu finden sind, mehr als die Hälfte ihrer Zeit am Boden, um nach kleiner Beute zu suchen und sie zu fangen. Sie sind extrem gut darin, Gegenstände zu manipulieren, und verbringen viel Zeit damit, trockene Blätter zu untersuchen, aus denen sie Wirbellose (z. B. kleine Käfer und Ameiseneier) aus aufgerollten Blättern sammeln. Sie jagen Frösche und trinken das Wasser, das sich in den Zwischenräumen der Brakteolen der Gemeinen Pflanze ansammelt Phenakospermum guianense, wo sich die Frösche verstecken. Die Jagd auf Amphibien scheint ein kulturelles Phänomen zu sein, das die Mitglieder jeder Gruppe lernen. P. guianense kommt häufig in großen, dichten Beständen in einigen Waldarten vor.

Im Manú-Nationalpark umfasst das tierische Material in der Nahrung Frösche, Eidechsen, kleine Säugetiere und Vogeleier sowie viele wirbellose Tiere, darunter Orthoptera, Lepidoptera und Hymenoptera (insbesondere Ameisen und Wespenlarven). Im Pacaya-Samiria Nationalreservat wurden sie beim Fressen von Zeltraupen beobachtet.[37] Terborgh identifizierte 73 Pflanzenarten aus 33 Familien, die von diesem Primaten konsumiert wurden.[32] Die Moraceae waren mit Abstand die wichtigste Familie, gemessen an der Anzahl der gegessenen Arten (17), was 23,3% aller verzehrten Pflanzenarten entspricht. Bedeutungswerte für Pflanzenfamilien, die in einer Studie vom Weißstirnkapuziner verzehrt werden, sind wie folgt: Moraceae (17, 23,3%); Leguminosen (5, 6,8%); Araceae (4, 5,5%); Bombacaceae (4, 5,5%); Palmae (4, 5,5 %).[32]

Defler sammelte 40 Pflanzenarten aus 23 Familien, die von Weißstirnkapuzinern in Vichada gefressen wurden, nach Arten, die pro Familie verzehrt wurden: Arecaceae (7); Moraceae (6); Chrysobalanaceae (3); Leguminosen (3); Passifloraceae (2); Bromeliengewächse (2); Burseraceae (2); Bombacaceae (1); Celastraceae (1); Connaraceae (1); Euphorbiaceae (1); Lecythidaceae (1); Maranthaceae (1); Melastomataceae (1); Anacardiaceae (1); Myrtaceae (1); Annonaceae (1); Musaceae (1); Apocynaceae (1); Orchideengewächse (1); Araceae (1); Rubiaceae (1); Bignoriaceae (1).[27]

In Bezug auf den Bedeutungswert werden Palmen von allen Kapuzinerarten sehr geschätzt. Im Nationalpark El Tuparro in Kolumbien ist die Palme Attalea regiae war eine Schlüsselart für Weißstirnkapuziner, wobei die Nüsse ein Hauptnahrungsmittel waren.[27] Im Manú Nationalpark in Peru die Palmen Astrocaryum und Attalea waren die wichtigsten Palmengattungen, aber vielleicht nicht auf dem gleichen Niveau wie Attalea in El Tuparro. Auch bei Manú verschiedene Arten von Ficus waren für Weißstirnkapuziner sehr wichtig; diese Betonung auf Ficus wurde in der El Tuparro-Studie nicht beobachtet, obwohl diese Studie kein ganzes Jahr umfasste. Dennoch legt die Forschung zu anderen Arten die Bedeutung von Palmen als “Schlüsselarten” und die mangelnde Bedeutung von Ficus in Lebensräumen wie Galeriewäldern in den Llanos von Kolumbien und Venezuela, steht im Gegensatz zu ihrer hohen Bedeutung in fruchtbareren Lebensräumen wie Manú.

Weißstirnkapuziner nutzen fast jede Wasserquelle, trinken Wasser aus Baumhöhlen, wenn es verfügbar ist, aber auch aus Bächen und Quellen, wenn es nötig ist. Während der trockensten Jahreszeit in Vichada ging die von Defler untersuchte Gruppe jeden Tag zu Boden, um eine Wasserquelle unter einem riesigen Felsbrocken hervorzubringen, die die einzige Wasserquelle in ihrem Heimatgebiet war.[27][28]

Reproduktion[edit]

Humboldts weißstirniger Kapuziner und Baby

Weißstirnkapuziner sind polygam. Das Männchen besteigt das Weibchen, hält ihre Beine mit seinen Hinterfüßen und paart sich einige Minuten mit ihr. Obwohl der Zeitpunkt der Trächtigkeit unbekannt ist, beträgt sie wahrscheinlich wie beim Kapuzinerbüschel etwa 160 Tage. Normalerweise wird ein Kind geboren. Beobachtungen eines Neugeborenen im Nationalpark El Tuparro zeigten, wie das Neugeborene die geeignete Position zum Reiten auf der Mutter entdeckte. Neugeborene reiten seitlich orientiert über den Schultern der Mutter, aber in den ersten Tagen hält das Baby jeden Teil der Mutter wie Schwanzansatz, Schwanz, Beine und Arme fest, bevor es entdeckt und lernt, dass die Position über die Schultern sind am besten und sichersten. Nach einigen Wochen wechselt das Baby von der Seitenlage über die Schultern zum Reiten auf dem Rücken.

Alle Mitglieder der Truppe interessieren sich für das Neugeborene und nutzen jede Gelegenheit, um seine Genitalien zu untersuchen und zu betrachten, wenn die Mutter es zulässt. Mit der Zeit beginnt das Baby, auf andere Mitglieder der Truppe zu klettern, einschließlich der erwachsenen Männchen, die daran interessiert sind, den Kleinen zu beschützen. Das Spielverhalten ist grundsätzlich mit einem Begleiter, und alle Mitglieder der Truppe vom Alpha-Männchen, die Mutter und alle jungen Mitglieder der Gruppe bitten um das Spielen mit dem Jungen.

Sozialstruktur[edit]

Erwachsene Männchen sind untereinander in der Gruppe besonders tolerant, aber gegenüber Männchen anderer Gruppen sind sie sehr aggressiv. Defler beobachtete bei Humboldts Weißstirnkapuzinern in El Tuparro aggressives Verhalten zwischen Gruppen, das dazu führte, dass eine Gruppe in die zentralen Teile ihres Territoriums flüchtete.[28][15] Alpha-Männchen scheinen eine “Kontrollposition” im Zentrum der Gruppe auszuüben, da alle Mitglieder sehr bewusst und aufmerksam auf seinen Standort sind und alle seine Reaktionen beobachten. Reagiert der Alpha mit intensiver Angst oder Panik oder achtet er auf etwas, reagieren alle Mitglieder der Truppe ähnlich. Die Anwesenheit erwachsener Männchen scheint den kleineren erwachsenen Weibchen psychologische Unterstützung zu geben. Defler bemerkte, dass schüchternere Weibchen ihm gegenüber oft ziemlich aggressiv wurden, wenn ein Männchen auftauchte, obwohl sich die Weibchen oft zur Beruhigung gegen die Flanke des Männchens drücken mussten.[28]

Kommunikation[edit]

Vokalisationen sind variabel und einige sind wie folgt aufgeführt:[28] (1) ua – ein sanftes Bellen, das wiederholt gegeben und von allen Mitgliedern der Gruppe verwendet wird, wenn eine Gefahr wahrgenommen wird; (2) ya – aufgeregte Tiere um das Alpha herum, in Richtung Alpha und in Richtung auf wahrgenommene Gefahr; (3) eh-eh – Bedrohung einer potentiellen Gefahr, insbesondere aber erwachsener Weibchen; begleitet von offenem Mund mit Zähnen (OMT); (4) quietschendes Scharnier – Bedrohung insbesondere durch junge Tiere; (5) Quietschen – Konflikt innerhalb der Gruppe während eines Kampfes; (6) Pfeife – Konflikt in der Gruppe eines Jungtiers; (7) ahr – ein verlorenes Tier; andere antworten auf diesen Anruf, anscheinend um ihn an die Gruppe zurückzuleiten; (8) äh!äh!äh! – eine gemeinsame Lautäußerung während des Fütterns, die die Aufrechterhaltung des Kontakts ermöglicht und allgemeine Zufriedenheit zeigt; (9) uch! uch! – ein Tier, das versucht, mit der Gruppe Schritt zu halten; (10) Trällern – Jungtiere, die Kontakt mit einem Erwachsenen herstellen oder sich ihm nähern; (11) Schnurren – enger und friedlicher Kontakt; (12) chirriar – friedliche Interaktion der Jungen während des Spiels.

Die vielleicht wichtigste Anzeige ist das Verhalten beim Aufbrechen von Ästen, das alle Mitglieder der Gruppe ausführen. Schon Kleinkinder brechen kleine Äste (oder Zweige) und lassen sie zu Boden fallen, aber am spektakulärsten ist das Alpha-Männchen, das große, trockene Äste auswählt, auf die er mit Händen und Füßen in spektakulären Sprüngen schlägt, damit sie fallen. Normalerweise machen solche Zweige ein gewaltiges Geräusch, wenn sie durch die anderen Zweige fallen, und die Mitglieder der Gruppe werden sehr aufgeregt und plappern laut. Dieses Verhalten wird recht häufig auf einen Beobachter übertragen, wenn die Tiere ihre Angst verloren haben.

Werkzeugverwendung[edit]

Trinidad-Weißstirn-Kapuziner wurden beobachtet, die Blätter als Becher benutzten, um Wasser aus Baumhöhlen zu trinken.[33] Die verwendeten Blätter wurden zuvor durch Änderung der Blattform modifiziert. Die Blätter werden nach einmaligem Gebrauch entsorgt, d.h. bei wiederholten Besuchen wird ein anderes Blatt verwendet.[33] Diese Beobachtungen legen nahe, dass wilde Kapuziner wie der Schimpanse die Herstellung und Verwendung von Werkzeugen in Bezug auf Nahrungssuche demonstrieren.[33]

Interspezifische Interaktionen und Räuber[edit]

Weißstirnkapuziner reisen häufig mit Totenkopfäffchen und manchmal auch mit dem büscheligen Kapuziner und dem venezolanischen Rotheuler. Der Doppelzahnmilan begleitet diese Affen oft, genau wie andere Primatenarten. Weißstirnkapuziner fühlen sich von Raubvögeln bedroht und sind sehr wachsam gegenüber großen Raubvögeln. In Vichada, Kolumbien, tayra, Boa Constrictor und der reich verzierte Habichtsadler wurden beim Versuch gesehen, Weißstirnkapuziner zu fangen.[27][29] Nach dem Erkennen der Tayra und Boa Constrictor die Mitglieder der Truppe zeigten wenig Angst und Vorsicht, obwohl diese Tiere die Affen bedrohten. Das häufigste Verhalten nach der Entdeckung eines potenziellen Bodenräubers ist die Lautäußerung “ya-ya” und das Brechen von Zweigen über dem Kopf des potenziellen Raubtiers, ähnlich der Darstellung des braunen Wollaffen. Im Gegensatz dazu schrien die Affen, nachdem sie von einem männlichen, verzierten Habichtsadler erschreckt wurden, nur einmal intensiv, versteckten sich dann leise, einige gingen zu Boden, um sich davonzuschleichen.[27][29]

Erhaltungszustand[edit]

Weißstirnkapuziner sind anpassungsfähig und weit verbreitet. Dennoch stehen einige Arten unter erheblichem Druck. Der ecuadorianische Weißstirnkapuziner wird von der IUCN als “vom Aussterben bedroht” eingestuft, und die verschiedenen Weißstirnkapuziner und Santa Marta Weißstirnkapuziner werden als “gefährdet” eingestuft.[38] Die IUCN verfügt nicht über genügend Daten, um den Weißstirnkapuziner Río Cesar zu bewerten.[38] Auch der schockköpfige Kapuziner, C. cuscinus, ist nur ein kleiner Teil des südwestkolumbianischen Amazonas und sollte wahrscheinlich als “gefährdet” für das Land eingestuft werden.[39] Wir müssen die verschiedenen Unterarten zählen und die Taxonomie klären, um die Situation im Land richtig einzuschätzen. Weißstirnkapuziner kommen in 10–15 Nationalparks vor und werden wahrscheinlich nicht übermäßig gejagt.[40] Außerdem überleben sie gut in der Sekundärvegetation in der Nähe des Menschen

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c de la Torre, S.; Morales, AL; Link, A.; Cornejo, F. (2015). “Cebus Albifrons“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T39951A81236767. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T39951A81236767.en.
  2. ^ ein b c Humboldt & Bonpland 1812
  3. ^ ein b c d Defler, TR; Hernández-Camacho, JI (2002). “Die wahre Identität und Eigenschaften von Simia Albifrons Humboldt, 1812: Beschreibung des Neotypus”. Neotropische Primaten. 10 (2): 49–64.
  4. ^ ein b c d e f G ha ich Hernández-Camacho & Cooper 1976, S. 35–69
  5. ^ ein b Spix 1823
  6. ^ ein b c d e f G Hershkovitz, P. (1949). „Status der Namen Oken, 1816 gutgeschrieben“. Zeitschrift für Mammalogie. 30 (3): 289–301. mach:10.2307/1375322. JSTOR 1375322.
  7. ^ ein b Haine 2001
  8. ^ Cornejo, F.; de la Torre, S. (2015). “Cebus aequatorialis“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T4081A81232052. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T4081A81232052.en.
  9. ^ de la Torre, S.; Morales, AL; Link, A.; Palacios, E.; Stevenson, P. (2015). “Cebus cesarae“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T4082A81271492. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T4082A81271492.en.
  10. ^ de la Torre, S.; Morales, AL; Link, A.; Palacios, E.; Stevenson, P. (2015). “Cebus cuscinus“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T4075A81274883. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T4075A81274883.en.
  11. ^ de la Torre, S.; Morales, AL; Link, A.; Palacios, E.; Stevenson, P. (2015). “Cebus malitiosus“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T4084A81280665. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T4084A81280665.en.
  12. ^ Rylands, AB; Boubli, J.-P.; Mittermeier, RA (2008). “Cebus brunneus“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2008: e.T43940A10842321. mach:10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T43940A10842321.en.
  13. ^ de la Torre, S.; Morales, AL; Link, A.; Palacios, E.; Stevenson, P. (2015). “Cebus versicolor“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2015: e.T39952A81281674. mach:10.2305/IUCN.UK.2015.RLTS.T39952A81281674.en.
  14. ^ Groves, C.P. (2005). “Cebus Albifrons“. In Wilson, D.E.; Reeder, D.M. (Hrsg.). Säugetierarten der Welt: Eine taxonomische und geografische Referenz (3. Aufl.). Johns Hopkins University Press. S. 136–137. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
  15. ^ ein b c Mittermeier, Russell A. & Rylands, Anthony B. (2013). Mittermeier, Russell A.; Rylands, Anthony B.; Wilson, Don E. (Hrsg.). Handbuch der Säugetiere der Welt. 3, Primaten. Luchs. S. 407–412. ISBN 978-8496553897.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  16. ^ ein b c d Boubli, Jean P.; et al. (2012). “Cebus Phylogenetic Relationships: Eine vorläufige Neubewertung der Vielfalt der Kapuzineraffen” (PDF). American Journal of Primatology. 74 (4): 1–13. mach:10.1002/ajp.21998. PMID 22311697. S2CID 12171529. Abgerufen 2018-12-30.
  17. ^ Phillips, Kimberly A. & Jack, Katherine M. (2016). Rowe, Noel & Myers, Marc (Hrsg.). Alle Primaten der Welt. Pogonias-Presse. S. 291–292. ISBN 9781940496061.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  18. ^ Ruiz-García, M.; Castillo, MI; Vasquez, C.; Rodriguez, K.; Pinedo-Castro, M.; Schostell, J.; Leguizamon, N. (2010). “Molekulare Phylogenetik und Phylogeographie des Weißstirnkapuziners (Cebus Albifrons; Cebidae, Primaten) mittels mtCOII-Gensequenzen”. Molekulare Phylogenetik und Evolution. 57 (3): 1049–61. mach:10.1016/j.ympev.2010.09.002. PMID 20854917.
  19. ^ Allen, JA (1914). „Neue südamerikanische Affen“. Bulletin des American Museum of Natural History. 33: 647–655.
  20. ^ Defler, TR (1983). “Ein abgelegener Park in Kolumbien”. Oryx. 17: 15–17. mach:10.1017/S0030605300018330. ISSN 1365-3008.
  21. ^ ein b Fleagle 1988, S. 155–157
  22. ^ Elliot, GD (1909). “Beschreibungen anscheinend neuer Arten und Unterarten von Affen der Gattungen Callicebus, Lagothrix, Papio, Pithecus, Cercopithecus, Erythrocebus und Presbytis“. Ann. Mag. Nat. Hist. 8 (4): 244–274. mach:10.1080/00222930908692668.
  23. ^ Pucheran, J. (1845). „Beschreibung der Quelques Mammiferes Americains“. Revue Zoologie (auf Französisch). 8: 335–337.
  24. ^ Grau, DRJE (2010). „14. Hinweise auf einige scheinbar unbeschriebene Arten von Sapajous (Cebus) in der Sammlung des British Museum“. Proceedings of the Zoological Society of London. 33: 824–828. mach:10.1111/j.1469-7998.1865.tb02434.x.
  25. ^ ein b c d Defler, TR; Pintor, D. (1985). „Zählung von Primaten durch Transekt in einem Wald bekannter Primatendichte“. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 6 (3): 243–259. mach:10.1007/BF02745499. S2CID 43449766.
  26. ^ Toth, Gerald. “Ökosystemprofil”. Pazifischer Äquatorialwald. Dritte Millennium-Allianz. Abgerufen 8. Mai 2013.
  27. ^ ein b c d e f G ha Defler, TR (1979). “Über Ökologie und Verhalten von behavior Cebus Albifrons in Ostkolumbien: I. Ökologie”. Primaten. 20 (4): 475–490. mach:10.1007/BF02373430. S2CID 32890662.
  28. ^ ein b c d e Defler, TR (1979). “Über Ökologie und Verhalten von behavior Cebus Albifrons in Ostkolumbien: II. Verhalten”. Primaten. 20 (4): 491–502. mach:10.1007/BF02373431. S2CID 7368558.
  29. ^ ein b c Defler, TR (1980). “Hinweise zu Interaktionen zwischen den Tayra (Eira Barbara) und der Weißstirnkapuziner (Cebus Albifrons)”. Zeitschrift für Mammalogie. 61 (1): 156. doi:10.2307/1379979. JSTOR 1379979.
  30. ^ Defler, TR (1982). “Ein Vergleich des Intergruppenverhaltens in Cebus Albifrons und C. apella“. Primaten. 23 (3): 385–392. mach:10.1007/BF02381321. S2CID 8579627.
  31. ^ Soini, P. (1986). „Eine synökologische Studie der Primatengemeinschaft im Pacaya-Samiria National Reserve, Peru“. Primatenschutz. 7: 63–71.
  32. ^ ein b c d e Terborgh 1983
  33. ^ ein b c d Phillips, KA (1998). “Werkzeuggebrauch bei wilden Kapuzineraffen (Cebus albifrons trinitatis)”. American Journal of Primatology. 46 (3): 259–261. mach:10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:3<259::AID-AJP6>3.0.CO;2-R. PMID 9802515.
  34. ^ Phillips, KA; Abercrombie, CL (2003). „Verteilung und Erhaltungszustand der Primaten von Trinidad“. Primatenschutz. 19: 19–22.
  35. ^ ein b c Matthews, LJ (2009a). “Aktivitätsmuster, Größe des Heimbereichs und Begegnungen zwischen Gruppen in Cebus Albifrons Unterstützung bestehender Modelle der Kapuziner-Sozioökologie”. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 30 (5): 709–728. mach:10.1007/s10764-009-9370-1. S2CID 8189529.
  36. ^ Matthews, LJ (2009b). “Intragruppen-Verhaltensvariation bei Weißstirn-Kapuzineraffen (Cebus Albifrons): gemischte Evidenz für soziales Lernen, abgeleitet aus neuen und etablierten Analysemethoden”. Verhalten. 146 (3): 295–324. mach:10.1163/156853909×410937.
  37. ^ Soini, P.; Aquino, R.; Encarnacion, F. (1983). Situacion de los primates en la amazonia peruana [The state of primates in the Peruvian Amazon]. Anales de Simposio de Primatologia del 9. Congreso Latinoamericano de Zoologia (Arequipa, Peru) (in Spanisch). La Primatologia en Latinoamerika. Brasilien: Bairro Cincao. S. 13–21.
  38. ^ ein b “Cebus”. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. Abgerufen 2019-01-21.
  39. ^ Defler, TR (1996). „Eine IUCN-Klassifizierung für die Primaten von Kolumbien“. Neotropische Primaten. 4 (3): 77–78.
  40. ^ Defler, TR (1994). “La conservación de primates en Colombia”. Trianea. 5: 255–287.
zitierte Bücher
  • Hernández-Camacho, JI; Cooper, GW (1976). „Die nicht-menschlichen Primaten von Columbia“. S. 35–69.

Externe Links[edit]


after-content-x4