[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/2021\/05\/19\/clinton-fein-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/2021\/05\/19\/clinton-fein-wikipedia\/","headline":"Clinton Fein – Wikipedia","name":"Clinton Fein – Wikipedia","description":"Clinton Fein (* 1964 in S\u00fcdafrika) ist ein K\u00fcnstler, Schriftsteller und Aktivist, der f\u00fcr seine Firma bekannt ist Apollomedia und","datePublished":"2021-05-19","dateModified":"2021-05-19","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/2021\/05\/19\/clinton-fein-wikipedia\/","wordCount":6457,"articleBody":"Clinton Fein (* 1964 in S\u00fcdafrika) ist ein K\u00fcnstler, Schriftsteller und Aktivist, der f\u00fcr seine Firma bekannt ist Apollomedia und seine umstrittene Website Annoy.com und sein Sieg am Obersten Gerichtshof gegen Janet Reno, Generalstaatsanw\u00e4ltin der Vereinigten Staaten, in Bezug auf die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Communications Decency Act im Jahr 1997.[1]  Dieser Sieg, ein Meilenstein f\u00fcr First Amendment-Rechte, brachte Fein das Recht ein, seine Kunst zu verbreiten.[2]  Fein gewann eine weitere f\u00f6derale First Amendment-Klage, um eine von der Regierung auferlegte Gag-Anordnung zu entfernen.[3]  Als Anerkennung erhielt Fein 2001 eine Nominierung f\u00fcr einen PEN \/ Newman’s Own First Amendment Award. Fein ist nun Vorsitzender des Vorstands von Erstes \u00c4nderungsprojekt, eine gemeinn\u00fctzige Organisation, die die Informations-, Meinungs- und Petitionsfreiheit sch\u00fctzt und f\u00f6rdert.Table of Contentsfr\u00fches Leben und Karriere[edit]Kunst und Recht[edit]Kunst, Politik und Zensur[edit]Externe Links[edit]Literaturverzeichnis[edit]Artikel[edit]Nachrichten[edit]Ver\u00f6ffentlichungen[edit]Kunst, Editorials und Schreiben[edit]Verweise[edit]fr\u00fches Leben und Karriere[edit]Fein wurde in Johannesburg, S\u00fcdafrika, geboren und wuchs dort auf. 1986 schloss er sein Studium an der Universit\u00e4t Witwatersrand in Johannesburg mit einem Bachelor of Arts in Arbeitspsychologie ab.  Nachdem er einige Jahre in New York gelebt hatte, zog Fein nach Los Angeles, wo er als Teil des Kreativteams f\u00fcr zahlreiche Filme, darunter den Oscar-Preistr\u00e4ger, direkt an den Pr\u00e4sidenten von Orion Pictures berichtete Tanzt mit W\u00f6lfen und Das Schweigen der L\u00e4mmer.  Feins Arbeit hat ihn von Anfang an in einige hochkar\u00e4tige Konfrontationen gef\u00fchrt.  1994 seine CD-ROM Verhalten, das nicht wird: Schwule und Lesben beim US-Milit\u00e4rBasierend auf dem Buch des renommierten investigativen Reporters Randy Shilts, das sich mit dem Thema Homosexuelle im Milit\u00e4r befasste, verwendete er digitale Technologie als Kunstform.  Als die US-Marine erfolglos versuchte, ihre Freilassung zu blockieren,[4]  Es war die erste CD-ROM, die unter dem Schutz von First Amendment triumphierte.[5]Unbecoming durchf\u00fchren gewann den Critic’s Choice Award, wurde vom Wired Magazine als “verlockender Blick auf das Potenzial des CD-ROM-Publizierens” gelobt und vom Rolling Stone Magazine als “evolution\u00e4r” bezeichnet.[6]Kunst und Recht[edit]Fein war der erste in S\u00fcdafrika geborene Amerikaner, der gegen staatliche Beschr\u00e4nkungen der technologischen Kommunikation vorging, als er am 30. Januar 1997 eine Bundesklage einreichte.[7]  Fein, vertreten durch Michael Traynor von Cooley Godward LLP und William Bennett Turner von Rogers, Joseph, O’Donell und Phillips, reichte eine Klage gegen Janet Reno, ehemalige Generalstaatsanw\u00e4ltin der Vereinigten Staaten, ein, in der sie die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Communications Decency Act (CDA) in Frage stellte. .[8]Die CDA machte die Mitteilung von allem “unanst\u00e4ndig mit der Absicht zu \u00e4rgern”, ein Verbrechen, das mit einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft wird.  Pr\u00e4sident Bill Clinton unterzeichnete die CDA im Februar 1996. Fein reichte die Klage ein, Apollomedia v. Reno,[9]  Gleichzeitig startete er seine Annoy.com-Website.[10]  Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium am Bezirksgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den n\u00f6rdlichen Bezirk von Kalifornien traf eine geteilte Entscheidung \u00fcber die Klage.[11]  Fein legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, die er 1999 gewann.[12]Im Juni 1999 sandte die US-Regierung Fein den Befehl, einen Benutzer des E-Card-Dienstes von Annoy.com zu enth\u00fcllen.[13]  Zuvor, im April 1999, versuchte die Universit\u00e4t von Houston erfolglos, die Aufzeichnungen der Website zu erhalten.  Die Regierung befahl Fein sp\u00e4ter, die Er\u00f6rterung von Einzelheiten dieser Untersuchung, ihrer Existenz oder ihrer Anwendung einzustellen.  Im USA gegen ApolloMediaFein argumentierte, dass diese Gag-Anordnung gegen die erste \u00c4nderung und die gesetzliche Anforderung versto\u00dfe, dass sie eine bestimmte Dauer habe.[14]Der Fall wurde von einem Amtsgericht in Texas an das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den s\u00fcdlichen Bezirk von Texas und dann an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den f\u00fcnften Stromkreis weitergeleitet.[15]  Der f\u00fcnfte Stromkreis gab der Berufung statt.  Das Bezirksgericht entsiegelte daraufhin die Aufzeichnungen der Website und alle damit verbundenen Verfahren und hob die Knebelanordnung auf.Kunst, Politik und Zensur[edit]Fein wird als K\u00fcnstler vertreten durch Toomey Tourell in San Francisco und Achsengalerie in New York, und seine Shows wurden von Kontroversen verfolgt.  Im Jahr 2001 sollte Fein eine Einzelausstellung, Annoy.com, er\u00f6ffnen (basierend auf seiner von der Kritik gefeierten[16]  gleichnamige Website), im Oktober in San Francisco.  Nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 zog das Artforum Magazine eine Anzeige f\u00fcr Feins Show aus der Oktoberausgabe.  Die Anzeige zeigte eine Bild eines ehemaligen New Yorker B\u00fcrgermeisters mit Geldbeutel, Rudy Giuliani, der nackt in einem mit Urin gef\u00fcllten Glas sitzt und auf die Technik des K\u00fcnstlers Damien Hirst verweist, bei der animierte Objekte in Formaldehyd getr\u00e4nkt und in Glasbeh\u00e4ltern eingeschlossen werden.  In Feins Werbung, die B\u00fcrgermeister Giuliani mit B\u00fcrgermeisterkandidat Michael Bloomberg verbinden soll, wurden Bilder aus der Ausstellung aufgenommen Sensation das f\u00fchrte dazu, dass B\u00fcrgermeister Giuliani die Finanzierung vom Brooklyn Museum zur\u00fcckhielt.  Chris Ofilis Jungfrau Maria umklammert ein Kruzifix mit einer Anspielung auf den K\u00fcnstler Andres Serrano und einem weiteren Werk von Giuliani als Hintergrund. Die Kopie oben auf dem Bild lautet: “Mike for Mayor” und unten “Start Spreading the News”. “”Knight Landesman, Executive Editor des Artforums, erkl\u00e4rte, dass das Magazin unterbesetzt sei und die Redakteure sich nicht wohl f\u00fchlten, ein abf\u00e4lliges Bild von Rudy Giuliani zu ver\u00f6ffentlichen.[17]Im Oktober 2004 zerst\u00f6rte die in Palo Alto ans\u00e4ssige Druckerei Zazzle zwei der riesigen Bilder von Fein.[18]  kurz vor der Er\u00f6ffnung einer Einzelausstellung in der Toomey Tourell Gallery.[19]  Das erste der Bilder, das in der Chelsea Axis Gallery von rezensiert wurde Die New York Times’ Ken Johnson,[20]  wurde beschrieben als “eine amerikanische Flagge mit dem Sternenbanner aus dem Text des offiziellen Abu Ghraib-Berichts … begleitet von f\u00fcnfzig Darstellungen des ikonischen Bildes eines Mannes mit Kapuze, der auf einer Kiste schwankt, deren Dr\u00e4hte aus seinen Armen die Sterne umfassen . ”  Der andere stellte Pr\u00e4sident Bush auf einem Kruzifix dar und trug den Titel “Wer w\u00fcrde Jesus foltern?”  Die Druckerei sagte dem Kunstkritiker Kenneth Baker von San Francisco Chronicle, sie habe “die Bilder zerst\u00f6rt”;[21]  Unternehmenssprecher Matt Wilsey behauptete, das Bild k\u00f6nne “Christen beleidigen”, und drohte, Fein wegen Verleumdung zu verklagen, wenn Fein die Handlungen des Unternehmens \u00f6ffentlich kritisierte.“Wen w\u00fcrde Jesus foltern?”  wurde ver\u00f6ffentlicht in Kunst des Engagements, visuelle Politik in Kalifornien und dar\u00fcber hinaus, von Peter Selz, ver\u00f6ffentlicht im November 2005, und ausgestellt 2006 am Katzen Arts Center der American University. (Peter Selz ist emeritierter Professor f\u00fcr Kunstgeschichte an der University of California in Berkeley, Gr\u00fcndungsdirektor des Berkeley Art Museum und ehemaliger Kurator des New Yorker Museum of Modern Art .) Im November 2006 begleitete “Wer w\u00fcrde Jesus foltern” einen Artikel \u00fcber Fein in Amerikanische Protestliteratur von der Autorin und Dozentin der Harvard University, Zoe Trodd, herausgegeben von Harvard University Press.  Es war dieses Interview, das Fein als Katalysator f\u00fcr seine Ausstellung zitierte Folter, die im Januar 2007 in der Toomey Tourell Galerie in San Francisco er\u00f6ffnet wurde,[22]  mit gigantischen, hochaufl\u00f6senden Fotos[23]  das spielte ber\u00fcchtigte Szenen aus dem Abu Ghraib Gef\u00e4ngnis im Irak nach [1].Feins Folterserie wurde in Peking ausgestellt[24]  im September 2007[25]  und in London im Oktober 2007.[26]  Eine Rezension in der Dezemberausgabe 2007 des Magazins Art in America fasste die Auswirkungen von Feins Folterreihe zusammen und erkl\u00e4rte: “Die Folter von H\u00e4ftlingen oder ihre \u00dcberstellung in L\u00e4nder mit noch missbr\u00e4uchlicheren Folterregimen ist unter der Bush-Regierung halb legal geworden. Fein erinnert uns jedoch daran, dass diese Praktiken niemals weniger als unertr\u00e4glich sein k\u00f6nnen. “[27]Fein ist der aktuelle Herausgeber des Weblogs von First Amendment Project und schreibt einen Blog mit dem Titel Pointing Fingers [2]  f\u00fcr die San Francisco Chronicle.Externe Links[edit]Literaturverzeichnis[edit]Artikel[edit]Der Horror der Folter, neu interpretiert durch Kunst Von Kenneth Baker, The San Francisco ChroniclePr\u00e4zisionsschlag Von Michael Leaverton, The San Francisco WeeklyDas gr\u00f6\u00dfere Bild “Folter” Von Reyhan Harmanci, Die Chronik von San FranciscoAlles ist gut Von Molly Freedenberg, Reporterin des Ventura CountyAls der 2. November n\u00e4her r\u00fcckt, bekommen K\u00fcnstler ihre letzten Licks und schicken Bush und Company in den Mittelpunkt Von Steve Winn, The San Francisco ChronicleDas Clinton-Kabinett Oberfl\u00e4chenmagazinDie Wichtigkeit, nervig zu sein Von Michelle Goldberg, Metropolitan MagazineEntwickelt, um zu \u00e4rgern, Website Flouts CDA Von Steve Silverman, WiredGeltendmachung eines verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechts auf \u00c4rger Von Pamela Mendels, der New York TimesGeht etwas?  Einschr\u00e4nkung der Redefreiheit im Internet: F\u00fcnf Spieler diskutieren das Problem Das Wall Street JournalUS-Gericht sch\u00fctzt “nervige” Online-Rede Von Elinor Mills, CNNEine sehr verwirrende Entscheidung KRON TVZus\u00e4tzliche ArtikelNachrichten[edit]Ver\u00f6ffentlichungen[edit]Kunst, Editorials und Schreiben[edit]Verweise[edit]^ Mills, Elinor (29. September 1998). “US-Gericht sch\u00fctzt ‘nervige’ Online-Rede”. CNN.  Abgerufen 19. November 2014. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ Maclachlan, Malcolm (19. April 1999). “Annoy.com spielt Niederlage des Obersten Gerichtshofs herunter”.  TechWeb.  Archiviert von das Original am 13. April 2001. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ Rhein, Jon;  Stein, Todd (15. September 2000). “Ungagged CEO von Annoy.com versenkt die Z\u00e4hne der Kritiker”. San Francisco Business Times.  Abgerufen 19. November 2014. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ Ness, Carol (8. M\u00e4rz 1995). “CD-ROM mit schwulen Seglern ver\u00f6ffentlicht”. San Francisco Chronik.^ “United States Navy Censorship Dispute”.  www.clintonfein.com.^ “Unbecoming Reviews durchf\u00fchren”.  www.clintonfein.com.^ Hudson, David (25. September 1998). “Bundesgericht entscheidet, dass \u00e4rger.com weiterhin nervt”.  First Amendment Center.  Archiviert von das Original am 28. August 2007. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ Delgado, Ray (21. Oktober 1997). “Websitebesitzer verklagt, um das ‘Anstands’-Gesetz einzuschr\u00e4nken”. San Francisco Chronik.^ Mendels, Pamela (31. Januar 1997). “Geltendmachung eines verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechts auf \u00c4rger”. Die New York Times.^ “Apollomedia Corp. v. Reno”.  Netlitigation.  1998.^ Macavinta, Courtney (24. September 1998). “Annoy.com ist frei, Netizens zu bel\u00e4stigen”. CNET.^ Biskupic, Joan (20. April 1999). “Gericht best\u00e4tigt Verbot obsz\u00f6ner E-Mails”. Die Washington Post.^ Quinto, David W. (23. Juli 2001). Gesetz der Internetstreitigkeiten.  Aspen Law & Business.  ISBN 978-0735525924.^ “Erkl\u00e4rung von Clinton Fein zur Unterst\u00fctzung des Antrags von ApolloMedia, Paragraph 7 der Verordnung beizubehalten”.  Annoy.com.  16. Juni 1999.^ “USA gegen ApolloMedia: Berufungsgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr die Stellungnahme des F\u00fcnften Stromkreises”.  Annoy.com.  15. September 2000.^ “Die besten Seiten von 1998”.  Die Webby Awards.  1998. Archiviert von das Original am 7. Juni 2011. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ Fein, Clinton (12. November 2001). “Posttraumatisches Pressesyndrom: Die ganze Geschichte”.  Annoy.com.^ Johnson, Kresta Tyler (Oktober 2004). “Der K\u00fcnstler und Anwalt Clinton Fein hat seine kontroversen Bilder vor der Ausstellung zerst\u00f6rt”. Artthrob.^ Ba-Isa, Molouk Y. (11. Januar 2005). “Unternehmenspolitik f\u00fchrt zu politischer Zensur”. Arabische Nachrichten.^ Johnson, Ken (17. September 2004). “Clinton Fein,” Warnung “bei Axis”. Die New York Times.^ Baker, Kenneth (12. Oktober 2004). “2 von Clinton Feins politischen Werken versto\u00dfen gegen die Richtlinien seines Druckers”. San Francisco Chronik.^ “Clinton Fein: Folter”.  ArtNet.com.  Januar 2007.^ Beaumont, Peter (9. September 2007). “Der Irak inspiriert die Protestkunst”. Der Beobachter.^ Winn, Steven (22. September 2007). “Der Zweite Weltkrieg verschwindet in der fernen Vergangenheit und damit unser Sinn f\u00fcr Patriotismus.”. San Francisco Chronik.  Archiviert von das Original am 9. September 2012. CS1-Wartung: entmutigter Parameter (Link)^ “Art Beijing 2007”.  September 2007.^ Stoilas, Helen;  Knox, James (12. Oktober 2007). “Br\u00fccke” (PDF). Die Kunstzeitung.  Archiviert von das Original (PDF) am 3. Mai 2012.  Abgerufen 11. November 2019.^ Selz, Peter (Dezember 2007). “Clinton Fein bei Toomey Tourell”.  Kunst in Amerika."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki27\/2021\/05\/19\/clinton-fein-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Clinton Fein – Wikipedia"}}]}]