[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/2021\/08\/31\/must-carry-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/2021\/08\/31\/must-carry-wikipedia\/","headline":"Must-Carry \u2013 Wikipedia","name":"Must-Carry \u2013 Wikipedia","description":"Vorschriften, die Kabelunternehmen verpflichten, lokale Fernsehsender zu \u00fcbertragen Im Kabelfernsehen gelten die Regierungen a tragen m\u00fcssen Verordnung, die besagt, dass","datePublished":"2021-08-31","dateModified":"2021-08-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1c\/Wiki_letter_w_cropped.svg\/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1c\/Wiki_letter_w_cropped.svg\/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png","height":"14","width":"20"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/2021\/08\/31\/must-carry-wikipedia\/","wordCount":6295,"articleBody":"Vorschriften, die Kabelunternehmen verpflichten, lokale Fernsehsender zu \u00fcbertragen  Im Kabelfernsehen gelten die Regierungen a tragen m\u00fcssen Verordnung, die besagt, dass lokal lizenzierte Fernsehsender auf dem System eines Kabelanbieters \u00fcbertragen werden m\u00fcssen.Table of ContentsNordamerika[edit]Kanada[edit]Vereinigte Staaten[edit]Anwendbarkeit[edit]Digitales Must-Carry[edit]Andere Netzwerke[edit]Zustimmung zur erneuten \u00dcbermittlung[edit]Siehe auch[edit]Mexiko[edit]Reaktionen und Konflikte[edit]Mittelamerika und Dominikanische Republik[edit]Honduras[edit]El Salvador[edit]Panama[edit]S\u00fcdamerika[edit]Brasilien[edit]Karibik[edit]Aruba[edit]Bahamas[edit]Barbados[edit]Tschechien[edit]Irland[edit]Niederlande[edit]Indien[edit]Indonesien[edit]Philippinen[edit]Thailand[edit]Vietnam[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Nordamerika[edit]Kanada[edit]Gem\u00e4\u00df den aktuellen CRTC-Vorschriften darf die niedrigste Servicestufe aller kanadischen Fernsehanbieter nicht h\u00f6her als 25 USD pro Monat sein und muss alle lokalen kanadischen Fernsehsender, lokale Gesetzgebungs- und Bildungsdienste sowie alle Spezialdienste mit 9( 1)(h) Must-Carry-Status.[1]  Alle vom CRTC als Mainstream-Nachrichtensender lizensierten Spezialkan\u00e4le m\u00fcssen auch von allen Fernsehanbietern angeboten werden, allerdings nicht zwingend auf der untersten Dienststufe.[2][3]  Mitte bis Ende der 1970er Jahre f\u00fchrte die CRTC die Regel ein, dass ein Kabelsystem einen Fernsehsender kostenlos f\u00fcr den Sender \u00fcbertragen muss, solange der Sender eine \u00e4quivalente isotrope Strahlungsleistung von mindestens 5 Watt aussendete.  Diese CRTC-Regel kann sich im Laufe der Jahre ge\u00e4ndert haben, aber grunds\u00e4tzlich muss ein Fernsehsender \u00fcbertragen werden, der mit 1 kW EIRP sendet.  Der Status der terrestrischen nur digital Kan\u00e4le in Bezug auf die Must-Carry-Anforderung ist ungetestet, da im Gegensatz zu den USA einige Fernsehsender in Kanada bis August 2011 keine digitalen Signale betrieben und die bis dahin aktiven digitalen Sender lediglich hochaufl\u00f6sende Simultansendungen dieser Sender waren. bestehende analoge Signale in gro\u00dfen Zentren wie Toronto und Vancouver ohne zus\u00e4tzliche digitale Unterkan\u00e4le angeboten, da sich die Sender aufgrund der CRTC-Regeln, die eine separate Lizenzierung von Unterkan\u00e4len erfordern, daf\u00fcr entscheiden, keine zu \u00fcbertragen.CITY-TV in Toronto (laut eigener Website und Jahresberichten) verdankt seinen wirtschaftlichen Erfolg als unabh\u00e4ngiger Sender dieser CRTC-Must-Carry-Regel.  Es wird davon ausgegangen, dass diese Must-Carry-Regel auf kleinere Fernsehsender in Ontario und Quebec abzielte, von denen viele nicht von Satellitenfernsehanbietern \u00fcbertragen werden.Viele Jahre lang haben die kanadischen Must-Carry-Regeln nur sehr wenige Reibungen zwischen terrestrischen Sendern und Kabelsystemen geschaffen, da Anbietern erlaubt ist, andere digitale Telekommunikationsdienste (wie Kabel-Internetdienste und IP-Telefonie) aggressiver mit weniger allgemeinen Regulierungen umzusetzen als ihre US-amerikanischen Pendants .  Im Jahr 2008 begannen jedoch die beiden gr\u00f6\u00dften kommerziellen Fernsehsender Kanadas, CTV und Global, von der CRTC zu verlangen, eine Geb\u00fchr f\u00fcr die Kabelbef\u00f6rderung zu erheben .Vereinigte Staaten[edit]In den Vereinigten Staaten reguliert die Federal Communications Commission (FCC) diesen Gesch\u00e4ftsbereich und die \u00f6ffentliche Ordnung gem\u00e4\u00df 47 USC Teil II.[4]  Diese Regeln wurden 1997 in einer 5-4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten best\u00e4tigt Turner Broadcasting gegen FCC (95-992).  Obwohl Kabelfernsehdienstanbieter routinem\u00e4\u00dfig lokale Tochtergesellschaften der gro\u00dfen Rundfunknetze transportierten, wurden unabh\u00e4ngige Sender und Tochtergesellschaften kleinerer Netze manchmal nicht \u00fcbertragen, unter der Pr\u00e4misse w\u00fcrde es den Kabelanbietern erm\u00f6glichen, stattdessen nicht lokale Programme zu \u00fcbertragen, von denen sie glaubten, dass sie mehr Kunden anziehen w\u00fcrden ihren Dienst.Viele Kabelbetreiber waren auch Anteilseigner an diesen Kabelkan\u00e4len, insbesondere Tele-Communications Inc., damals der gr\u00f6\u00dfte Multisystembetreiber (MSO) des Landes, und waren dazu \u00fcbergegangen, lokale Kan\u00e4le durch beteiligungseigene Programme zu ersetzen (damals hielt TCI eine gro\u00dfe Beteiligung an Discovery Communications).  Dieser Druck war besonders stark auf Kabelsysteme mit begrenzter Bandbreite f\u00fcr Kan\u00e4le.Die kleineren Lokalsender argumentierten, dass durch die Behinderung ihres Zugangs zu diesem wachsenden Segment des lokalen Fernsehpublikums die Lebensf\u00e4higkeit des frei empfangbaren Fernsehens gef\u00e4hrdet sei, das ihrer Meinung nach ein w\u00fcrdiges \u00f6ffentliches Gut sei.Lokale Rundfunkstationen argumentierten auch, dass Kabelsysteme versuchten, als “Gatekeeper” im unfairen Wettbewerb um Werbeeinnahmen zu dienen.  Einige verbundene Unternehmen gro\u00dfer Sender bef\u00fcrchteten auch, dass nicht-lokale verbundene Unternehmen \u00fcber die Bereitstellung von Fernsehprogrammen f\u00fcr lokale Kabeldienste verhandeln k\u00f6nnten, um ihren Werbemarkt zu erweitern, wodurch dieses Publikum von lokalen Sendern weggenommen w\u00fcrde, mit \u00e4hnlichen negativen Auswirkungen auf das frei ausgestrahlte Fernsehen.Obwohl Kabelanbieter argumentierten, dass eine solche Regulierung ihre Flexibilit\u00e4t bei der Auswahl der Dienste, die f\u00fcr ihre Kunden am attraktivsten w\u00e4ren, unangemessen belasten w\u00fcrde, wurden die aktuellen “Must-Carry”-Regeln 1992 vom Kongress der Vereinigten Staaten erlassen (\u00fcber den Cable Television Protection und Competition Act), und der Oberste Gerichtshof der USA best\u00e4tigte die Regeln, indem er die Argumente der Kabelindustrie und der Programmierer in der von Richter Anthony Kennedy verfassten Mehrheitsentscheidung zur\u00fcckwies.  In dieser Entscheidung wurde auch festgestellt, dass MSO als vertikal integriertes Monopol fungierten.Ein Nebeneffekt der Must-Carry-Regeln besteht darin, dass ein Rundfunksender einem Kabelfernsehanbieter keine Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr die im Kabelnetz weiter \u00fcbertragenen Programminhalte nach der Regel erheben kann.  Beachten Sie jedoch, dass Must-Carry eine Option des Senders ist und der Sender anstelle von Must-Carry im Rahmen einer Zustimmungsvereinbarung f\u00fcr die Weiterverbreitung Lizenzgeb\u00fchren aushandeln kann.Anwendbarkeit[edit]Es gibt einige Ausnahmen vom Must-Carry, vor allem:Must-Carry ist die Standardannahme, auch wenn eine Station keine formelle Anfrage stellt [see US Code Title 47, Section 76.64(f)3].Must-Carry darf nur angewendet werden, wenn der Fernsehsender keine Bef\u00f6rderung nach den Bestimmungen zur Weiterverbreitungsgenehmigung w\u00fcnscht.  Dies gilt nur f\u00fcr nicht-kommerzielle Bildungsstationen (NCE).  Stationsbetreiber d\u00fcrfen von Kabelbetreibern Zahlungen verlangen oder private Bef\u00f6rderungsvereinbarungen aushandeln oder dem Kabelbetreiber mit Widerruf drohen (siehe Sinclair, Time Warner Cable).  Must-Carry ist ein Privileg f\u00fcr Fernsehsender, nicht f\u00fcr Kabelunternehmen.  Ein Kabelunternehmen kann nicht mit Must-Carry das Recht einfordern, eine Funkstation gegen den Willen des Senders zu bef\u00f6rdern.Ein Sender ist nach dem Must-Carry-Gesetz erst nach einer bestimmten Zeit, nachdem er ein nutzbares Signal an die Kopfstelle des Kabel- oder Satellitenanbieters liefert, zur Verbreitung berechtigt;  die Station muss die Kosten f\u00fcr Mietleitungen bezahlen, um Anbieter wie das in Colorado ans\u00e4ssige Dish Network oder das kalifornische DirecTV zu erreichen.Ausl\u00e4ndische Signale, wie die Sender CBET-DT und CICO in Windsor, Ontario, oder McAllen, die CW-Tochtergesellschaft von Texas (XHRIO-TV), m\u00fcssen nicht \u00fcbertragen werden, werden jedoch h\u00e4ufig auf grenznahen Kabelsystemen in der N\u00e4he der ausl\u00e4ndischen Sender \u00fcbertragen.Die meisten Sendestationen mit geringer Leistung m\u00fcssen nicht \u00fcbertragen werden, obwohl sie in diesen F\u00e4llen oft geb\u00fcndelt im Rahmen einer Vereinbarung zur Weiterverbreitung mit einer Schwesterstation mit voller Leistung \u00fcbertragen werden.Digitales Must-Carry[edit]Digitales Must-Carry (auch f\u00e4lschlicherweise “Dual Must-Carry” genannt) ist die Anforderung, dass Kabelunternehmen entweder das analoge (\u00fcber ein hybrides analoges\/digitales Kabelsystem) oder das digitale (\u00fcber ein rein digitales Pay-TV-System wie AT&T U- verse oder Verizon FiOS) Signal.  Sie m\u00fcssen weiterhin die Gesetze f\u00fcr jeden Abonnenten\/Fernsehempf\u00e4nger erf\u00fcllen, d. Carry-Anforderungen werden JEDEM Teilnehmer des Systems” von lokalen Stationen bereitgestellt.  Dies wurde von zahlreichen Kabelnetzen abgelehnt, die in einem solchen Fall vom digitalen Kabel abgeschnitten werden k\u00f6nnten, und von Fernsehsendern und der National Association of Broadcasters gef\u00f6rdert, denen es zugute kommen w\u00fcrde, wenn sie ihre hochaufl\u00f6senden oder digitalen Multicast-Signale an ihre Kabel-Viewer.[citation needed]  Im Juni 2006 war die FCC kurz davor, neue digitale Must-Carry-Regeln zu verabschieden, aber der Punkt wurde vor der eigentlichen Abstimmung zur\u00fcckgezogen, offenbar aufgrund unzureichender Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Position des Vorsitzenden.[citation needed]Im September 2007 genehmigte die Kommission eine Verordnung, die Kabelsysteme verpflichtet, die analogen Signale zu \u00fcbertragen, wenn das Kabelsystem beide \u00dcbertragungsarten verwendet.  Die FCC \u00fcberlie\u00df die Entscheidung, auch das digitale Signal weiterzuleiten, dem Kabelanbieter.  Nur-Digital-Betreiber m\u00fcssen ihren Kunden kein analoges Signal bereitstellen (AT&T U-verse, Verizon FiOS).  Kleine Kabelnetzbetreiber durften eine Ausnahmegenehmigung beantragen.  Die Verordnung endete drei Jahre nach dem Datum der Umstellung auf das digitale Fernsehen (die am 12. Juni 2009 stattfand) und gilt nur f\u00fcr Sender, die sich nicht f\u00fcr eine Weiterverbreitungsgenehmigung entscheiden.Kabelbetreiber (analog und digital), die mehr als 12 Kan\u00e4le \u00fcbertragen, m\u00fcssen nur maximal 1\/3  ihrer gesamten Kanalgr\u00f6\u00dfe auf diese Must-Carry-Anforderung.  Da einem 1-GHz-Betreiber etwa 150 Kan\u00e4le zur Verf\u00fcgung stehen, m\u00fcssen sie nur bis zu 50 analoge Kan\u00e4le unterst\u00fctzen (42 f\u00fcr 850 MHz, 36 f\u00fcr 750 MHz).  Kabelanbieter, die sich entscheiden, ihr analoges Angebot zu reduzieren, m\u00fcssen lediglich 30 Tage vor der \u00c4nderung eine schriftliche Mitteilung auf ihrer Rechnung (oder gleichwertig) machen.  Kunden, die bereits digitale Kabel-Set-Top-Boxen verwenden, sind in der Regel nicht betroffen (wenn \u00fcberhaupt, erhalten sie nach der \u00c4nderung m\u00f6glicherweise eine gro\u00dfe Anzahl zus\u00e4tzlicher Kan\u00e4le, da jeder analoge Kanal durch 2\u201351 digitale Kan\u00e4le ersetzt werden kann).  Die Anforderung gilt nur f\u00fcr Must-Carry-Stationen;  die meisten U-Bahn-Anbieter f\u00fchren viel mehr analoge Stationen nach Wahl, nicht nach Gesetz.Andere Netzwerke[edit]Eine Variante von “Must-Carry” gilt auch f\u00fcr DBS-Dienste wie DirecTV und Dish Network, wie sie erstmals vom Satellite Home Viewer Act vorgeschrieben wurden.  Diese Anbieter sind nicht verpflichtet, lokale Stationen in jeden Ballungsraum, in dem sie Dienstleistungen erbringen, aber tragen m\u00fcssen alle der lokalen Stationen eines Gebiets, wenn sie \u00fcberhaupt welche f\u00fchren.  Manchmal werden diese auf Spotbeams platziert: eng gerichtete Satellitensignale, die auf ein Gebiet von nicht mehr als einigen hundert Meilen Durchmesser gerichtet sind, um die Wiederverwendung der Transponderfrequenzen in anderen M\u00e4rkten zu erm\u00f6glichen.  In einigen F\u00e4llen werden Stationen mit geringer wahrgenommener Bedeutung auf “Seitensatelliten” platziert, die eine zweite Antenne erfordern.  Diese Praxis hat in der Branche zu einigen Kontroversen gef\u00fchrt, was dazu f\u00fchrte, dass der Satellitenanbieter die kostenlose Installation zus\u00e4tzlicher Parabolantennen-Hardware anbietet und einen entsprechenden Hinweis anstelle fehlender Kan\u00e4le anbringt.Zustimmung zur erneuten \u00dcbermittlung[edit]Entscheidet sich ein Sender f\u00fcr die Weiterverbreitungszustimmung, besteht f\u00fcr das Kabel-\/Satellitensystem keine Verpflichtung, das Signal zu \u00fcbertragen.[5]  Diese Option erm\u00f6glicht es Sendern, die Sender besitzen, einschlie\u00dflich solcher, die mit gro\u00dfen Sendern wie CBS, NBC und ABC oder Fox verbunden sind, von Kabel-\/Satellitenanbietern Bargeld oder andere Entsch\u00e4digungen f\u00fcr Signale zu verlangen.  Anf\u00e4nglich versuchten Sender in der Regel, eine weitere Verbreitung von Kabel-\/Satellitendiensten zu erreichen und\/oder im Besitz von Fernsehsendern mit geringer Leistung, an denen sie auch eine Eigenkapitalposition halten, anstatt eine direkte Barverg\u00fctung, die Kabel-\/Satellitensysteme fast ausschlie\u00dflich abgelehnt hatten .  Mitte der 2000er Jahre gelang es den Stationen jedoch, Bef\u00f6rderungsentgelte aus Kabel-\/Satellitensystemen zu verdienen.In einigen F\u00e4llen wurden diese Kan\u00e4le vor\u00fcbergehend von Systemen aus dem Vertrieb genommen, die der Meinung waren, dass die Sender einen zu hohen Preis f\u00fcr ihr Signal verlangen.  Beispiele hierf\u00fcr sind die Entfernung aller CBS-eigenen Lokalsender sowie MTV, VH1 und Nickelodeon aus dem Dish Network f\u00fcr zwei Tage im Jahr 2004, die Entfernung von ABC-eigenen Sendern von Time Warner Cable f\u00fcr etwas weniger als einen Tag im Jahr 2000 und die Entfernung aller Lokalsender von Hearst Television aus Time Warner f\u00fcr mehr als eine Woche im Jahr 2012.[6]Im August 2013 gerieten Time Warner Cable und CBS Corporation bei Verhandlungen \u00fcber Weiterleitungsgeb\u00fchren in eine Sackgasse und erzwangen einen einmonatigen Blackout der CBS-eigenen Rundfunk- und Kabelnetze, \u00e4hnlich dem Blackout von 2004 bei Dish Network.  Es war der bisher l\u00e4ngste derartige Blackout und hat den Kongress aufgefordert, die Frage der Zustimmung zur Weiterverbreitung erneut zu pr\u00fcfen.  TWC hatte betroffenen Kunden eine Gutschrift von 20 US-Dollar f\u00fcr die Unannehmlichkeiten angeboten, aber der Stromausfall f\u00fchrte zu mindestens einer Sammelklage gegen den Kabelbetreiber, und weitere sind anh\u00e4ngig.[7]In den USA wurde die Zustimmung zur Weiterverbreitung von den gro\u00dfen kommerziellen Fernsehsendern oft dem Must-Carry vorgezogen.[citation needed]  Nach den gegenw\u00e4rtigen Regeln wird alle drei Jahre eine neue Vereinbarung ausgehandelt, und die Stationen m\u00fcssen f\u00fcr jedes Kabelsystem, das ihr Signal weiterf\u00fchren soll, eine Must-Carry- oder eine Weiterverbreitungszustimmung w\u00e4hlen.  Nicht-kommerzielle Stationen (wie lokale PBS-Stationen) d\u00fcrfen keine Zustimmung zur erneuten \u00dcbertragung einholen und k\u00f6nnen sich nur auf den Must-Carry-Status berufen.[8]Siehe auch[edit]Mexiko[edit]Vor 2013 verlangte keine Verordnung von Kabel- oder Satellitenanbietern, nationale Fernsehnetze oder, im Fall von Kabeln, lokale Sender zu \u00fcbertragen.  Kabelanbieter mussten mit Televisa und TV Azteca eine Zustimmung zur Weiterverbreitung aushandeln;  oft wurden sie mit anderen Bezahlkan\u00e4len geb\u00fcndelt.  Lokale Sender mussten gesonderte Vereinbarungen treffen.  Dies f\u00fchrte dazu, dass nur wenige Anbieter alle lokalen Stationen in einem Gebiet zur Verf\u00fcgung hatten und die Verf\u00fcgbarkeit zwischen den Anbietern in derselben Stadt erheblich variierte.Im Rahmen der Telekommunikationsreform 2013 und des Bundesfernmelde- und Rundfunkgesetzes (Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n) von 2014 wurden neue \u201eMust-Offer-Must-Carry\u201c-Gesetze eingef\u00fchrt:[9]Satellitenanbieter mussten nationale Netze mit einer Bev\u00f6lkerungsreichweite von 50 Prozent oder mehr \u00fcbertragen.  Urspr\u00fcnglich wurden vier nationale Netze benannt: Las Estrellas, Canal 5, Azteca 7 und Azteca Uno (ehemals Azteca Trece).  Seitdem haben auch die Multicast-Kan\u00e4le a+ und ADN40 von Azteca sowie das neue Netzwerk Imagen Televisi\u00f3n die Abdeckungsschwelle erreicht.Satellitenanbieter m\u00fcssen Programme in einem nationalen Netz, in erster Linie Sportveranstaltungen, sperren, wenn sie auf dem lokalen Sender im Gebiet eines Abonnenten gesperrt werden.Kabelanbieter m\u00fcssen auf ihren Grundstufen die prim\u00e4ren Programmstr\u00f6me aller Stationen in der Umgebung f\u00fchren und sie auf den niedrigsten Kanalnummern des Systems entsprechend ihren virtuellen Kan\u00e4len platzieren.  Zus\u00e4tzliche Unterkan\u00e4le k\u00f6nnen in entsprechenden Kanalbereichen f\u00fcr ihren Inhalt getragen werden.Alle Anbieter m\u00fcssen eine Reihe von Kan\u00e4len von “f\u00f6deralen \u00f6ffentlichen Einrichtungen” \u00fcbertragen: Canal Once, Once Ni\u00f1os, Canal Catorce, Canal 22, TV UNAM und Ingenio TV.  Eine separate, bereits bestehende Bestimmung erfordert die Bef\u00f6rderung des Canal del Congreso.Alle diese Kan\u00e4le werden in der h\u00f6chstm\u00f6glichen Qualit\u00e4t erneut ausgestrahlt.Reaktionen und Konflikte[edit]Dieses neue Gesetz f\u00fchrte zu Beschwerden der Fernsehsender TV Azteca und Televisa, die argumentierten, dass die Klage eine Urheberrechtsverletzung darstelle, und forderten Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr die \u00dcbertragung von Kan\u00e4len.  Dar\u00fcber hinaus beantragte Televisa ein Recht auf amparo zu erkl\u00e4ren, dass die IFT keine verfassungsm\u00e4\u00dfige Befugnis habe, \u00fcber die Fernsehkan\u00e4le zu entscheiden.  Diese Kontroverse wurde gel\u00f6st, als der mexikanische Pr\u00e4sident die Einreichung einer Verfassungskontroverse vor dem Obersten Gerichtshof der Nation ank\u00fcndigte, um die Regulierungsbefugnisse des Instituts zu bekr\u00e4ftigen und der Agentur rechtliche und gerichtliche Entscheidungsbefugnisse in dieser Angelegenheit zu verleihen.Mittelamerika und Dominikanische Republik[edit]Honduras[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)El Salvador[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)Panama[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)S\u00fcdamerika[edit]Brasilien[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)Karibik[edit]Aruba[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)Bahamas[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)Barbados[edit]Dieser Abschnitt ist leer.  Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es erg\u00e4nzen.  (Mai 2021)Tschechien[edit]In der Tschechischen Republik m\u00fcssen alle Fernsehsender, die \u00fcber eine terrestrische Lizenz (analog oder digital) verf\u00fcgen, im niedrigsten (billigsten) Angebot aller Kabel-, IPTV- und Satellitenunternehmen platziert werden.Die Must-Carry-Regelungen gelten f\u00fcr:Alle Kan\u00e4le des tschechischen Fernsehens – \u010cT1, \u010cT2, \u010cT24 und \u010cT4 (Sport)Alle Kan\u00e4le von TV Prima – Prima, Prima Cool und R1 TVZwei von drei Kan\u00e4len von TV Nova – Nova und Nova CinemaNeue digitale Fernsehsender – TV Barrandov und Z1Zuk\u00fcnftige Fernsehsender TV7 (Regionalnachrichten) und RTA (Regionalfernsehen)Die Bef\u00f6rderung von TV Pohoda und Febio TV war ebenfalls durch Must-Carry-Bestimmungen vorgeschrieben;  Als jedoch die Investitionen f\u00fcr diese Kan\u00e4le zur\u00fcckgezogen wurden, begannen diese Kan\u00e4le nie mit der Ausstrahlung.Irland[edit]In Irland verf\u00fcgen Kabel-, Mehrkanal-Mehrpunkt-Verteilungsdienste und Satellitenanbieter \u00fcber von Comreg regulierte “Must-Carry”-Stationen.  F\u00fcr Kabelunternehmen umfasst dies RT\u00c9 One, RT\u00c9 Two, TV3 und TG4.Die gleichen Regeln gelten f\u00fcr digitale MMDS-Systeme.  Analoge MMDS-Unternehmen m\u00fcssen aufgrund schwerwiegender Bandbreitenbeschr\u00e4nkungen nur TV3 transportieren.Niederlande[edit]Indien[edit]Die indische Regierung hat eine Must-Carry-Regel f\u00fcr \u00f6ffentlich-rechtliche Sender von Doordarshan per Kabel, Direct-to-Home und IPTV-Netzwerk angewendet.  Kabelfernsehbetreiber m\u00fcssen allen Abonnenten DD National, DD News, Lok Sabha TV, Rajya Sabha TV und regionale Kan\u00e4le anbieten.  Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen auch DD Bharati und DD Urdu in ihren entsprechenden Stufen getragen werden.Indonesien[edit]Gem\u00e4\u00df dem Rundfunkgesetz Nr. 32 von 2002 m\u00fcssen alle “Abonnement-Rundfunkanstalten” (Bezahl-Satelliten-, Kabel- und IPTV-Anbieter) mindestens 10 % ihrer Kanalkapazit\u00e4t f\u00fcr inl\u00e4ndische Kan\u00e4le bereitstellen, sowohl f\u00fcr \u00f6ffentlich-rechtliche als auch f\u00fcr lokale \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten) und private Rundfunkanstalten.  Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen sie laut Gesetz auch einen inl\u00e4ndischen produktionsbasierten Kanal in zehn ausl\u00e4ndischen produktionsbasierten Kan\u00e4len bereitstellen, mit mindestens einem inl\u00e4ndischen produktionsbasierten Kanal.  Diese Regeln gehen auf das vorherige Rundfunkgesetz von 1997 zur\u00fcck.Aufgrund der lockeren Regulierung k\u00f6nnen Bezahlfernsehanbieter frei bestimmen, welches Netz sie in ihrem Paket mitf\u00fchren w\u00fcrden, solange sie das Minimum von 10 % erreichen.  Einige Anbieter mit nationalen privaten Netzen (im Gegensatz zu terrestrischen, sie schlie\u00dfen lokale Programme aus) und eine Reihe von lokalen Sendern wie JakTV aus Jakarta und JTV aus Surabaya, auch wenn die Bef\u00f6rderung f\u00fcr nationale Abonnenten bestimmt ist.  Einige entscheiden sich daf\u00fcr, mehrere private Netzwerke nicht einzubeziehen, da sie keine Vereinbarung mit den jeweiligen Netzwerken haben.  Auch von drei nationalen TVRI-Kan\u00e4len und seinen lokalen Sendern, nur TVRI Nasional, das von den meisten Anbietern getragen wird (mit Ausnahme von Transvision, die auch TVRI Sport HD in ihrem Paket enthalten).  Anders als im terrestrischen Bereich, enthalten die Anbieter weder lokale Programme in TVRI Nasional-Feeds wie in analogen, noch f\u00fchren sie dedizierte lokale Senderkan\u00e4le wie in digitaler Form.[citation needed]Philippinen[edit]Die National Telecommunications Commission (NTC) verlangt von Pay-TV-Betreibern, auf allen ihren Paketen lizenzierte Free-to-Air-Sender mitzuf\u00fchren.  Die Regel verbietet insbesondere Pay-TV-Betreibern, solche Sender an Orte auszuschlie\u00dfen, die normalerweise kein anst\u00e4ndiges Sendesignal empfangen k\u00f6nnen.[10]Thailand[edit]In Thailand m\u00fcssen alle terrestrischen Fernsehkan\u00e4le auf Satelliten- und Kabelfernsehplattformen als frei empfangbare Kan\u00e4le \u00fcbertragen werden und m\u00fcssen auf derselben EPG-Nummer wie die terrestrische Plattform platziert werden.  F\u00fcr die analogen terrestrischen Fernsehkan\u00e4le galt die Must-Carry-Regelung und wurde 2014 abgeschafft und durch digitale terrestrische Fernsehkan\u00e4le ersetzt.  Thailands National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC) sagte, die Must-Carry-Regel werde verwendet, um das Grundrecht der Thail\u00e4nder zu garantieren, Free-TV-Programme \u00fcber jede Plattform wie Antennen und Kabel- und Satellitenempf\u00e4nger zu sehen.[11]Vietnam[edit]Die vietnamesische Regierung verlangte, dass sieben Must-Carry-Kan\u00e4le auf allen Fernsehplattformen wie Kabel, Satellit und Internet frei empfangbar sind.  Diese Kan\u00e4le dienen der Verbreitung von Nachrichten, Informationen und Propaganda f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit. [1]Verweise[edit]^ \u201eCRTC-Regeln, dass Kabelunternehmen Pick-and-Pay-Kan\u00e4le anbieten m\u00fcssen, ein Basispaket von 25 US-Dollar\u201c. CBC-Nachrichten.  Abgerufen 19. M\u00e4rz 2015.^ “CRTC macht es f\u00fcr Kabelunternehmen obligatorisch, alle kanadischen Nachrichtenkan\u00e4le anzubieten”. Finanzposten.  Abgerufen 19. Dezember 2013.^ “Sendeauftrag CRTC 2013-735”. CRTC.  Abgerufen 19. Dezember 2013.^ Sehen 47 USC \u00a7 531 \u2013 \u00a7 537 f\u00fcr relevante Abschnitte des Communications Act von 1934 und FCC-Bestimmungen, die gem\u00e4\u00df dem Act at . verk\u00fcndet wurden 47 CFR 76.56: Signaltransportverpflichtungen^ “47CFR76.64: Zustimmung zur Weiterverbreitung” (PDF).  gpo.gov.  Abgerufen 11. April 2018.^ Tampa Bay Times: “Hearst Disput with Bright House zieht WMOR-Ch. 32 und digital THIS TV from Tampa Bay Cable System”, 10. Juli 2012. Archiviert 14. Dezember 2013, an der Wayback Machine^ “CBS, Time Warner Cable Reach Bef\u00f6rderungsangebot”. hollywoodreporter.com.  Abgerufen 11. April 2018.^ “Seilbef\u00f6rderung von Rundfunkstationen”. fcc.gov.  9. Dezember 2015.  Abgerufen 11. April 2018.^ “Lineamientos generales en relaci\u00f3n con lo dispuesto por la Fracci\u00f3n I del Art\u00edculo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los Art\u00edculos 6\u00b0, 7\u00b0, 27, 28, 73, 78, 94 und 105 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones” (PDF). Eidgen\u00f6ssische Fernmeldeanstalt (in Spanisch).  21. Dezember 2016.  Abgerufen 3. November 2020.^ “Was ist die sogenannte “Must-Carry-Regel”?”. BATASnatin Philippine Law Library.  Libayan & Associates.  Abgerufen 20. Oktober 2017.^ “Must-Carry-Regel wird Urheberrechte nicht gef\u00e4hrden: NBTC – The Nation”.  Nation Multimedia Group Aktiengesellschaft Limited, Nationmultimedia.com.  Abgerufen 18. August 2016.Externe Links[edit]"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki28\/2021\/08\/31\/must-carry-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Must-Carry \u2013 Wikipedia"}}]}]