Henneke Horse Body Condition Scoring-System

Posted on by
before-content-x4

Ort und Reihenfolge der Ansammlung von Fettdepots bei einem Pferd. Dieses Pferd ist mäßig übergewichtig, aber ohne nennenswerte Fetteinlagerungen, Note 6.

Die Henneke Horse Body Condition Scoring-System ist eine numerische Skala, die verwendet wird, um die Fettmenge am Körper eines Pferdes zu bewerten. Sie wurde in den frühen 1980er Jahren von Don Henneke an der Texas A&M University mit dem Ziel entwickelt, eine universelle Waage zur Beurteilung des Körpergewichts von Pferden zu schaffen.[1] und wurde erstmals 1983 veröffentlicht.[2] Es ist ein standardisiertes System, das bei allen Rassen ohne spezielle Ausrüstung verwendet werden kann; Zustand wird visuell und durch Palpation beurteilt.[3] Die Werte reichen von 1 bis 9, wobei einer schlecht und neun extrem fett sind; Der ideale Bereich für die meisten Pferde liegt zwischen 4 und 6.[3] Das System basiert sowohl auf der visuellen Beurteilung als auch auf der tastbaren Fettdecke der sechs Hauptpunkte des Pferdes. Das System wird von Strafverfolgungsbehörden als objektive Methode zur Bewertung des Körperzustands eines Pferdes in Fällen von Pferdequälerei verwendet.[4]

Das Konzept von a Körperkonditionsbewertung (BCS) wurde für andere Nutztiere, insbesondere Rinder, angepasst.[5]Übergewicht bei Katzen und Hunden lässt sich auf diese Weise relativ einfach diagnostizieren.[6]

Punktesystem[edit]

Die Henneke-Skala beschreibt Körperkonditions-Scores wie folgt:[7]

Punktzahl Beschreibung Definition Bild
1 Arm Extrem abgemagert; kein Fettgewebe; Wirbel, Rippen, Schweifkopf und Widerrist-, Schulter- und Nackenknochen sind sichtbar Vernachlässigtes Pferd (5884905373).jpg
2 Sehr dünn Abgemagert; leichter Gewebeüberzug über den Knochen; Wirbel, Rippen, Schweifkopf und Widerrist-, Schulter- und Nackenknochen sind sichtbar BCS 2 a (5843250974).jpg
3 Dünn Leichte Fettschicht über dem Körper; einzelne Wirbel und Rippen nicht mehr sichtbar; Widerrist, Schultern und Nacken erscheinen nicht zu dünn Henneke3score.JPG
4 Mäßig dünn Rückengrat und Rippenkontur sind sichtbar; Schwanzkopf kann je nach Rasse sichtbar sein oder nicht; Widerrist, Schultern und Nacken erscheinen nicht zu dünn Dagat-Geli.jpg
5 Mäßig Wirbelsäule und Rippen sind nicht zu sehen, aber Rippen sind fühlbar; Schwanzkopf ist schwammig; Widerrist, Schultern und Nacken sind abgerundet und glatt Eishin-Apollon20100418.jpg
6 Mäßig fleischig Leichte Knickfalte am Rücken; Rippen und Schwanzkopf fühlen sich schwammig an; Fettdepots am Widerrist und Nacken und hinter den Schultern ComancheeCuster-GrabillLR.jpg
7 Fleischig Wirbelsäule nach unten falten; Rippen haben eine Fettfüllung zwischen sich; Schwanzkopf schwammig; Fettdepots am Widerrist und Nacken und hinter den Schultern Gracie-rhs2005.jpg
8 Fett Offensichtliche Falte am Rücken; Rippen schwer zu fühlen; weiches Fett, das den Schwanzkopf umgibt; Fettablagerungen am Widerrist, hinter den Schultern und an den Innenseiten der Oberschenkel; Hals ist groß BCS 8a (5843251002).jpg
9 Extrem fett Offensichtliche Falte entlang der Wirbelsäule; fleckiges Fett an den Rippen; pralles Fett am Schwanzkopf, am Widerrist, hinter den Schultern und am Hals; Fett füllt die Flanken und die Innenseiten der Oberschenkel aus Busskirch - Jona (SG) 2011-03-20 17-30-00.jpg

Ideale Ergebnisse[edit]

Das durchschnittliche Pferd ist am gesündesten mit einer Körperkonditionsbewertung zwischen 4 und 5 (rassenabhängig), was darauf hindeutet, dass das Pferd ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Futter und Bewegung hat.[8] Ein Easy Keeper oder Hard Keeper sollte genau beobachtet werden, da er entweder zu Über- bzw. Untergewicht neigt.

Zuchtstuten[edit]

Zuchtstuten mit einem Body Condition Score von weniger als fünf wurden in der Forschung mit Reproduktionsproblemen in Verbindung gebracht. Der Energiebedarf der Milchproduktion eines Fohlens ist sehr hoch, so dass die meisten Stuten während der Laktation ihre Kondition verlieren.[3] Außerdem wird eine Stute mit einer Körperkonditionsbewertung von weniger als fünf Schwierigkeiten haben, schwanger zu werden.[3] Aus diesen Gründen wird für Zuchtstuten eine Bewertung zwischen 6 und 7 empfohlen. Höhere Körperkonditionsbewertungen haben keine Auswirkungen auf die Fortpflanzung, sind jedoch für das Pferd ungesund.[3]

Hengste[edit]

Hengste haben den besten Fortpflanzungserfolg bei einer Körperkonditionsbewertung von 5 oder 6.[9] Hengste haben während der Decksaison eine hohe Energieleistung, daher empfehlen einige Hengste, die Decksaison bei 6 oder 7 . zu beginnen[3] um ihn am Ende der Brutsaison im gesunden Bereich zu halten. Wenn ein Hengst eine Körperkonditionsbewertung von weniger als 3 oder mehr als 8 hat, ist die Fortpflanzungsleistung beeinträchtigt.[9]

Leistungspferde[edit]

Der Zusammenhang zwischen dem Body Condition Score und der Leistungsfähigkeit bei Pferden ist noch nicht sehr erforscht, daher sind optimale Werte nicht bekannt.[3] Pferden mit einem niedrigen Body Condition Score fehlen jedoch die Fettreserven für anstrengende Arbeit und es kann auch an Muskelmasse mangeln.[10] Pferde mit einem sehr hohen Body Condition Score tragen zu viel Gewicht, was die Ausdauer und Biomechanik beeinträchtigt.

Einige Studien befassten sich mit der Beziehung zwischen dem Body Condition Score und der Ausdauerleistung bei Ausdauerrennen. In einer Studie über das Purina Race of Champions 1990 (ein 241 km / 150 Meilen, 2-tägiges Langstreckenrennen) wurde festgestellt, dass die Top-7-Platzierten des Rennens (dh sehr wettbewerbsfähige Pferde) eine deutlich geringere körperliche Verfassung aufwiesen Scores und geringfügig weniger Rumpffett als Pferde, die nach metabolischen Kriterien eliminiert wurden (dh weniger konkurrenzfähige Pferde).[11]

Im Gegensatz dazu fanden zwei Studien zum Tevis Cup (ein 160-km/100-Meilen-24-Stunden-Rennen, das jeden August in der Nähe von Truckee, Kalifornien ausgetragen wird) sowohl für 1995 und 1996 (Studie 1) als auch für 1998 (Studie 2), dass signifikant mehr Pferde beendeten das Rennen, wenn sie eine höhere (vs. niedrigere) Körperkonditionsbewertung aufwiesen: Pferde, die 1995 und 1996 teilnahmen, hatten Körperkonditionsbewertungen im Bereich von 1,5 bis 5,5 (1998: 2,5 bis 5,5); keine Pferde mit einer Wertung 2,5 (1998: Wertung ≤ 3) beendeten das jeweilige Rennen und alle Pferde mit einer Wertung von 5,5 (gleich 1998) beendeten das jeweilige Rennen. In beiden Studien wurde kein signifikanter Zusammenhang zwischen dem Gewicht des Pferdes und seiner Zeit für den Kurs gefunden (oder, wenn sie eliminiert wurden: den Meilen, die sie vor der Eliminierung zurücklegten). Die Studien fanden keinen signifikanten Effekt für den Einfluss des Fahrergewichts auf die Rennergebnisse; für 1998 war das Verhältnis Reitergewicht / Körpergewicht des Pferdes bei den metabolisch qualifizierten Pferden signifikant höher als bei den Rennfinishern (jedoch kein signifikanter Einfluss auf die Platzierung der Finisher). Die Autoren diskutieren für ihre erste Studie die Rolle des Substratabbaus bei submaximaler Belastung, aber auch die Möglichkeit, dass Pferde vor dem Rennen aufgrund ihres hohen Belastungsniveaus eine negative Energieaufnahme hatten, die möglicherweise auch zu einer Abnahme der Muskelmasse führt. Sie erklären die unterschiedlichen Ergebnisse der Studien unter anderem damit, dass sich die teilnehmenden Pferde des Purina Race of Champions 1990 zuvor qualifizieren mussten und ein leistungsstärkeres Feld präsentieren. Beide Tevis-Cup-Studien ergaben, dass Pferde mit einem höheren Body-Condition-Score jedoch eine signifikant höhere Quote aufwiesen, das Rennen aufgrund von Lahmheiten nicht zu beenden.[12]

Pferde auf der Winterweide[edit]

Pferde auf der Weide sollten mit einer Körperkonditionsbewertung von 6 oder 7 in die Wintersaison eintreten. An extrem kalten Tagen kann ein Pferd nicht genug Nahrung aufnehmen, um den Energiebedarf zur Aufrechterhaltung der Körperwärme auszugleichen, so dass die Kondition im Winter oft verloren geht.

Verwaltung[edit]

Die Überwachung des Körperzustands eines Pferdes kann einen Pferdebesitzer oder Stallmanager auf potenzielle Gesundheits- oder Managementprobleme aufmerksam machen. Der Body Condition Score kann durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden, wie Futteraufnahme, Wetter, Bewegung, Stoffwechselerkrankungen wie das metabolische Syndrom des Pferdes, Dysfunktion der Pars intermedia der Hypophyse, Krankheiten, Zahnprobleme, parasitäre Infektionen, Fortpflanzung und viele andere. Die richtige Pferdepflege ermöglicht es, die richtige Körperkondition des Pferdes zu erhalten.

Verweise[edit]

  1. ^ Mendell, Tschad (11. Oktober 2013). “Ein besseres Gewicht”. TheHorse.com. Abgerufen 2017-10-29.
  2. ^ Henneke, DR; Potter, GD; Kreider, JL; Yeates, BF (Oktober 1983). „Zusammenhang zwischen Konditionsbewertung, körperlichen Maßen und Körperfettanteil bei Stuten“. Pferde Veterinär Journal. fünfzehn (4): 371–2. mach:10.1111/j.2042-3306.1983.tb01826.x. PMID 6641685.
  3. ^ ein B C D e F g “Körperzustandsbewertung Ihres Pferdes”. Archiviert von das Original am 2012-04-10. Abgerufen 2012-03-21.
  4. ^ Lebensraum für Pferde, Henneke Body Condition Scoring-Tabelle mit Fotos Archiviert 29.11.2009 bei der Wayback Machine Abgerufen 2009-11-3
  5. ^ “Body Condition Scoring | Tiergesundheit und Tierschutz”. Regierung von Saskatchewan.
  6. ^ „Ernährungsrichtlinien für Allein- und Ergänzungsfutter für Katzen und Hunde“. FEDIAF.
  7. ^ Novak, Susan; Anna Kate Shoveller (2008). “Beurteilen Sie den Zustand Ihres Pferdes”. In Ken Blackley (Hrsg.). Ernährungs- und Fütterungsmanagement für Pferdebesitzer. Albertas Landwirtschaft und ländliche Entwicklung. pp. 1–3. ISBN 0-7732-6078-1.
  8. ^ “Einführung in die Körperzustandsbewertung von Pferden” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2010-06-18. Abgerufen 2012-03-21.
  9. ^ ein B Novak, Susan; Anna Kate Shoveller (2008). „Fütterungsmanagement“. In Ken Blackley (Hrsg.). Ernährungs- und Fütterungsmanagement für Pferdebesitzer. Albertas Landwirtschaft und ländliche Entwicklung. pp. 71–91. ISBN 0-7732-6078-1.
  10. ^ Garlinghouse, SE; Burrill, MJ (Juli 1999). „Beziehung der Körperkonditionsbewertung zur Abschlussrate bei 160 km Langstreckenrennen“. Pferde Veterinär Journal. Ergänzung (30): 591–5. PMID 10659324.
  11. ^ Lawrence, LM, Jackson, S., Kline, K. et al. (1992). Beobachtungen des Körpergewichts und der Kondition von Pferden bei einem 250-Meilen-Ausdauerritt. J. Pferdetierarzt. Wissenschaft 12:320-324.
  12. ^ SE Garlinghouse & MJ Burrill (1999). Beziehung zwischen dem Body Condition Score und der Abschlussrate bei 160-km-Langstreckenrennen. Pferdetierarzt J Suppl 30, 591-595.
    Garlinghouse SE, Bray RE, Cogger EA, Wickler SJ (1999). Der Einfluss von Körpermaßen und Konditionsbewertung auf die Leistungsergebnisse während des Tevis Cup 1998. In: Verfahren 16. Symposium der Equine Nutrition and Physiology Society, 398-402.

Externe Links[edit]

after-content-x4