[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/10\/31\/wirtschaftssanktionen-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/10\/31\/wirtschaftssanktionen-wikipedia\/","headline":"Wirtschaftssanktionen \u2013 Wikipedia","name":"Wirtschaftssanktionen \u2013 Wikipedia","description":"Geldstrafen, die von Nationen gegen Personen, Nationen oder Unternehmen verh\u00e4ngt werden, um politische Ver\u00e4nderungen zu bewirken Wirtschaftssanktionen sind Handels- und","datePublished":"2021-10-31","dateModified":"2021-10-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/01\/GASOLINE_SHORTAGE_HIT_THE_STATE_OF_OREGON_IN_THE_FALL_OF_1973_BY_MIDDAY_GASOLINE_WAS_BECOMING_UNAVAILABLE_ALONG..._-_NARA_-_555405.jpg\/220px-GASOLINE_SHORTAGE_HIT_THE_STATE_OF_OREGON_IN_THE_FALL_OF_1973_BY_MIDDAY_GASOLINE_WAS_BECOMING_UNAVAILABLE_ALONG..._-_NARA_-_555405.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/01\/GASOLINE_SHORTAGE_HIT_THE_STATE_OF_OREGON_IN_THE_FALL_OF_1973_BY_MIDDAY_GASOLINE_WAS_BECOMING_UNAVAILABLE_ALONG..._-_NARA_-_555405.jpg\/220px-GASOLINE_SHORTAGE_HIT_THE_STATE_OF_OREGON_IN_THE_FALL_OF_1973_BY_MIDDAY_GASOLINE_WAS_BECOMING_UNAVAILABLE_ALONG..._-_NARA_-_555405.jpg","height":"149","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/10\/31\/wirtschaftssanktionen-wikipedia\/","wordCount":19972,"articleBody":"Geldstrafen, die von Nationen gegen Personen, Nationen oder Unternehmen verh\u00e4ngt werden, um politische Ver\u00e4nderungen zu bewirken  Wirtschaftssanktionen sind Handels- und Geldstrafen, die von einem oder mehreren L\u00e4ndern gegen einen gezielten selbstverwalteten Staat, eine Gruppe oder eine Einzelperson verh\u00e4ngt werden.[1]  Wirtschaftssanktionen werden nicht unbedingt aufgrund wirtschaftlicher Umst\u00e4nde verh\u00e4ngt \u2013 sie k\u00f6nnen auch f\u00fcr eine Vielzahl von politischen, milit\u00e4rischen und sozialen Problemen verh\u00e4ngt werden.  Wirtschaftssanktionen k\u00f6nnen zur Erreichung nationaler und internationaler Zwecke eingesetzt werden.[2][3][4]Wirtschaftssanktionen zielen im Allgemeinen darauf ab, gute Beziehungen zwischen dem Staat, der die Sanktionen durchsetzt, und dem Empf\u00e4nger dieser Sanktionen herzustellen.  Die Wirksamkeit von Sanktionen ist jedoch umstritten und Sanktionen k\u00f6nnen unbeabsichtigte Folgen haben.[5]Wirtschaftssanktionen k\u00f6nnen verschiedene Formen von Handelshemmnissen, Z\u00f6llen und Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Finanztransaktionen umfassen.[6]  Ein Embargo ist \u00e4hnlich, beinhaltet jedoch in der Regel eine strengere Sanktion, oft mit einer direkten Flugverbotszone oder einer Seeblockade.  Ein Embargo (aus dem Spanischen Embargo, d. h. Behinderung, Behinderung etc. im allgemeinen Sinne, Handelsverbot in der Handelsterminologie und w\u00f6rtlich \u201ePf\u00e4ndung\u201c im juristischen Sprachgebrauch) ist das teilweise oder vollst\u00e4ndige Verbot des Handels und Handels mit einem bestimmten Land\/Staat oder einer L\u00e4ndergruppe.[7]  Embargos gelten als strenge diplomatische Ma\u00dfnahmen, die von dem auferlegten Land verh\u00e4ngt werden, um dem Land, dem es verh\u00e4ngt wird, ein bestimmtes Ergebnis von nationalem Interesse zu entlocken.  Embargos gelten im Allgemeinen als rechtliche Handelshemmnisse, nicht zu verwechseln mit Blockaden, die oft als Kriegshandlungen angesehen werden.[8]  Embargos k\u00f6nnen bedeuten, den Export oder Import zu beschr\u00e4nken oder zu verbieten, Mengenkontingente zu schaffen, besondere Mautgeb\u00fchren, Steuern zu erheben, Fracht- oder Transportfahrzeuge zu verbieten, Frachten, Verm\u00f6genswerte, Bankkonten einzufrieren oder zu beschlagnahmen, den Transport bestimmter Technologien oder Produkte einzuschr\u00e4nken (Hightech) zum Beispiel CoCom w\u00e4hrend des Kalten Krieges.[9]  Als Reaktion auf Embargos entwickelt sich in einem Gebiet, das einem starken Embargo ausgesetzt ist, oft eine geschlossene Wirtschaft oder Autarkie.  Die Wirksamkeit von Embargos steht somit im Verh\u00e4ltnis zum Ausma\u00df und Grad der internationalen Beteiligung.  Embargos k\u00f6nnen f\u00fcr einige L\u00e4nder eine Chance sein, schneller eine Selbstversorgung aufzubauen.  Ein Embargo kann jedoch in verschiedenen wirtschaftlichen Situationen des Staates, der gezwungen ist, es zu verh\u00e4ngen, erforderlich sein, also nicht unbedingt im Kriegsfall.Table of ContentsPolitik der Sanktionen[edit]Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen[edit]Kritik[edit]Geschichte der Sanktionen[edit]Auswirkungen f\u00fcr Unternehmen[edit]Beispiele[edit]US-Sanktionen[edit]US-Embargo von 1807[edit]US-Embargo von Kuba[edit]Russische Sanktionen[edit]Russland-Sanktionen gegen die Ukraine[edit]Russische Sanktionen gegen Georgien[edit]Sanktionen der Vereinten Nationen[edit]Sanktionen gegen Somalia, 1992[edit]Sanktionen gegen Nordkorea, 2006-heute[edit]Sanktionen gegen Libyen[edit]Sanktionen gegen Apartheid S\u00fcdafrika[edit]Sonstige multilaterale Sanktionen[edit]Aktuelle Sanktionen[edit]Nach Zielland[edit]Von gezielten Personen[edit]Durch die Sanktionierung des Landes[edit]Durch gezielte Aktivit\u00e4t[edit]Bilaterale Handelsstreitigkeiten[edit]EU-Sanktionen[edit]Ehemalige Sanktionen[edit]Siehe auch[edit]Weiterlesen[edit]Verweise[edit]Politik der Sanktionen[edit]Wirtschaftssanktionen werden von vielen Regierungen als Instrument der Au\u00dfenpolitik eingesetzt.  Wirtschaftssanktionen werden in der Regel von einem gr\u00f6\u00dferen Land aus einem von zwei Gr\u00fcnden gegen ein kleineres Land verh\u00e4ngt: Entweder stellt letzteres eine wahrgenommene Bedrohung f\u00fcr die Sicherheit des ersteren Landes dar oder dieses Land behandelt seine B\u00fcrger unfair.  Sie k\u00f6nnen als Zwangsma\u00dfnahme zur Erreichung bestimmter handelspolitischer Ziele oder bei humanit\u00e4ren Verst\u00f6\u00dfen eingesetzt werden.  Wirtschaftssanktionen werden als alternative Waffe eingesetzt, anstatt in den Krieg zu ziehen, um die gew\u00fcnschten Ergebnisse zu erzielen.Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen[edit]Hufbauer, Schott und Elliot (2008) argumentieren, dass ein Regimewechsel das h\u00e4ufigste au\u00dfenpolitische Ziel von Wirtschaftssanktionen ist und nur knapp \u00fcber 39 Prozent der F\u00e4lle ihrer Verh\u00e4ngung ausmacht.[10]  Huffbauer et al. gaben an, dass in ihren Studien 34 Prozent der F\u00e4lle erfolgreich waren.[11]  Als Robert A. Pape ihre Studie untersuchte, behauptete er, dass nur f\u00fcnf ihrer vierzig sogenannten “Erfolge” aufstanden,[12]  Reduzierung der Erfolgsquote auf 4%.  Der Erfolg von Sanktionen als Form der Effektivit\u00e4tsmessung wurde auch von Wirtschaftssanktionswissenschaftlern breit diskutiert.[vague][13]  Der Erfolg einer einzigen Sanktionsl\u00f6sung f\u00fchrt nicht automatisch zur Wirksamkeit, es sei denn, das erkl\u00e4rte Ziel des Sanktionsregimes wird klar identifiziert und erreicht.  Nach einer Studie von Neuenkirc und Neumeier (2015)[14]  Die US- und UN-Wirtschaftssanktionen hatten einen statistisch signifikanten Einfluss auf die Wirtschaft des Ziellandes, indem sie das BIP-Wachstum um mehr als 2 Prozent pro Jahr verringerten.  Die Studie kam auch zu dem Schluss, dass die negativen Auswirkungen typischerweise \u00fcber einen Zeitraum von zehn Jahren anhalten, was einem kumulierten R\u00fcckgang des Pro-Kopf-BIP des Ziellandes von 25,5 Prozent entspricht.[14]Die Verh\u00e4ngung von Sanktionen gegen einen Gegner wirkt sich in gewissem Ma\u00dfe auch auf die Wirtschaft des verh\u00e4ngenden Landes aus.  Wenn Einfuhrbeschr\u00e4nkungen erlassen werden, k\u00f6nnen Verbraucher in dem auferlegenden Land eine eingeschr\u00e4nkte Warenauswahl haben.  Werden Exportbeschr\u00e4nkungen verh\u00e4ngt oder verbieten Sanktionen Unternehmen im auferlegenden Land den Handel mit dem Zielland, kann das auferlegende Land M\u00e4rkte und Anlagem\u00f6glichkeiten an konkurrierende L\u00e4nder verlieren.[15]  Kritiker von Sanktionen wie der belgische Jurist Marc Bossuyt argumentieren jedoch, dass in nichtdemokratischen Regimen die Auswirkungen auf die politischen Ergebnisse umstritten sind, da solche Regime definitionsgem\u00e4\u00df nicht so stark auf den Volkswillen reagieren.[16]Der britische Diplomat Jeremy Greenstock weist darauf hin, dass Sanktionen nicht deshalb beliebt sind, weil sie bekannterma\u00dfen wirksam sind, sondern weil \u201ees nichts anderes gibt\u201c. [to do] zwischen Worten und milit\u00e4rischer Aktion, wenn man Druck auf eine Regierung aus\u00fcben will”.[17]Es wurde ein starker Zusammenhang zwischen der Wirksamkeit von Sanktionen und der Gr\u00f6\u00dfe der Vetospieler in einer Regierung festgestellt.  Vetospieler repr\u00e4sentieren einzelne oder kollektive Akteure, deren Zustimmung f\u00fcr eine \u00c4nderung des Status quo erforderlich ist, zum Beispiel Parteien in einer Koalition oder die Kontrolle der Pr\u00e4sidialbefugnisse durch den Gesetzgeber.  Wenn einem Land Sanktionen auferlegt werden, kann es versuchen, diese durch eine Anpassung seiner Wirtschaftspolitik abzumildern.  Die Gr\u00f6\u00dfe der Vetospieler bestimmt, mit wie vielen Einschr\u00e4nkungen die Regierung konfrontiert wird, wenn sie versucht, die Politik des Status quo zu \u00e4ndern .[18]Kritik[edit]Sanktionen wurden aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden kritisiert, da sie sich negativ auf die Wirtschaft eines Landes auswirken und auch f\u00fcr normale B\u00fcrger Kollateralsch\u00e4den verursachen k\u00f6nnen.  Peksen impliziert, dass Sanktionen die Menschenrechte im Zielland degenerieren k\u00f6nnen.[19]  Einige politische Analysten glauben, dass die Auferlegung von Handelsbeschr\u00e4nkungen nur den einfachen Menschen schadet, im Gegensatz zu den Regierungseliten.[20][21][22][23]  und andere haben die Praxis mit Belagerungskriegen verglichen.[24][25]Geschichte der Sanktionen[edit]Die Anwendung von Wirtschaftssanktionen wurde im 20. Jahrhundert viel h\u00e4ufiger, insbesondere mit der Bildung des V\u00f6lkerbundes im Jahr 1919. Die Abessinien-Krise f\u00fchrte 1935 zu Sanktionen des V\u00f6lkerbundes gegen Mussolinis Italien gem\u00e4\u00df Artikel 16 des Paktes.[26]  Die Erd\u00f6llieferungen wurden jedoch weder gestoppt noch der Suezkanal f\u00fcr Italien geschlossen, und die Eroberung ging weiter.  Die Sanktionen wurden 1936 aufgehoben und Italien trat 1937 aus der Liga aus.[27]  Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Liga 1945 durch die expansiveren Vereinten Nationen ersetzt.Sanktionen sind im 21.[28]Auswirkungen f\u00fcr Unternehmen[edit]Es ist wichtig, insbesondere in Bezug auf finanzielle Verluste, dass Unternehmen sich \u00fcber Embargos bewusst sind, die f\u00fcr ihre beabsichtigten Export- oder Importziele gelten[29].  Die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Vorbereitung von Produkten f\u00fcr den Handel, manchmal auch als Embargopr\u00fcfung bezeichnet, ist sowohl f\u00fcr Importeure als auch f\u00fcr Exporteure ein schwieriger und zeitgerechter Prozess.[30]Es m\u00fcssen viele Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass einer Gesch\u00e4ftseinheit keine unerw\u00fcnschten Geldstrafen, Steuern oder andere Strafma\u00dfnahmen anfallen[31].  G\u00e4ngige Beispiele f\u00fcr Embargopr\u00fcfungen sind der Verweis auf Embargolisten,[32][33][34]  Stornieren von Transaktionen und Sicherstellen der G\u00fcltigkeit einer Handelseinheit.[35]Dieser Prozess kann insbesondere f\u00fcr L\u00e4nder mit wechselnden Embargos sehr kompliziert werden.  Bevor bessere Tools zur Verf\u00fcgung standen, verlie\u00dfen sich viele Unternehmen auf Tabellenkalkulationen und manuelle Prozesse, um Compliance-Probleme zu verfolgen.  Heutzutage gibt es softwarebasierte L\u00f6sungen, die Sanktionen und andere Handelskomplikationen automatisch handhaben.[36][37][38]Beispiele[edit]  Eine unterversorgte US-Tankstelle, die w\u00e4hrend des \u00d6lembargos 1973 geschlossen wurdeUS-Sanktionen[edit]US-Embargo von 1807[edit]Das Embargo der Vereinigten Staaten von 1807 umfasste eine Reihe von Gesetzen, die der US-Kongress (1806\u20131808) w\u00e4hrend der zweiten Amtszeit von Pr\u00e4sident Thomas Jefferson verabschiedete.[39]Gro\u00dfbritannien und Frankreich waren in den Krieg der Vierten Koalition verwickelt;  die USA wollten neutral bleiben und mit beiden Seiten Handel treiben, aber beide L\u00e4nder lehnten den amerikanischen Handel mit der anderen ab.[40]  Die amerikanische Politik zielte darauf ab, die neuen Gesetze zu nutzen, um Krieg zu vermeiden und sowohl Frankreich als auch Gro\u00dfbritannien zu zwingen, die amerikanischen Rechte zu respektieren.[41]  Das Embargo verfehlte seine Ziele und Jefferson hob das Gesetz im M\u00e4rz 1809 auf.US-Embargo von Kuba[edit]Das US-Embargo gegen Kuba begann am 14. M\u00e4rz 1958, als der Diktator Fulgencio Batista durch Fidel Castro w\u00e4hrend der Kubanischen Revolution gest\u00fcrzt wurde.  Das Embargo galt zun\u00e4chst nur f\u00fcr Waffenverk\u00e4ufe, wurde jedoch sp\u00e4ter auf andere Importe ausgeweitet und erstreckte sich schlie\u00dflich am 7. Februar 1962 auf fast den gesamten Handel.[42]  Von Kuba bezeichnet als “el bloqueo” (die Blockade),[43]  das US-Embargo gegen Kuba bleibt ab 2021 bestehen[update]  eines der am l\u00e4ngsten bestehenden Embargos der modernen Geschichte.[44]  Nur wenige Verb\u00fcndete der Vereinigten Staaten haben das Embargo angenommen, und viele haben argumentiert, dass es bei der \u00c4nderung des Verhaltens der kubanischen Regierung ineffektiv war.[45]  Obwohl er einige Schritte unternahm, um einen begrenzten wirtschaftlichen Austausch mit Kuba zu erm\u00f6glichen, bekr\u00e4ftigte der amerikanische Pr\u00e4sident Barack Obama die Politik im Jahr 2011 und erkl\u00e4rte, dass das Embargo ohne die Gew\u00e4hrung verbesserter Menschenrechte und Freiheiten durch die derzeitige Regierung Kubas “im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten” bleibe Zust\u00e4nde”.[46]Russische Sanktionen[edit]Russland ist daf\u00fcr bekannt, Wirtschaftssanktionen einzusetzen, um seine politischen Ziele zu erreichen.  Russlands Fokus lag vor allem auf der Umsetzung von Sanktionen gegen die prowestlichen Regierungen der ehemaligen Sowjetunion.  Das Ziel des Kremls sind insbesondere Staaten, die der Europ\u00e4ischen Union und der NATO beitreten wollen, wie Serbien, die Ukraine, Moldawien und Georgien.[47]Russland-Sanktionen gegen die Ukraine[edit]Der 2004 gew\u00e4hlte dritte Pr\u00e4sident der Ukraine, Viktor Yushcenko, setzte sich w\u00e4hrend seiner Amtszeit f\u00fcr die Aufnahme in die NATO und die EU ein.[48]  Kurz nach Juschtschenkos Amtsantritt forderte Russland von Kiew die Zahlung des gleichen Satzes, den es von westeurop\u00e4ischen Staaten verlangte.  Dadurch hat sich die Energierechnung der Ukraine \u00fcber Nacht vervierfacht.[48]  Russland stellte daraufhin 2006 die Erdgasversorgung ein, was der ukrainischen und der russischen Wirtschaft erheblichen Schaden zuf\u00fcgte.[49]  Als die ukrainische Wirtschaft zu k\u00e4mpfen begann, sanken die Zustimmungswerte von Yushcenko erheblich;  Erreichen der einstelligen Zahl bis zur Wahl 2010;  Viktor Janukowitsch, der Moskau eher unterst\u00fctzte, gewann 2010 die Wahlen zum vierten Pr\u00e4sidenten der Ukraine.  Nach seiner Wahl wurden die Gaspreise deutlich gesenkt.[48]Russische Sanktionen gegen Georgien[edit]Die Rosenrevolution in Georgien brachte Micheil Saakaschwili als dritten Pr\u00e4sidenten des Landes an die Macht.  Saakaschwili wollte Georgien in die NATO und in die EU aufnehmen und war ein starker Bef\u00fcrworter des von den USA gef\u00fchrten Krieges im Irak und in Afghanistan.[50]  Russland w\u00fcrde bald eine Reihe verschiedener Sanktionen gegen Georgien verh\u00e4ngen, darunter eine Erh\u00f6hung der Erdgaspreise durch Gazprom und umfassendere Handelssanktionen, die sich auf die georgische Wirtschaft auswirkten, insbesondere auf die georgischen Exporte von Wein, Zitrusfr\u00fcchten und Mineralwasser.  Im Jahr 2006 verbot Russland alle Importe aus Georgien, was der georgischen Wirtschaft einen erheblichen Schlag versetzen konnte.[50]  Russland hat auch fast 2.300 Georgier ausgewiesen, die innerhalb seiner Grenzen arbeiteten.[50]Sanktionen der Vereinten Nationen[edit]Die Vereinten Nationen verh\u00e4ngen als Reaktion auf wichtige internationale Ereignisse mit Zustimmung des Sicherheitsrats und\/oder der Generalversammlung Sanktionen, wobei sie gem\u00e4\u00df Artikel 41 des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen dazu befugt sind.[51]  Die Art dieser Sanktionen kann unterschiedlich sein und Finanz-, Handels- oder Waffenbeschr\u00e4nkungen umfassen.  Die Motivationen k\u00f6nnen ebenfalls variieren, von humanit\u00e4ren bis hin zu Umweltbelangen[52]  Bem\u00fchungen, die nukleare Proliferation zu stoppen.  \u00dcber zwei Dutzend Sanktionsma\u00dfnahmen wurden von den Vereinten Nationen seit ihrer Gr\u00fcndung 1945 umgesetzt.[51]Sanktionen gegen Somalia, 1992[edit]Die Vereinten Nationen verh\u00e4ngten ab April 1992 Sanktionen gegen Somalia, nachdem der Putsch von Siad Barre 1991 w\u00e4hrend des somalischen B\u00fcrgerkriegs gest\u00fcrzt worden war.  Resolution 751 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verbot den Mitgliedern, milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung nach Somalia zu verkaufen, zu finanzieren oder zu transferieren.[53]Sanktionen gegen Nordkorea, 2006-heute[edit]Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete 2006 die Resolution 1718 als Reaktion auf einen Atomtest, den die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) unter Verletzung des Vertrags \u00fcber die Nichtverbreitung von Atomwaffen durchf\u00fchrte.  Die Resolution verbot den Verkauf von Milit\u00e4r- und Luxusg\u00fctern und fror staatliche Verm\u00f6genswerte ein.[54]  Seitdem haben die Vereinten Nationen mehrere Resolutionen verabschiedet und die Sanktionen gegen Nordkorea erweitert.  Die Resolution 2270 von 2016 schr\u00e4nkte das Transportpersonal und die von Nordkorea besch\u00e4ftigten Fahrzeuge ein und schr\u00e4nkte gleichzeitig den Verkauf von nat\u00fcrlichen Ressourcen und Treibstoff f\u00fcr Flugzeuge ein.[55]Die Wirksamkeit solcher Sanktionen wurde angesichts der fortgesetzten Nukleartests Nordkoreas in den zehn Jahren nach der Resolution von 2006 in Frage gestellt.  Professor William Brown von der Georgetown University argumentierte, dass “Sanktionen keine gro\u00dfen Auswirkungen auf eine Wirtschaft haben, die seit einer Generation im Wesentlichen bankrott ist”.[56]Sanktionen gegen Libyen[edit]Am 26. Februar 2011 verh\u00e4ngte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Sicherheitsratsresolution 1970 ein Waffenembargo gegen Libyen als Reaktion auf die humanit\u00e4ren \u00dcbergriffe im Ersten libyschen B\u00fcrgerkrieg.[57]  Sp\u00e4ter wurde das Embargo bis Mitte 2018 verl\u00e4ngert.  Unter dem Embargo litt Libyen aufgrund der zunehmenden Abh\u00e4ngigkeit vom privaten Sektor beim Import von Waren an einer Inflation.[58]  Die Sanktionen f\u00fchrten zu gro\u00dfen K\u00fcrzungen im Gesundheits- und Bildungsbereich, wodurch sich die sozialen Bedingungen verschlechterten.  Obwohl die Sanktionen eine Reaktion auf die Menschenrechte waren, waren ihre Auswirkungen begrenzt.[59]Sanktionen gegen Apartheid S\u00fcdafrika[edit]Um S\u00fcdafrika f\u00fcr seine Apartheidspolitik zu bestrafen, verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 20. November 1987 ein freiwilliges internationales \u00d6lembargo gegen S\u00fcdafrika;  dieses Embargo wurde von 130 L\u00e4ndern unterst\u00fctzt.[60]  Als Reaktion darauf erweiterte S\u00fcdafrika seine Sasol-Produktion von synthetischem Roh\u00f6l.[61]Sonstige multilaterale Sanktionen[edit]Einer der umfassendsten Versuche eines Embargos ereignete sich w\u00e4hrend der Napoleonischen Kriege von 1803\u20131815.  Mit dem Ziel, das Vereinigte K\u00f6nigreich wirtschaftlich zu l\u00e4hmen, verk\u00fcndete Kaiser Napoleon I. von Frankreich 1806 das Kontinentalsystem \u2013 das den europ\u00e4ischen Nationen den Handel mit Gro\u00dfbritannien verbot.  In der Praxis konnte das franz\u00f6sische Empire das Embargo nicht vollst\u00e4ndig durchsetzen, was sich f\u00fcr die beteiligten kontinentalen Nationen als ebenso sch\u00e4dlich (wenn nicht sogar noch mehr) als f\u00fcr die Briten erwies.[62]Die Vereinigten Staaten, Gro\u00dfbritannien, die Republik China und die Niederlande verh\u00e4ngten 1940\u20131941 Sanktionen gegen Japan als Reaktion auf dessen Expansionsdrang.  Da Japan des Zugangs zu lebenswichtigen \u00d6l-, Eisenerz- und Stahlvorr\u00e4ten beraubt war, begann es mit der Planung einer Milit\u00e4raktion zur Eroberung des rohstoffreichen Niederl\u00e4ndischen Ostindiens, was einen Pr\u00e4ventivangriff auf Pearl Harbor erforderte und den amerikanischen Eintritt in den Pazifikkrieg ausl\u00f6ste.[63]In den Jahren 1973-1974 l\u00f6ste die OAPEC die \u00d6lkrise von 1973 durch ihr \u00d6lembargo gegen die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen aus, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterst\u00fctzten.  Zu den Ergebnissen geh\u00f6rten ein starker Anstieg der \u00d6lpreise und der OPEC-Einnahmen, eine Notphase der Energierationierung, eine weltweite Wirtschaftsrezession, gro\u00df angelegte Umweltschutzbem\u00fchungen und eine lang anhaltende Verlagerung hin zu Erdgas, Ethanol, Kernkraft und anderen alternativen Energiequellen.[64][65]  Israel erhielt jedoch weiterhin westliche Unterst\u00fctzung.Aktuelle Sanktionen[edit]Nach Zielland[edit]Liste der sanktionierten L\u00e4nder:China (von EU und USA), Waffenembargo, verh\u00e4ngt als Reaktion auf die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989.[66]Kuba (USA-Embargo gegen Kuba), Waffen, Konsumg\u00fcter, Geld, erlassen 1958.EU, USA, Australien, Kanada und Norwegen (von Russland) seit August 2014, Rindfleisch, Schweinefleisch, Obst- und Gem\u00fcseprodukte, Gefl\u00fcgel, Fisch, K\u00e4se, Milch und Milchprodukte.[67]  Am 13. August 2015 wurde das Embargo auf Albanien, Montenegro, Island und Liechtenstein ausgeweitet.[68][69]Gazastreifen seit 2001 durch Israel, seit 2007 unter Waffenblockade wegen der gro\u00dfen Zahl des illegalen Waffenhandels zur Kriegsf\u00fchrung (offiziell besetzt von 1967 bis 2005).GuatemalaIndonesien (von Australien), lebende Rinder wegen grausamer Schlachtmethoden in Indonesien.[70]Iran: von den USA und ihren Verb\u00fcndeten, insbesondere ohne Atom-, Raketen- und viele Milit\u00e4rexporte in den Iran und gezielte Investitionen in: \u00d6l, Gas und Petrochemie, Exporte von raffinierten Erd\u00f6lprodukten, Banken, Versicherungen, Finanzinstitute und Schifffahrt.[71]  In Kraft getreten 1979, in den Folgejahren ausgebaut und 2010 am engsten Punkt erreicht.[72]  Im April 2019 drohten die USA damit, L\u00e4nder zu sanktionieren, die weiterhin \u00d6l aus dem Iran kaufen, nachdem eine im November 2018 angek\u00fcndigte erste sechsmonatige Verzichtserkl\u00e4rung abgelaufen war.[73]  Laut BBC haben die US-Sanktionen gegen den Iran “zu einem scharfen Abschwung der iranischen Wirtschaft gef\u00fchrt, den Wert seiner W\u00e4hrung auf Rekordtiefstst\u00e4nde gedr\u00fcckt, seine j\u00e4hrliche Inflationsrate vervierfacht, ausl\u00e4ndische Investoren vertrieben und Proteste ausgel\u00f6st”.[74]Japan,[who?]  Tiertransporte aufgrund fehlender Infrastruktur und Strahlungsproblemen nach dem Erdbeben in Tohoku 2011.Myanmar \u2013 Sanktionen der Europ\u00e4ischen Union gegen Myanmar (Birma), die auf Demokratiemangel und Menschenrechtsverletzungen beruhen.[75]Nord KoreaKatar durch umliegende L\u00e4nder wie Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain und \u00c4gypten.Russland: Am 2. August 2017 unterzeichnete Pr\u00e4sident Donald Trump das Gesetz zur Bek\u00e4mpfung von Amerikas Gegnern durch Sanktionen, das Sanktionen gegen Russland, den Iran und Nordkorea zusammenfasste.[79][80]Sudan von den USA seit 1997.Syrien (durch EU, USA), Waffen und \u00d6limporte.[81]Taiwan, erlassen als Reaktion auf die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen und das Massenvernichtungswaffenprogramm.T\u00fcrkische Republik Nordzypern, (von UN), Konsumg\u00fcter, in Kraft gesetzt 1975.Venezuela, von EU, USA, seit 2015,[82][83]  Waffenembargo und Verkauf von Verm\u00f6genswerten, die aufgrund von Menschenrechtsverletzungen, hoher Korruption in der Regierung, Verbindungen zu Drogenkartellen und Wahlmanipulationen bei den venezolanischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2018 verboten sind;[84][85]  Kanada seit 2017;[86][87][88]  und seit 2018 Mexiko,[89]  Panama[90]  und Schweiz.[91]Von gezielten Personen[edit]Durch die Sanktionierung des Landes[edit]Durch gezielte Aktivit\u00e4t[edit]Als Reaktion auf Cyber-Angriffe erlie\u00df Pr\u00e4sident Obama am 1. April 2015 eine Executive Order, die die ersten Wirtschaftssanktionen festlegte.  Die Exekutivverordnung sollte sich auf Einzelpersonen und Organisationen (\u201eBeauftragte\u201c) auswirken, die f\u00fcr Cyberangriffe verantwortlich sind, die die nationale Sicherheit, Au\u00dfenpolitik, wirtschaftliche Gesundheit oder Finanzstabilit\u00e4t der USA bedrohen.  Insbesondere erm\u00e4chtigte die Executive Order das Finanzministerium, die Verm\u00f6genswerte der Bevollm\u00e4chtigten einzufrieren.[92]  Die Europ\u00e4ische Union hat 2020 ihre ersten gezielten Finanzsanktionen in Bezug auf Cyberaktivit\u00e4ten verh\u00e4ngt.[93]Als Reaktion auf nachrichtendienstliche Analysen, denen zufolge russische Hackerangriffe und Einmischung in die US-Wahlen 2016 vorgeworfen wurden, weitete Pr\u00e4sident Obama die Befugnisse des Pr\u00e4sidenten auf Sanktionen als Reaktion auf Cyberaktivit\u00e4ten aus, die demokratische Wahlen bedrohen.[94]  Da die urspr\u00fcngliche Anordnung dem Schutz kritischer Infrastrukturen dienen sollte, kann argumentiert werden, dass das Wahlverfahren in die urspr\u00fcngliche Anordnung h\u00e4tte aufgenommen werden m\u00fcssen.Bilaterale Handelsstreitigkeiten[edit]Vietnam akzeptiert aufgrund kapitalistischer Einfl\u00fcsse in den 1990er Jahren und der Verh\u00e4ngung von Sanktionen gegen Kambodscha rechenschaftspflichtige Sanktionen.[clarification needed]Im M\u00e4rz 2010 f\u00fchrte Brasilien Sanktionen gegen die USA ein.  Diese Sanktionen wurden verh\u00e4ngt, weil die US-Regierung Baumwollbauern f\u00fcr ihre Produkte gegen die Regeln der Welthandelsorganisation bezahlte.  Die Sanktionen betreffen Baumwolle ebenso wie Autos, Kaugummi, Obst- und Gem\u00fcseprodukte.[95]  Die WTO \u00fcberwacht derzeit Gespr\u00e4che zwischen den Staaten, um die Sanktionen aufzuheben.[citation needed]EU-Sanktionen[edit]Im M\u00e4rz 2021 berichtete Reuters, dass die EU sofortige Sanktionen sowohl gegen Tschetschenien als auch gegen Russland verh\u00e4ngt hat \u2013 aufgrund der anhaltenden von der Regierung gef\u00f6rderten und unterst\u00fctzten Gewalt gegen LGBTIQ+-Personen.[96]Ehemalige Sanktionen[edit]Arabischer Boykott Israels2006\u201307 Wirtschaftssanktionen gegen die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rdeSanktionen gegen den Irak (1990\u20132003)Desinvestition aus S\u00fcdafrikaABCD-Linie, gegen Japan vor dem Zweiten WeltkriegBundesrepublik Jugoslawien (von der UNO)Handelsembargo gegen Nordvietnam (1964\u20131975) und vereinigtes Vietnam (1975\u20131994) durch die USA [97]Republik Mazedonien, vollst\u00e4ndiges Handelsembargo von Griechenland (1994-1995)Libyen (von den Vereinten Nationen), Waffen, erlassen 2011 nach Massenmorden an libyschen Demonstranten\/Rebellen.  Endete sp\u00e4ter in diesem Jahr nach dem Sturz und der summarischen Hinrichtung von Gaddafi.Indien (von Gro\u00dfbritannien),[98]  Beschr\u00e4nkung der AtomexporteMali (von ECOWAS) totales Embargo, um Juntas zu zwingen, die Macht zur\u00fcckzugeben und die nationale Verfassung wieder einzuf\u00fchren.  Beschlossen am 02.04.2012.[99][100]Pakistan (von Gro\u00dfbritannien),[98]  Atomexportbeschr\u00e4nkung, erlassen 2002.Serbien seit 2011 von der einseitig erkl\u00e4rten Regierung des Kosovo.[101]Embargogesetz von 1807Ehemaliges Jugoslawien-Embargo 21. November 1995 Friedensabkommen von DaytonGeorgien (von Russland), landwirtschaftliche Produkte, Wein, Mineralwasser, verabschiedet 2006, aufgehoben 2013.[102]US-Embargo gegen NicaraguaCoComItalien durch den V\u00f6lkerbund (Oktober 1935) nach der italienischen Invasion von AbessinienSiehe auch[edit]Weiterlesen[edit]Die globale Sanktionsdatenbank.[103][104]Daniel W. Drezner.  1999. Das Sanktionen-Paradoxon.  Cambridge University Press.Nicholas Mulder.  2022. Die Wirtschaftswaffe: Die Zunahme von Sanktionen als Instrument des modernen Krieges.  Yale University Press.Verweise[edit]^ Lin, Tom CW (2016-04-14).  \u201eFinanzielle Kriegswaffen\u201c.  Rochester, New York.  SSRN 2765010. ^ [1][dead link]^ Whang, Taehee (2011-09-01). “Spielen vor der heimischen Masse? Symbolischer Einsatz von Wirtschaftssanktionen in …” Internationale Studien viertelj\u00e4hrlich.  Ingentaconnect.com. 55 (3): 787\u2013801.  mach:10.1111\/j.1468-2478.2011.00668.x.  Abgerufen 2015-03-30.^ [2] Archiviert 7. August 2011, an der Wayback Machine^ Lee, Yong Suk (2018). \u201eLee, Yong Suk, 2018. \u201eInternationale Isolation und regionale Ungleichheit: Beweise aus Sanktionen gegen Nordkorea\u201c, Journal of Urban Economics\u201c. Zeitschrift f\u00fcr Stadt\u00f6konomie. 103 (C): 34\u201351.  mach:10.1016\/j.jue.2017.11.002.  S2CID 158561662.^ Haidar, JI, 2015.”Sanktionen und Exportablenkung: Beweise aus dem Iran,” Paris School of Economics, Universit\u00e4t Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo^ Universit\u00e4t von Kalifornien, Irvine (8. April 2013). “Zusammenfassung der Handelsembargos”.  darwin.bio.uci.edu.^ “Blockade als Kriegshandlung”.  Kriegsverbrechen Projekt.  Archiviert von das Original am 2012-06-18.  Abgerufen 2012-07-01.^ Pal\u00e1nkai, Tibor. “Investor-Partner Wirtschaftsw\u00f6rterbuch”.^ Hufbauer, Gary Clyde;  Schott, Jeffrey J.;  Elliott, Kimberly Ann;  Oegg, Barbara (2008). Wirtschaftssanktionen \u00fcberdacht  (3 Hrsg.).  Washington, DC: Columbia University Press.  P.  67. ISBN 9780881324822.  Abgerufen 2018-05-10. Regimewechsel ist mit 80 von 204 Beobachtungen das mit Abstand h\u00e4ufigste au\u00dfenpolitische Ziel von Wirtschaftssanktionen.^ Wirtschaftssanktionen \u00fcberdacht, 3. Auflage, Hufbauer et al.  P.  159^ Pape, Robert A. (Sommer 1998).  “Warum Wirtschaftssanktionen immer noch nicht funktionieren”. Internationale Sicherheit. 23 (1): 66\u201377.  mach:10.1162\/sec.23.1.66.  JSTOR 2539263.  S2CID 57565095. Ich habe die 40 behaupteten Erfolge untersucht und festgestellt, dass nur 5 aufstehen.  Achtzehn wurden tats\u00e4chlich entweder durch direkte oder indirekte Gewaltanwendung geregelt;  in 8 F\u00e4llen gibt es keine Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass der Zielstaat die geforderten Zugest\u00e4ndnisse gemacht hat;  6 gelten nicht als F\u00e4lle von Wirtschaftssanktionen und 3 sind unbestimmt.  Wenn ich richtig liege, dann sind Sanktionen nur in 5 von 115 Versuchen erfolgreich gewesen, und somit gibt es keine solide Grundlage f\u00fcr auch nur einen qualifizierten Optimismus \u00fcber die Auswirkungen von Sanktionen.^ Ein strategisches Verst\u00e4ndnis von UN-Wirtschaftssanktionen: Internationale Beziehungen, Recht und Entwicklung, Golnoosh Hakimdavar, p.  105^ ein B Neuenkirch, Matthias;  Neumeier, Florian (2015-12-01). \u201eDie Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen und der USA auf das BIP-Wachstum\u201c (PDF). Europ\u00e4ische Zeitschrift f\u00fcr Politische \u00d6konomie. 40: 110\u2013125.  mach:10.1016\/j.ejpoleco.2015.09.001.  ISSN 0176-2680.^ Griswold, Daniel (2000-11-27). \u201eAllein bei Wirtschaftssanktionen zu schaden, schadet den USA mehr als Feinden\u201c.  Cato.org.  Archiviert von das Original am 2011-09-23.  Abgerufen 2015-03-30.^ Capdevila, Gustavo (18. August 2000). \u201eVereinte Nationen: USA ver\u00e4rgert \u00fcber den Bericht \u00fcber Wirtschaftssanktionen\u201c.  Institut f\u00fcr Agrar- und Handelspolitik.  Abgerufen 20. Juni 2020.^ Marcus, Jonathan (26. Juli 2010). “Analyse: Funktionieren Wirtschaftssanktionen?”. BBC News.  Abgerufen 2015-03-30.^ Peksen, Dursun;  Jeong, Jin Mun (30. August 2017).  \u201eInl\u00e4ndische institutionelle Zw\u00e4nge, Vetospieler und Sanktionseffektivit\u00e4t\u201c. Zeitschrift f\u00fcr Konfliktl\u00f6sung. 63: 194\u2013217.  mach:10.1177\/0022002717728105.  S2CID 158050636 \u2013 \u00fcber Sage Journals.^ Peksen, Dursen (2009).  ““Besser oder schlechter?”: Die Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die Menschenrechte.““. Zeitschrift f\u00fcr Friedensforschung. 46: 59\u201377.  mach:10.1177\/0022343308098404.  S2CID 110505923.^ Habibzadeh, Farrokh (September 2018). “Wirtschaftssanktion: eine Massenvernichtungswaffe”. Die Lanzette. 392 (10150): 816\u2013817.  mach:10.1016\/S0140-6736(18)31944-5.  PMID 30139528.^ M\u00fcller, John;  M\u00fcller, Karl (1999). “Sanktionen der Massenvernichtung”. Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten. 78 (3): 43\u201353.  mach:10.2307\/20049279.  JSTOR 20049279.^ [3] Archiviert 27. Februar 2014, auf der Wayback Machine^ Hans K\u00f6chler (Hrsg.), Wirtschaftssanktionen und Entwicklung.  Wien: Internationale Fortschrittsorganisation, 1997. ISBN 3-900704-17-1^  Gordon, Joy (1999-04-04). “Sanktionen als Belagerungskrieg”. Die Nation. 268 (11): 18\u201322.  ISSN 0027-8378.^  Vengeyi, Offensichtlich (2015). “Sanktionen gegen Simbabwe: Ein Vergleich mit altorientalischen Belagerungen”. Journal of Nachlese von akademischen Ausrei\u00dfern. 4 (1): 69\u201387.^ “Avalon-Projekt – Der Bund des V\u00f6lkerbundes”. avalon.law.yale.edu.  Abgerufen 2020-08-21.^ “Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919, Volume XIII – Office of the Historian”. geschichte.staat.gov.  Abgerufen 2020-08-21.^ Lutfallah, Manji;  Cortright, David (1998).  \u201eSanktionen: Ein Instrument der US-Au\u00dfenpolitik\u201c . Pakistanischer Horizont. 51: 29\u201335.^ “Brauche ich eine Ausfuhrgenehmigung?”. GOV.UK.  Abgerufen 2021-03-05.^ “SAP-Hilfeportal”. help.sap.com.  Abgerufen 2021-03-05.^ “US-Handelssanktionen sind eine Falle f\u00fcr Unvorsichtige | Norton Rose Fulbright”. www.projectfinance.law.  Abgerufen 2021-03-05.^ “Office of Foreign Assets Control – Sanktionsprogramme und Informationen | US-Finanzministerium”. home.treasury.gov.  Abgerufen 2021-03-05.^ “Durchf\u00fchren von Sanktionen, PEPs und \u00dcberpr\u00fcfung der Watchlist mit Lexis Diligence”. www.lexisnexis.com.  Abgerufen 2021-03-05.^ “SAP-Hilfeportal”. help.sap.com.  Abgerufen 2021-03-05.^ “World-Check KYC-Screening & Due Diligence”. www.refinitiv.com.  Abgerufen 2021-03-05.^ “Exportkontrolle und Sanktions-Compliance | \u00dcber SAP”. SAFT.  Abgerufen 2021-03-05.^ “Embargo-Check”. AnaSys ein Bottomline-Unternehmen.  Abgerufen 2021-03-05.^ “Embargo-Check”. Uniserv GmbH – Experten f\u00fcr Kundendaten.  2021-01-22.  Abgerufen 2021-03-05.^ Universit\u00e4t Houston (2013). “Das Embargo von 1807”.  digitalhistory.uh.edu.^ Aaron Snyder;  Jeffrey Herbener (15. Dezember 2004). “Das Embargo von 1807 Grove City College Grove City, Pennsylvania” (PDF). gcc.edu.  Grove City College.  Archiviert von das Original (PDF) am 17.05.2013.^ “Embargo von 1807”.  monticello.org.  8. April 2013.^ National Archives and Records Administration (15. August 2016). \u201eProklamation 3447 \u2013 Embargo f\u00fcr jeglichen Handel mit Kuba\u201c.  Archives.gov.^ Elizabeth Flock (7. Februar 2012). “Kuba-Handelsembargo wird 50: Immer noch kein Rum und keine Zigarren, aber etwas Reisefreiheit”. Washingtonpost.com.^ Eric Weiner (15. Oktober 2007). “Offiziell sanktioniert: Ein Leitfaden f\u00fcr die schwarze Liste der USA”.  npr.org.^ Daniel Hanson;  Dayne Latte;  Harrison Ealey (16. Januar 2013). \u201eEs ist an der Zeit, dass die USA ihr sinnloses Kuba-Embargo beenden\u201c. forbes.com.^ Uri Friedman (13. September 2011). “Obama verl\u00e4ngert stillschweigend das US-Embargo gegen Kuba”. Der Atlantik.^ A., Conley, Heather (2016). Das Kreml-Playbook: Russischen Einfluss in Mittel- und Osteuropa verstehen: ein Bericht des CSIS Europe Program und des CSD Economics Program.  Mina, James, Stefanov, Ruslan, Vladimirov, Martin, Center for Strategic and International Studies (Washington, DC), Center for the Study of Democracy (Bulgarien).  Washington, D.C.  ISBN 9781442279582.  OCLC 969727837.^ ein B C Newnham, Randall (Juli 2013). “Pipeline-Politik: Russische Energiesanktionen und die ukrainischen Wahlen 2010”. Zeitschrift f\u00fcr Eurasische Studien. 4 (2): 115\u2013122.  mach:10.1016\/j.euras.2013.03.001.^ “Der Gaskrieg zwischen Russland und der Ukraine schadet beiden Volkswirtschaften – Worldpress.org”. www.worldpress.org.  Abgerufen 2017-10-27.^ ein B C Newnham, Randall E. (2015). “Georgien im Kopf? Russische Sanktionen und das Ende der Rosenrevolution”‘“. Zeitschrift f\u00fcr Eurasische Studien. 6 (2): 161\u2013170.  mach:10.1016\/j.euras.2015.03.008.^ ein B Sektion, Nachrichtendienst der Vereinten Nationen (2016-05-04). “UN News – UN-Sanktionen: was sie sind, wie sie funktionieren und wer sie verwendet”. UN-Nachrichtendienstabteilung.  Abgerufen 2017-10-27.^ Sektion, Nachrichtendienst der Vereinten Nationen (2011-03-14). “UN News – Neues UN-Projekt nutzt finanzielle Anreize, um zu versuchen, den Dugong zu retten”. UN-Nachrichtendienstabteilung.  Abgerufen 2017-10-27.^ \u201eAusschuss des Sicherheitsrats gem\u00e4\u00df den Resolutionen 751 (1992) und 1907 (2009) zu Somalia und Eritrea\u201c. www.un.org.  Abgerufen 2017-10-27.^ “Nordkorea | L\u00e4nder”. www.nti.org.  Abgerufen 2017-10-27.^ \u201eSicherheitsrat verh\u00e4ngt neue Sanktionen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea und verabschiedet einstimmig die Resolution 2270 (2016) | Berichterstattung \u00fcber Treffen und Pressemitteilungen\u201c. www.un.org.  Abgerufen 2017-10-27.^ “Warum sind die Sanktionen gegen Nordkorea gescheitert?”. Au\u00dfenpolitik.  Abgerufen 2017-10-27.^ \u201eUN-Waffenembargo gegen Libyen\u201c. www.sipri.org.  Abgerufen 2017-12-06.^ \u201eBewertung der Auswirkungen und Wirksamkeit gezielter Sanktionen\u201c. webcache.googleusercontent.com.  Abgerufen 2017-12-07.^ UNICEF. “webcache.googleusercontent.com\/search?q=cache:Cw9j0nFWr-8J:www.unicefinemergencies.com\/downloads\/eresource\/docs\/Sanctions\/2011-06-21%2520Literature%2520Review%2520on%2520the%2520Effects%2520of% .2520Targeted %2520Sanctions.docx+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari”. webcache.googleusercontent.com.  Abgerufen 2017-12-07.^ “\u00d6lembargo gegen Apartheid S\u00fcdafrika auf richardknight.com”.^ Murphy, Caryle (1979-04-27). “Um Embargos zu bew\u00e4ltigen, wandelt S\u00fcdafrika Kohle in \u00d6l um”. Washington Post.  ISSN 0190-8286.  Abgerufen 2020-12-12.^ “Kontinentales System Napoleon Britisches Embargo Napoleons 1812”.  Archiviert von das Original am 10.07.2011.^ “Pearl Harbour Raid, 7. Dezember 1941”.  Washington: Marineministerium \u2013 Naval Historical Center.  3. Dezember 2000. Archiviert von das Original am 6. Dezember 2000.  Abgerufen 20. Juli 2019. Der japanische \u00dcberfall auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 war einer der gro\u00dfen entscheidenden Momente in der Geschichte.  Ein einziger, sorgf\u00e4ltig geplanter und gut ausgef\u00fchrter Schlag beseitigte die Schlachtschiffstreitkr\u00e4fte der United States Navy als m\u00f6gliche Bedrohung f\u00fcr die Expansion des japanischen Imperiums nach S\u00fcden. […] Das japanische Milit\u00e4r, das tief in den scheinbar endlosen Krieg verwickelt war, den es Mitte 1937 gegen China begonnen hatte, brauchte dringend \u00d6l und andere Rohstoffe.  Der kommerzielle Zugang zu diesen wurde im Zuge der Eroberungen nach und nach eingeschr\u00e4nkt.  Im Juli 1941 stellten die Westm\u00e4chte den Handel mit Japan effektiv ein.  Von da an, als die verzweifelten Japaner planten, das \u00f6l- und mineralstoffreiche Ostindien und S\u00fcdostasien zu erobern, war ein Pazifikkrieg praktisch unvermeidlich.^ Maugeri, Leonardo (2006). Das Zeitalter des \u00d6ls.  Greenwood Verlagsgruppe.  S. 112\u2013116.  ISBN 9780275990084.^ “Energiekrise (1970er)”.  Der Geschichtskanal.  2010.^ Leo Cendrowicz (10. Februar 2010). “Sollte Europa sein Waffenembargo gegen China aufheben?”. Zeit.  Archiviert von das Original am 13. Februar 2010.^ \u201eRussland k\u00fcndigt \u201avolles Embargo\u2018 f\u00fcr die meisten Lebensmittel aus den USA und der EU an\u201c. Deutsche Welle.  7. August 2014.^ \u201eRussland weitet Embargo f\u00fcr Lebensmittelimporte auf Nicht-EU-Staaten aus\u201c. Englisches Radio.  13. August 2015. Archiviert von das Original am 28. Februar 2021.  Abgerufen 10. November 2015.^ \u201eRussland weitet Importverbot f\u00fcr Lebensmittel aus\u201c. BBC News.  2015-08-13.  Abgerufen 2018-06-17.^ “Australien verbietet alle lebenden Rinderexporte nach Indonesien”. BBC News.  8. Juni 2011.  Abgerufen 2. Januar 2016.^ US-Finanzministerium. “Was Sie \u00fcber US-Wirtschaftssanktionen wissen m\u00fcssen” (PDF).  treasury.gov.^ Josh Levs (23. Januar 2012). “Eine Zusammenfassung der Sanktionen gegen den Iran”.  cnn.com.^ Wroughton, Lesley (22. April 2019). “USA beenden alle Verzichtserkl\u00e4rungen auf Importe von iranischem \u00d6l, Roh\u00f6lpreisspr\u00fcnge”. Reuters.^ “Iran-\u00d6l: USA beenden Sanktionsausnahmen f\u00fcr gro\u00dfe Importeure”. BBC News.  22. April 2019.^ Howse, Robert L. und Genser, Jared M. (2008) “Ist der EU-Handel Oh verdammt nein zu Burma mit dem WTO-Recht vereinbar?” Archiviert 7. Juni 2010, an der Wayback Machine Michigan Journal of International Law 29(2): S. 165\u201396^ “Clinton beendet die meisten Sanktionen in Nordkorea”.  Globalpolicy.org.  1999-09-18.  Abgerufen 2015-03-30.^ [4]  Archiviert 23. Juli 2010, an der Wayback Machine^ “Demokratische Volksrepublik Korea (Nordkorea)”.  Abteilung f\u00fcr Business Innovation und F\u00e4higkeiten.  Archiviert von das Original am 9. Juni 2009.  Abgerufen 8. M\u00e4rz 2016.^ “Senat verabschiedet mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit neue Russland- und Iran-Sanktionen“. Die Washington Post.  15. Juni 2017.^ Leitartikel, Reuters (2. August 2017). “Iran sagt, dass neue US-Sanktionen gegen Atomabkommen versto\u00dfen, verspricht ‘proportionale Reaktion’‘“. Reuters.^ “Syrien-Sanktionen”. BBC News.  27.11.2011.^ Rhodan, Maya (9. M\u00e4rz 2015). \u201eWei\u00dfes Haus sanktioniert sieben Beamte in Venezuela\u201c. Zeit.  Abgerufen 2. April 2019.^ “USA erkl\u00e4ren Venezuela zu einer nationalen Sicherheitsbedrohung und sanktionieren hohe Beamte”. Reuters.  10. M\u00e4rz 2015.  Abgerufen 2. April 2019.^ “Pr\u00e4sident Trump billigt neue Sanktionen gegen Venezuela”.^ Emmott, Robin (13. November 2017). “EU bereitet Sanktionen gegen Venezuela vor, genehmigt Waffenembargo”. Reuters.^ “Kanada verh\u00e4ngt Sanktionen gegen wichtige venezolanische Beamte”. CBC Kanada.  Thomson Reuters.  22. September 2017.  Abgerufen 3. April 2019.^ Zilio, Michelle (22.09.2017). \u201eKanada sanktioniert 40 Venezolaner mit Verbindungen zur politischen und wirtschaftlichen Krise\u201c. Der Globus und die Post.  Abgerufen 3. April 2019.  Auch bei Punto de Corte und El Nacional^ “Kanada verh\u00e4ngt Sanktionen gegen mehr venezolanische Beamte”. VOA-Nachrichten.  Reuters.  30. Mai 2018.  Abgerufen 4. April 2019.^ “M\u00e9xico rechaza elecciones en Venezuela y sanciona a siete funcionarios”. Sumarium-Gruppe (in Spanisch).  Abgerufen 21. April 2018.[permanent dead link]  Auch bei VPITV^ Camacho, Carlos (27. M\u00e4rz 2018). \u201ePanama sanktioniert Venezuela, einschlie\u00dflich der Familienunternehmen Maduro und 1st Lady\u201c. Latin American Herald Tribune.  Abgerufen 3. April 2019.^ “Schweizer verh\u00e4ngen Sanktionen gegen sieben hochrangige venezolanische Beamte”. Reuters.  28. M\u00e4rz 2018.  Abgerufen 3. April 2019.  Auch bei Diario Las Americas^ “Sanktionen: US-Aktion gegen Cyberkriminalit\u00e4t” (PDF). pwc.  PwC Financial Services Regulatory Practice, April 2015.^ Thompson, Natalie (01.10.2020). “Mi\u00dfbr\u00e4uchlichen Cyber-Aktivit\u00e4ten entgegenwirken: Gezielte Finanzsanktionen”.  SSRN 3770816. ^ Bennett, Cory (29. M\u00e4rz 2016). “Obama erweitert Macht f\u00fcr Cyber-Sanktionen”.^ \u201eBrasilien verh\u00e4ngt Handelssanktionen gegen die USA, um sich f\u00fcr Subventionen f\u00fcr Baumwollbauern zu r\u00e4chen\u201c.  Inhalt.usatoday.com.  2010-03-09.  Abgerufen 2015-03-30.^ “EU sanktioniert Russen wegen Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien”. Reuters.  22. M\u00e4rz 2021.^ Cockburn, Patrick (4. Februar 1994). “USA beendet endlich Vietnam-Embargo”. Der Unabh\u00e4ngige.  London.^ ein B Pakistan und Indien Beschr\u00e4nkungen der britischen Atomexporte Archiviert 2010-02-18 bei der Wayback Machine^ Lydia Polgreen (2. April 2012). “Mali Putschisten erleiden Sanktionen und den Verlust von Timbuktu”. nytimes.com.^ Callimachi, Rukmini (3. April 2012) “Mali nach dem Putsch von afrikanischen Nachbarn mit Sanktionen getroffen”. Globus und Post.  Abgerufen am 4. Mai 2012.^ “Kosovo verh\u00e4ngt Embargo gegen Serbien”. Das Sofia Echo.  21. Juli 2011.  Abgerufen 2. Januar 2016.^ “Georgien verdoppelt Weinexporte bei Wiederer\u00f6ffnung des russischen Marktes”. RIA Novosti.  16. Dezember 2013.^ “Globale Sanktionsdatenbank – GSDB”. www.globalsanctionsdatabase.com.  Abgerufen 2021-05-18.^ Felbermayr, Gabriel;  Kirilakha, Aleksandra;  Syropoulos, Constantinos;  Yalcin, Erdal;  Yotov, Yoto (2021-05-18). “Die ‘Globale Sanktionsdatenbank’: Kartierung der internationalen Sanktionspolitik von 1950-2019”. VoxEU.org.  Abgerufen 2021-05-18.Schau hoch Embargo  in Wiktionary, dem freien W\u00f6rterbuch."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/10\/31\/wirtschaftssanktionen-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Wirtschaftssanktionen \u2013 Wikipedia"}}]}]