[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/cvetkovic-macek-abkommen-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/cvetkovic-macek-abkommen-wikipedia\/","headline":"Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek-Abkommen \u2013 Wikipedia","name":"Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek-Abkommen \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Politischer Kompromiss \u00fcber die inneren Spaltungen im K\u00f6nigreich Jugoslawien after-content-x4 Die Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek-Abkommen (Serbokroatisch: Sporazum Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek, \u0421\u043f\u043e\u0440\u0430\u0437\u0443\u043c \u0426\u0432\u0435\u0442\u043a\u043e\u0432\u0438\u045b-\u041c\u0430\u0447\u0435\u043a), auch einfach","datePublished":"2021-11-26","dateModified":"2021-11-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d9\/Banovine_Jugoslavia.png\/250px-Banovine_Jugoslavia.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d9\/Banovine_Jugoslavia.png\/250px-Banovine_Jugoslavia.png","height":"203","width":"250"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/cvetkovic-macek-abkommen-wikipedia\/","wordCount":11615,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Politischer Kompromiss \u00fcber die inneren Spaltungen im K\u00f6nigreich Jugoslawien       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek-Abkommen (Serbokroatisch: Sporazum Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek, \u0421\u043f\u043e\u0440\u0430\u0437\u0443\u043c \u0426\u0432\u0435\u0442\u043a\u043e\u0432\u0438\u045b-\u041c\u0430\u0447\u0435\u043a), auch einfach als the . bekannt Sporazum in englischsprachigen Geschichten,[1][2][3][4]  war ein politischer Kompromiss \u00fcber die inneren Spaltungen im K\u00f6nigreich Jugoslawien.  Es wurde am 26. August 1939 vom jugoslawischen Ministerpr\u00e4sidenten Dragi\u0161a Cvetkovi\u0107 und Vladko Ma\u010dek, einem kroatischen Politiker, beigelegt.  Durch das Abkommen wurde die Banovina Kroatiens gegr\u00fcndet, die so viele ethnische Kroaten wie m\u00f6glich einbeziehen sollte, wodurch effektiv ein kroatischer Unterstaat in Jugoslawien geschaffen wurde, eine Forderung kroatischer Politiker seit der Gr\u00fcndung Jugoslawiens im Jahr 1918.Table of ContentsHintergrund[edit]Verwaltung in den 1920er Jahren & die kroatische Frage[edit]Die k\u00f6nigliche Diktatur der 1930er Jahre[edit]Die Rolle der Kroaten in der Regierung, 1918-1939[edit]Zustimmung[edit]Verhandlungen[edit]Bedingungen[edit]Ergebnis[edit]Reaktion[edit]Kroatien[edit]Serbien[edit]Rest Jugoslawien[edit]Verweise[edit]Hintergrund[edit]Verwaltung in den 1920er Jahren & die kroatische Frage[edit]Jugoslawien durchlief effektiv zwei Iterationen der internen Verwaltungsgrenzen.  In der Vidovdan-Verfassung vom 28. Juni 1921, die zu gro\u00dfen Teilen von Nikola Pa\u0161i\u0107 und Svetozar Pribi\u0107evi\u0107 verfasst wurde, wurden 33 Verwaltungsbezirke im damaligen K\u00f6nigreich der Serben, Kroaten und Slowenen eingerichtet.  Diese wurden ganz bewusst entworfen, um die politische Macht und Repr\u00e4sentation der ethnischen serbischen Bev\u00f6lkerung zu maximieren.[5]  und eine \u00c4nderung des Wahlgesetzes vom Juni 1922 schrieb sogar die Verwendung der Bev\u00f6lkerungszahlen vor dem Ersten Weltkrieg vor, so dass Serbien seine massiven Verluste w\u00e4hrend des Krieges ignorieren konnte.[6]  Dar\u00fcber hinaus hatte auch die Art und Weise, wie die Verfassung vom Parlament verabschiedet wurde, f\u00fcr einigen Unmut gesorgt, da die Kroatische Republikanische Bauernpartei (HRSS), Kroatiens gr\u00f6\u00dfte regionalistische Partei, die Wahl verweigert hatte, w\u00e4hrend die Kommunistische Partei Jugoslawiens (KPJ) ausgeschlossen worden war.  Dies hatte es der Radikalen Volkspartei (NRS) von Pa\u0161i\u0107 und der Demokratischen Partei von Pribi\u0107evi\u0107 (DS), die beide unter ethnischen Serben am beliebtesten waren, leicht gemacht, ihre Agenda zu erf\u00fcllen.[7]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Letztlich institutionalisierte die Vidovdan-Verfassung die serbische Hegemonie im neuen Staat, und ihre Revision wurde zu einem wichtigen Ziel f\u00fcr hochrangige Oppositionsstimmen wie den HRSS-F\u00fchrer Stjepan Radi\u0107.  Radi\u0107 wurde 1928 von einem serbischen Abgeordneten im Parlament erschossen und starb zwei Monate sp\u00e4ter.  Er wurde ein M\u00e4rtyrer f\u00fcr die Anti-Vidovdan-Sache, und der wenig verbliebene kroatische Glaube an die Verfassung zerbrach.  Die HRSS begann erneut, das Parlament zu boykottieren, und die Verfassung von Vidovdan wurde unhaltbar.[8][9]Bereits 1922 wurde die Frage nach dem Wert und der bevorzugten Methode der Beschwichtigung gegen\u00fcber dem unwilligen kroatischen Partner zur lokalen Version des Kroatische Frage unter der serbischen Elite.  Auch eine \u201eAmputation\u201c, also die Unabh\u00e4ngigkeit Kroatiens zugunsten des gesamten Systems, wurde mehrfach in Erw\u00e4gung gezogen.[10][11]  Normalerweise beinhaltete die serbische Vision der Amputation die Annexion von Regionen, die ethnisch zwischen Kroaten und Serben gemischt waren, durch Serbien und nicht durch Kroatien.  Dies h\u00e4tte effektiv eher ein “Gro\u00dfserbien” als eine Union von S\u00fcdslawen geschaffen.[12][13]  Aus kroatischer Sicht ist die Kroatische Frage war weniger auf die Beschwichtigung Jugoslawiens als Ganzes fokussiert, sondern auf die Trennung Kroatiens von jeglichem Einfluss von Belgrad.  Stjepan Radi\u0107 wurde das fr\u00fche Gesicht der kroatischen Separatistenbewegung.  Er schwankte zwischen der Bef\u00fcrwortung einer v\u00f6lligen Unabh\u00e4ngigkeit oder einem konf\u00f6derierten Regierungsmodell mit drei verfassungsm\u00e4\u00dfig anerkannten V\u00f6lkern (Slowenen, Kroaten, Serben), die unabh\u00e4ngige und souver\u00e4ne Nationalstaaten bilden sollten, bevor sie sich freiwillig einer losen Union anschlie\u00dfen.  Andere Widerspr\u00fcche in seinen politischen \u00dcberzeugungen waren die Rolle der organisierten Religion, der Urbanisierung und des Kommunismus.[14]  Sein Blick auf die Grenzen Kroatiens, sei es innerhalb oder au\u00dferhalb Jugoslawiens, reichte weit \u00fcber den heutigen kroatischen Nationalstaat hinaus und umfasste auch den gr\u00f6\u00dften Teil des heutigen Bosnien und Herzegowina.  Nach Radi\u0107s Ansicht waren die hiesigen Bosniaken keine eigene Volksgruppe und in Wahrheit eine Erweiterung der kroatischen Nation, die sie \u201eentbalkanisiert\u201c hatte.  Radi\u0107 verwendete den Begriff \u201eBalkan\u201c abwertend, da er glaubte, dass Kroatien kein Teil des Balkans sei.[15]  Diese kroatische Sicht auf den Status Bosniens, die auf Denker wie Ljudevit Gaj zur\u00fcckging,[16]  wurde von serbischen nationalistischen \u00dcberzeugungen gegen\u00fcbergestellt, die auf Vuk Karad\u017ei\u0107 zur\u00fcckgehen, zu denen die Bosniaken als nat\u00fcrlicher Teil der serbischen Nation geh\u00f6rten.[17]  Daher w\u00fcrde jede Art von territorialer Regelung zwischen Serben und Kroaten wahrscheinlich ohne Vertretung der Bosniaken erfolgen und zu deren Nachteil sein.Die k\u00f6nigliche Diktatur der 1930er Jahre[edit]  Die neun urspr\u00fcnglichen Banovinas Jugoslawiens, die 1929 gegr\u00fcndet wurden und jeweils nach einem Gew\u00e4sser benannt wurden und absichtlich gezogen wurden, um historisch, ethnisch oder regional festgelegte Grenzen zu vermeiden und gleichzeitig die ethnische Dominanz der Serben effektiv aufrechtzuerhalten.Nach der Ausrufung der Diktatur vom 6. Januar durch Alexander I. wurde die Verfassung von Vidovdan aufgehoben.  Ein halbes Jahr sp\u00e4ter wurde sie durch die jugoslawische Verfassung von 1931 (auch bekannt als Verfassung vom September), und das Land wurde offiziell der K\u00f6nigreich Jugoslawien.  In der Verfassung vom September wurden die 33 Verwaltungsbezirke der Verfassung von Vidovdan durch neun ersetzt banovinas. Jeder von ihnen wurde nach einem Fluss und im Fall der Littoral Banovina nach der K\u00fcste benannt.  Sie waren \u00e4u\u00dferlich darauf ausgelegt, Konnotationen von historischer, ethnischer, regionaler oder religi\u00f6ser Zugeh\u00f6rigkeit zu vermeiden, stellten aber faktisch eine Fortsetzung der serbischen Dominanz innerhalb Jugoslawiens dar: Serben stellten in sechs von neun Banovinas die Mehrheit, Slowenen die Mehrheit in der Drau, Kroaten in Sava und an der K\u00fcste.  Im Vergleich dazu waren die Kosovo-Albaner und Mazedonier Minderheiten unter serbischen Mehrheiten in Zeta und Vardar, und die Bosniaken (oft nur Muslime damals) wurden auf vier Banovinas (Vrbas, Zeta, Drina, Littoral) aufgeteilt, die in keiner von ihnen die Mehrheit bildeten.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Im Jahrzehnt nach der Errichtung der k\u00f6niglichen Diktatur stiegen und fielen ein halbes Dutzend Ministerpr\u00e4sidenten (\u017divkovi\u0107 1929\u20131932, Marinkovi\u0107 1932, Sr\u0161ki\u0107 1932\u20131934, Uzunovi\u0107 1934, Jevti\u0107 1934\u20131935, Stojadinovi\u0107 1935\u20131939) auf Gehei\u00df von K\u00f6nig Alexander I. und dann, nach dessen Ermordung 1934, auf Wunsch von Prinz Paul, der als Regent f\u00fcr den minderj\u00e4hrigen K\u00f6nig Peter II. diente.  Von diesen Premierministern hatte Milan Stojadinovi\u0107 die l\u00e4ngste Amtszeit zwischen 1935 und 1939, vor allem wegen der weltweiten wirtschaftlichen Erholung von der Weltwirtschaftskrise.  Er war jedoch ideologisch ein starker Zentralist und lehnte gro\u00dfe Zugest\u00e4ndnisse an die Minderheitenbewegungen ab, insbesondere in der kroatischen Frage.[18]  Er zog auch den pers\u00f6nlichen Zorn von Prinz Paul auf sich, einem westlich gesinnten Anglophilen,[19]  durch die \u00dcbernahme von Bildern und Rhetorik aus dem italienischen Faschismus.[20]  Stojadinovi\u0107s Regierung fiel Anfang Februar 1939, als er den Glauben an sein Kabinett verlor.[21]  Der Regent ersetzte ihn am 5. Februar durch Dragi\u0161a Cvetkovi\u0107.  Cvetkovi\u0107 blieb bis zum jugoslawischen Staatsstreich im M\u00e4rz 1941, unmittelbar vor der deutschen Invasion in Jugoslawien, Premierminister.  Cvetkovi\u0107 war in seiner Heimat Serbien nicht besonders beliebt, weder bei Regierungsanh\u00e4ngern noch bei der Opposition.  Als solcher versuchte er, eine Einigung mit Vladko Ma\u010dek zu erzielen, der nach Radi\u0107s Tod zum F\u00fchrer der kroatischen Regionalbewegung aufgestiegen war.[22]Die Rolle der Kroaten in der Regierung, 1918-1939[edit]Stjepan Radi\u0107 hatte die jugoslawische Versammlung mit seiner HRSS in den fr\u00fchen 1920er Jahren zun\u00e4chst boykottiert und war der Institution der jugoslawischen Monarchie und der Mitgliedschaft Kroatiens innerhalb des jugoslawischen Staates offen feindselig gegen\u00fcbergestanden.  Er pflegte eine offen feindselige Rhetorik gegen\u00fcber der serbischen Elite und musste im Juli 1923 nach einem Haftbefehl wegen einer beleidigenden Rede gegen K\u00f6nigin Maria ins Ausland gehen.[23]  Radi\u0107 hatte seine Partei sogar 1924 in die Krestintern in der Sowjetunion einberufen,[24][25]  obwohl K\u00f6nig Alexander die russischen Wei\u00dfen im russischen B\u00fcrgerkrieg offen gegen die Bolschewiki unterst\u00fctzt hatte.[26]  Radi\u0107s offener Flirt mit dem im serbischen politischen Establishment zutiefst verachteten Kommunismus f\u00fchrte teilweise sogar zum Sturz der Regierung Davidovi\u0107,[27]  der erste, der nicht von der Radikalen Partei gef\u00fchrt worden war.  Mitte der 1920er Jahre kehrte er jedoch seine Ideologie ins Gef\u00e4ngnis, akzeptierte sowohl die Monarchie als auch die Verfassung und begann, innerhalb der System.[28]  Eine kurze Allianz zwischen Radi\u0107s HSS und Pa\u0161is Radikaler Partei, die am 18. Juli 1925 gebildet wurde, f\u00fchrte aufgrund gegenseitiger und \u00f6ffentlicher Verachtung nirgendwo hin, und die HSS brach Anfang April 1926 aus den Reihen der Radikalen.[29]Nach Radi\u0107s Tod 1928 kam die Partei am 13. August 1928 unter die F\u00fchrung von Vladko Ma\u010dek, der sie weiter zugunsten b\u00fcrgerlicher politischer Kreise und des Intellektualismus wandte, weg von der urspr\u00fcnglich von Radi\u0107 angestrebten b\u00e4uerlichen Landwirtschaft.  Ihm war im Juli 1932 die M\u00f6glichkeit geboten worden, die jugoslawische Regierung als Premierminister zu f\u00fchren, nachdem der K\u00f6nig Petar \u017divkovi\u0107 und Vojislav Marinkovi\u0107 kurz nacheinander entlassen hatte, aber Ma\u010dek lehnte ab.[30]  W\u00e4hrend der K\u00f6niglichen Diktatur bildete er starke politische Allianzen in der Opposition.  Zuerst schloss sich die HSS mit der Demokratischen Partei zusammen, um eine Demokratischer Bauernbund, dann mit anderen Kr\u00e4ften wie der Slowenischen Volkspartei und der Jugoslawischen Muslimischen Organisation verb\u00fcndet, um eine vollst\u00e4ndige \u201eVereinigte Opposition\u201c zu werden.  Diesen B\u00fcndnissen gelang es, trotz des offen voreingenommenen politischen Systems, das die September-Verfassung von 1931 geschaffen hatte, gute Wahlergebnisse zu erzielen.  Die Liste der Vereinigten Opposition erreichte im Dezember 1938 45% der Stimmen, was die Autorit\u00e4t von Premierminister Stojadinovi\u0107 weiter untergrub.[31]  Stojadinovi\u0107 wurde dann im Februar 1939 durch Cvetkovi\u0107 ersetzt.[21]Zustimmung[edit]Verhandlungen[edit]Cvetkovi\u0107 war zum Premierminister ernannt worden, weil Regent Paul es f\u00fcr notwendig hielt, sofort mit den kroatischen Regionalisten zu beschwichtigen.  \u00dcber Vermittler der HSS traf Cvetkovi\u0107 mit Ma\u010dek in Zagreb zu Vorgespr\u00e4chen zusammen.[32]  Cvetkovi\u0107 und Ma\u010dek k\u00f6nnten voneinander profitieren: Cvetkovi\u0107 k\u00f6nnte beim kroatischen Volk und damit bei der Vereinigten Opposition eine dringend ben\u00f6tigte Legitimit\u00e4t erlangen,[22]  in der Erw\u00e4gung, dass Ma\u010dek seine regionalistische Agenda zur Erh\u00f6hung der kroatischen Autonomie erf\u00fcllen k\u00f6nnte.  Die Verhandlungen dauerten von April bis August 1939 und f\u00fchrten zur Sporazum.[3]  Das Abkommen wurde am 20. August 1939 abgeschlossen und am 26. ratifiziert.[33]Bedingungen[edit]    Religi\u00f6se Karte der Banovina Kroatien nach Gemeinde, gem\u00e4\u00df der Volksz\u00e4hlung von 1931.Die Vertragsbedingungen lauteten wie folgt: \u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430 (“Politik”) (27. August 1939). sr:\u0421\u043f\u043e\u0440\u0430\u0437\u0443\u043c \u0426\u0432\u0435\u0442\u043a\u043e\u0432\u0438\u045b\u2014\u041c\u0430\u0447\u0435\u043a (1939)   (auf Serbisch).  P.  3 \u2013 \u00fcber Wikisource.Artikel IF\u00fcr die Banovina Kroatiens wird eine neue Regierung gebildet.Artikel IIDie Banovina Sava und Littoral werden zur Banovina Kroatiens.Dar\u00fcber hinaus werden die mehrheitlich kroatischen Teile der Regionen Dubrovnik, Sid, Ilok, Brcko, Gradacac, Travnik und Fojnica diesen beiden Banovinas hinzugef\u00fcgt.Teile der oben genannten Regionen ohne kroatische Mehrheiten werden abgetrennt und nicht von der kroatischen Banovina annektiert.Artikel IIISerben, Kroaten und Slowenen sollen in der neuen Banovina und im ganzen Land vor dem Gesetz gleich sein.  Den drei ethnischen Gruppen wird der gleichberechtigte Zugang zu Stellen im \u00f6ffentlichen Dienst des Landes garantiert.Die religi\u00f6se Gleichberechtigung ist gew\u00e4hrleistet.  Die Verfassung der neuen Banovina garantiert gleiche b\u00fcrgerliche und politische Grundrechte.Artikel IVDie internen Aufgaben der Landwirtschaft, des Handels und der Industrie, des Forst- und Bergbaus, des Bauwesens, der Sozialpolitik, des \u00f6ffentlichen Bildungswesens, der Justiz und der internen Verwaltung werden in die Zust\u00e4ndigkeit der Banovina Kroatiens \u00fcbertragen.  Die Banovina wird bei Bergbaukonzessionen, die f\u00fcr die Landesverteidigung von Interesse sind, mit der Milit\u00e4rf\u00fchrung zusammenarbeiten.Alle anderen Angelegenheiten sowie \u201eAngelegenheiten von besonderer Bedeutung f\u00fcr den Staat\u201c wie nationale Sicherheit, Unterdr\u00fcckung zerst\u00f6rerischer Propaganda, polizeilicher Nachrichtendienst, Schutz der \u00f6ffentlichen Ordnung und andere bleiben bei der Bundesregierung.Kroatien wird die “notwendige finanzielle Autonomie” gew\u00e4hrt, aber die milit\u00e4rische F\u00fchrung wird mit dem notwendigen Einfluss in Produktion und Logistik innerhalb Kroatiens ausgestattet, um die Landesverteidigung zu gew\u00e4hrleisten.Artikel VGemeinsame gesetzgebende Gewalt von K\u00f6nig und Parlament im Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Banovina.Schaffung eines separaten Parlaments f\u00fcr die Banovina, das in allgemeiner, gleicher, direkter und geheimer Wahl frei gew\u00e4hlt wird.  Die Vertretung von Minderheiten wird gew\u00e4hrleistet.Der K\u00f6nig \u00fcbt seine Verwaltungsbefugnisse innerhalb der Banovina durch ein Verbot aus.Der vom K\u00f6nig ernannte und entlassene Ban ist dem K\u00f6nig und dem Parlament rechenschaftspflichtig.Schriftliche Akte der k\u00f6niglichen Autorit\u00e4t m\u00fcssen vom Ban gegengezeichnet werden, wenn sie innerhalb der Banovina Kroatiens gelten sollen.Einrichtung eines Verfassungsgerichts zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen der Bundesregierung und der Banovina.Artikel VIDer territoriale Umfang und die Zust\u00e4ndigkeitsrechte der Banovina werden durch eine besondere Verfassungsbestimmung gew\u00e4hrleistet.  Diese Bestimmung kann ohne Zustimmung der Banovina nicht ge\u00e4ndert werden.Artikel VIIDie Bundesregierung erkl\u00e4rt sich bereit, neue Gesetze zu erlassen, die zur Umsetzung des Abkommens erforderlich sein k\u00f6nnten.Dar\u00fcber hinaus trat Ma\u010dek, obwohl in der Vereinbarung nicht formalisiert, als Vizepremier in das Kabinett ein.  Vier weitere Kabinettsposten wurden an die Kollegen von Ma\u010dek vergeben und bildeten die Regierung des Nationalen Abkommens.[34][35]  Der erste und einzige Ban war Ivan \u0160uba\u0161i\u0107, ein Veteran des Ersten Weltkriegs, der vom Regenten als Kroatisch der Serben in der Hoffnung, die serbische \u00f6ffentliche Meinung \u00fcber das Abkommen mit den Kroaten zu beschwichtigen, obwohl die Geste wenig Einfluss auf die negative serbische Reaktion auf das Abkommen hatte.[35]Ergebnis[edit]F\u00fcr den HSS-Teil der Bauern-Demokraten-Koalition bedeutete die Vereinbarung, dass die Partei nun, genau wie die HRSS mit der Vidovdan-Verfassung, effektiv innerhalb der September-Verfassung agierte und begann, mit dem zuvor abgelehnten Verfassungssystem zu kooperieren.[36]  Ma\u010dek war jedoch der Vollendung der kroatischen Autonomie ohne v\u00f6llige Unabh\u00e4ngigkeit so nahe gekommen, wie er konnte: Kroatien hatte jetzt ein Verbot zwischen sich und dem K\u00f6nig, und es hatte ein eigenes Parlament in Zagreb, das Sabor, das sich um seine eigenen Angelegenheiten k\u00fcmmerte.  Au\u00dferdem hatte er f\u00fcnf Regierungsposten f\u00fcr sich und seine Kollegen errungen.[32]  Die Vereinbarungen waren jedoch vorl\u00e4ufig.  Die geplanten Revisionen fanden jedoch nie statt, da der Zweite Weltkrieg das Ende des K\u00f6nigreichs Jugoslawien mit sich brachte.[3]Die neue Banovina Kroatiens umfasste etwa ein Drittel der gesamten Landesfl\u00e4che.  Die Kroaten waren nun die einzige ethnische Gruppe in Jugoslawien mit einer eigenen engagierten politischen Einheit im K\u00f6nigreich Jugoslawien.[3]  aber die Bev\u00f6lkerung enthielt auch 20 % Serben und 4 % Bosniaken.[34]Die meisten Vertragsbestimmungen blieben unerf\u00fcllt, da der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in der gleichen Woche nach der Ratifizierung des Abkommens und die eventuelle Beteiligung Jugoslawiens nach der deutschen Invasion im April 1941 dessen politische Umsetzung verhinderten.[34]Reaktion[edit]Kroatien[edit]  Kroatische Zeitung Jutarni-Liste feiert das Abkommen am 30. August 1939.Die kroatische Reaktion innerhalb Jugoslawiens war zumindest anf\u00e4nglich allgemein positiv, da die Kroaten endlich eine eigene autonome Regierung und eine ethnisch definierte territoriale Einheit hatten, die sie ihr Eigen nennen konnten.  Sowohl die faschistische Ustascha als auch die kroatischen Kommunisten waren jedoch ungl\u00fccklich dar\u00fcber, dass die Siedlung kurz vor der vollst\u00e4ndigen Unabh\u00e4ngigkeit geblieben war.[34]  Zu der positiven Meinung trug auch die Tatsache bei, dass das Abkommen von seinen Sponsoren legitimiert wurde, insbesondere von Ma\u010dek, der als Verteidiger der kroatischen nationalen Interessen beliebt war.[37]  Die positive Meinung gegen\u00fcber dem Abkommen unter den Kroaten wurde jedoch zunehmend sauer, als die Umsetzung des Abkommens ins Stocken geraten war und im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wirtschaftliche Schwierigkeiten auftraten.[34]Serbien[edit]Die serbische Reaktion war emp\u00f6rt: 800.000 ethnische Serben, etwa 20 % der Bev\u00f6lkerung der Banovina, waren nun Untertanen eines kroatischen Parlaments, und die Ernennung des Kroaten Ma\u010dek zum Vizepremierminister wurde noch mehr als Beleidigung empfunden.[35]  Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrte die Tatsache der Existenz einer kroatischen Banovina zu politischen Forderungen nach einer \u00e4hnlichen Regelung f\u00fcr Serbien.  Slobodan Jovanovi\u0107 vom Serbischen Kulturklub machte einen Vorschlag, der Bosnien, Montenegro und Mazedonien in eine Banovina der serbischen L\u00e4nder.  Dieser Vorschlag erreichte Mitte 1940 das Planungsstadium, wurde jedoch aufgrund des zunehmenden Drucks, der durch den Zweiten Weltkrieg auf das Land ausge\u00fcbt wurde, nie verwirklicht.[34][32]  Sowohl der orthodoxe Klerus als auch die Offiziersklasse der jugoslawischen Streitkr\u00e4fte lehnten das Abkommen deutlich ab.[38]  Selbst in liberalen serbischen Kreisen, in denen die Verfassung von 1931 unpopul\u00e4r war, wurde das Abkommen abgelehnt.  Die gr\u00f6\u00dfte Emp\u00f6rung unter serbischen Liberalen lag jedoch nicht bei einer serbischen Regierung, die die Serben verriet, sondern eher bei der kroatischen Seite des Deals, da die Kroaten durch ihre Zusammenarbeit mit der autorit\u00e4ren Regierung sowohl das autorit\u00e4re System im Allgemeinen als auch das autorit\u00e4re System legitimiert hatten Vor allem die Verfassung von 1931.[38]  Die Liberalen und Konservativen in Serbien machten jedoch zumindest einen Teil der Schuld dem Ministerpr\u00e4sidenten Cvetkovi\u0107 zu F\u00fc\u00dfen, der in Serbien bald noch weniger popul\u00e4r war als sein autorit\u00e4rer Vorg\u00e4nger Stojadinovi\u0107.[39]  Im Allgemeinen belastete das Abkommen die serbisch-kroatischen Beziehungen erneut, die sich w\u00e4hrend des vereinten Widerstands der Kroaten und serbischen Liberalen gegen die Autorit\u00e4t der Zentralregierung insgesamt verbessert hatten.[38]  Der Haupteffekt der Gr\u00fcndung der Banovina Kroatiens auf die politischen Ansichten der meisten serbischen Politiker war das Ende der Ideologie des Zentralismus (auch Unitarismus genannt).  Ende der 1930er Jahre favorisierten die meisten serbischen Politiker ein f\u00f6derales System und wollten die kroatischen Autonomierechte f\u00fcr die Serben nachahmen.[34]Rest Jugoslawien[edit]Besonders verbittert waren die bosnischen Muslime, die bereits zuvor mit der Aufteilung in vier verschiedene Banovinas zu k\u00e4mpfen hatten, in denen sie allesamt Minderheiten waren.  Nun wurden zwei dieser Banovinas zu einer nationalen Einheit verschmolzen, was den Bosniaken verwehrt blieb,[40]  zusammen mit der Anerkennung als nationale Subkultur in Jugoslawien, die seit ihrer Gr\u00fcndung vor allem auf Serben, Kroaten und Slowenen ausgerichtet war.  Nicht nur Teile der bosnischen Bev\u00f6lkerung (4% der Banovina der Gesamtbev\u00f6lkerung Kroatiens) lebten jetzt unter kroatischer Herrschaft, sondern die Entw\u00fcrfe f\u00fcr eine serbische Banovina von Leuten wie Jovanovi\u0107 und dem Serbischen Kulturklub drohten die kulturelle und politische Autonomie zu untergraben auch der \u00fcbrigen Bosniaken.[34]  Nur ein Mitglied des neuen Kabinetts Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek war Mitglied der Jugoslawischen Muslimischen Organisation, was den Eindruck verst\u00e4rkte, die Kroaten h\u00e4tten mit den Serben ein Abkommen \u00fcber die Teilung Bosniens zum Nachteil der Bosniaken getroffen.[32]F\u00fcr die Slowenen ging es weniger um eine m\u00f6gliche drohende nationale Vernichtung wie im Falle Bosniens, sondern um die Gleichberechtigung der drei V\u00f6lker.[34]  Die Slowenen hatten normalerweise Seite an Seite mit den Kroaten in einer gemeinsamen Skepsis gegen\u00fcber der zentralen serbischen Autorit\u00e4t gestanden, aber jetzt hatten die Kroaten offensichtlich einen Deal mit den Serben geschlossen, der ihnen eine Sonderbehandlung zusprach, einschlie\u00dflich eines separaten nationalen Parlaments, das Slowenien nicht hatte.  Obwohl die Drau-Banovina einem ausschlie\u00dflich slowenischen Bezirk ziemlich nahe stand, hatte sie keine der besonderen Autonomien, die der kroatischen Banovina gew\u00e4hrt wurden.  W\u00e4hrend es Rufe gab f\u00fcr a Banovina von Slowenien, die Bedrohung durch das benachbarte Italien und Deutschland durch den sich schnell ausbreitenden Zweiten Weltkrieg hatte bald Vorrang.[32]Verweise[edit]^ Calic, Marie-Janine (2014).  \u201eDie serbisch-kroatische Siedlung (Sporazum)\u201c. Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  S. 119\u2013120.  ISBN 9781557538383.^ Jelavich, Barbara (1983). Zwanzigstes Jahrhundert.  Geschichte des Balkans. 2.  Cambridge: Cambridge University Press.  pp. 203.  ISBN 9780521274593.^ ein B C D Djilas, Alexis (1991). Das umk\u00e4mpfte Land: jugoslawische Einheit und kommunistische Revolution, 1919-1953.  London: Harvard University Press.  pp. 130.  ISBN 0674166981.^ Tomasevich, Jozo (2001). Krieg und Revolution in Jugoslawien, 1941-1945.  Stanford: Stanford University Press.  P.  43. ISBN 0804736154.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 34-35.  ISBN 0333792416. Ihr Entwurf schlug die Schaffung von [33] Verwaltungsbezirke, eine Balkanisierungstaktik, die darauf abzielte, die Wahlmacht der serbischen Stimmen zu maximieren.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 39.  ISBN 0333792416.^ Jelavich, Barbara (1983). Zwanzigstes Jahrhundert.  Geschichte des Balkans. 2.  Cambridge: Cambridge University Press.  pp. 150.  ISBN 9780521274593.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 45.  ISBN 0333792416.^ Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  P.  104. ISBN 9781557538383.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 40.  ISBN 0333792416. Ein Nachtrag zum Programm [in 1922] der Kroatischen Republikanischen Bauernpartei skizzierte die Landkarte eines unabh\u00e4ngigen Kroatiens, das mit Serbien auf der Grundlage einer Konf\u00f6deration zusammenarbeiten w\u00fcrde.  Der Vorfall zeigte, dass Radi\u00e7 durchaus bereit war, die Autorit\u00e4t der Regierung bei der F\u00fchrung der Au\u00dfenpolitik an sich zu rei\u00dfen.  In Belgrad h\u00f6rte man Gemurmel, es sei an der Zeit, Kroatien zu \u201eamputieren\u201c und die Serben ihren eigenen Angelegenheiten zu \u00fcberlassen.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 46.  ISBN 0333792416. Am 6. Januar 1929, nach f\u00fcnf Monaten langwieriger Bem\u00fchungen, die Angelegenheiten durch ein von Korosec geleitetes Kabinett zu l\u00f6sen, wobei erneut von der \u201eAmputation\u201c Kroatiens gesprochen wurde, rief der K\u00f6nig bis zur Verk\u00fcndung einer neuen Verfassung eine k\u00f6nigliche Diktatur aus.^ Banac, Ivo (1984). Die nationale Frage in Jugoslawien.  Ithaka: Cornell University Press.  pp. 236.  ISBN 0801494931. Tats\u00e4chlich wurde Radic erst ein entschlossener F\u00f6deralist, nachdem ihn die Ergebnisse der verfassunggebenden Versammlung zwangen, alle weiteren Illusionen \u00fcber die Bereitschaft ausl\u00e4ndischer M\u00e4chte aufzugeben, die Unabh\u00e4ngigkeit Kroatiens zu erreichen, und nachdem die NRS und Aleksandar mehrere Probeballons \u00fcber eine m\u00f6gliche “Amputation” gestartet hatten. des l\u00e4stigen Nordwestkroatiens, das kroatisches Staatsgebiet verst\u00fcmmelt h\u00e4tte.^ Banac, Ivo (1984). Die nationale Frage in Jugoslawien.  Ithaka: Cornell University Press.  pp. 236.  ISBN 0801494931. Fu\u00dfnote 10: Bestimmte NRS-Kreise und ihre Verb\u00fcndeten in der Kamarilla drohten wiederholt mit der Schaffung eines Gro\u00dfserbiens, indem sie Nordwestkroatien und Slowenien “amputieren” und diese Gebiete f\u00fcr sich allein lassen.  Ein konkreter Amputationsvorschlag wurde in einer Brosch\u00fcre von 1923 nach den zentralistischen Umkehrungen bei den Parlamentswahlen formuliert.  Der Autor dieses anonymen Werkes schlug vor, den gr\u00f6\u00dften Teil Slawoniens, Teile des eigentlichen Kroatiens und ganz Bosnien-Herzegowina und Dalmatien in eine solche serbische Schiefertafel einzubeziehen.^ Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  P.  78. ISBN 9781557538383.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 40.  ISBN 0333792416.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 5.  ISBN 0333792416.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 3.  ISBN 0333792416.^ Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  ISBN 9781557538383. Im Februar 1939 veranlasste Prinzregent Paul aus innen- und au\u00dfenpolitischen Motiven, den m\u00e4chtigen Ministerpr\u00e4sidenten Milan Stojadinovi\u0107 zu entlassen, der sich f\u00fcr einen starken Zentralstaat einsetzte und damit der L\u00f6sung der kroatischen Frage im Wege stand.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 59.  ISBN 0333792416.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 65.  ISBN 0333792416.^ ein B Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 66.  ISBN 0333792416. Stojadinovi\u00e7 bildete eine zweite Regierung, doch Anfang Februar 1939 traten seine slowenischen und muslimischen Ministerkollegen zusammen mit dem Serbe Dragisa Cvetkovi\u00e7 zur\u00fcck und begr\u00fcndeten dies mit der Unnachgiebigkeit der Regierung gegen\u00fcber dem Kroatenproblem.  Stojadinovi\u00e7s Position war nun unhaltbar[.]^ ein B Djilas, Alexis (1991). Das umk\u00e4mpfte Land: jugoslawische Einheit und kommunistische Revolution, 1919-1953.  London: Harvard University Press.  pp. 129.  ISBN 0674166981.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 41.  ISBN 0333792416. Bis Juli [1923], Radi\u00e7 war im Ausland, auf der Flucht vor einem Haftbefehl wegen \u00f6ffentlicher Beleidigung der K\u00f6nigin in einer aufr\u00fchrerischen Rede zum Bastille-Tag.^ Graeme Gill, “Peasant International”, in George Jackson und Robert Devlin (Hrsg.), W\u00f6rterbuch der Russischen Revolution. Westport, CT: Greenwood Press, 1989;  S. 435-436.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 42.  ISBN 0333792416. Radi\u00e7s eigenwillige Possen erwiesen sich erneut als fatales Handicap beim Versuch, eine vereinte Opposition aufzubauen.  W\u00e4hrend des Sommers f\u00fchrten ihn seine Wanderungen durch die europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte nach Moskau, wo er (mit vorheriger Zustimmung der HRSS-F\u00fchrung) seine Partei am 1. Juli in die Kommunistische Bauerninternationale einf\u00fchrte [1924].^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 39.  ISBN 0333792416. Die \u00fcbertragene Autorit\u00e4t in einer serbischen Dynastie forderte \u00c4rger in Verbindung mit der serbischen Vorherrschaft in der Volksversammlung, was zu wiederholten Anklagen wegen Absprachen zwischen der Regierung und K\u00f6nig Aleksandar f\u00fchrte.  Der weite Ermessensspielraum des K\u00f6nigs bei der F\u00fchrung der ausw\u00e4rtigen Angelegenheiten war eine besondere Quelle f\u00fcr Spannungen.  Der Gerichtshof beherbergte Tausende von wei\u00dfrussischen Soldaten unter dem Befehl von General Wrangel, der Belgrad als Basis nutzte, um seine Strategie gegen die bolschewistische Regierung in Moskau zu planen, was im M\u00e4rz 1922 einen Aufschrei der Oppositionsabgeordneten in der Volksversammlung gegen die ‘ versteckte Regierung\u201c.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 42.  ISBN 0333792416. Innerhalb von drei Monaten war Davidovi\u00e7 nicht mehr im Amt.  Radi\u00e7s eigenwillige Possen erwiesen sich erneut als fatales Handicap beim Versuch, eine vereinte Opposition aufzubauen. […] Die Radikalen ergriffen die Gelegenheit und beschuldigten Radi\u00e7 des verr\u00e4terischen Handels mit dem gottlosen Bolschewismus.  Pasi\u00e7 und Pribicevi\u00e7 nutzten ihren Einfluss am Hof \u200b\u200bund setzten sich daf\u00fcr ein, die Regierung \u201eim Namen der Kriegsopfer\u201c zu st\u00fcrzen.  Als Radi\u00e7 die \u201eMilitaristen und Sch\u00fcchternen\u201c in Belgrad weiter angriff, erkl\u00e4rte der Kriegsminister General Hadzi\u00e7, er k\u00f6nne nicht in einer der HRSS nahestehenden Regierung dienen und versuchte, diese zu st\u00fcrzen.  Davidovi\u00e7 machte privat klar, dass der K\u00f6nig seinen R\u00fccktritt erzwungen hatte, und beschwerte sich \u00fcber die Subversion der Zivilregierung durch die Gener\u00e4le, die in ihren Berichten an Aleksandar die Unruhen im Land immer wieder \u00fcbertrieben.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 44.  ISBN 0333792416. Aus dem Gef\u00e4ngnis heraus gab er am 27. M\u00e4rz eine Erkl\u00e4rung an die Volksversammlung ab, in der er seine republikanischen und f\u00f6deralistischen Ambitionen aufgab und anbot, innerhalb der Vidovdan-Verfassung zu arbeiten, obwohl seine Mitteilung an den K\u00f6nig (k\u00fchl aufgenommen) von ihrer eventuellen Revision sprach.  In einer ebenso unterw\u00fcrfigen wie aggressiven Sprache akzeptierte Radi\u00e7 die Autorit\u00e4t der Krone.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 44.  ISBN 0333792416. Pasi\u00e7 sofort […] bildete eine Regierung (18. Juli 1925) […], mit [five] Portfolios an Mitglieder der Kroatischen Bauernpartei (HSS), wie sie jetzt prompt umbenannt wurde.  An der politischen F\u00fchrung \u00e4nderte sich jedoch nichts Wesentliches.  Radi\u00e7 [continued to berate] seine radikalen Kollegen \u00f6ffentlich wegen Korruption.  Die Radikalen ihrerseits verachteten Radi\u00e7s Kapitulation, die sie gleicherma\u00dfen auf Angst und Begierde zur\u00fcckf\u00fchrten, offen.  Anfang April 1926 verlie\u00df Radi\u00e7 die Regierung und die HSS kehrte zu ihrer traditionellen Oppositionsrolle zur\u00fcck.  Vier Tage sp\u00e4ter trat auch Pasi\u00e7 zur\u00fcck, und seine Allianz mit Radi\u00e7 erwies sich als seine letzte Amtszeit.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 55.  ISBN 0333792416.^ Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  P.  119. ISBN 9781557538383. Bei den Wahlen im Dezember 1938 hatte die “Vereinigte Opposition” unter F\u00fchrung der Kroatischen Bauernpartei beeindruckende 45 Prozent der Stimmen erhalten, w\u00e4hrend die Regierungspartei nur 54 Prozent erhielt.  Es war also offensichtlich, dass die Politik von Stojadinovi\u0107 von den W\u00e4hlern nicht ausreichend unterst\u00fctzt wurde.^ ein B C D e Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 68-69.  ISBN 0333792416.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 68.  ISBN 0333792416.^ ein B C D e F g h ich Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  P.  120. ISBN 9781557538383.^ ein B C Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 69.  ISBN 0333792416.^ Djilas, Alexis (1991). Das umk\u00e4mpfte Land: jugoslawische Einheit und kommunistische Revolution, 1919-1953.  London: Harvard University Press.  pp. 130.  ISBN 0674166981. Die HSS hatte damit das Programm der demokratischen Opposition aufgegeben, deren Hauptziel die grundlegende \u00c4nderung der Verfassung von 1931 war.^ Djilas, Alexis (1991). Das umk\u00e4mpfte Land: jugoslawische Einheit und kommunistische Revolution, 1919-1953.  London: Harvard University Press.  pp. 131.  ISBN 0674166981.^ ein B C Djilas, Alexis (1991). Das umk\u00e4mpfte Land: jugoslawische Einheit und kommunistische Revolution, 1919-1953.  London: Harvard University Press.  pp. 132.  ISBN 0674166981.^ Benson, Leslie (2001). Jugoslawien: Eine kurze Geschichte.  Hampshire: Palgrave Macmillan.  pp. 70.  ISBN 0333792416.^ Calic, Marie-Janine (2014). Eine Geschichte Jugoslawiens.  West Lafayette: Purdue University Press.  P.  120. ISBN 9781557538383. Besonders erbittert waren die Muslime dar\u00fcber, dass Kroaten und Serben ihr Land \u2013 scheinbar bilateral \u2013 unter sich aufgeteilt und dabei nicht nur die historischen Grenzen Bosnien-Herzegowinas mit F\u00fc\u00dfen getreten, sondern auch die regionale Identit\u00e4t der die Bev\u00f6lkerung.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/cvetkovic-macek-abkommen-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Cvetkovi\u0107-Ma\u010dek-Abkommen \u2013 Wikipedia"}}]}]