[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/mandy-tam-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/mandy-tam-wikipedia\/","headline":"Mandy Tam \u2013 Wikipedia","name":"Mandy Tam \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 In diesem Hongkonger Namen ist der Nachname Tam. In \u00dcbereinstimmung mit dem Brauch in Hongkong lautet der Name im","datePublished":"2021-11-26","dateModified":"2021-11-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/mandy-tam-wikipedia\/","wordCount":1550,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4In diesem Hongkonger Namen ist der Nachname  Tam.  In \u00dcbereinstimmung mit dem Brauch in Hongkong lautet der Name im westlichen Stil Mandy Tam und der Name im chinesischen Stil ist Tam Heung-man.Mandy Tam Heung-man (Traditionelles Chinesisch: \u8b5a\u9999\u6587; geboren am 8. Juni 1957) ist ein Hongkonger Politiker, Steuerberater und Zeitungskolumnist, der derzeit Mitglied des Wong Tai Sin District Council ist und Lung Sing vertritt.  Sie ist auch ein ehemaliges Mitglied des Legislativrates von Hongkong, wo sie den funktionalen Wahlkreis Rechnungswesen vertreten hat.  Tams Kolumnen sind in der . erschienen Wirtschaftsjournal Hongkong und andere Ver\u00f6ffentlichungen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsPolitische Karriere[edit]Korruptionsvorw\u00fcrfe[edit]Kontroversen[edit]GST-Einf\u00fchrungsumfrage[edit]Streit mit der HKICPA[edit]Verweise[edit]Politische Karriere[edit]Bei den Bezirksratswahlen 2003 wurde Tam als Vertreter von Lung Sing als Mitglied des Wong Tai Sin Bezirksrats gew\u00e4hlt.  Bei den Wahlen zum Legislativrat 2004 wurde sie als Legislativr\u00e4tin gew\u00e4hlt, die den funktionalen Wahlkreis Rechnungswesen vertrat.  2008 verlor sie die Wiederwahl an Paul Chan Mo-po.  2006 war Tam Gr\u00fcndungsmitglied der Civic Party, verlie\u00df die Partei jedoch im Juni 2009.[1]  Tam verlor 2007 seine Wiederwahl in Lung Sing an den ehemaligen Bezirksrat Choi Luk-sing.  Bei den Bezirksratswahlen 2011 wurde Tam nach einem R\u00fcckkampf mit Choi in Lung Sing erneut in den Bezirksrat von Wong Tai Sin gew\u00e4hlt.  2015 und 2019 wurde sie wiedergew\u00e4hlt.Tam war in zwei getrennte Kontroversen verwickelt, eine mit der HKICPA, einer Berufsorganisation, deren Mitglieder W\u00e4hler der buchhalterischen Funktionsgruppe der LegCo sind;  der zweite war das Ergebnis eines als politisch motivierten Vorwurfs der Wahlkorruption.[1]    In beiden F\u00e4llen wurde Tams Verhalten letztendlich vom Gericht best\u00e4tigt.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Korruptionsvorw\u00fcrfe[edit]Im Oktober 2010 wurde Tam auf eine Beschwerde von Chow Ka-leung a, einem Politiker einer rivalisierenden politischen Partei, von der ICAC (Independent Commission Against Corruption) angeklagt, bei den Wahlen zum Legislativrat 2008 f\u00fcr “[offering] ein Vorteil, n\u00e4mlich Service in Form eines kostenlosen Seminars f\u00fcr andere Personen als Anreiz f\u00fcr diese, sie bei der Wahl zu w\u00e4hlen.” Tam sagte, die Staatsanwaltschaft sei politisch motiviert und behauptete, dass die drei kostenlosen Seminare, die sie f\u00fcr professionelle Buchhalter organisierte, dies nicht taten stellen einen Wahlanreiz dar. Gesetzgeber wie Audrey Eu und Paul Chan \u00e4u\u00dferten sich besorgt \u00fcber den Fall.Tam wurde nach dem Prozess vor dem Richter Gary KY Lam am 27. Mai 2011 vollst\u00e4ndig von der Anklage freigesprochen, der “zwischen dem Anreiz, f\u00fcr einen Kandidaten zu stimmen, und dem Anreiz zur Teilnahme an einer Wahlveranstaltung unterscheidet”.  Diese Unterscheidung wurde weiter best\u00e4tigt, als der Fall im April 2012 im Berufungsverfahren verhandelt wurde, wobei der Richter Hon Lam J den Freispruch best\u00e4tigte, und zwar angesichts der rechtlichen Gesichtspunkte: \u201eEs reicht nicht aus, dass ein Vorteil angeboten wird als Anreiz angeboten werden. Und ein Anreiz, etwas anderes zu tun, reicht nicht aus: es muss ein Anreiz sein [in this case] f\u00fcr einen bestimmten Kandidaten stimmen [for the vote bribery charge to be upheld].” Das Angebot eines kostenlosen CPD-Vortrags vor einem Publikum professioneller Buchhalter wurde nicht als wertvoll genug erachtet, um als Anreiz zur \u00c4nderung der Wahlpr\u00e4ferenzen zu dienen, noch wurde der freie Charakter des Vortrags selbst als Absicht angesehen, die Einstellung der Menschen zu \u00e4ndern Wahlpr\u00e4ferenzen, obwohl es sich als Anreiz f\u00fcr die Mitglieder herausstellte, an einem Vortrag teilzunehmen, den sie sonst m\u00f6glicherweise nicht besucht h\u00e4tten [Tam] das CPD-Gespr\u00e4ch als Anreiz f\u00fcr die W\u00e4hler ausgenutzt hat, an der Teeversammlung teilzunehmen (und die Reden von Frau Chan und ihr selbst zu h\u00f6ren), bedeutet nicht unbedingt, dass sie das CPD-Gespr\u00e4ch als Anreiz beabsichtigte, f\u00fcr sie zu stimmen. \u00a7 11 Abs. 1 selbst macht deutlich, dass Vorteilsgew\u00e4hrung und Anstiftung zwei unterschiedliche Tatbestandsmerkmale sind.  Die Feststellung eines Vorteils f\u00fchrt also nicht zwangsl\u00e4ufig zur Feststellung eines Anreizes.” Das Gericht best\u00e4tigte den Freispruch und wies die Berufung ab.[1][2][3]Kontroversen[edit]GST-Einf\u00fchrungsumfrage[edit]Mitte September 2006, w\u00e4hrend einer hitzigen Debatte \u00fcber den Plan der Hongkonger Regierung, eine GST (General Sales Tax) einzuf\u00fchren, ver\u00f6ffentlichte Tam die Zwischenergebnisse einer Umfrage \u00fcber die Einstellung zur Einf\u00fchrung der GST, die unabh\u00e4ngig vom Osten durchgef\u00fchrt wurde Asia Work Based Learning Center der Middlesex University.  Nach anf\u00e4nglicher Zur\u00fcckhaltung wurden die Umfragefrageb\u00f6gen von der HKICPA, dem Berufsverband, der Wirtschaftspr\u00fcfer in Hongkong vertritt, zusammen mit einem Leitartikel des Pr\u00e4sidenten des Instituts verteilt, in dem die Unterst\u00fctzung des GST-Vorschlags durch das Gremium best\u00e4tigt wurde.[4]  Nur 311 von etwa 26.000 Buchhaltern des Territoriums antworteten auf die Umfrage;  von denen, die geantwortet haben, sprachen sich 62 Prozent gegen die Einf\u00fchrung einer Allgemeinen Umsatzsteuer aus.  In einem Bericht \u00fcber die Umfrageergebnisse kam Tam zu dem Schluss, dass die Mehrheit der Befragten eine GST ablehnte, und schlug ferner vor, dass die Regierung nach anderen Mitteln zur Erweiterung ihrer Steuerbasis suchen sollte.[5]  Bei einer R\u00fccklaufquote von nur 1,2 Prozent stellten jedoch viele die Validit\u00e4t der Umfrageergebnisse in Frage.  In einem Antwortschreiben auf den Bericht \u00e4u\u00dfert die HKICPA Zweifel an Tams Interpretation der Umfrageergebnisse.[6]Streit mit der HKICPA[edit]Fast 20 Jahre lang hatte das HKICPA (Hong Kong Institute of Certified Public Accountants) einen Newsletter-Versandservice im Namen des amtierenden Legislativratsmitglieds, das den funktionalen Wahlkreis Buchhaltung vertrat, durchgef\u00fchrt.  Der Newsletter dient dem gew\u00e4hlten funktionalen Vertreter der LegCo als Mittel, um mit denjenigen zu kommunizieren, die berechtigt oder potenziell berechtigt sind, im funktionalen Wahlkreis Buchhaltung abzustimmen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Am 9. Oktober 2006 teilte die HKICPA allen ihren Mitgliedern mit, dass das Institut beschlossen habe, die Verteilung des Newsletters an seine Mitglieder im Namen von Tam einzustellen.  Die Entscheidung wurde aufgrund von Bedenken getroffen, dass Tam nach Ansicht von HKICPA in vielen Fragen eine zunehmend politische Haltung eingenommen hatte.  Obwohl Tam nicht offiziell mit der Entscheidung in Verbindung stand, hatte Tam das Institut damals in zwei chinesischen Zeitungen in Hongkong in verschiedenen Angelegenheiten offen kritisiert, einschlie\u00dflich seiner regierungsfreundlichen Haltung zur Einf\u00fchrung der GST, was die ohnehin fragile Beziehung zwischen ihr weiter verschlechterte und das Institut.[4]  In dem Brief an ihre Mitglieder sagte die HKICPA, sie m\u00fcsse ihre politische Unabh\u00e4ngigkeit bewahren und distanzierte sich von Tams pers\u00f6nlichen Standpunkten.[6]Tam schrieb eine Reihe von Korrespondenzen an HKICPA, um das Thema zu er\u00f6rtern, und wies darauf hin, dass ihre Mitteilungen an die Mitglieder des Wirtschaftspr\u00fcferberufs \u00fcber den Newsletter-Dienst als politische Vertreterin des funktionalen Wahlkreises Buchf\u00fchrung im gesetzgebenden Rat sowohl notwendig als auch notwendigerweise politisch waren. wie es dem Auftrag des Newsletters selbst seit seiner Einf\u00fchrung entspricht.  Au\u00dferdem w\u00e4re Tam bereit, die Kosten f\u00fcr separate Postsendungen an die Mitglieder des Wahlkreises zu \u00fcbernehmen.  Die HKICPA antwortete jedes Mal, um ihre urspr\u00fcngliche Entscheidung erneut zu best\u00e4tigen.[4]Tam beantragte dann eine gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung der Entscheidung des HKICPA, den Newsletter-Versand einzustellen, und behauptete, die Entscheidung des Instituts sei aus f\u00fcnf verschiedenen Gr\u00fcnden rechtswidrig.  Der Fall wurde schlie\u00dflich zu ihren Gunsten gefunden.  Das Institut wurde daraufhin angewiesen, die Verteilung des Newsletters an die Mitglieder des Instituts im Namen von Tam als dem amtierenden funktionalen Vertreter der LegCo f\u00fcr den Berufsstand der Buchhalter wieder aufzunehmen.[7]Verweise[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/26\/mandy-tam-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Mandy Tam \u2013 Wikipedia"}}]}]