1946 Wahl zur Präsidentschaft der gesetzgebenden Versammlung in Madras

before-content-x4

1946 Wahl zur gesetzgebenden Versammlung des Präsidenten von Madras

Die Wahl zur zweiten gesetzgebenden Versammlung für die Präsidentschaft von Madras nach der Einsetzung einer Zweikammerparlamente durch den Government of India Act von 1935 im Jahr 1946 abgehalten wurde Indische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg. Dies war die letzte Wahl in der Präsidentschaft – nach der indischen Unabhängigkeit im Jahr 1947 wurde die Präsidentschaft zum Bundesstaat Madras. Die Wahl fand gleichzeitig mit der des gesetzgebenden Rates statt. Der Kongress gewann 163 von 215 Sitzen. In den Jahren nach dieser Wahl kam es in der Kongresspartei von Madras zu Fraktionsbildungen mit Spaltungen in regionale (hauptsächlich Tamil und Andhra) und kommunale (Brahman und Nicht-Brahman) Linien. Der Wettbewerb zwischen T. Prakasam (Andhra Brahman), C. Rajagopalachari (Tamil Brahman) und K. Kamaraj (Tamil Nicht-Brahman) führte zunächst zur Wahl von Prakasam zum Chief Minister. Aber er wurde später von Omandur Ramaswamy Reddiar (Tamil Nicht-Brahman) mit Kamarajs Unterstützung besiegt. Im Gegenzug wurde Reddiar selbst verdrängt, um mit Unterstützung von Kamaraj PS Kumaraswamy Raja (tamilischer Nicht-Brahman) Platz zu machen.

Hintergrund[edit]

Herrschaft des Gouverneurs in Madras[edit]

Die Kongressregierung, die 1937 in Madras Präsidentschaft an die Macht gekommen war, nachdem sie die Wahlen von 1937 gewonnen hatte, trat im Oktober 1939 aus Protest gegen die Beteiligung Indiens am Zweiten Weltkrieg zurück.[3] Die Präsidentschaft unterstand am 30. Oktober 1939 gemäß Abschnitt 93 des Government of India Act von 1935 direkt dem Gouverneur. Sie wurde am 15. Februar 1943 und am 29. September 1945 durch die Proklamation des Gouverneurs zweimal verlängert. Im Juli 1945 kam im Vereinigten Königreich die Labour-Regierung unter Clement Attlee an die Macht. Sie stand der indischen Unabhängigkeitsbewegung wohlwollend gegenüber. Der indische Vizekönig Lord Wavell schlug einen Plan vor, um den verfassungsmäßigen Stillstand zu durchbrechen. Als “Wavell-Plan” bezeichnet, führte er zur Freilassung aller politischen Gefangenen des Kongresses und forderte die Aufhebung von Abschnitt 93 und Neuwahlen. Der Kongress stimmte zu, seine Teilnahme am Wahlprozess wieder aufzunehmen, und die Wahlen wurden für 1946 angesetzt.[1][4][5]

Rajaji-Kamaraj-Rivalität im Kongress[edit]

In den Jahren vor den Wahlen von 1946 gab es einen erbitterten Kampf zwischen C. Rajagopalachari (Rajaji) und K. Kamaraj um die Führung des Provinzkongresses von Madras. Rajaji hatte den Kongress am 15. Juli 1942 wegen Differenzen mit den Kongressführern in pakistanischen Angelegenheiten verlassen. Nach seinem Abgang war die Führung des Kongresses von Tamil Nadu fest in den Händen von Kamaraj, der sich in der tamilischen Region der Präsidentschaft von Madras großer Beliebtheit erfreute. Mitte 1945 trat Rajaji wieder in den Kongress ein. Seine Rückkehr wurde vom Oberkommando des Kongresses sehr geschätzt, da sie der Meinung waren, dass die Präsidentschaft seine Dienste dringend benötigte. Sathyamurthy war tot, Prakasams Popularität beschränkte sich auf die Region Andhra und Kamaraj war sehr jung. Rajajis Führungsanspruch fand starke Unterstützung in einer Sitzung des Provinzialkongressausschusses am 31. Oktober 1945 in Tirupparankundram. Um ihm entgegenzuwirken, verbündete sich Kamaraj mit Führern wie CN Muthuranga Mudaliar und M. Bhaktavatsalam. Das Oberkommando des Kongresses schickte Asaf Ali nach Madras, um zwischen den Pro- und Anti-Rajaji-Fraktionen zu vermitteln. Kamaraj und Mudaliar schrieben an das Oberkommando des Kongresses und protestierten gegen ihre Einmischung in die lokale Politik und ihre Bevorzugung von Rajaji. Sardar Vallabhbhai Patel hielt es für gut, dass Rajaji in die Zentralversammlung eintreten würde. Aber Rajaji interessierte sich für Provinzpolitik und wollte im Wahlkreis der Universität Madras antreten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Behauptung des Kongressoberkommandos, dass der Präsidentschaftskongress von Madras ohne Rajaji führerlos sein würde, von Kamaraj und anderen nicht gut aufgenommen wurde und sie nicht bereit waren zu akzeptieren, dass er ausschließlich im Interesse der Provinz handelte.[6]

Nach einem Besuch in Madras, um an den Feierlichkeiten zum Silberjubiläum des Dakshin Bharat Hindi Prachar Sabha (Institut für die Verbreitung von Hindi in Südindien) Im Januar 1946 schrieb Gandhi einen Artikel in der Harijan Unterstützung von Rajajis Kandidatur. Der Artikel mit dem Titel “Curious” hatte einen Hinweis auf eine “Clique” im Kongress von Madras gegen Rajaji. Er schloss den Artikel mit den Worten:

Rajaji war bei weitem der beste Mann für diesen Zweck in der südlichen Präsidentschaft, und wenn ich die Verfügungen in meinen Händen hätte, würde ich Rajaji ins Amt berufen… Aber die Verfügung lag beim Provinzkongreß-Komitee. Meine Meinung war nur die eines Einzelnen, zu nehmen für das, was es wert war.

Der Artikel führte zu einer großen Kontroverse in der Provinz Madras und Gandhi erhielt mehrere Telegramme und Briefe, in denen sein Artikel verurteilt wurde. Manche drohten sogar mit Fasten, wenn er das Wort “Clique” nicht zurückzog. Gandhi gab jedoch nicht nach und zog seine Kommentare zurück. Am 12. Februar 1946 trat Kamaraj aus dem Parlamentarischen Vorstand des Kongresses von Tamil Nadu zurück. Unzufrieden mit der Kontroverse zog sich Rajaji aus der aktiven Politik zurück. Patel, der hart daran gearbeitet hatte, Rajajis Image zu stärken, war wütend über seinen abrupten Rückzug und sagte:

Wie könnte Sie jemand unterstützen, wenn Sie so handeln? Sie konsultieren uns nicht einmal, aber das war schon immer Ihre Lebensweise. Ich kann dich nicht verstehen.

Er akzeptierte jedoch den Rückzug von Rajaji aus dem Wahlkreis der Universität Madras. Dies war das dritte Mal, dass Rajaji sich aus dem politischen Leben zurückzog, die anderen beiden Male 1923 und 1936.[6]

é

Geburt von Dravidar Kazhagam[edit]

Die Gerechtigkeitspartei, die in der Präsidentschaft die wichtigste politische Alternative zum Kongress gewesen war, geriet nach ihrer Niederlage bei den Wahlen von 1937 in die politische Wildnis. Während der Anti-Hindi-Agitationen von 1937-40 verbündete sie sich eng mit Periyar EV Ramasamy und seiner Selbstachtungsbewegung. Periyar übernahm schließlich am 29. Dezember 1938 die Führung der Partei Gerechtigkeit. Am 27. August 1944 wurde sie in Dravidar Kazhagam (DK) umbenannt.[7] Unter Periyar wurde die sezessionistische Forderung nach Dravida Nadu zu ihrem wichtigsten politischen Plan. Die DK boykottierte die Wahlen von 1946.[8]

Teilnahme von Kommunisten[edit]

1942 wurde das seit 1934 geltende Verbot der Kommunistischen Partei Indiens (CPI) aufgehoben.[9] Unter der Führung von PC Joshi beschlossen die Kommunisten, bei den Wahlen von 1946 anzutreten. Sie bestritten 103 der 215 Sitze und gewannen zwei (Eisenbahn-Gewerkschaftswahlkreis und West-Godhavari-Krishna-Guntur Nicht-Gewerkschaftsarbeiter-Wahlkreis).[10][11]

Wahlkreise[edit]

Der Government of India Act von 1935 hatte in der Provinz Madras eine Zweikammer-Gesetzgebung geschaffen. Die Legislative bestand aus dem Gouverneur und zwei gesetzgebenden Körperschaften – einer gesetzgebenden Versammlung und einem gesetzgebenden Rat. Die Versammlung bestand aus 215 Mitgliedern, die weiter in allgemeine Sitze und solche für besondere Gemeinschaften und Interessen eingeteilt waren:[3][12]

Allgemein Geplante Kasten Mohammedaner Indische Christen Frauen Grundbesitzer Handel und Industrie Arbeit und Gewerkschaften Europäer Anglo-Indianer Universität Zurückgebliebene Gebiete und Stämme
116 30 28 8 8 6 6 6 3 2 1 1

Das Gesetz sah eine beschränkte Franchise für Erwachsene auf der Grundlage von Eigentumsqualifikationen vor.[13] Für die Kandidaten verschiedener politischer Parteien wurden getrennte Wahlurnen geführt. Dem Kongress wurde das gelbe Kästchen zugeteilt, während der Muslimliga und der Kommunistischen Partei Indiens grüne bzw. rote Kästchen zugeteilt wurden.[14][15]

Ergebnisse[edit]

Parteiweise Aufteilung der Sitze nach der Wahl 1946:[6][16][17]

Regierungsbildung[edit]

Die Wahl wurde am 30. März 1946 abgeschlossen. Eine neue Regierung musste gebildet werden, bevor die Herrschaft des Gouverneurs am 29. April auslief. Der Kongress konnte sich trotz einer überwältigenden Mehrheit nicht auf einen Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten einigen.[1] Madras Präsidentschaft im Jahr 1946 bestand aus vier Sprachregionen – Tamil Nadu, Andhra, Mysore und Kerala und die Madras Congress Legislature Party (CLP) hatte vier Hauptfraktionen. Die Fraktionen waren beide regional – Tamilen gegen Andhra und Tamilen gegen Keraliten und Karnataka-Mitglieder; und gemeinschaftlich – Brahmanen gegen Nicht-Brahmane. Die größte Fraktion war die der sechzig bis siebzig nicht-brahmanischen Tamilen unter der Führung des Präsidenten des Kongresskomitees von Tamil Nadu, Kamaraj. Die verbleibenden tamilischen Mitglieder waren entweder ungebunden oder unterstützten Rajaji, der auch die Unterstützung von P. Subbarayan hatte. Sie nannten sich selbst als Reformgruppe und nummeriert zwischen zwanzig und dreißig. Die aus 77 Mitgliedern bestehende Andhra-Fraktion wurde weiter zwischen den Anhängern von Prakasam und Bhogaraju Pattabhi Sitaramayya aufgeteilt. Es gab auch kleinere Andhra-Fraktionen von Nicht-Brahmanen aus den Circars und Nicht-Brahmanen aus den Rayalaseema. CLP hatte auch achtzehn Mitglieder aus Malabar und South Canara/Bellary.[18]

Widerstand gegen Rajaji[edit]

Mahatma Gandhi und die Führung des Nationalkongresses unterstützten die Wahl Rajajis zum Chief Minister der Präsidentschaft von Madras. Dies verstieß gegen die Kongresspolitik, Führer, die sich der Quit India Bewegung widersetzt hatten, nicht wieder einzusetzen. Prakasam, Madhava Menon und Kamaraj, Provinzpräsidenten des Kongresskomitees in Andhra, Kerala bzw. Tamil Nadu, wurden zu Verhandlungen nach Neu-Delhi eingeladen. Trotz Gandhis Intervention wurde Rajajis Wahl mit 148 zu 38 Stimmen abgelehnt.[18][19]

T. Prakasam[edit]

Kamaraj und der Präsident des Kongressausschusses von Kerala Pradesh, K. Madhava Menon, unterstützten CN Muthuranga Mudaliar für den Posten des Ministerpräsidenten und lehnten Prakasams Kandidatur ab. Rajaji und die Reformgruppe beobachtete Neutralität aufgrund einer vorherigen Vereinbarung aus dem Jahr 1937, die vorsah, dass die nächste Kongressregierung von einem Mitglied aus Andhra geleitet werden sollte. Dies führte zur Wahl von T. Prakasam mit 82 zu 69 Stimmen. Zwischen Prakasam und Kamaraj kam es zu Meinungsverschiedenheiten über mehrere Fragen, einschließlich der Aufnahme von Madhava Menon in das Kabinett. Kamaraj unterstützte seine Aufnahme und Prakasam unterstützte Raghava Menon, der der pro-Rajaji-Gruppe angehörte. Unzufriedenheit mit Prakasams Textilfabrikpolitik und seiner langsamen Umsetzung des Verbots führten zu seinem Sturz. Prakasam wurde abgewählt und reichte am 14. März 1947 seinen Rücktritt ein Reformgruppe verbündete sich mit anderen Gegnern von Prakasam für seinen Sturz.[18][20]

T. Prakasam Schrank[edit]

Ministerrat im Kabinett von T. Prakasam (1. Mai 1946 – 23. März 1947)[21]

Minister Portfolio
T. Prakasam Chief Minister, Public, Home, Police, Food and Finance
VV Giri Industrie, Arbeit, Elektrizität, Kooperation, Planung und Forst
M. Bhaktavatsalam Öffentliche Arbeiten, Bewässerung und Autobahnen
TS Avinashilingam Chettiar Ausbildung
KT Bashyam (Bashyam Iyengar) Recht, Gerichte, Gefängnisse und Gesetzgebung
PS Kumaraswami Raja Entwicklung, Landwirtschaft, Viehzucht und Fischerei
Daniel Thomas Lokale Verwaltung
Rukmini Lakshmipathi Öffentliche Gesundheit und Medizin
KR Karanth Landeinnahmen
K. Koti Reddi Hinduistische religiöse Stiftungen und Einnahmen (außer Landeinnahmen)
Vemula Kurmayya Allgemein zugängliche Information
B. Veeraswami Forst-, China-, Fischerei- und Dorfindustrie
R. Raghava Menon Hauskontrolle, Kraftverkehr und Lebensmittel
Änderungen

B. Veeraswami trat am 3. Februar 1947 zurück und wurde am 6. Februar durch B. Venkatarathanam als Minister für Forst, China, Fischerei und Dorfindustrie ersetzt.

Omandur Ramaswamy Reddiar[edit]

Am 21. März 1947 wurde Omandur Ramaswamy Reddiar zum Chief Minister gewählt, der von Kamaraj und der Anti-Prakasam-Fraktionsallianz unterstützt wurde. 1948 strebte Prakasam eine Wiederwahl an, indem er gegen Reddiar antrat, der neben Kamaraj von anderen bemerkenswerten Andhra-Mitgliedern wie N. Sanjeeva Reddy und Kala Venkata Rao unterstützt wurde. Prakasam wurde mit 112 zu 84 Stimmen besiegt.[20] Allmählich wurde Reddiar mit Kamarajs Einmischung in seine Verwaltung unzufrieden. Als er Anzeichen der Unabhängigkeit zeigte, verdrängte Kamaraj ihn am 31. März 1949 per Misstrauensvotum in der CLP.[18][19]

Omandurars Kabinett[edit]

Ministerrat im Kabinett von Omandur Ramasami Reddiar (24. März 1947 – 6. April 1949)[21]

Änderungen

Subbarayan trat am 5. April 1948 zurück, Daniel Thomas am 15. Juni 1948 und Kala Venkata Rao am 24. Januar 1949.

PS Kumaraswamy Raja[edit]

PS Kumaraswamy Raja, der nächste Chief Minister, der am 6. April 1949 die Regierung bildete, galt als Handlanger von Kamaraj. Seine Wahl wurde von P. Subbarayan, Rajaji und Prakasam abgelehnt.[20] Kumaraswamy Raja regierte Madras bis zur Wahl 1952, als er seinen Sitz im Wahlkreis Srivilliputhur verlor.[19][22]

Kumaraswamy Raja Kabinett[edit]

Ministerrat im Kabinett Kumaraswamy Raja (7. April 1949 – 9. April 1952)[21]

Änderungen

Sanjiva Reddi trat am 10. April 1951 zurück. Roche Victoria wurde am 2. Juni 1949 und Kala Venkata Rao am 26. September 1951 Minister. Einige der Minister traten am 8. Februar 1952 zurück, als die Wahlergebnisse von 1952 bekannt wurden. Kumarasamy Raja, Rajan, Reddiar, Parameswaran, Sitarama Reddi, AB Shetty blieben bis zur Bildung des nächsten Kabinetts am 10. April als Hausmeister im Amt.

Die durch die Wahlen von 1946 gebildeten Provinzparlamente wählten die Mitglieder (aus ihren eigenen Mitgliedern) im Dezember 1946 in die indische Verfassunggebende Versammlung. Die Verfassungsgebende Versammlung entwarf die Verfassung der indischen Republik und diente auch als Indiens erstes Parlament nach der Unabhängigkeit Indiens am 15. August 1947 Da der Kongress in beiden Kammern der gesetzgebenden Körperschaft von Madras eine überwältigende Mehrheit hatte, konnte er eine große Zahl seiner Mitglieder in die Versammlung entsenden.[23]

Liste der Mitglieder der verfassunggebenden Versammlung der Präsidentschaft von Madras:[24]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein B C INDIEN (AUSFALL DER KONSTITUTIONELLEN MASCHINEN) HC Deb 16. April 1946 Bd. 421 cc2586-92
  2. ^ Ralhan, Om Prakash (1045). Enzyklopädie der politischen Parteien, Bände 33-50. Anmol-Publikationen. P. 13. ISBN 978-81-7488-865-5.
  3. ^ ein B Baker, Christopher (1976), “Der Kongress bei den Wahlen 1937 in Madras”, Moderne Asienwissenschaften, 10 (4): 557–589, doi:10.1017/s0026749x00014967, JSTOR 311763
  4. ^ Chaurasia, Radhey Shyam (2002). Geschichte des modernen Indiens, 1707 n. Chr. bis 2000 n. Chr. Atlantische Verlage. P. 388. ISBN 978-81-269-0085-5.
  5. ^ Mansergh, Nicholas (1968). Überblick über britische Commonwealth-Angelegenheiten: Probleme der Zusammenarbeit in Kriegszeiten und des Wandels nach dem Krieg 1939-1952. Routledge. P. 299. ISBN 978-0-7146-1496-0.
  6. ^ ein B C Saroja Sundararajan (1989). Marsch zur Freiheit in Madras Präsidentschaft, 1916-1947. Madras: Lalitha-Publikationen. S. 623–636.
  7. ^ Kandasamy, WB Vasantha; Smarandache, Florentin (2005). Fuzzy- und Neutrosophische Analyse von Periyars Ansichten zur Unberührbarkeit. Amerikanische Forschungspresse. P. 109. ISBN 978-1-931233-00-2. OCLC 125408444.
  8. ^ “Periyar – Eine biografische Skizze”. Archiviert von das Original am 9. Februar 2012. Abgerufen 29. Dezember 2009.
  9. ^ Brown, William Norman (1972). USA und Indien, Pakistan, Bangladesch. Harvard University Press. pp. 289. https://books.google.com/books?id=vHcBAAAAMAAJ.
  10. ^ Palanithurai, Ganapathie (1994). Kaste, Politik und Gesellschaft in Tamilnadu. Kanishka Publishers Distributoren. P. 56. ISBN 978-81-7391-013-5.
  11. ^ Kurup, KKN (1989). Agrarkämpfe in Kerala. CBH-Publikationen. P. 13. ISBN 978-81-85381-01-5.
  12. ^ Die staatliche Legislative – Ursprung und Entwicklung:Kurze Geschichte vor der Unabhängigkeit Archiviert 2010-04-13 bei der Wayback Machine
  13. ^ Niedrig, David Anthony (1993). Finsternis des Imperiums. Cambridge University Press. P. 154. ISBN 978-0-521-45754-5.
  14. ^ Ramakrishnan, SV “தேர்தல் – 1946 “மஞ்சள் பெட்டிக்கே உங்கள் ஓட்டு. Uyirmmai (auf Tamil). Archiviert von das Original am 6. Oktober 2011. Abgerufen 30. Mai 2010.
  15. ^ Bandyopādhyāẏa, ekhara (2004). Von Plassey bis zur Teilung: eine Geschichte des modernen Indiens. Orient Schwarzschwan. P. 322. ISBN 978-81-250-2596-2.
  16. ^ Kurup, K. N. (1989). Agrarkämpfe in Kerala. CBH-Publikationen. P. 13. ISBN 978-81-85381-01-5.
  17. ^ Dash, Shreeram Chandra (1968). Die Verfassung von Indien; eine vergleichende studie. Chaitanya-Kneipe. Haus. P. 532.
  18. ^ ein B C D James Walch. Fraktion und Front: Parteiensysteme in Südindien. Junge Asien-Publikationen. S. 157–160.
  19. ^ ein B C Forrester, Duncan B. (1970). „Kamaraj: Eine Studie in Perkolation des Stils“. Moderne Asienwissenschaften. Cambridge University Press. 4 (1): 43–61. mach:10.1017/s0026749x00010970. JSTOR 311752.
  20. ^ ein B C P. Kandaswamy (2001). Die politische Karriere von K. Kamraj. Neu-Delhi: Konzeptverlag. P. 50.
  21. ^ ein B C Jubiläums-Souvenir der Gerechtigkeitspartei, 1968. Gerechtigkeitspartei. 1968. S. 50–65.
  22. ^ IN Tewary (1999). Politisches System: eine Mikroperspektive. Neu-Delhi: Anmol Publikationen PVT. GMBH. P. 13.
  23. ^ Einige Fakten zur Verfassunggebenden Versammlung
  24. ^ Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung

Externe Links[edit]


after-content-x4