[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/30\/poltergeist-von-enfield-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/30\/poltergeist-von-enfield-wikipedia\/","headline":"Poltergeist von Enfield \u2013 Wikipedia","name":"Poltergeist von Enfield \u2013 Wikipedia","description":"before-content-x4 Behauptung \u00fcbernat\u00fcrlicher Aktivit\u00e4t after-content-x4 Die Enfield Poltergeist war eine Behauptung \u00fcbernat\u00fcrlicher Aktivit\u00e4ten in 284 Green Street, einem Gemeindehaus in","datePublished":"2021-11-30","dateModified":"2021-11-30","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/30\/poltergeist-von-enfield-wikipedia\/","wordCount":3817,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Behauptung \u00fcbernat\u00fcrlicher Aktivit\u00e4t       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die Enfield Poltergeist war eine Behauptung \u00fcbernat\u00fcrlicher Aktivit\u00e4ten in 284 Green Street, einem Gemeindehaus in Brimsdown, Enfield, London, England, zwischen 1977 und 1979, an dem zwei Schwestern im Alter von 11 und 13 Jahren beteiligt waren.[1]  Einige Mitglieder der Society for Psychical Research wie der Erfinder Maurice Grosse und der Schriftsteller Guy Lyon Playfair hielten den Spuk f\u00fcr echt, w\u00e4hrend andere wie Anita Gregory und John Beloff “nicht \u00fcberzeugt” waren und Beweise fanden, dass die M\u00e4dchen Vorf\u00e4lle zum Wohle der Journalisten.  Mitglieder des Committee for Skeptical Inquiry, darunter B\u00fchnenmagier wie Milbourne Christopher und Joe Nickell, kritisierten paranormale Ermittler f\u00fcr ihre Leichtgl\u00e4ubigkeit und identifizierten gleichzeitig Merkmale des Falls als Hinweis auf einen Scherz.[2][3][4]Die Geschichte zog die Presseberichterstattung in britischen Zeitungen auf sich und wurde in B\u00fcchern erw\u00e4hnt, in Fernsehdokumentationen gezeigt und in einem Horrorfilm dramatisiert.Im August 1977 rief die Alleinerziehende Peggy Hodgson die Polizei in ihr gemietetes Haus in Enfield und behauptete, sie habe Zeugen beim Umzug von M\u00f6beln gesehen und zwei ihrer vier Kinder sagten, dass an den W\u00e4nden Klopfger\u00e4usche zu h\u00f6ren waren.  Zu den Kindern geh\u00f6rten Margaret, 13 Jahre, und Janet, 11. Ein Polizist sagte, dass sie einen Stuhl “wackeln und rutschen” sah, aber “die Ursache der Bewegung nicht feststellen konnte”.[3]  Sp\u00e4tere Behauptungen umfassten k\u00f6rperlose Stimmen, laute Ger\u00e4usche, geworfenes Spielzeug, umgest\u00fcrzte St\u00fchle und schwebende Kinder.[1]  \u00dcber einen Zeitraum von 18 Monaten sagten mehr als 30 Personen, darunter Nachbarn, psychische Forscher und Journalisten, sie sahen verschiedene schwere M\u00f6bel, die sich von selbst bewegten, Gegenst\u00e4nde durch einen Raum geworfen wurden und die T\u00f6chter mehrere Meter \u00fcber dem Boden zu schweben schienen Boden.  Viele h\u00f6rten und zeichneten auch Klopfger\u00e4usche und eine schroffe Stimme auf.[5]  Die Geschichte wurde in der Tagesspiegel bis die Berichte 1979 zu Ende gingen.[3][6]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsUntersuchungen[edit]Paranormal[edit]Sonstiges[edit]Skeptische Interpretationen[edit]Kritik an Ermittlungen[edit]Reaktion auf Reklamationen[edit]In der Popul\u00e4rkultur[edit]Verweise[edit]Weiterlesen[edit]Externe Links[edit]Untersuchungen[edit]Paranormal[edit]Maurice Grosse und Guy Lyon Playfair, Mitglieder der Society for Psychical Research, berichteten von “merkw\u00fcrdigen Pfeif- und Bellger\u00e4uschen aus Janets allgemeiner Richtung”.  Obwohl Playfair behauptete, das Spuk sei echt und schrieb in seinem sp\u00e4teren Buch Dieses Haus wird heimgesucht: Die wahre Geschichte eines Poltergeistes (1980), dass eine “Entit\u00e4t” f\u00fcr die Enfield-St\u00f6rungen verantwortlich sei, zweifelte er oft an der Wahrhaftigkeit der Kinder und fragte sich, ob sie Streiche spielten und \u00fcbertrieben.  Trotzdem glaubten Grosse und Playfair, dass, obwohl einige der angeblichen Poltergeist-Aktivit\u00e4ten von den M\u00e4dchen vorget\u00e4uscht wurden, andere Vorf\u00e4lle echt waren.[3][6][7]  Andere paranormale Ermittler, die den Fall untersucht haben, sind die amerikanischen D\u00e4monologen Ed und Lorraine Warren.  Die Warrens besuchten 1978 das Enfield-Haus und waren \u00fcberzeugt, dass die Ereignisse eine \u00fcbernat\u00fcrliche Erkl\u00e4rung hatten.[3]Janet wurde bei Tricks entdeckt;  eine Videokamera im Zimmer nebenan erwischte sie beim Biegen von L\u00f6ffeln und beim Versuch, eine Eisenstange zu biegen.[8][9]  Grosse hatte beobachtet, wie Janet mit einem Besenstiel gegen die Decke schlug und sein Tonbandger\u00e4t versteckte.[10]  Gem\u00e4\u00df Playfair, eine von Janets Stimmen, die sie \u201eBill\u201c nannte, zeigte eine \u201eAngewohnheit, pl\u00f6tzlich das Thema zu wechseln \u2013 es war eine Angewohnheit, die auch Janet hatte\u201c.[4]  Als Janet und Margaret gegen\u00fcber Journalisten “Streichereien” zugaben, zwangen Grosse und Playfair die M\u00e4dchen, ihr Gest\u00e4ndnis zur\u00fcckzuziehen.[3]  Sie wurden von anderen Forschern verspottet, weil sie leicht get\u00e4uscht wurden.[11]Die psychische Forscherin Ren\u00e9e Haynes hatte festgestellt, dass auf der Konferenz der Second International Society for Psychical Research (SPR) in Cambridge 1978 Zweifel an der angeblichen Poltergeist-Stimme ge\u00e4u\u00dfert wurden, bei der Videokassetten aus dem Fall untersucht wurden.[12]  Die SPR-Ermittlerin Anita Gregory erkl\u00e4rte, der Fall Enfield sei \u201e\u00fcberbewertet\u201c worden, bezeichnete mehrere Episoden des Verhaltens der M\u00e4dchen als \u201everd\u00e4chtig\u201c und spekulierte, dass die M\u00e4dchen einige Vorf\u00e4lle zugunsten von Journalisten \u201einszeniert\u201c h\u00e4tten, die eine sensationelle Geschichte suchten.[3][6]John Beloff, ein ehemaliger Pr\u00e4sident der SPR, untersuchte und schlug Janet vor, Bauchreden zu praktizieren.  Sowohl Beloff als auch Gregory kamen zu dem Schluss, dass Janet und Margaret den Ermittlern Streiche spielten.[13]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Sonstiges[edit]Der amerikanische Magier Milbourne Christopher untersuchte kurz, konnte nichts beobachten, was als paranormal bezeichnet werden k\u00f6nnte, und war best\u00fcrzt \u00fcber die seiner Meinung nach verd\u00e4chtigen Aktivit\u00e4ten von Janet.  Christopher kam sp\u00e4ter zu dem Schluss, dass “der Poltergeist nichts anderes war als die Possen eines kleinen M\u00e4dchens, das \u00c4rger machen wollte und das sehr, sehr clever war.”[3]  Bauchredner Ray Alan besuchte das Haus und kam zu dem Schluss, dass Janets m\u00e4nnliche Stimmen einfach nur Stimmtricks waren.[3]Skeptische Interpretationen[edit]Kritik an Ermittlungen[edit]Der Skeptiker Joe Nickell untersuchte die Ergebnisse paranormaler Ermittler und kritisierte sie als \u00fcberm\u00e4\u00dfig leichtgl\u00e4ubig;  Als eine angeblich k\u00f6rperlose d\u00e4monische Stimme zu h\u00f6ren war, bemerkte Playfair, dass “wie immer Janets Lippen sich kaum zu bewegen schienen.”  Er sagt, dass eine ferngesteuerte Fotokamera \u2013 der Fotograf war nicht im Raum mit den M\u00e4dchen anwesend \u2013 die alle f\u00fcnfzehn Sekunden ein Foto machte, von Ermittler Melvin Harris gezeigt wurde, um “Streiche” der M\u00e4dchen zu enth\u00fcllen.  Er argumentiert, dass ein Foto, auf dem Janet angeblich schweben soll, tats\u00e4chlich zeigt, wie sie vom Bett abprallt, als w\u00e4re es ein Trampolin.  Harris nannte die Fotos Beispiele f\u00fcr g\u00e4ngige “Gymnastik” und sagte: “Es ist erw\u00e4hnenswert, dass Janet eine Schulsportmeisterin war!”Nickell behauptete, dass eine Fehlfunktion eines Tonbandger\u00e4ts, die Grosse auf \u00fcbernat\u00fcrliche Aktivit\u00e4ten zur\u00fcckf\u00fchrte und SPR-Pr\u00e4sident David Fontana als ein Ereignis bezeichnete, “das den Gesetzen der Mechanik zu trotzen schien”, ein eigenartiger Einf\u00e4delungsstau war, der bei \u00e4lteren Modellen von Reel-to-Reel-Tonbandrecordern auftreten konnte.[14]  Er sagte auch, dass Ed Warren “ber\u00fcchtigt daf\u00fcr war, in solchen F\u00e4llen Vorf\u00e4lle zu \u00fcbertreiben und sogar zu erfinden, was oft einen ‘eindringlichen’ Fall in einen ‘d\u00e4monischen Besessenheit’ verwandelte.”[3]Im Jahr 2015 kommentierte Deborah Hyde, dass es keine soliden Beweise f\u00fcr den Poltergeist von Enfield gebe: \u201eDas erste, was zu beachten ist, ist, dass die Ereignisse nicht unter kontrollierten Umst\u00e4nden stattfanden. Die Menschen sehen h\u00e4ufig, was sie zu sehen erwarten, ihre Sinne sind organisiert und geformt.\u201c durch ihre fr\u00fcheren Erfahrungen und \u00dcberzeugungen.”[4]Reaktion auf Reklamationen[edit]Skeptiker haben argumentiert, dass die angebliche Poltergeist-Stimme, die von Janet stammt, von falschen Stimmb\u00e4ndern \u00fcber dem Kehlkopf erzeugt wurde und die Phraseologie und das Vokabular eines Kindes hatte.[10]  In einem Fernsehinterview f\u00fcr BBC Scotland wurde Janet beobachtet, wie sie Aufmerksamkeit erregte, indem sie mit ihrer Hand winkte und dann ihre Hand vor den Mund legte, w\u00e4hrend eine angeblich \u201ek\u00f6rperlose\u201c Stimme zu h\u00f6ren war.  W\u00e4hrend des Interviews wurde beiden M\u00e4dchen die Frage gestellt: “Wie f\u00fchlt es sich an, von einem Poltergeist heimgesucht zu werden?”  Janet antwortete: “Es ist nicht heimgesucht”, und Margaret unterbrach sie in ged\u00e4mpftem Ton: “Halt die Klappe”.  Diese Faktoren wurden von Skeptikern als Beweise gegen den Fall angesehen.[10]Als “in der Dynamik der Trickserei erfahrener Magier” untersuchte Nickell den Bericht von Playfair sowie zeitgen\u00f6ssische Presseausschnitte.  Er stellte fest, dass der angebliche Poltergeist “nur dann handelte, wenn er nicht beobachtet wurde” und kam zu dem Schluss, dass die Vorf\u00e4lle am besten als Kinderstreiche erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnten.[3]Obwohl Grosse Tonbandaufnahmen von Janet machte und glaubte, dass es sich nicht um einen Trick handelte, sagte der Zauberer Bob Couttie: “Er hat mir einige der Aufnahmen zur Verf\u00fcgung gestellt und nachdem ich sie sehr genau geh\u00f6rt hatte, kam ich zu dem Schluss, dass an dem nichts war Ich hatte geh\u00f6rt, dass dies die F\u00e4higkeiten eines einfallsreichen Teenagers \u00fcberstieg.”[10]  Ein Artikel aus dem Jahr 2016 von Psychologieprofessor Chris French \u00fcber Auszeit beschrieb f\u00fcnf Gr\u00fcnde, warum er den Fall f\u00fcr einen Scherz hielt.[15]In der Popul\u00e4rkultur[edit]Verweise[edit]^ ein B Storr, Will.  (2015). \u201eDie wahre Geschichte von Enfield Haunting\u201c. Der t\u00e4gliche Telegraph.  Abgerufen am 3. Mai 2015.^ Coutti, Bob.  (1988). Verbotenes Wissen: Das paranormale Paradox.  Lutterworth-Presse.  P.  62. ISBN 978-0-7188-2686-4 “Der Fall bleibt sehr umstritten. Grosse, Playfair, Hasted und andere glauben, dass es echt war, Anita Gregory und andere Mitglieder der SPR waren nicht \u00fcberzeugt. Magier und Bauchredner kamen zu dem Schluss, dass Janet hat betrogen.”^ ein B C D e F g h ich J k Nickel, Joe. “Enfield Poltergeist”. CSI.  Ausschuss f\u00fcr die wissenschaftliche Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen.  Abgerufen 14. April 2018.^ ein B C Hyde, Deborah. Der Enfield ‘Poltergeist’: Ein Skeptiker spricht. Der W\u00e4chter.  1. Mai 2015. Abgerufen am 2. Mai 2015.^ “Das Wiedersehen, der Enfield Poltergeist”. BBC-Radio 4.  British Broadcasting Corporation.  Abgerufen 13. April 2018.^ ein B C Joe Nickell (3. Juli 2012). Die Wissenschaft der Geister: Auf der Suche nach den Geistern der Toten.  Prometheus-B\u00fccher.  pp. 281\u2013.  ISBN 978-1-61614-586-6.^ Playfair, Guy Lyon (1980). Dieses Haus wird heimgesucht: Die wahre Geschichte eines Poltergeistes.  Stein und Tag.  ISBN 978-0-7387-1867-5.^ Guley, Rosemary (1994). Die Guinness-Enzyklop\u00e4die der Geister und Geister.  Guinness World Records Limited.  P.  109. ISBN 978-0851127484^ Clarkson, Michael.  (2006). Poltergeists: Untersuchen der Mysterien des Paranormalen.  Gl\u00fchw\u00fcrmchen B\u00fccher.  P.  135. ISBN 978-1554071593 “Anita Gregory von der Society for Psychical Research, die nur kurze Zeit im Haus von Hodgson verbracht hatte, sagte, die Stimmen der mysteri\u00f6sen M\u00e4nner seien einfach das Ergebnis davon, dass Janet und Margaret Bettlaken vor ihren Mund gelegt hatten. Gregory sagte, eine Videokamera habe Janet dabei erwischt, wie sie versuchte, L\u00f6ffel und eine Eisenstange mit Gewalt zu biegen und Levitation zu “\u00fcben”, indem sie auf ihrem Bett auf und ab h\u00fcpfte.^ ein B C D Coutti, Bob.  (1988). Verbotenes Wissen: Das paranormale Paradox.  Lutterworth-Presse.  S. 62-64. ISBN 978-0-7188-2686-4^ Carlson, HG (1994). Geheimnisse des Unerkl\u00e4rlichen.  Zeitgen\u00f6ssische B\u00fccher.  P.  46. ISBN 978-0809234974^ Haynes, Ren\u00e9e.  (1982). Die Gesellschaft f\u00fcr psychische Forschung 1882-1982: Eine Geschichte.  MacDonald & Co. p.  112. ISBN 978-0356078755^ Clarkson, Michael.  (2006). Poltergeists: Untersuchen der Mysterien des Paranormalen.  Gl\u00fchw\u00fcrmchen B\u00fccher.  P.  131. ISBN 978-1554071593^ Nickel, Joe. \u201eDas verwunschene Tonbandger\u00e4t\u201c. CSI.  Ausschuss f\u00fcr die wissenschaftliche Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen.  Abgerufen 14. April 2018.^ \u201eF\u00fcnf Gr\u00fcnde, warum Londons ber\u00fchmtester Poltergeist-Fall ein Scherz ist\u201c.  Chris Franz\u00f6sisch.^ Jagodzinski, Jan (2004). Jugendfantasien: Die perverse Landschaft der Medien.  Palgrave Macmillan.  P.  145. ISBN 978-1-4039-6164-8.^ Hawkes, Rebecca. “Was hat der Enfield Haunting mit Ed und Lorraine Warren zu tun?”. Telegraph.co.uk.  Der t\u00e4gliche Telegraph.  Abgerufen 4. September 2016.^ Whistledown (8. April 2018). “Der Enfield-Poltergeist”. Die Wiedervereinigung.  BBC.  BBC-Radio 4.  Abgerufen 14. April 2018.Weiterlesen[edit]Externe Links[edit]Koordinaten: 51\u00b039\u203218\u2033N 0\u00b002\u203206\u2033W\/ \ufeff51,655\u00b0N 0,035\u00b0W\/ 51.655;  -0,035     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki29\/2021\/11\/30\/poltergeist-von-enfield-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Poltergeist von Enfield \u2013 Wikipedia"}}]}]