[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/05\/28\/konigliche-kommission-fur-die-stadt-london\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/05\/28\/konigliche-kommission-fur-die-stadt-london\/","headline":"K\u00f6nigliche Kommission f\u00fcr die Stadt London","name":"K\u00f6nigliche Kommission f\u00fcr die Stadt London","description":"before-content-x4 Das K\u00f6nigliche Kommission f\u00fcr die Corporation der City of London war eine 1853 gegr\u00fcndete Royal Commission, die die lokalen","datePublished":"2021-05-28","dateModified":"2021-05-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/05\/28\/konigliche-kommission-fur-die-stadt-london\/","wordCount":2383,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das K\u00f6nigliche Kommission f\u00fcr die Corporation der City of London war eine 1853 gegr\u00fcndete Royal Commission, die die lokalen Regierungsvereinbarungen der City of London und der umliegenden Metropolregion ber\u00fccksichtigte.[1]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Drei Kommissare wurden am 20. Juni 1853 durch ein Patentschreiben unter dem Gro\u00dfen Siegel ernannt, um sich zu erkundigen der bestehende Zustand der Corporation der Stadt London.  Die Kommissare waren Henry Labouchere, Sir John Patteson und George Cornewall Lewis.  Die Sekret\u00e4rin war JD Coleridge[2]  Der Bericht der Kommission wurde am 28. April 1854 an das Innenministerium geschickt.[3]Der Bericht der Kommission ([1772] HC (1854) xxvi) gab zweiunddrei\u00dfig Empfehlungen ab (mit der Umsetzung der Vorschl\u00e4ge oder Auswirkungen, falls vorhanden, in Klammern):Der City of London wird eine Regierungsurkunde erteilt.  Die Stadt hatte keine Charta als solche, die von einem reguliert wurde inspeximus von Karl II., der fr\u00fchere Urkunden rezitierte, ohne sie n\u00e4her zu erl\u00e4utern.  Infolgedessen bestand Unsicherheit \u00fcber die genauen Rechte, Befugnisse und Privilegien des Unternehmens.  (Nicht betroffen, wie bisher belassen, aber das Unternehmen hat die parlamentarische Sanktion beantragt, um bestimmte Verfassungsfragen als lokale Beh\u00f6rde zu \u00e4ndern.)Die Wahlmethode des Oberb\u00fcrgermeisters sollte ge\u00e4ndert werden, um dem Municipal Corporations Act von 1835 zu entsprechen. (Dies w\u00fcrde bedeuten, dass die Wahl vom Court of Common Council durchgef\u00fchrt wurde. Bleibt bis heute das Privileg der Liverymen.)Die Methode zur Wahl der Stadtr\u00e4te sollte reformiert werden: Jeder Stadtrat sollte von den B\u00fcrgern f\u00fcr eine Amtszeit von sechs Jahren gew\u00e4hlt werden, wobei in jeder Gemeinde ein Stadtrat gew\u00e4hlt wird.  (Wurde auf Lebenszeit gew\u00e4hlt, dann bis zum Alter von 70 bis 1992, gem\u00e4\u00df dem Rat des Lordkanzlers zum Ruhestand von JPs, und ab 2004 f\u00fcr eine Amtszeit von sechs Jahren gew\u00e4hlt.) Wie in den Stadtbezirken w\u00e4ren die Stadtr\u00e4te von Amts wegen Friedensrichter.  (Von Amts wegen JPs bis 2004, als sie sich separat als JPs qualifizieren mussten.)Stipendiatenrichter f\u00fcr die Stadt sollten auf \u00e4hnliche Weise wie der Rest von England ernannt werden.  (Ein Stipendiat wurde ernannt, um die Aldermen zu unterst\u00fctzen und zu beraten, und “Laien”, dh nicht aldermanische freiwillige JPs, wurden von der Gesellschaft ernannt, um sie zu unterst\u00fctzen.)Der Court of Aldermen sollte abgeschafft und seine Befugnisse auf den Gemeinsamen Rat \u00fcbertragen werden.  (Bleibt Teil des Gerichtshofs des Gemeinsamen Rates, hat jedoch Pflichten in Bezug auf die Bemalung und die Kandidatur gegen\u00fcber dem aldermanischen Sheriff und dem Oberb\u00fcrgermeister.)Die Anzahl der Bezirke der Stadt sollte auf 12 bis 16 reduziert werden. Die neuen Bezirke h\u00e4tten ein weitgehend \u00e4hnliches Gebiet und eine \u00e4hnliche Bev\u00f6lkerung, wobei die Grenzen durch lokale Untersuchungen festgelegt w\u00fcrden.  (In Bezug auf die 25 Bezirke der Stadt nie umgesetzt. Die 26. Gemeinde ‘Br\u00fccke ohne’ wurde 1978 von der Gesellschaft abgeschafft, da es keine W\u00e4hlerschaft gab, nur einen ernannten Stadtrat.)Die Gr\u00f6\u00dfe des Gemeinsamen Rates w\u00fcrde verringert und der Gerichtshof der Stadtr\u00e4te absorbiert.  Der neue Gemeinsame Rat w\u00fcrde drei gemeinsame Ratsmitglieder und einen Stadtrat f\u00fcr jede Gemeinde haben.  (Nie umgesetzt; zu der Zeit gab es \u00fcber 200 Ratsmitglieder. Gemeinsame Ratsmitglieder wurden 2004 auf 100 reduziert, aber die j\u00e4hrlichen Wahlen wurden durch eine Amtszeit von vier Jahren ersetzt.)Die W\u00e4hler f\u00fcr die Gemeinderatswahlen sollten alle Besatzer mit einem anteiligen Wert von 10 Schilling oder mehr ohne zus\u00e4tzliche Qualifikation sein.  (Implementiert von der Corporation, indem automatisch alle diese Amtsinhaber zu Freemen of the City gemacht werden.)Wahlen in der “Common Hall” sollten abgeschafft werden: Dies w\u00fcrde den Einfluss der Lackierunternehmen auf das Unternehmen beenden.  (Nie f\u00fcr Wahlen von Zeremonienoffizieren, Br\u00fcckenmeistern, Rechnungspr\u00fcfern, Ale Conners, Sheriffs und Oberb\u00fcrgermeister eingesetzt; der Chamberlain, der Remembrancer und der Stadtschreiber wurden in den sp\u00e4ten 1980er Jahren direkt zu Ernennungen des Unternehmens ernannt, noch bevor die “Wahl” stattfand eine Formalit\u00e4t eines Kandidaten.)Der gemeinsame Rat sollte weiterhin zwei Sheriffs f\u00fcr die Grafschaft Middlesex w\u00e4hlen.  (Das Privileg wurde 1889 mit der Schaffung des High Sheriff des Middlesex County Council abgeschafft, aber die City Sheriffs wurden fortan als “f\u00fcr die Stadt und f\u00fcr Middlesex” bezeichnet.)Das Gericht des Oberb\u00fcrgermeisters und das Gericht des Sheriffs sollten konsolidiert werden.  (Dies wurde von der Gesellschaft umgesetzt. Beide waren Zivilgerichte und unterlagen ohnehin der allgemeinen Gerichtsbarkeit der Stadt. Sie befanden sich in benachbarten Geb\u00e4uden.)Das Gericht von Hustings sollte abgeschafft werden.  (Im Wesentlichen f\u00fcr die Registrierung von Testamenten und \u00e4hnlichen formellen Dokumenten, damit andere Gesetze alternative Verfahren ersetzen. Nie implementiert und speziell gem\u00e4\u00df dem Administration of Justice Act von 1977 als zeremonielle Gerichtsbarkeit beibehalten.)Der Hof von St. Martin’s-le-Grand sollte abgeschafft werden.  (Implementiert so lange im Nichtbetrieb.)Das Verbot, dass jemand, der kein Freeman von London ist, in der Stadt Handel oder Handwerk betreibt, sollte aufgehoben werden.  (Von der Stadt durch Gew\u00e4hrung des automatischen Anspruchs der Freiheit auf gutgl\u00e4ubige H\u00e4ndler der Stadt als ipso facto zehn Schilling-P\u00e4chter bewirkt.)Das Unternehmen sollte nicht l\u00e4nger Anspruch auf “Metage” oder Zoll auf alle Fr\u00fcchte, Getreide und “messbaren G\u00fcter” haben, die auf beiden Seiten der Themse von Staines bis Yantlet Creek in Kent angelandet sind.  (Die Privilegien wurden 1868 abgeschafft, aber es wurde immer noch die Pflicht erhoben, den Bau und die Instandhaltung von Themsebr\u00fccken \u00fcber Blackfriars nach Staines zu unterst\u00fctzen.)Die Fellowship of Porters sollte aufgel\u00f6st werden.  (Technisch gesehen keine Stadtbeh\u00f6rde, so dass ihre Abschaffung ihre Interessen nicht beeintr\u00e4chtigte.)[4]Makler sollten nicht als Stadtr\u00e4te zugelassen werden.  (Es wurden keine Disqualifikationen von Aldermen nach dieser Regel durchgef\u00fchrt.)Alle Stra\u00dfenbenutzungsgeb\u00fchren f\u00fcr Karren, die die Stadt betreten oder verlassen, sollten abgeschafft werden.  (Es gab nur wenige solcher Abgaben. Tats\u00e4chlich das gleiche Problem wie die Abgabe f\u00fcr Kohle und Wein und wurde 1868 eingef\u00fchrt, als die Abgaben in der Metropole haupts\u00e4chlich f\u00fcr Br\u00fccken und andere \u00f6ffentliche Arbeiten verteilt wurden.)Die City of London und die Metropolitan Police Forces sollten zusammengelegt werden.  (Bisher noch nie implementiert.)Die Erhaltung der Themse sollte von der Gesellschaft auf ein neues Thames Navigation Board \u00fcbertragen werden, das aus dem Oberb\u00fcrgermeister, dem Ersten Lord der Admiralit\u00e4t, dem Pr\u00e4sidenten des Handelsausschusses, dem Ersten Kommissar von Woods und dem stellvertretenden Meister des Trinity House besteht.  (Nur durch \u00dcbertragung der Autorit\u00e4t an die Hafenbeh\u00f6rde von London umgesetzt, aber die Stadt bleibt bis heute die Hafengesundheitsbeh\u00f6rde.)Die exklusiven Privilegien der Gesellschaft von Watermen und Lightermen on the Thames sollten abgeschafft werden.  (Die Aus- und Weiterbildung verbleibt beim Unternehmen, aber der letzte Rest davon als Genehmigungsbeh\u00f6rde wurde 2009 entfernt. Seine Vertreter werden in die erforderlichen Genehmigungsstellen einbezogen.)Die Konten des Unternehmens sollten wie bisher konsolidiert werden “Eine unn\u00f6tige Komplexit\u00e4t bei der F\u00fchrung der Stadtkonten und bei der Verwaltung ihrer Angelegenheiten entsteht durch die Multiplikation von Abteilungen und getrennten Fonds.” (Weitgehend ignoriert, aber das Unternehmen r\u00e4umte seine Verfahren mit Unterst\u00fctzung der Gerichte mit Hilfe von Cy-Pr\u00e8s-Anordnungen auf.)Das Geld und die Wertpapiere der Gesellschaft sollten bei der Bank of England hinterlegt werden.  (Nie implementiert, ist der Chamberlain praktisch eine ‘Bank’; Schecks und Zahlungsanweisungen werden seiner Abteilung wie eine Clearingbank vorgelegt.)Die Wirtschaftspr\u00fcfer sollten in \u00dcbereinstimmung mit dem Municipal Corporations Act von 1835 ernannt werden. (Professionelle Wirtschaftspr\u00fcfer wurden fortan eher von der Common Hall als von Laien \/ Liverymen gew\u00e4hlt.)Die Bestimmungen des Gesetzes von 1835 in Bezug auf Hypotheken auf Grund und Boden und die j\u00e4hrliche Rendite sollten auf die Stadt ausgedehnt werden.  (Auf jeden Fall von der Stadt als Verfahren angenommen.)The Honourable Die irische Gesellschaft sollte aufgel\u00f6st und ihr Verm\u00f6gen als vom Parlament gegr\u00fcndeter Trust verwaltet werden, wobei die Treuh\u00e4nder vom Lord Chancellor of Ireland ernannt werden.  (Bisher noch nie umgesetzt, ist das KIS praktisch ein Ausschuss des Gemeinsamen Rates.)Die Grenzen der City of London sollten nicht ge\u00e4ndert werden, aber ihre Kontrolle \u00fcber den Borough of Southwark sollte beendet werden.  (Nie als solche umgesetzt, waren die praktische Verwaltung und die rechtlichen Zust\u00e4ndigkeiten der Stadt in Southwark durch ihre herrschaftlichen Gerichte durch lokale Sakristei-Gremien, arme Erziehungsberechtigte und andere gesetzliche K\u00f6rperschaften sowie die Amtsgerichte der Metropolitan Police und Surrey verdr\u00e4ngt worden Die letzten \u00dcberreste wurden durch die Schaffung der \u00f6rtlichen Arbeits\u00e4mter, des Metropolitan Board of Works und schlie\u00dflich des Metropolitan Borough of Southwark des London County Council im Jahr 1900 beseitigt.)Der Rest der Metropole sollte f\u00fcr kommunale Zwecke in Bezirke unterteilt werden.  Die Grenzen der Bezirke sollten den sieben st\u00e4dtischen Parlamentsbezirken entsprechen: Finsbury, Greenwich, Lambeth, Marylebone, Southwark, Tower Hamlets und Westminster.  Die Bezirke w\u00fcrden von einer “kommunalen K\u00f6rperschaft” regiert.  (Nicht in Bezug auf die parlamentarische Vertretung der Stadt umgesetzt, bis sie durch die Vertretung des Volksgesetzes von 1948 zusammengelegt und die Stadt in den Wahlkreis Westminster eingegliedert wurde. Die anderen Bestimmungen hatten keine Auswirkungen auf die Stadt.)Es sollte ein Metropolitan Board of Works eingerichtet werden, das sich aus einer Reihe von Mitgliedern zusammensetzt, die von den “kommunalen K\u00f6rperschaften” und dem Gemeinsamen Rat vertreten werden.  (Nie umgesetzt, die Stadt hat sich nicht an den Vereinbarungen beteiligt, diese jedoch finanziell unterst\u00fctzt und \/ oder erg\u00e4nzt, z. B. Tower Bridge und gr\u00f6\u00dfere Stra\u00dfenarbeiten, in Bezug auf Verbesserungen au\u00dferhalb der Stadtgrenzen.)Die Kohlez\u00f6lle der Corporation of London sollten auf das Metropolitan Board \u00fcbertragen werden.  (In Kraft getreten im Jahre 1868.)Das Metropolitan Board sollte befugt sein, einen Satz f\u00fcr \u00f6ffentliche Arbeiten von “allgemeinem Nutzen f\u00fcr die Metropole” zu erheben.  (Die Gesellschaft hat ohne Vertretung beigetragen.)Ohne die Genehmigung des Geheimrates sollten vom Metropolitan Board keine Arbeiten durchgef\u00fchrt werden.[5]  (Keine Auswirkung auf den Status des Unternehmens.)Die Ergebnisse des Berichts f\u00fchrten zur Schaffung des Metropolitan Board of Works durch das Metropolis Management Act von 1855. Der Aufruf zur Schaffung von Gemeindebezirken auf der Grundlage einer parlamentarischen Vertretung wurde abgelehnt.  Die Stadt wurde nicht Teil der Metropolitan Board of Works-Vereinbarungen, sondern unterst\u00fctzte sie finanziell.  Dem Unternehmen wurde kein einziger Vorschlag auferlegt, und einige kleinere Vorschl\u00e4ge wurden von der Stadt freiwillig angenommen, und es wurden keine Gesetze erlassen, die einen der Vorschl\u00e4ge betrafen, die die Interessen der Stadt direkt h\u00e4tten beeinflussen k\u00f6nnen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Verweise[edit]Quellen[edit]Zitate[edit]^ Young, K. & amp; Garside, P., Metropolitan London: Politik und urbaner Wandel(1982)^ London Gazette, Ausgabe Nr.  21450 vom 21. Juni 1853^ “Liste der Kommissionen und Beamten: 1850-1859 (Nr. 53-94)”.  Amtstr\u00e4ger im modernen Gro\u00dfbritannien: Band 9. 1984.  Abgerufen 2008-03-10.^ Die Rolle, die nicht direkt durch von der Kommission inspirierte Gesetze umgesetzt wurde, war seit der Schaffung neuer Docks im East End und in Surrey, deren Eigent\u00fcmer keinen Zugang zum Stipendium gew\u00e4hren w\u00fcrden, r\u00fcckl\u00e4ufig.  Ein Gesetz des Parlaments l\u00f6ste das Stipendium schlie\u00dflich 1894 auf und gew\u00e4hrte jedem ehemaligen “Portier” eine Entsch\u00e4digung.  Ex-Tr\u00e4ger machten jedoch noch einige Jahrzehnte lang Anspr\u00fcche auf die Wohlfahrtsfonds der City of London geltend: 1932 lebten noch 16 ehemalige Fellowship-Tr\u00e4ger. REF: –http:\/\/zythophile.wordpress.com\/2007\/11\/02\/the-forgotten-story-of-londons-porters\/.^ Die Gesellschaft der Stadt London, The Times, 12. Mai 1854     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/05\/28\/konigliche-kommission-fur-die-stadt-london\/#breadcrumbitem","name":"K\u00f6nigliche Kommission f\u00fcr die Stadt London"}}]}]