[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/07\/06\/spektrum-management-%e2%80%8b%e2%80%8bwikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/07\/06\/spektrum-management-%e2%80%8b%e2%80%8bwikipedia\/","headline":"Spektrum-Management \u2013 \u200b\u200bWikipedia","name":"Spektrum-Management \u2013 \u200b\u200bWikipedia","description":"Frequenzzuweisungstabelle f\u00fcr Funkfrequenzen in den Vereinigten Staaten ab 2016 Spektrum-Management ist der Prozess der Regulierung der Nutzung von Funkfrequenzen, um","datePublished":"2021-07-06","dateModified":"2021-07-06","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/c\/c7\/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf\/page1-220px-United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/c\/c7\/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf\/page1-220px-United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf.jpg","height":"141","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/07\/06\/spektrum-management-%e2%80%8b%e2%80%8bwikipedia\/","wordCount":5226,"articleBody":"  Frequenzzuweisungstabelle f\u00fcr Funkfrequenzen in den Vereinigten Staaten ab 2016Spektrum-Management ist der Prozess der Regulierung der Nutzung von Funkfrequenzen, um eine effiziente Nutzung zu f\u00f6rdern und einen sozialen Nettonutzen zu erzielen.[1]  Der Begriff Funkspektrum bezieht sich typischerweise auf den vollen Frequenzbereich von 3 kHz bis 300 GHz, der f\u00fcr die drahtlose Kommunikation verwendet werden kann.  Die steigende Nachfrage nach Diensten wie Mobiltelefonen und vielen anderen erforderte \u00c4nderungen in der Philosophie des Frequenzmanagements.  Die Nachfrage nach drahtlosem Breitband ist aufgrund technologischer Innovationen wie 3G- und 4G-Mobilfunkdiensten und der raschen Expansion von drahtlosen Internetdiensten sprunghaft angestiegen.[2]  Seit den 1930er Jahren wurden Frequenzen durch administrative Lizenzen zugeteilt.  Durch die Technologie begrenzt, wurde die Signalinterferenz fr\u00fcher als ein Hauptproblem der Frequenznutzung angesehen.  Daher wurde eine exklusive Lizenzierung eingerichtet, um die Signale der Lizenznehmer zu sch\u00fctzen.  Diese fr\u00fchere Praxis, diskrete B\u00e4nder an Gruppen \u00e4hnlicher Dienste lizenziert zu haben, weicht in vielen L\u00e4ndern einem Modell der “Spektrumauktion”, das technologische Innovationen beschleunigen und die Effizienz der Frequenznutzung verbessern soll.  W\u00e4hrend des experimentellen Prozesses der Frequenzzuweisung wurden auch andere Ans\u00e4tze durchgef\u00fchrt, n\u00e4mlich Lotterien, unlizenzierter Zugang und Privatisierung von Frequenzen.In j\u00fcngster Zeit hat sich Amerika in Richtung einer gemeinsamen Frequenzpolitik bewegt, w\u00e4hrend Europa ein Lizenzmodell f\u00fcr den autorisierten gemeinsamen Zugang (ASA) verfolgt.  Pr\u00e4sident Obama hat am 14. Juni 2013 das gemeinsame Spektrum zur Politik der Vereinigten Staaten erkl\u00e4rt.[3]    gem\u00e4\u00df den Empfehlungen des Beirats des Pr\u00e4sidenten f\u00fcr Wissenschaft und Technologie (PCAST), der sich f\u00fcr die gemeinsame Nutzung von (ungekl\u00e4rten) bundesstaatlichen Funkfrequenzen aussprach, wenn sie an einem Ort und zu einer Zeit nicht genutzt werden, sofern dies keine unangemessenen Risiken darstellt.  In \u00dcbereinstimmung mit dieser Richtlinie weitete die FCC ab Dezember 2014 den begrenzten Erfolg der gemeinsamen Nutzung von Fernsehbandfrequenzen (TV-Leerraum) auf andere B\u00e4nder aus, erheblich auf das 3550\u20133700 MHz Radarband der US Navy \u00fcber ein dreistufiges Lizenzmodell (eingetragener) , Priorit\u00e4t und allgemeiner Zugriff).  Table of ContentsRegierungen und Frequenzmanagement[edit]Spektrum-Nutzung[edit]Status quo: der Command and Control-Ansatz[edit]GAO-Bericht zum Frequenzmanagement (2004)[edit]Alternative Regime der Frequenzverwaltung und die Frequenzdebatte[edit]Spektrum-Commons-Theorie[edit]Spektrum-Schutzrechtsmodell[edit]US-Aufsichtsbeh\u00f6rden[edit]Internationales Frequenzmanagement[edit]Frequenzverwaltung[edit]Europa[edit]Vereinigte Staaten[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Regierungen und Frequenzmanagement[edit]Die meisten L\u00e4nder betrachten das HF-Spektrum als ausschlie\u00dfliches Eigentum des Staates.  Das HF-Spektrum ist eine nationale Ressource, \u00e4hnlich wie Wasser, Land, Gas und Mineralien.  Im Gegensatz zu diesen ist RF jedoch wiederverwendbar.[4]  Der Zweck der Frequenzverwaltung besteht darin, die Verschmutzung des Funkspektrums zu mindern und den Nutzen des nutzbaren Funkspektrums zu maximieren.[5]Der erste Satz der Verfassung der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) erkennt \u201edas souver\u00e4ne Recht jedes Staates, seine Telekommunikation zu regulieren\u201c vollst\u00e4ndig an.  Ein effektives Frequenzmanagement erfordert eine Regulierung auf nationaler, regionaler und globaler Ebene.Zu den Zielen des Spektrummanagements geh\u00f6ren: Rationalisierung und Optimierung der Nutzung des HF-Spektrums;  St\u00f6rungen vermeiden und l\u00f6sen;  Entwerfen von Frequenzzuweisungen f\u00fcr kurze und lange Reichweiten;  die Einf\u00fchrung neuer drahtloser Technologien vorantreiben;  die drahtlose Kommunikation mit Nachbarn und anderen Verwaltungen zu koordinieren.  Funkfrequenzelemente, die national reguliert werden m\u00fcssen: Frequenzzuteilung f\u00fcr verschiedene Funkdienste, Zuweisung von Lizenz und HF an Sendestationen, Typgenehmigung von Ger\u00e4ten (f\u00fcr L\u00e4nder au\u00dferhalb der Europ\u00e4ischen Union), Geb\u00fchrenerhebung, Notifizierung der ITU f\u00fcr die internationale Masterfrequenz Register (MIFR), Koordination mit Nachbarl\u00e4ndern (da es keine Grenzen zu den Funkwellen gibt), Au\u00dfenbeziehungen zu regionalen Kommissionen (wie CEPT in Europa, CITEL in Amerika) und zur ITU.  Spektrum-Nutzung[edit]Die Frequenzverwaltung ist aufgrund der wachsenden Zahl von Frequenznutzungen ein wachsendes Problem.[6]  Zu den Verwendungen geh\u00f6ren: Over-the-Air-Rundfunk (der 1920 begann);  Regierungs- und Forschungszwecke (einschlie\u00dflich Verteidigung, \u00f6ffentliche Sicherheit \u2013 Seefahrt, Luftverkehr, Polizei \u2013 Ressourcenmanagement, Transport und Radioastronomie);  Kommerzielle Dienstleistungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit (einschlie\u00dflich Sprache, Daten, Heimnetze);  und industrielle, wissenschaftliche und medizinische Dienstleistungen (einschlie\u00dflich Telemedizin und Fernsteuerung).In den 1980er Jahren ging es nur um Radio- und Fernsehsendungen;  heute werden jedoch Mobiltelefone und drahtlose Computernetzwerke immer wichtiger, da weniger als 15 % der US-Haushalte auf Over-the-Air-\u00dcbertragungen angewiesen sind, um ihre TV-Signale zu empfangen.[7]Das US-Spektrum wird entweder von der Federal Communications Commission (FCC) f\u00fcr nichtstaatliche Anwendungen oder von der National Telecommunications and Information Administration (NTIA) f\u00fcr staatliche Anwendungen verwaltet.  Bei einer gemeinsamen Anwendung sollten beide Entit\u00e4ten zustimmen.Das Spektrum ist in verschiedene Frequenzb\u00e4nder unterteilt, die jeweils eine spezifische Anwendung haben.  So ist beispielsweise das Frequenzband, das 300 kHz bis 535 kHz abdeckt, f\u00fcr den Flug- und Seeverkehr reserviert und das Spektrum von 535 kHz bis 1605 kHz f\u00fcr AM-Funk.  Dieser Vorgang wird als “Zuordnung” bezeichnet.Der n\u00e4chste Schritt besteht darin, Frequenzen bestimmten Benutzern oder Benutzerklassen zuzuordnen.  Jedes Frequenzband hat eine spezifische Belegung, die von der Art der Anwendung und der Anzahl der Benutzer abh\u00e4ngt.  Tats\u00e4chlich erfordern einige Anwendungen ein breiteres Band als andere (AM-Radio verwendet Bl\u00f6cke von 10 kHz, w\u00e4hrend FM-Radio Bl\u00f6cke von 200 kHz verwendet).  Dar\u00fcber hinaus werden “Schutzb\u00e4nder” ben\u00f6tigt, um die Interferenzen zwischen den Anwendungen auf ein Minimum zu beschr\u00e4nken.[8]Status quo: der Command and Control-Ansatz[edit]Der Managementansatz von Command and Control wird derzeit von den meisten Aufsichtsbeh\u00f6rden weltweit verwendet.  Dieser Ansatz bef\u00fcrwortet, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden die zentralen Beh\u00f6rden f\u00fcr Frequenzzuweisungen und -nutzungsentscheidungen sind.  Im US-Beispiel bestimmt die Regulierungsbeh\u00f6rde (FCC) die Anwendungsf\u00e4lle f\u00fcr bestimmte Frequenzanteile sowie die Parteien, die darauf Zugriff haben.  Die Federal Communications Commission (FCC) regelt auch die einzusetzenden Physical-Layer-Technologien.[9]Die Zuteilungsentscheidungen sind in zeitlicher und r\u00e4umlicher Dimension oft statisch, das hei\u00dft, sie gelten f\u00fcr l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume (in der Regel Jahrzehnte) und f\u00fcr gro\u00dfe geografische Regionen (landesweit).  Die Verwendung wird oft als exklusiv festgelegt;  Jedes Band ist einem einzelnen Anbieter zugeordnet, wodurch eine st\u00f6rungsfreie Kommunikation gew\u00e4hrleistet ist.  Das Modell des Befehls- und Kontrollmanagements geht auf die ersten Tage der drahtlosen Kommunikation zur\u00fcck, als die verwendeten Technologien st\u00f6rungsfreie Medien erforderten, um eine akzeptable Qualit\u00e4t zu erreichen.  Daher wird oft argumentiert, dass der exklusive Charakter des Command-and-Control-Ansatzes ein Artefakt veralteter Technologien ist.Die offensichtlichen Vorteile dieses Modells sind, dass Dienstleistungen im Zusammenhang mit \u00f6ffentliches Interesse aufrechterhalten werden konnte.  Public-Interest-Programme, zum Beispiel Over-the-Air-Fernsehen, sind in Bezug auf die Rentabilit\u00e4t aus Anbietersicht zwar nicht so attraktiv wie kommerzielle, aber dennoch von Vorteil f\u00fcr die Gesellschaft.  Daher werden diese Dienste oft implizit von der Regulierungsbeh\u00f6rde durch die Lizenzvereinbarungen durchgesetzt.  Ein weiterer Vorteil ist die Standardisierung, die sich aus einem solchen zentralisierten Ansatz ergibt.  In vernetzten Industrien, f\u00fcr die die Telekommunikationsindustrie ein Paradebeispiel ist, ist eine solche Standardisierung von entscheidender Bedeutung.[10]  Ein Wissenschaftler hat ein Papier ver\u00f6ffentlicht, das zeigt, wie die Entwicklung neuer Technologien der \u00d6ffentlichkeit deutlich mehr Spektrum bringen k\u00f6nnte, die Gesellschaft jedoch ein neues Paradigma der Frequenznutzung erfordern w\u00fcrde.[11]GAO-Bericht zum Frequenzmanagement (2004)[edit]Auszug:Die derzeitige Struktur und Verwaltung der Frequenznutzung in den Vereinigten Staaten f\u00f6rdert nicht die Entwicklung und Nutzung einiger frequenzeffizienter Technologien.  Da der Frequenzzuweisungsrahmen das Spektrum weitgehend nach Arten von Diensten (z. B. Flugfunknavigation) und Benutzern (bundesstaatliche, nicht f\u00f6derale und gemeinsam genutzte) unterteilt, wird die F\u00e4higkeit neuer Technologien, die Frequenzen auf unterschiedliche Weise nutzen sollen, h\u00e4ufig eingeschr\u00e4nkt.  Beispielsweise k\u00f6nnten softwaredefinierte kognitive Funkger\u00e4te \u2013 Funkger\u00e4te, die ihre Nutzung des Spektrums an die Echtzeitbedingungen ihrer Betriebsumgebung anpassen \u2013 verwendet werden, um ungenutzte Frequenzen oder \u201ewei\u00dfe R\u00e4ume\u201c zu erkennen und diese Frequenzen automatisch zu nutzen.  Es k\u00f6nnte auch m\u00f6glich sein, softwaredefinierte kognitive Funkger\u00e4te zu verwenden, um \u201eGraur\u00e4ume\u201c im Spektrum auszunutzen \u2013 Bereiche, in denen Emissionen vorhanden sind, aber dennoch zus\u00e4tzliche Benutzer aufnehmen k\u00f6nnten, ohne ein f\u00fcr die etablierten Benutzer inakzeptables Interferenzniveau zu erzeugen \u2013 um die Spektrumeffizienz zu erh\u00f6hen.  Derzeit bietet das Frequenzzuweisungssystem jedoch m\u00f6glicherweise nicht die erforderliche Freiheit f\u00fcr diese Technologien, um \u00fcber bestehende Frequenzzuweisungen hinweg zu funktionieren, und die Definition neuer Regeln erfordert Kenntnisse \u00fcber Frequenzen, \u00fcber die Frequenzf\u00fchrer nicht verf\u00fcgen.  Gleichzeitig gibt es nur wenige regulatorische Anforderungen und Anreize des Bundes f\u00fcr eine effizientere Frequenznutzung.  W\u00e4hrend die National Telecommunications and Information Administration (NTIA) f\u00fcr die Verwaltung der Frequenznutzung durch die Bundesregierung und die Sicherstellung der Frequenzeffizienz verantwortlich ist, verl\u00e4sst sich NTIA in erster Linie auf einzelne Beh\u00f6rden, um sicherzustellen, dass die von ihnen entwickelten Systeme so frequenzeffizient wie m\u00f6glich sind.  Die Leitlinien und Richtlinien der Agenturen erfordern jedoch keine systematische Ber\u00fccksichtigung der Frequenzeffizienz beim Erwerb.  Das Fehlen wirtschaftlicher Konsequenzen, die mit der Art und Weise der Frequenznutzung verbunden sind, hat den Beh\u00f6rden auch wenig Anreiz geboten, proaktiv M\u00f6glichkeiten zur Entwicklung und Nutzung von Technologien zu verfolgen, die die Effizienz der Frequenzen im gesamten Staat verbessern w\u00fcrden.[12]Alternative Regime der Frequenzverwaltung und die Frequenzdebatte[edit]Mit der digitalen Transformation trat das Spektrummanagement in ein neues Zeitalter ein.  Die vollst\u00e4ndige Umstellung auf digitales Fernsehen bis zum 17. Februar 2009 (Gesetz \u00fcber den digitalen \u00dcbergang und die \u00f6ffentliche Sicherheit von 2005) erm\u00f6glicht es den Rundfunkanstalten, Frequenzen effizienter zu nutzen und Platz f\u00fcr die M\u00f6glichkeit der gemeinsamen Nutzung von Frequenzen zu sparen.Die gemeinsame Nutzung von Frequenzen ist Gegenstand hei\u00dfer Diskussionen.  Exponentielles Wachstum kommerzieller drahtloser Anrufe f\u00fcr zus\u00e4tzliches Spektrum, um mehr Verkehr zu bew\u00e4ltigen.  Als Regulierungsbeh\u00f6rde reagierte die FCC auf diese Bed\u00fcrfnisse, indem sie mehr Frequenzen zur Verf\u00fcgung stellte.  Ein Sekund\u00e4rmarkt wurde zugelassen, und die Lizenznehmer werden ermutigt, die Nutzung des Spektrums vor\u00fcbergehend an Dritte zu vermieten.  Die \u00dcbertragung von Lizenzen ist ein wichtiger Versuch der FCC, Anreize f\u00fcr Rundfunkanstalten zu schaffen, ungenutzte Frequenzen gemeinsam zu nutzen.  Eine andere vorgeschlagene L\u00f6sung f\u00fcr das Problem der Spektrumsknappheit besteht darin, es Kommunikationssystemen zu erm\u00f6glichen, Frequenzen zu belegen, die zuvor f\u00fcr die Radarnutzung zugeteilt wurden, und gemeinsam Spektrum zu teilen.  Dieser Ansatz hat in letzter Zeit bei mehreren Forschungsprogrammen, darunter DARPA-Projekten,[13]  Untersuchung verschiedener Methoden der kooperativen gemeinsamen Nutzung des Radar-Kommunikationsspektrums.  Weitere Alternativen sind im Gange, wie etwa die gemeinsame Nutzung von Frequenzen in Mobilfunknetzen.[14]Frequenzknappheit hat sich als ein Hauptproblem herausgestellt, das bei der Einf\u00fchrung neuer drahtloser Dienste aufgetreten ist.  Die Auswirkungen dieser Knappheit sind am deutlichsten bei Frequenzauktionen, bei denen die Betreiber oft Milliarden von Dollar investieren m\u00fcssen, um sich den Zugang zu bestimmten B\u00e4ndern des verf\u00fcgbaren Spektrums zu sichern.  Trotz dieser Knappheit haben neuere Messungen der Frequenznutzung gezeigt, dass die verf\u00fcgbaren Frequenzm\u00f6glichkeiten stark unterbesetzt, dh ungenutzt bleiben.  Diese k\u00fcnstliche, auf “Zugangsbeschr\u00e4nkungen” basierende Knappheit wird oft als Folge der statischen und starren Natur des F\u00fchrungsregimes der Befehls- und Kontrollinstanz angesehen.  Interessierte Parteien haben begonnen, m\u00f6gliche Verbesserungen des Governance-Systems durch Lockerung der Beschr\u00e4nkungen beim Frequenzzugang in Betracht zu ziehen.  Zwei vorherrschende Modelle sind der \u201eSpectrum Commons\u201c- und der \u201eSpectrum Property Rights\u201c-Ansatz.Spektrum-Commons-Theorie[edit]Nach US-amerikanischem Recht gilt das Spektrum weder als Eigentum des Privatsektors noch der Regierung, es sei denn, der Begriff “Regierung” wird gleichbedeutend mit “dem Volk” verwendet.[citation needed]Die urspr\u00fcngliche Verwendung des Begriffs “Commons” war die Praxis, bei der die \u00d6ffentlichkeit im Allgemeinen eingeschr\u00e4nkte Rechte zur Nutzung der Commons hatte;  jede Person hatte dann ein Interesse an ihren eigenen Nutzungsrechten, aber die Commons selbst waren weder Eigentum noch waren die Rechte “Eigentum”, da sie nicht gehandelt werden konnten.  Der Begriff “Trag\u00f6die der Gemeing\u00fcter” wurde von Garrett Hardin in einem 1968 erschienenen Artikel popul\u00e4r gemacht Wissenschaft.  Die Trag\u00f6die der Commons illustriert die Philosophie, dass eine destruktive Nutzung \u00f6ffentlicher Vorbehalte (\u201eCommons\u201c) durch private Interessen resultieren kann, wenn die beste Strategie f\u00fcr den Einzelnen mit dem \u201eGemeinwohl\u201c kollidiert.  In einem solchen Szenario wird behauptet, dass, obwohl der Beitrag jedes “schlechten Akteurs” winzig sein kann, wenn die Ergebnisse dieser Aktionen kombiniert werden, die Ressource bis zur Nutzlosigkeit degradiert werden k\u00f6nnte.  Diese Sorge hat zur Regulierung des Spektrums gef\u00fchrt.[citation needed]Spektrum-Schutzrechtsmodell[edit]Das Modell der Spektrumseigentumsrechte pl\u00e4diert daf\u00fcr, dass die Frequenzressourcen wie Grundst\u00fccke behandelt werden, dh privates Eigentum an Frequenzanteilen sollte zugelassen werden.  Die Zuteilung dieser Anteile sollte durch Marktkr\u00e4fte erfolgen.  Die Frequenzbesitzer sollen diese Anteile auf Sekund\u00e4rm\u00e4rkten handeln k\u00f6nnen.  Alternativ k\u00f6nnten die Frequenzbesitzer ihre B\u00e4nder mit jeder von ihnen bevorzugten Technologie beliebig nutzen (Dienst- und Technologieneutralit\u00e4t).  Obwohl das Modell der Spektrumseigentumsrechte die ausschlie\u00dfliche Zuteilung von \u00dcbertragungsrechten bef\u00fcrwortet, ist es nicht dasselbe wie ein lizenziertes System.  Der Hauptunterschied besteht in der Dienst- und Technologieneutralit\u00e4t, die im Konzept der Spektrumseigentumsrechte bef\u00fcrwortet wird, im Gegensatz zu den strengen Anforderungen an Dienste und Kommunikationstechnologien, die in lizenzierten Governance-Systemen enthalten sind.Die Grundidee der Spektrumseigentumsrechte wurde erstmals 1951 von Leo Herzel vorgeschlagen.[15]  der zu dieser Zeit Jurastudent war und eine Kritik der US-amerikanischen FCC-Richtlinien im Bereich Frequenzmanagement vorbereitete.  Ronald Coase, ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter \u00d6konom, vertrat 1959 die Idee, Frequenzrechte als \u00fcberlegene Alternative zum Status quo zu versteigern.[16]  Coase argumentierte, dass Eigentumsrechte in einer Frequenz, obwohl anf\u00e4ngliche Verteilungen die Angelegenheit beeinflussen k\u00f6nnen, zu der effizientesten Nutzung derselben f\u00fchren.  Als er der FCC seine Vision zum ersten Mal vorstellte, wurde er gefragt, ob er einen Witz mache.Die Bef\u00fcrworter des Modells der Spektrumseigentumsrechte argumentieren, dass ein solches Managementsystem potenziell Innovationen und eine effizientere Nutzung der Frequenzressourcen f\u00f6rdern w\u00fcrde, da die Frequenzbesitzer potenziell mit ihren Ressourcen sparen m\u00f6chten.[17][18]Das Modell der Spektrumseigentumsrechte wird oft daf\u00fcr kritisiert, dass es m\u00f6glicherweise zu k\u00fcnstlicher Knappheit f\u00fchrt und die \u00dcberfall Problem.  Das Hold-up-Problem bezieht sich auf die Schwierigkeit bei der Aggregation der Spektrumsressourcen (die f\u00fcr Anwendungen mit hoher Bandbreite erforderlich w\u00e4re), da die einzelnen Spektrumsbesitzer f\u00fcr ihren Beitrag eine sehr hohe Entsch\u00e4digung verlangen k\u00f6nnten.[19]  Da Spektrum ein knappes, endliches Gut ist, besteht ein perverser Anreiz, es \u00fcberhaupt nicht zu nutzen.  Teilnehmer und bestehende Frequenzbesitzer am Frequenzmarkt k\u00f6nnen Frequenzen pr\u00e4ventiv kaufen und dann lagern, um bestehende oder neue Wettbewerber daran zu hindern, sie zu nutzen.  Die offiziellen Pl\u00e4ne des bestehenden Spektrumeigent\u00fcmers f\u00fcr dieses gespeicherte Spektrum w\u00fcrden es f\u00fcr eine unbekannte zuk\u00fcnftige Verwendung aufheben und es daher auf absehbare Zeit \u00fcberhaupt nicht nutzen.In einem teilweisen oder unvollst\u00e4ndigen \u201eSpektrum als Eigentum\u201c-Regulierungsregime k\u00f6nnen etablierte Eigent\u00fcmer und Gro\u00dfvater, die Frequenzen im Rahmen der alten Cause and Merit-Politik bezogen haben, durch den Verkauf des Spektrums, das sie nach dem fr\u00fcheren Regulierungsregime kostenlos erhalten haben, Gl\u00fccksf\u00e4lle erzielen.  Wenn sich ein Regulierungsregime am Immobilienmodell \u00e4ndert, werden die urspr\u00fcnglichen Verdienst- und Ursachenrichtlinien f\u00fcr etablierte und alte Nutzer h\u00e4ufig entfernt.  Es gibt keinen beh\u00f6rdlichen \u00dcberpr\u00fcfungsmechanismus, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Leistungsrichtlinien noch befolgt werden, und wenn nicht, um die Frequenzlizenz dem etablierten Frequenzbesitzer zu entziehen und das Spektrum an einen neuen Benutzer nach den alten Leistungsrichtlinien neu auszugeben oder das Spektrum im Einklang mit . zu verkaufen die neue Richtlinie “Spektrum als Eigenschaft”.US-Aufsichtsbeh\u00f6rden[edit]Der Communications Act von 1934 erteilt dem Pr\u00e4sidenten die Befugnis zur Frequenzverwaltung f\u00fcr die gesamte Bundesnutzung (47 USC 305).  Die Nationale Fernmelde- und Informationsverwaltung (NTIA) verwaltet das Spektrum f\u00fcr den Bund.  Seine Regeln finden Sie in der NTIA Manual of Regulations and Procedures for Federal Radio Frequency Management”.Die Federal Communications Commission (FCC) verwaltet und reguliert die gesamte inl\u00e4ndische nicht-bundesstaatliche Frequenznutzung (47 USC 301).[20]Hintergrund:Internationales Frequenzmanagement[edit]Die Internationale Fernmeldeunion (ITU) ist der Teil der Vereinten Nationen (UN), der die Nutzung des HF-Spektrums und der Weltraumsatelliten zwischen den Nationalstaaten verwaltet.  Die Konferenz der Bevollm\u00e4chtigten ist das oberste politische Entscheidungsgremium der ITU, das alle vier Jahre zusammentritt, um die allgemeine Politik der Union festzulegen.  Die ITU ist in drei Sektoren unterteilt: den Funksektor (ITU-R)[21]  legt die technischen Eigenschaften und Betriebsverfahren f\u00fcr drahtlose Dienste fest und spielt eine entscheidende Rolle beim Frequenzmanagement der Funkfrequenz;  ITU-R Studiengruppe 1[22]  ist die Studiengruppe Spectrum Management;  der Telekommunikationsstandardisierungssektor (ITU-T) entwickelt international vereinbarte technische und betriebliche Standards;  und der Telekommunikationsentwicklungssektor (ITU-D) f\u00f6rdert den Ausbau der Telekommunikationsinfrastruktur in Entwicklungsl\u00e4ndern auf der ganzen Welt, die zwei Drittel der 191 Mitgliedstaaten der ITU ausmachen.  Die ITU Radio Regulations legen einen verbindlichen internationalen Vertrag fest, der die Nutzung des Funkspektrums durch etwa 40 verschiedene Dienste regelt.Frequenzverwaltung[edit]In der Telekommunikation, Frequenzzuteilungsbeh\u00f6rde ist die Befugnis zur Verwaltung, Benennung oder \u00dcbertragung an eine Stelle oder einen Verwalter durch Vertrag oder Gesetz, Frequenzen, Frequenzkan\u00e4le oder Frequenzb\u00e4nder im elektromagnetischen Spektrum zur Nutzung in Funkdiensten, Funkstationen oder ISM-Anwendungen festzulegen.Frequenzverwaltung ist \u2013 nach Artikel 1.2 der Radio Regulations (RR) der Internationalen Fernmeldeunion (ITU)[23]  – definiert als \u00abJede staatliche Stelle oder Dienststelle, die f\u00fcr die Erf\u00fcllung der Verpflichtungen verantwortlich ist, die in der Verfassung der Internationalen Fernmeldeunion, im \u00dcbereinkommen der Internationalen Fernmeldeunion und in den Verwaltungsvorschriften (CS 1002).\u00bb  Definitionen, die mit denen in der Anlage zur Verfassung oder der Anlage zum \u00dcbereinkommen der Internationalen Fernmeldeunion (Genf, 1992) identisch sind, sind mit “(CS)” bzw. “(CV)” gekennzeichnet.Die internationale Frequenzzuteilungsbeh\u00f6rde liegt beim Funkb\u00fcro der Internationalen Fernmeldeunion (ITU).Europa[edit]In Europa hat jedes Land durch seine jeweiligen Rechtsvorschriften Einfluss auf den Fortschritt der europ\u00e4ischen und internationalen Politik, Normen und Gesetzgebung, die diese Sektoren regeln Frequenzverwaltung.europ\u00e4isch Frequenzverwaltungen k\u00f6nnte milit\u00e4rischen Rat von den entsprechenden Nationale Hochfrequenzagentur (NRFA).  In Bezug auf NATO-Europa liegt diese Expertise innerhalb der Spectrum Consultation Command and Control & Infrastructure Branch (SC3IB).  Das Entscheidungsgremium in Bezug auf den milit\u00e4rischen Zugang zum Funkfrequenzspektrum ist jedoch die NATO Civ\/Mil Spectrum Capability Panel 3 (CaP3), im Auftrag des NATO Consultation, Command and Control Board (C3B), unter Beteiligung kompetenter, bevollm\u00e4chtigter und mandatierter Vertreter nationaler Frequenzverwaltungen.Das zivile Frequenzmanagement f\u00fcr Europa wird von einer Reihe von Organisationen vorangetrieben.  Dazu geh\u00f6ren die:Im Juli 2002 hat die Europ\u00e4ische Kommission au\u00dferdem die Gruppe der europ\u00e4ischen Regulierungsbeh\u00f6rden f\u00fcr elektronische Kommunikationsnetze und -dienste eingerichtet;  Schaffung einer formellen Struktur f\u00fcr die Interaktion und Koordinierung zwischen der Europ\u00e4ischen Kommission und den Regulierungsbeh\u00f6rden in allen EU-Mitgliedstaaten, um eine einheitliche Anwendung der europ\u00e4ischen Rechtsvorschriften zu gew\u00e4hrleisten.Vereinigte Staaten[edit]In den Vereinigten Staaten wird die prim\u00e4re Frequenzzuweisungsbefugnis von der National Telecommunications and Information Administration (NTIA) f\u00fcr die Bundesregierung und von der Federal Communications Commission (FCC) f\u00fcr Nicht-Bundesregierungsorganisationen ausge\u00fcbt.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Martin Cave, Chris Doyle, William Webb, Modernes Spektrum-Management, Cambridge University Press, 2007 ISBN 0-521-87669-9^ Reed, Jeffrey, Marius Vassiliou und Syed Shah (2016).  \u201eDie Rolle neuer Technologien bei der L\u00f6sung des Spektrumsmangels.\u201c  Proceedings of the IEEE, Bd.  104 Nr. 6, 1163-1168.^ Obama, Barack, \u201ePresidential Memorandum \u2013 Expanding America\u2019s Leadership in Wireless Innovation\u201c, Washington, DC: B\u00fcro des Pressesprechers des Wei\u00dfen Hauses, 14. Juni 2013.  https:\/\/obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/2013\/06\/14\/presidential-memorandum-expanding-americas-leadership-wireless-innovatio^ Radiospektrum als nat\u00fcrliche Ressource^ Anwendung der Public-Trust-Doktrin und der Prinzipien des Managements nat\u00fcrlicher Ressourcen auf das elektromagnetische Spektrum^ K. Kotobi, PB Mainwaring und SG Bilen, “Puzzle-basierter Auktionsmechanismus f\u00fcr die gemeinsame Nutzung von Frequenzen in kognitiven Funknetzen”, Wireless and Mobile Computing, Networking and Communications (WiMob), 2016 IEEE 12. Internationale Konferenz am, Oktober 2016.^ J\u00e4hrliche Bewertung der Wettbewerbssituation auf dem Markt f\u00fcr die Bereitstellung von Videoprogrammen;  Zehnter Jahresbericht der FCC;  (2004);  abgerufen Juni 2018^ Digital Crossroads – Amerikanische Telekommunikationspolitik im Internetzeitalter – J. Nuechterlein & P. \u200b\u200bWeiser^ S. Galicia, M. Sirbu und J. Peha, \u201eEin schmalbandiger Ansatz f\u00fcr eine effiziente gemeinsame Nutzung von PC-Spektrum durch dezentrale DCA-Zugangsrichtlinien\u201c, IEEE Personal Communications Magazine, S. 24-34, Februar 1997.^ J. Peha, “Spectrum management policy options”, 1998.^ [SSRN: http:\/\/ssrn.com\/abstract=732483 Wireless Communications and Computing at a Crossroads: New Paradigms and Their Impact on Theories Governing the Public’s Right to Spectrum Access], Patrick S. Ryan, Zeitschrift f\u00fcr Telekommunikations- und Hochtechnologierecht, vol.  3, Nr. 2, p.  239, 2005.^ United States General Accounting Office (Mai 2004). “Spektrum-Management” (PDF).  Abgerufen 3. Juli 2020.^ “Shared Spectrum Access for Radar and Communications (SSPARC)”. www.darpa.mil.  Abgerufen 2019-04-04.^ F. Foukalas und T. Khattab, “Multi-User-Diversity mit optimaler Leistungszuweisung bei der Spektrumsteilung unter durchschnittlicher St\u00f6rleistungsbeschr\u00e4nkung.” I 2014 IEEE 79. Vehicular Technology Conference (VTC Fr\u00fchjahr), Mai 2014)^ L. Herzel, “‘\u00d6ffentliches Interesse’ und der Markt der Farbfernsehregulierung”, \u00dcberpr\u00fcfung des Rechts der Universit\u00e4t von Chicago^ RH Coase, “Die Bundeskommunikationskommission”, Zeitschrift f\u00fcr Recht und Wirtschaft, Bd.  2., S. 1-40, Okt. 1959^ GR Faulhaber und D. Farber, “Spectrum Management: Property Rights, Markets, and the Commons”, in Tagungsband der Forschungskonferenz zur Telekommunikationspolitik, 2003.^ J. Peha, “Politikoptionen f\u00fcr das Spektrummanagement”, 1998^ GR Faulhaber, “Die Frage des Spektrums: Technologie, Management und Regimewechsel”, in Die Konferenz \u00fcber Wirtschaft, Technologie und Politik des nicht lizenzierten Spektrums, East Lansing, MI, 2005.^ Regeln & Vorschriften;  FCC-Website;  abgerufen Juni 2018^ “ITU-R”.  Itu.int.  Abgerufen 2019-09-12.^ “Studiengruppe 1”.  Itu.int.  Abgerufen 2019-09-12.^ ITU-Vorschriften f\u00fcr den Funkdienst, Kapitel I, Abschnitt I, Allgemeine Begriffe \u2013 Artikel 1.2, Definition: Verwaltung \/ Frequenzverwaltung^ http:\/\/www.cept.org CEPT-Website^ http:\/\/www.ero.dk ERO-Website"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/07\/06\/spektrum-management-%e2%80%8b%e2%80%8bwikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Spektrum-Management \u2013 \u200b\u200bWikipedia"}}]}]