[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/11\/03\/wikipediaeigentum-an-inhalten-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/11\/03\/wikipediaeigentum-an-inhalten-wikipedia\/","headline":"Wikipedia:Eigentum an Inhalten – Wikipedia","name":"Wikipedia:Eigentum an Inhalten – Wikipedia","description":"Wikimedia-Projektrichtlinie “WP:OWN” leitet hierher weiter. Die Richtlinie zu den eigenen Diskussionsseiten der Benutzer und zum Entfernen von Beitr\u00e4gen und Kommentaren","datePublished":"2021-11-03","dateModified":"2021-11-03","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f6\/Walnut.png\/30px-Walnut.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f6\/Walnut.png\/30px-Walnut.png","height":"30","width":"30"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/11\/03\/wikipediaeigentum-an-inhalten-wikipedia\/","wordCount":3300,"articleBody":"Wikimedia-Projektrichtlinie“WP:OWN” leitet hierher weiter.  Die Richtlinie zu den eigenen Diskussionsseiten der Benutzer und zum Entfernen von Beitr\u00e4gen und Kommentaren finden Sie unter WP:OWNTALK.Auf dieser Seite geht es um die Kontrolle \u00fcber den Text eines Artikels.  Zum Eigentum an Urheberrechten an einem Artikel siehe Wikipedia:Copyrights.Diese Seite in K\u00fcrze: Niemand “besitzt” Inhalte (einschlie\u00dflich Artikeln oder einer Seite bei Wikipedia).  Wenn Sie einen Artikel erstellen oder bearbeiten, k\u00f6nnen andere \u00c4nderungen vornehmen und Sie k\u00f6nnen dies nicht verhindern.  Au\u00dferdem sollten Sie deren Bearbeitungen nicht ohne triftigen Grund r\u00fcckg\u00e4ngig machen.  Meinungsverschiedenheiten sollten in aller Ruhe gel\u00f6st werden, beginnend mit einer Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels.  Alle Wikipedia-Seiten und -Artikel werden von einer Gemeinschaft freiwilliger Mitwirkender gemeinsam bearbeitet.  Einzelne Mitwirkende, auch Redakteure genannt, werden als Wikipedianer bezeichnet. Niemand, egal was, hat das Recht, so zu tun, als ob sie die Eigent\u00fcmer eines bestimmten Artikels (oder eines Teils davon).  Sogar ein Thema eines Artikels, sei es eine Person oder Organisation, nicht den Artikel besitzen, hat auch kein Recht zu diktieren was der Artikel kann oder darf nicht sagen.Einige Mitwirkende f\u00fchlen sich besitzergreifend in Bezug auf Material, das sie zu Wikipedia beigetragen haben.  Einige Redakteure werden solches Material sogar gegen andere verteidigen.  Es ist durchaus vern\u00fcnftig, sich f\u00fcr einen Artikel zu einem Thema zu interessieren, das Ihnen am Herzen liegt \u2013 vielleicht sind Sie ein Experte oder vielleicht ist es nur Ihr Hobby;  Wenn diese Wachsamkeit jedoch zu Besitzgier wird, \u00fcbertreiben Sie es.  Zu glauben, dass ein Artikel einen solchen Besitzer hat, ist ein h\u00e4ufiger Fehler, den Leute auf Wikipedia machen.Sobald Sie es auf Wikipedia gepostet haben, k\u00f6nnen Sie niemanden daran hindern, von Ihnen geschriebenen Text zu bearbeiten.  Auf jeder Bearbeitungsseite hei\u00dft es klar:  Bei Wikipedia eingereichte Arbeiten k\u00f6nnen bearbeitet, verwendet und weitergegeben werden \u2013 von jedermannIn \u00e4hnlicher Weise erm\u00f6glichen Sie es anderen, sie in Frage zu stellen und weiterzuentwickeln, indem Sie Ihre Ideen (f\u00fcr Artikelorganisation, Kategorisierung, Stil, Standards usw.) bei Wikipedia einreichen.Wenn Sie sich in einem Edit-Krieg mit anderen Mitwirkenden befinden, warum nehmen Sie sich nicht eine Auszeit vom Editing-Prozess?  Sich selbst aus der Gleichung herauszunehmen kann die Dinge erheblich abk\u00fchlen.  Nehmen Sie ein oder zwei Wochen sp\u00e4ter einen frischen Look.  Wenn jemand anderes “Eigentum” einer Seite beansprucht, k\u00f6nnen Sie dies auf der zugeh\u00f6rigen Diskussionsseite aufrufen, sich an andere Mitwirkende wenden oder den Streitbeilegungsprozess in Betracht ziehen.Auch wenn Redakteure niemals einen Artikel \u201ebesitzen\u201c k\u00f6nnen, ist es wichtig, die Arbeit und Ideen Ihrer Mitwirkenden zu respektieren.  Seien Sie daher beim Entfernen oder Umschreiben gro\u00dfer Inhaltsmengen vorsichtig, insbesondere wenn dieser Inhalt von einem einzigen Redakteur verfasst wurde;  Es ist effektiver, mit dem Herausgeber zu arbeiten als gegen ihn \u2013 selbst wenn Sie denken, dass er so tut, als ob er den Artikel \u201ebesitzt\u201c.  (Siehe auch Wikipedia:Civility, Wikipedia:Etikette und Wikipedia:Sehen Sie von Treu und Glauben aus.)Vorausgesetzt, dass Beitr\u00e4ge und Beitr\u00e4ge von Mitherausgebern nicht ignoriert oder sofort ignoriert werden, stellt die Tatsache, der Haupt- oder Alleinherausgeber eines Artikels zu sein, kein Eigentum dar.  Redakteure, die mit dem Thema vertraut sind und \u00fcber relevante zuverl\u00e4ssige Quellen verf\u00fcgen, haben solche Artikel m\u00f6glicherweise auf eine Merkliste gesetzt und k\u00f6nnen die Bearbeitungen anderer diskutieren oder \u00e4ndern.  Sofern dies die g\u00fcltigen Meinungen anderer nicht marginalisiert und hinreichend begr\u00fcndet wird, ist auch dies nicht gleichbedeutend mit Eigentum.  Oft k\u00f6nnen diese Redakteure kontaktiert werden und k\u00f6nnen denjenigen, die mit dem Artikel nicht vertraut sind, Hilfestellung bieten.  Table of ContentsEigentumsarten[edit]Eigentum eines einzelnen Herausgebers[edit]Besitz mehrerer Editoren[edit]Eigentum und Verantwortung[edit]Ausgew\u00e4hlte Artikel[edit]Benutzerseiten[edit]Eigentumsprobleme l\u00f6sen[edit]Beispiele f\u00fcr Eigentumsverhalten[edit]Aktionen[edit]Aussagen[edit]Siehe auch[edit]Externe Links[edit]Eigentumsarten[edit]Es gibt zwei g\u00e4ngige Arten von Eigentumskonflikten zwischen Benutzern: solche, bei denen ein Herausgeber und die Beteiligten mehrere Herausgeber.Obwohl oft davon ausgegangen wird, dass das Eigentumsverhalten den urspr\u00fcnglichen Ersteller des Artikels betrifft, kann es auch andere Redakteure einbeziehen, die widerspr\u00fcchliche Interessen daran haben, das Thema zu bewerben oder abzulehnen, die Richtung und Betonung des urspr\u00fcnglichen Artikels zu \u00fcbernehmen, den Titel zu \u00e4ndern, um solche \u00c4nderungen widerzuspiegeln, oder falls erfolglos, Ausblenden oder L\u00f6schen des Artikels aus Rache.Eigentum eines einzelnen Herausgebers[edit]In vielen F\u00e4llen (aber nicht in allen) sind auch einzelne Redakteure in Eigentumskonflikte verwickelt Hauptbeitragszahler zu dem Artikel, denken Sie also daran, dass diese Redakteure Experten auf ihrem Gebiet sein k\u00f6nnen oder ein echtes Interesse daran haben, die Qualit\u00e4t des Artikels zu erhalten und die Genauigkeit zu wahren.  Ein Redakteur, der die Eigent\u00fcmerschaft eines Artikels zu \u00fcbernehmen scheint, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels mit einer beschreibenden Kopfzeile angesprochen werden, die die Leser \u00fcber das Thema informiert.  Vermeiden Sie immer Anschuldigungen, Angriffe und Spekulationen \u00fcber die Motivation eines Redakteurs.  Wenn das Verhalten anh\u00e4lt, kann das Problem eine Streitbeilegung erfordern, aber es ist wichtig, einen guten Versuch zu unternehmen, mit dem Redakteur auf der Diskussionsseite des Artikels zu kommunizieren, bevor man mit der Mediation usw. fortf\u00e4hrt. Redakteure dieser Art begr\u00fc\u00dfen Diskussionen oft, daher ist ein einfacher Austausch erforderlich von Ideen l\u00f6st in der Regel das Eigentumsproblem.Wenn Sie feststellen, dass der Redakteur weiterhin feindselig ist, pers\u00f6nliche Angriffe durchf\u00fchrt oder Editing-Kriege f\u00fchrt, versuchen Sie, st\u00f6rende Editings zu ignorieren, indem Sie das Thema auf der Diskussionsseite diskutieren.  M\u00f6glicherweise m\u00fcssen Sie Angriffe ignorieren, die als Reaktion auf eine Abfrage erfolgen.  Wenn die Eigentumsrechte nach einer Diskussion bestehen bleiben, kann eine Streitbeilegung erforderlich sein, aber zumindest werden Sie aktenkundig, dass Sie versucht haben, das Problem direkt mit dem Redakteur zu l\u00f6sen.  Es ist wichtig, dass Sie versuchen, mit dem Redakteur auf der Diskussionsseite des Artikels zu kommunizieren, bevor Sie mit der Mediation beginnen usw. Es kann auch ratsam sein, ihm zu erlauben, sich aus dem Gespr\u00e4ch zur\u00fcckzuziehen und zur\u00fcckzukehren, wenn er bereit ist.Besitz mehrerer Editoren[edit]Die Beteiligung mehrerer Redakteure, von denen jeder das Eigentum des anderen verteidigt, kann sehr komplex sein.  Das einfachste Szenario besteht normalerweise darin, dass ein dominanter Redakteur von anderen Redakteuren verteidigt wird, wodurch die Eigent\u00fcmerschaft des ersteren gest\u00e4rkt wird.  Dies kann sowohl f\u00fcr neue als auch f\u00fcr erfahrene Redakteure frustrierend sein.  Sprechen Sie nach wie vor das Thema an und nicht die Aktionen der Redakteure.  Wenn dies fehlschl\u00e4gt, fahren Sie mit der Streitbeilegung fort, aber es ist wichtig, auf der Diskussionsseite zu kommunizieren und zu versuchen, den Streit selbst beizulegen Vor Eskalation des Konfliktl\u00f6sungsprozesses.Eigentum und Verantwortung[edit]“WP:STEWARDSHIP” leitet hier weiter.  F\u00fcr die Benutzergruppe siehe meta:Verwalter.Sofern ein Redakteur kein eigentumsbezogenes Verhalten zeigt, ist es am besten, von seiner Seite aus nach Treu und Glauben zu handeln und sein Verhalten als Verantwortung zu betrachten.  Die Verwaltung oder das H\u00fcten eines Artikels oder einer Gruppe verwandter Artikel kann das Ergebnis eines aufrichtigen pers\u00f6nlichen Interesses am Gegenstand oder an einer damit zusammenh\u00e4ngenden Sache oder Organisation sein.  Der Herausgeber kann auch ein Experte oder anderweitig sehr sachkundig in der Materie sein und glaubw\u00fcrdige Erkenntnisse zum Auffinden zuverl\u00e4ssiger Quellen liefern.  Die betreffenden Redakteure sind nicht weniger verantwortlich f\u00fcr die Einhaltung von Kernrichtlinien wie Standpunktneutralit\u00e4t, \u00dcberpr\u00fcfbarkeit mit zuverl\u00e4ssigen Quellen und H\u00f6flichkeit.Wikipedia ist die Enzyklop\u00e4die, die “jeder bearbeiten kann”, aber nicht alle \u00c4nderungen bringen Verbesserungen.  In vielen F\u00e4llen wird eine Kerngruppe von Redakteuren daran gearbeitet haben, den Artikel auf seinen gegenw\u00e4rtigen Stand zu bringen und \u00c4nderungen, die sie als sch\u00e4dlich empfinden, r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, um ihrer Meinung nach die Qualit\u00e4t der Enzyklop\u00e4die zu bewahren.  Eine solche Reversion weist nicht auf ein “Eigentumsproblem” hin, wenn sie durch eine Edit-Zusammenfassung gest\u00fctzt wird, die auf Wikipedia-Richtlinien und -Richtlinien, fr\u00fchere Rezensionen und Diskussionen oder spezifische Grammatik- oder Prosaprobleme verweist, die durch die Editierung eingef\u00fchrt wurden.Wenn die Meinungsverschiedenheiten nach einer solchen R\u00fccknahme fortbestehen, sollte der Redakteur, der die \u00c4nderung vorschl\u00e4gt, die Angelegenheit zun\u00e4chst ohne pers\u00f6nliche Kommentare oder Vorw\u00fcrfe der Eigent\u00fcmerschaft auf die Diskussionsseite bringen.  Auf diese Weise k\u00f6nnen die Besonderheiten einer \u00c4nderung mit den mit dem Artikel vertrauten Redakteuren besprochen werden, von denen ebenfalls erwartet wird, dass sie den Inhalt zivilrechtlich besprechen.  Dies steht im Einklang mit dem BRD-Zyklus, der f\u00fcr mutig, r\u00fcckg\u00e4ngig machen, diskutieren.  Obwohl es sich nicht um eine offizielle Richtlinie oder Richtlinie handelt, ist es eine zuverl\u00e4ssige Methode zur Streitbeilegung.Ausgew\u00e4hlte Artikel[edit]W\u00e4hrend Empfohlene Artikel (gekennzeichnet durch einen bronzenen Stern in der oberen rechten Ecke ) sind wie alle anderen zur Bearbeitung offen, sie haben als Featured-Artikel-Kandidaten einen Community-Review-Prozess durchlaufen, in dem sie auf qualitativ hochwertige Quellen, eine gr\u00fcndliche Recherche der relevanten Literatur und die Einhaltung der Featured-Artikel-Kriterien \u00fcberpr\u00fcft werden.  Redakteure werden gebeten, bei der Bearbeitung eines Featured-Artikels besondere Sorgfalt zu walten;  Es ist r\u00fccksichtsvoll, wesentliche \u00c4nderungen von Text oder Bildern zuerst auf der Diskussionsseite zu besprechen.  Zivilrechtlich zu erkl\u00e4ren, warum Quellen und Richtlinien eine bestimmte Version eines vorgestellten Artikels unterst\u00fctzen, stellt nicht unbedingt das Eigentumsrecht dar.  Die Vorlage {{article history}} auf der Diskussionsseite enth\u00e4lt einen Link zur Kandidatur zu den hervorgehobenen Artikeln und zu allen nachfolgenden Rezensionen zu den hervorgehobenen Artikeln.Benutzerseiten[edit]Wikipedia bietet Benutzern einen gro\u00dfen Spielraum, um ihren Benutzerbereich nach Belieben zu verwalten.  Dennoch handelt es sich nicht um pers\u00f6nliche Homepages, und geh\u00f6ren nicht dem Benutzer.  Sie sind immer noch Teil von Wikipedia und m\u00fcssen ihren prim\u00e4ren Zwecken dienen;  insbesondere erleichtern Benutzergespr\u00e4chsseiten die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Redakteuren.  Diese Funktionen d\u00fcrfen nicht durch Eigent\u00fcmerverhalten behindert werden.W\u00e4hrend andere Benutzer und Bots Ihre Benutzerdiskussionsseite h\u00e4ufiger bearbeiten, haben sie auch die Rechte, andere Seiten in Ihrem Benutzerbereich zu bearbeiten.  Normalerweise bearbeiten andere Ihre prim\u00e4re Benutzerseite nicht, au\u00dfer um (selten) wichtige Bedenken auszur\u00e4umen oder um Routineaufgaben zu erledigen, z , unfreie Inhalte durch einen Link darauf zu ersetzen oder offensichtlichen Vandalismus und\/oder BLP-Verst\u00f6\u00dfe zu entfernen.Eigentumsprobleme l\u00f6sen[edit]W\u00e4hrend es leicht sein mag, Eigentumsprobleme zu identifizieren, ist es weitaus schwieriger, den Konflikt zur Zufriedenheit der beteiligten Redakteure zu l\u00f6sen.  Es ist immer hilfreich, daran zu denken, ruhig zu bleiben, Treu und Glauben anzunehmen und h\u00f6flich zu bleiben.  Andere Redakteure zu beschuldigen, den Artikel zu besitzen, kann aggressiv erscheinen und als pers\u00f6nlicher Angriff wahrgenommen werden.  Sprechen Sie den Redakteur h\u00f6flich und mit dem gleichen Respekt an, den Sie erwarten w\u00fcrden.  Oftmals bemerken Redakteure, denen Eigentumsrechte vorgeworfen werden, dies nicht einmal, daher ist es wichtig, von Treu und Glauben auszugehen.  Einige Redakteure denken m\u00f6glicherweise, dass sie den Artikel vor Vandalismus sch\u00fctzen, und reagieren m\u00f6glicherweise feindselig auf \u00c4nderungen.  Andere versuchen m\u00f6glicherweise, ihren eigenen Standpunkt zu vertreten und erkennen die Bedeutung der Neutralit\u00e4tspolitik nicht.Beispiele f\u00fcr Eigentumsverhalten[edit]Wenn ein Redakteur auf einer bestimmten Artikeldiskussionsseite ein \u00e4hnliches Verhalten wie in den folgenden Beispielen zeigt, hat er wahrscheinlich Probleme mit dem Seitenbesitz.Aktionen[edit]Ein Redakteur bestreitet h\u00e4ufig kleinere \u00c4nderungen in Bezug auf Layout, Bildverwendung und Wortlaut in einem bestimmten Artikel.  Der Herausgeber kann offen oder implizit das Recht beanspruchen, alle \u00c4nderungen zu \u00fcberpr\u00fcfen, bevor sie dem Artikel hinzugef\u00fcgt werden k\u00f6nnen.  (Dies beinhaltet nicht die routinem\u00e4\u00dfige Pflege der Artikelkonsistenz, wie z. B. die Beibehaltung etablierter Rechtschreibung oder Zitationsstile.)Ein Redakteur nimmt berechtigte Artikel\u00e4nderungen durch verschiedene Redakteure \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum wiederholt zur\u00fcck, um eine bestimmte Version, stabil oder nicht, zu sch\u00fctzen.Ein Redakteur macht eine \u00c4nderung einfach deshalb r\u00fcckg\u00e4ngig, weil der Redakteur sie f\u00fcr “unn\u00f6tig” h\u00e4lt, ohne zu behaupten, dass die \u00c4nderung sch\u00e4dlich ist.  Dies hat zur Folge, dass der Version eines Eigent\u00fcmers zwischen zwei gleichwertigen Versionen Priorit\u00e4t zugewiesen wird.Ein Redakteur macht eine \u00c4nderung in gutem Glauben r\u00fcckg\u00e4ngig, ohne eine Zusammenfassung der Bearbeitung bereitzustellen, die sich auf relevante Wikipedia-Richtlinien und -Richtlinien, fr\u00fchere Rezensionen und Diskussionen, zuverl\u00e4ssige Quellen oder spezifische Grammatik- oder Prosaprobleme bezieht, die durch die Bearbeitung eingef\u00fchrt wurden.  Das Wiederholen solcher grundlosen Zur\u00fcckweisungen, nachdem nach einer Begr\u00fcndung gefragt wurde, ist ein starker Indikator f\u00fcr das Eigentumsverhalten.Ein Redakteur kommentiert die Diskussionsseiten anderer Redakteure, um diese von weiteren Beitr\u00e4gen abzuhalten.  Die Diskussion kann viele Formen annehmen;  es kann rein negativ sein, aus Drohungen und Beleidigungen bestehen und das Thema des Artikels oft ganz vermeiden.  Auf der anderen Seite kann der Eigent\u00fcmer andere Redakteure bevormunden und behaupten, dass ihre Ideen interessant sind, w\u00e4hrend er gleichzeitig behauptet, dass ihnen das tiefe Verst\u00e4ndnis des Themas fehlt, das zur Bearbeitung des Artikels erforderlich ist (siehe die ersten beiden Kommentare im Abschnitt \u201eAussagen\u201c unten).Aussagen[edit]Obwohl die folgenden Aussagen, isoliert von jedem Kontext oder anderen Aussagen, kein Eigentumsverhalten oder eine Motivation anzeigen, k\u00f6nnen sie Teil eines Musters sein, das auf ein Eigentumsverhalten hindeutet.  Wenn sie zusammen mit einer Form von hartn\u00e4ckigem Beharren und unerbittlichem Druck auftreten, ohne dass eine gute Policy-Unterst\u00fctzung vorhanden ist und oft auch Edit Warring einschlie\u00dft, k\u00f6nnen sie ein Ausdruck von Eigentumsverhalten sein.“Sind Sie qualifiziert, diesen Artikel zu bearbeiten?”  \/ “Du hast nur X Bearbeitungen.”  (Rang ziehen)“Ich habe den Gro\u00dfteil dieses Artikels erstellt\/geschrieben.”  (was impliziert, dass deswegen ein Recht oder ein Status existiert)“Ich bin ein Experte auf diesem Gebiet. Wenn Sie Vorschl\u00e4ge haben, schreiben Sie sie bitte auf die Diskussionsseite und ich werde sie \u00fcberpr\u00fcfen.”“Bitte nehmen Sie ohne meine\/ihre\/unsere Zustimmung keine \u00c4nderungen mehr vor.”“Bitte kl\u00e4ren Sie dies zuerst mit WikiProject Z.”“Ich kann an dem Artikel nichts aussetzen und es muss \u00fcberhaupt nichts ge\u00e4ndert werden.”  (falsche Anwendung von WP:AINTBROKE)“Erdnuss-Galerie-Editor r\u00fcckg\u00e4ngig machen.”“Sie hatten den Artikel oder die Diskussionsseite zuvor nicht bearbeitet.”“Sie zerst\u00f6ren meine harte Arbeit.”Siehe auch[edit]Externe Links[edit]"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki32\/2021\/11\/03\/wikipediaeigentum-an-inhalten-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Wikipedia:Eigentum an Inhalten – Wikipedia"}}]}]