Synonym (Taxonomie) – Wikipedia

Posted on by

Wissenschaftlicher Name, der auch für ein Taxon gilt

Die botanischen und zoologischen Nomenklaturcodes behandeln den Begriff der Synonymie unterschiedlich. In der botanischen Nomenklatur, a Synonym ist ein wissenschaftlicher Name, der für ein Taxon gilt, das (jetzt) ​​einen anderen wissenschaftlichen Namen trägt.[1] Linné war zum Beispiel der erste, der der von ihm benannten Fichte einen wissenschaftlichen Namen (nach dem derzeit verwendeten System der wissenschaftlichen Nomenklatur) gab Pinus abies. Dieser Name wird nicht mehr verwendet, daher ist er jetzt ein Synonym des aktuellen wissenschaftlichen Namens. Picea abies. In der Zoologie führt das Verschieben einer Art von einer Gattung in eine andere zu einem anderen Binomen, aber der Name wird als alternative Kombination und nicht als Synonym angesehen. Das Konzept der Synonymie in der Zoologie ist für zwei Namen desselben Ranges reserviert, die sich auf ein Taxon dieses Ranges beziehen – zum Beispiel der Name Papilio prorsa Linné, 1758 ist ein Junior-Synonym von Papilio levana Linné, 1758, wobei es sich um Namen für verschiedene saisonale Formen der Art handelt, die jetzt als . bezeichnet wird Araschnia levana (Linn, 1758), der Kartenschmetterling. Jedoch, Araschnia levana ist kein Synonym von Papilio levana im taxonomischen Sinne des Zoologischen Codes.[2]

Im Gegensatz zu Synonymen in anderen Kontexten ist ein Synonym in der Taxonomie nicht mit dem Namen austauschbar, für den es ein Synonym ist. In der Taxonomie sind Synonyme nicht gleich, sondern haben einen anderen Status. Für ein Taxon mit einer bestimmten Umschreibung, Position und Rang gilt jeweils nur ein wissenschaftlicher Name als korrekt (dieser korrekter Name ist durch Anwendung des entsprechenden Nomenklaturcodes zu ermitteln). Ein Synonym kann nicht isoliert existieren: Es ist immer eine Alternative zu einem anderen wissenschaftlichen Namen. Da der korrekte Name eines Taxons von der verwendeten taxonomischen Sichtweise abhängt (was zu einer bestimmten Umschreibung, Position und Rang führt), kann ein Name, der das Synonym eines Taxonomen ist, der korrekte Name eines anderen Taxonomen sein (und und umgekehrt).

Synonyme können auftreten, wenn dasselbe Taxon unabhängig voneinander mehrfach beschrieben und benannt wird. Sie können auch entstehen, wenn bestehende Taxa geändert werden, z. B. wenn zwei Taxa zu einem zusammengefügt werden, eine Art in eine andere Gattung verschoben wird, eine Varietät in eine andere Art verschoben wird usw. Synonyme entstehen auch, wenn sich die Nomenklaturcodes ändern , so dass ältere Namen nicht mehr akzeptabel sind; zum Beispiel, Erica Herbacea L. wurde zugunsten von . abgelehnt Erica carnea L. und ist somit sein Synonym.[3]

Allgemeine Verwendung[edit]

Für den allgemeinen Benutzer wissenschaftlicher Namen in Bereichen wie Landwirtschaft, Gartenbau, Ökologie, allgemeine Wissenschaft usw. ist ein Synonym ein Name, der zuvor als korrekter wissenschaftlicher Name (in Handbüchern und ähnlichen Quellen) verwendet wurde, aber verdrängt wurde durch einen anderen wissenschaftlichen Namen, der heute als richtig angesehen wird. So definiert Oxford Dictionaries Online den Begriff als “einen taxonomischen Namen, der die gleiche Anwendung wie ein anderer hat, insbesondere ein abgelöster und nicht mehr gültiger Name.”[4] In Handbüchern und allgemeinen Texten ist es sinnvoll, Synonyme als solche hinter dem aktuellen wissenschaftlichen Namen zu erwähnen, um Verwechslungen zu vermeiden. Zum Beispiel, wenn die viel beworbene Namensänderung durchkommen und der wissenschaftliche Name der Fruchtfliege geändert wurde in Sophophora melanogaster, wäre es sehr hilfreich, wenn dieser Name mit “(syn. Drosophila melanogaster)”. Auf diese Weise verwendete Synonyme entsprechen möglicherweise nicht immer den strengen Definitionen des Begriffs “Synonym” in den formalen Nomenklaturregeln, die für wissenschaftliche Namen gelten (siehe unten).

Änderungen des wissenschaftlichen Namens haben zwei Ursachen: Sie können taxonomisch oder nomenklatorisch sein. Eine Namensänderung kann durch Änderungen der Umschreibung, Position oder des Rangs eines Taxons verursacht werden, die eine Änderung der taxonomischen, wissenschaftlichen Erkenntnis darstellen (wie dies bei der oben erwähnten Fruchtfliege der Fall wäre). Eine Namensänderung kann rein nomenklatorische Gründe haben, also auf Grund der Nomenklaturregeln;[citation needed] B. wenn ein älterer Name (wieder) entdeckt wird, der Vorrang vor dem aktuellen Namen hat. Im Allgemeinen sind Namensänderungen aus nomenklatorischen Gründen im Laufe der Zeit seltener geworden, da die Regeln der Nomenklatur es erlauben, Namen zu erhalten, um die Stabilität wissenschaftlicher Namen zu fördern.

Zoologie [edit]

In der zoologischen Nomenklatur, kodifiziert in der Internationaler Code der zoologischen Nomenklatur, Synonyme sind verschiedene wissenschaftliche Namen desselben taxonomischen Rangs, die sich auf dasselbe Taxon beziehen. Beispielsweise könnten für eine bestimmte Art im Laufe der Zeit zwei oder mehr Artrangnamen veröffentlicht worden sein, während dasselbe für höhere Ränge wie Gattungen, Familien, Ordnungen usw. gilt. In jedem Fall der früheste veröffentlichte Name heißt der senior synonym, während der spätere Name the . ist Junior synonym. Bei gleichzeitiger Veröffentlichung zweier Namen für dasselbe Taxon wird der gültige Name nach dem Prinzip des Erstrevisors so gewählt, dass beispielsweise von den Namen Strix scandiaca und Strix noctua (Aves). scandiaca als gültiger Name ausgewählt wurde, mit noctua zum Junior-Synonym werden. (Diese Art wurde übrigens inzwischen neu klassifiziert und befindet sich derzeit in der Gattung Bubo, wie Bubo scandiacus[5]).

Ein Grundprinzip der zoologischen Nomenklatur besteht darin, dass der früheste korrekt veröffentlichte (und damit verfügbare) Name, das Senior-Synonym, standardmäßig Vorrang bei Namensrechten hat und daher, sofern keine anderen Beschränkungen eingreifen, für das Taxon verwendet werden muss. Es ist jedoch wichtig, Juniorsynonyme zu dokumentieren, denn wenn der früheste Name nicht verwendet werden kann (z Taxon. Wenn ein Forscher aus anderen Gründen daran interessiert ist, alle derzeit bekannten Informationen zu einem Taxon zu konsultieren oder zusammenzustellen, können einige davon (einschließlich Artenbeschreibungen, Verbreitung, Ökologie usw.) ) und daher ist es wiederum nützlich, eine Liste historischer Synonyme zu kennen, die möglicherweise für einen bestimmten aktuellen (gültigen) Taxonnamen verwendet wurden.

Objektive Synonyme beziehen sich auf Taxa mit demselben Typ und demselben Rang (mehr oder weniger dasselbe Taxon, obwohl die Umschreibung sogar stark variieren kann). Dies können gleichrangige Artengruppentaxa mit demselben Typusexemplar, gleichrangige Gattungsgruppentaxa mit derselben Typusart oder, wenn ihre Typusarten selbst objektive Synonyme sind, Familiengruppentaxa mit derselben Typusgattung , etc.[6]

Im Falle des subjektive Synonyme, es gibt keinen solchen gemeinsamen Typ, daher ist die Synonymie für eine taxonomische Beurteilung offen.[7] Dies bedeutet, dass es Raum für Diskussionen gibt: Ein Forscher könnte die zwei (oder mehr) Typen als Verweis auf ein und dasselbe Taxon betrachten, ein anderer könnte sie als zu verschiedenen Taxa gehörend betrachten. John Edward Gray hat beispielsweise den Namen veröffentlicht Antilocapra anteflexa 1855 für eine Gabelbockart, basierend auf einem Hörnerpaar. Es ist jedoch heute allgemein anerkannt, dass sein Exemplar ein ungewöhnliches Individuum der Art war Antilocapra Americana veröffentlicht von George Ord im Jahr 1815. Ords Name hat daher Vorrang, mit Antilocapra anteflexa ein jüngeres subjektives Synonym sein.

Objektive Synonyme sind im Rang von Gattungen üblich, da aus verschiedenen Gründen zwei Gattungen die gleiche Typusart enthalten können; das sind objektive Synonyme.[8] In vielen Fällen haben Forscher neue Gattungsnamen eingeführt, weil sie dies für notwendig hielten oder nicht wussten, dass andere zuvor eine andere Gattung für dieselbe Artengruppe etabliert hatten. Ein Beispiel ist die Gattung Pomatia Beck, 1837,[9] die für eine Gruppe von Landschnecken etabliert wurde, die als Typus die Burgunder- oder Römische Schnecke enthält Helix pomatia-schon seit Helix pomatia war bereits die Typusart für die Gattung Wendel Linnaeus, 1758, die Gattung Pomatia war ein objektives Synonym (und nutzlos). Bei der gleichen Gelegenheit Wendel ist auch ein Synonym von Pomatia, aber es ist älter und hat daher Vorrang.

Auf Artebene sind subjektive Synonyme aufgrund einer unerwartet großen Variationsbreite einer Art üblich, oder die einfache Unkenntnis einer früheren Beschreibung kann einen Biologen dazu bringen, ein neu entdecktes Exemplar als neue Art zu beschreiben. Ein häufiger Grund für objektive Synonyme auf dieser Ebene ist die Schaffung eines Ersatznamens.

Es ist möglich, dass ein Junior-Synonym Vorrang vor einem Senior-Synonym erhält,[10] vor allem dann, wenn der Senior-Name seit 1899 nicht mehr verwendet wurde und der Junior-Name gebräuchlich ist. Der ältere Name kann als a . deklariert werden nomen oblitum, und der Junior-Name erklärt a Namensschutz. Diese Regel besteht in erster Linie, um Verwechslungen zu vermeiden, die entstehen würden, wenn ein bekannter Name mit einer großen Begleitliteratur durch einen völlig unbekannten Namen ersetzt würde. Ein Beispiel ist die Europäische Landschnecke Petasina zahnlos (Draparnaud, 1805). Im Jahr 2002 fanden Forscher heraus, dass ein älterer Name Helix-Depilata Draparnaud, 1801 bezog sich auf dieselbe Art, aber dieser Name wurde nach 1899 nie mehr verwendet und wurde als a . festgelegt nomen oblitum unter dieser Regel von Falkner et al.. 2002.[11]

Eine solche Rangumkehr ist auch dann möglich, wenn das Seniorsynonym nach 1900 gegründet wurde, jedoch nur, wenn die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (ICZN) einem Antrag zustimmt. (Beachten Sie, dass das C in ICZN hier für Kommission steht, nicht für Code, wie es am Anfang von § Zoologie der Fall ist. Die beiden sind verwandt, mit nur einem Wortunterschied zwischen ihren Namen.) Zum Beispiel der wissenschaftliche Name des roten importierten Feuers Ameise, Solenopsis invicta wurde 1972 von Buren veröffentlicht, der nicht wusste, dass diese Art erstmals benannt wurde Solenopsis saevissima wagneri von Santschi 1916; da es Tausende von Veröffentlichungen mit dem Namen gab invicta Bevor irgendjemand die Synonymie entdeckte, entschied das ICZN im Jahr 2001, dass dies invicta hätte Vorrang vor wagneri.

Um in der Zoologie als Synonym zu gelten, muss ein Name in Übereinstimmung mit den Regeln ordnungsgemäß veröffentlicht werden. Manuskriptnamen und Namen, die ohne Beschreibung genannt wurden (nomina nuda) werden in der zoologischen Nomenklatur nicht als Synonyme betrachtet.

In der botanischen Nomenklatur ist ein Synonym ein Name, der für die Umschreibung, Position und den Rang des Taxons in der jeweiligen botanischen Veröffentlichung nicht korrekt ist. Es ist immer “ein Synonym für den richtigen wissenschaftlichen Namen”, aber welcher Name richtig ist, hängt von der taxonomischen Meinung des Autors ab. In der Botanik gibt es verschiedene Arten von Synonymen:

  • Homotypisch, oder Nomenklatur, Synonyme (manchmal mit ≡ gekennzeichnet) haben denselben Typ (Exemplar) und denselben taxonomischen Rang. Der Linné-Name Pinus abies L. hat den gleichen Typ wie Picea abies (L.) H. Karst. Wann Picea wird als die richtige Gattung für diese Art angesehen (darüber besteht fast vollständiger Konsens), Pinus abies ist ein homotypisches Synonym von Picea abies. Wenn die Art jedoch als zugehörig angesehen wurde Pinus (jetzt unwahrscheinlich) die Beziehung würde sich umkehren und Picea abies würde ein homotypisches Synonym von . werden Pinus abies. Ein homotypisches Synonym muss kein Epitheton oder einen Namen mit dem richtigen Namen teilen; Wichtig ist, dass es den Typ teilt. Zum Beispiel der Name Taraxacum officinale denn eine Löwenzahnart hat den gleichen Typ wie Leontodon taraxacum L. Letzteres ist ein homotypisches Synonym von Taraxacum officinale FHWigg.
  • heterotypisch, oder taxonomisch, Synonyme (manchmal mit = gekennzeichnet) haben unterschiedliche Typen. Einige Botaniker teilen den Löwenzahn in viele, recht eingeschränkte Arten auf. Der Name jeder dieser Arten hat ihren eigenen Typ. Wenn man davon ausgeht, dass der gemeine Löwenzahn all diese kleinen Arten umfasst, sind die Namen all dieser Arten heterotypische Synonyme von Taraxacum officinale FHWigg. Die Reduzierung eines Taxons auf ein heterotypisches Synonym wird als “in Synonymie versenken” oder “als Synonym” bezeichnet.

In der Botanik muss ein Synonym zwar ein formal anerkannter wissenschaftlicher Name (ein gültig veröffentlichter Name) sein: eine Auflistung von “Synonymen”, einem “Synonym”, enthält oft Bezeichnungen, die es aus irgendeinem Grund nicht zu einem formalen Namen gemacht haben, wie z Manuskriptnamen oder sogar Fehlidentifikationen (obwohl es mittlerweile üblich ist, Fehlidentifikationen separat aufzulisten[12]).

Vergleich zwischen Zoologie und Botanik[edit]

Obwohl die Grundprinzipien ziemlich ähnlich sind, unterscheidet sich die Behandlung von Synonymen in der botanischen Nomenklatur im Detail und in der Terminologie von der zoologischen Nomenklatur, wo der richtige Name unter den Synonymen enthalten ist, obwohl er als erster unter Gleichen das “ältere Synonym” ist:

  • Synonyme in der Botanik sind äquivalent zu “Nachwuchssynonymen” in der Zoologie.
  • Die homotypischen oder nomenklatorischen Synonyme in der Botanik sind äquivalent zu “objektiven Synonymen” in der Zoologie.
  • Die heterotypischen oder taxonomischen Synonyme in der Botanik sind äquivalent zu “subjektiven Synonymen” in der Zoologie.
  • Ändert sich der Name einer Art allein durch die Zuordnung zu einer neuen Gattung (“neue Kombinationen”), so gilt dies in der Botanik als Synonymbildung bei der ursprünglichen oder vorherigen Kombination, nicht aber in der Zoologie (wo die grundlegenden Nomenklatureinheit wird als Artepitheton, nicht als Binomen angesehen, und dies hat sich im Allgemeinen nicht geändert). Dennoch werden im volkstümlichen Sprachgebrauch sowohl in der Zoologie als auch in der Botanik frühere oder alternative/nicht aktuelle Kombinationen häufig als Synonyme aufgeführt.

Synonymlisten[edit]

Wissenschaftliche Arbeiten können Taxa-Listen enthalten, die bestehende Taxa synonymisieren und (in einigen Fällen) Verweise auf sie auflisten.

Der Status eines Synonyms kann durch Symbole angezeigt werden, wie zum Beispiel in einem System, das von Rudolf Richter für die Paläontologie vorgeschlagen wurde. In diesem System a v vor dem Jahr würde bedeuten, dass die Autoren das Originalmaterial überprüft haben; ein . dass sie die Verantwortung für die Synonymisierung der Taxa übernehmen.[13]

Andere Verwendung[edit]

Der traditionelle Begriff der Synonymie wird in der taxonomischen Literatur oft erweitert um pro parte (oder “teilweise”) Synonyme. Diese werden durch Spaltungen und umschriebene Veränderungen verursacht. Sie werden normalerweise durch die Abkürzung “pp” gekennzeichnet.[14] Zum Beispiel:

  • Als Dandy beschrieb Galium tricornutum, zitierte er G. Dreispitz Stokes (1787) pro parte als Synonym, aber explizit ausgeschlossen die Art (Exemplar) von G. Dreispitz von der neuen Spezies G. tricornutum. Daher G. Dreispitz wurde unterteilt.
  • Die Zusammenfassung der Pflanzenklassifikation der Angiosperm Phylogeny Group besagt, dass die Familie Verbenaceae „im Vergleich zu vor etwa einem Jahrzehnt stark reduziert ist und viele Gattungen in Lamiaceae platziert wurden“, aber Avicennia, die einst in Verbenaceae enthalten war, wurde zu Acanthaceae verschoben. So könnte man sagen, dass Verbenaceae pro parte ein Synonym für Acanthaceae ist, und Verbenaceae pro parte ist auch ein Synonym für Lamiaceae. Diese Terminologie wird jedoch selten verwendet, da es klarer ist, den Begriff “pro parte” für Situationen zu reservieren, in denen ein Taxon, das den Typ enthält, von einem anderen getrennt wird, der dies nicht tut.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ICN, “Glossar”, Eintrag für “Synonym”
  2. ^ ICZN-Code
  3. ^ ICN, Anhang IV
  4. ^ Definition von Synonym aus Oxford Dictionaries Online, abgerufen 28.11.2011
  5. ^ BirdLife International (2017). “ Bubo scandiacus“. Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. 2017: e.T22689055A119342767. Abgerufen 10. Dezember 2017.CS1-Wartung: verwendet Autorenparameter (Link)
  6. ^ IKZN, Kunst. 61,3
  7. ^ IKZN, Kunst. 61.3.1
  8. ^ IKZN, Kunst. 61.3.3
  9. ^ P. 43 in Beck, H. 1837. Index molluscorum præsentis ævi musei principis augustissimi Christiani Frederici. – S. 1–100 [1837], 101–124 [1838]. Hafniæ.
  10. ^ IKZN, Kunst. 23.9 „Vorrangumkehr“
  11. ^ Falkner, G., Ripken, TEJ & Falkner, M. 2002. Mollusques Continentalaux de France. Liste de référence annotée et bibliographie. – pp. [1–2], 1–350, [1–3]. Paris.
  12. ^ ICN, Empfehlung 50D
  13. ^ Matthews, SC (1973), „Hinweise zu offenen Nomenklatur- und Synonymielisten“ (PDF), Paläontologie, 16: 713–719.
  14. ^ Berendsohn, WG (1995), “Das Konzept der “potentiellen Taxa” in Datenbanken” (PDF), Taxon, 44 (2): 207–212, doi:10.2307/1222443, JSTOR 1222443.

Literaturverzeichnis[edit]