Rebellion Losses Bill – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Das Rebellion verliert Rechnung (vollständiger Name: Ein Gesetz zur Entschädigung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum während des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerstört wurde[1]) war ein umstrittenes Gesetz, das 1849 vom Gesetzgeber der Provinz Kanada erlassen wurde. Seine Verabschiedung und anschließende Zustimmung durch den Generalgouverneur James Bruce, 8. Earl of Elgin, macht das Gesetz zu einem Meilenstein in der politischen Geschichte Kanadas.

after-content-x4

Das Gesetz wurde erlassen, um Unterkanadier zu entschädigen, die während der Rebellionen von 1837 Eigentum verloren hatten, mit ähnlichen Maßnahmen wie in Oberkanada. Zwei Faktoren machten diese Maßnahme umstritten. Obwohl die Teilnehmer an der Rebellion nicht mit Steuergeldern entschädigt werden konnten, waren die Sympathien für die Rebellion in Lower Canada weiter verbreitet, so dass die Entschädigung in Lower Canada als “Geld für die Rebellen” angesehen wurde. Zweitens überstieg der von der Armee verursachte Schaden den von den Rebellen verursachten Schaden bei weitem, so dass die Bestimmungen zum Ausgleich des von der Armee verursachten Schadens der Krone als illoyal angesehen wurden. Die Verabschiedung des Gesetzes verärgerte einige der Tory-Bürger in Montreal und provozierte Wochen gewalttätiger Unruhen, die als die bekannt sind Unruhen in Montreal. Es gipfelte in der Verbrennung des Parlamentsgebäudes am 25. April, das sich bis dahin in Montreal befand.

Draper-Viger-Regierung[edit]

Am 28. Februar 1845[2] Die in der gesetzgebenden Versammlung sitzenden Vertreter nahmen einstimmig den Text einer Ansprache an, in der sie Gouverneur Metcalfe aufforderten, Maßnahmen zu ergreifen, um die Einwohner von Lower Canada zu entschädigen, deren Eigentum während des bewaffneten Konflikts von 1837/38 beschädigt oder zerstört wurde. Zuvor hatten die Vertreter im Verlauf der letzten Sitzung des Parlaments von Oberkanada am 23. Oktober 1840 ein Gesetz (3 Vict. C. 76) verabschiedet, um bestimmte Parteien für Verluste zu entschädigen, die während des Aufstands in dieser Provinz entstanden waren 1837. Ein Kredit von 40.000 Pfund Sterling war zur Deckung der Forderungen der Einwohner verwendet worden, aber es wurde kein Betrag ausgegeben, da die Schatzkammer der Provinz leer war. Mit der Änderung eines 1838 verabschiedeten Gesetzes sah das Gesetz von 1840 die Entschädigung von Zivilisten vor, deren Eigentum beschädigt worden war, ohne die vermutete Loyalität von Personen während des bewaffneten Konflikts zu untersuchen. Der Sonderrat von Lower Canada hatte seinerseits 1838 eine Verordnung erlassen, um bestimmte Parteien zu entschädigen, jedoch auf der Grundlage ihrer vermuteten Loyalität gegenüber der Krone. Am 29. März 1845 stimmte der Gouverneur einer Gesetzesvorlage zu, in der die Einnahmen aus den Tavernenlizenzen in Kanada West für die Zahlung von Ansprüchen von Bewohnern des ehemaligen Oberkanadas vorgesehen waren, die noch keine Entschädigung erhalten hatten.[5] Durch dieses Gesetz wurde zwischen dem 5. April 1845 und dem 24. Januar 1849 ein Betrag von 38.658 Pfund Sterling aufgebracht.[7] Später, im Jahr 1846, wurden die Einnahmen aus Hochzeitslizenzen ebenfalls für denselben Zweck verwendet. Nach der Annahme der Ansprache an den Gouverneur im Jahr 1845 setzte die Draper-Viger-Regierung am 24. November eine Kommission ein, um die Forderungen der Einwohner von Lower Canada seit 1838 zu untersuchen, um diejenigen zu ermitteln, die gerechtfertigt waren, und eine zu liefern Schätzung des zu zahlenden Betrags. Die fünf Kommissare Joseph Dionne, PH Moore, Jacques Viger, John Simpson und Joseph-Ubalde Beaudry legten im April 1846 ihren ersten Bericht vor. Sie erhielten von der Regierung die Anweisung, zwischen Behauptungen von Personen, die an der Rebellion beteiligt waren, und solchen, die dies getan hatten, zu unterscheiden der aufständischen Partei keine Unterstützung gegeben. Die Summe der betrachteten Forderungen belief sich auf £ 241.965, 10s. und 5d., aber die Kommissare waren der Meinung, dass nach einer gründlicheren Untersuchung der Ansprüche, die sie nicht geltend machen konnten, der von der Regierung zu zahlende Betrag wahrscheinlich 100.000 GBP nicht überschreiten würde. Die Versammlung verabschiedete am 9. Juni 1846 einen Antrag, in dem eine Entschädigung von 9.986 GBP für Ansprüche genehmigt wurde, die vor der Vorlage des Berichts geprüft wurden. Bis zur Auflösung des Parlaments am 6. Dezember 1847 wurde in dieser Frage nichts weiter erreicht.

Baldwin-Lafontaine-Regierung[edit]

Die allgemeinen Wahlen im Januar 1848 veränderten die Zusammensetzung des House of Assembly zugunsten der Oppositionspartei, der gemäßigten Reformisten unter der Führung von Robert Baldwin und Louis-Hippolyte Lafontaine. Der neue Gouverneur, Lord Elgin, der am 30. Januar in die Kolonie kam, bildete zunächst eine Regierung, die nicht von der Mehrheit der Mitglieder des Hauses unterstützt wurde. Diese zogen ihre Unterstützung der Exekutive durch ein Misstrauensvotum am 3. März zurück.[9] Am 7. März berief Gouverneur Elgin Baldwin und Lafontaine, jeweils Führer der Mehrheitsparteien in beiden Teilen der Vereinigten Provinz, in den Exekutivrat. Am 11. März 11 neue Minister[10] trat in den Rat ein.

Am 29. Januar 1849 trat Lafontaine am 9. Februar in ein Komitee des gesamten Hauses ein, um “die Notwendigkeit zu berücksichtigen, die Höhe der Verluste zu ermitteln, die bestimmten Einwohnern in Niederkanada während der politischen Probleme von 1837 und 1838 entstanden sind, und von Bereitstellung der Zahlung “.[11] Die Prüfung dieses Antrags wurde mehrfach vorangetrieben. Die Oppositionspartei, die den Wunsch der Regierung anprangerte, “die Rebellen zu bezahlen”, zeigte sich widerstrebend, mit der Untersuchung der seit 1838 zurückgestellten Frage zu beginnen. Ihre Mitglieder schlugen verschiedene Änderungen des Antrags von Lafontaine vor: eine erste am 13. Februar innerhalb von zehn Tagen über die Abstimmung zu berichten, “um Zeit für die Äußerung der Gefühle des Landes zu geben”;[12] eine zweite am 20. Februar, in der erklärt wurde, das Haus habe “keine Befugnis, einen solchen Vorschlag zu unterbreiten”, da der Generalgouverneur dem Haus nicht empfohlen habe, “Vorkehrungen für die Liquidation der Schadensersatzansprüche zu treffen, die durch die Rebellionen in Lower Canada entstanden sind. während der vorliegenden Sitzung “.[13] Die Änderungsanträge wurden abgelehnt und der Ausschuss wurde schließlich am Dienstag, dem 20. Februar, gebildet, aber das Haus wurde vertagt.

Die Debatten zwischen dem 13. und 20. Februar waren besonders intensiv, und im Haus gab die verbale Gewalt der Vertreter bald körperlicher Gewalt nach. Die Tory-Abgeordneten Henry Sherwood, Allan MacNab und Prince griffen die Legitimität der vorgeschlagenen Maßnahme an, weil sie die “Rebellen” von gestern belohnten und eine Beleidigung für die “loyalen” Untertanen darstellten, die 1837 und 1838 gegen sie gekämpft hatten. Im Februar 15, erwiderten die Exekutivräte Francis Hincks und William Hume Blake im gleichen Ton und Blake ging sogar so weit, die Tories als die wahren Rebellen zu bezeichnen, weil sie, wie er sagte, die Prinzipien der britischen Verfassung verletzt und verursacht hatten der Bürgerkrieg von 1837 bis 1838.[14] Mr. Blake weigerte sich, sich nach seiner Rede zu entschuldigen, und unter den Zuschauern, die auf den Galerien standen, brach ein Mêlée aus. Der Sprecher des Hauses ließ sie ausweisen und eine Konfrontation zwischen MacNab und Blake wurde durch die Intervention des Sergeant at Arms vermieden.[15]::101

Am 16. Februar provozierte John A. Macdonald, MPP der Opposition für das Reiten von Kingston, William Hume Blake zu einem Duell.[16]::117 Während Blake Auszüge aus einem Dokument las, unterbrach ihn Macdonald und forderte ihn auf, die Sätze und Absätze vollständig zu lesen. Blake antwortete, dass er lesen würde, was er lesen wollte. Macdonald schätzte die Antwort nicht und gab Blake eine schriftliche Notiz, die ihn zu einem Duell provozierte. Die beiden Männer verließen den Raum, um nach draußen zu gehen. Bald darauf unterbrach der Sprecher die Sitzung und schickte den Sergeant zu Waffen, um sie wieder zu ihrem Dienst zu bringen. Macdonald kam zurück, während Blake nicht gefunden werden konnte. Er wurde gebeten, am Montag, dem 19. Februar, vor der Bar des Hauses zu erscheinen, um Erklärungen für seine Abreise abzugeben. Das Haus akzeptierte seine Erklärung.[17] Die beiden Männer versicherten den Mitgliedern des Hauses, dass das Duell abgesagt worden war.[16]::118

 after-content-x4

Die englischsprachige Presse der Hauptstadt (Die Zeitung, Kurier, Herold, Transkript, Zeuge, Schlagen) an der Widerspruchsbewegung gegen die Entschädigungsmaßnahme teilgenommen. Eine einzige Tageszeitung, die Pilot, im Besitz von Kabinettsmitglied Francis Hinks, unterstützte die Regierung. In der französischsprachigen Presse (La Minerve, L’Avenir) wurde die Maßnahme einstimmig unterstützt.

Am 17. Februar hielten die führenden MPPs der Tory ein öffentliches Treffen ab, um gegen die Maßnahme zu protestieren. George Moffatt wurde zum Vorsitzenden gewählt und verschiedene öffentliche Männer wie Allan MacNab, Prince, Gugy, Macdonald, Molson, Rose und andere hielten Reden.[15]::101–2 Das Treffen bereitete eine Petition an den Gouverneur vor, in der er gebeten wurde, das Parlament aufzulösen und Neuwahlen abzuhalten oder die Zustimmung des Gesetzentwurfs zum Vergnügen der Königin zu behalten, dh die Frage an das britische Parlament weiterzuleiten. Die Presse berichtete, dass Lafontaine in dieser Nacht als Bildnis verbrannt wurde.[15]::102

Am 22. Februar führte Henry John Boulton, MPP für Norfolk, einen Änderungsantrag ein, wonach alle Personen, die sich schuldig bekannt haben oder wegen Hochverrats für schuldig befunden wurden, keine Entschädigung von der Regierung erhalten sollten. Die Regierungspartei unterstützte den Änderungsantrag, aber die Geste hatte keine Auswirkungen auf die Opposition, die die Maßnahme weiterhin als “Zahlung der Rebellen” anprangerte. Einige liberale Abgeordnete, darunter Louis-Joseph Papineau und Pierre-Joseph-Olivier Chauveau, lehnten den Änderungsantrag ab, da die Regierung die Rechtmäßigkeit des vom ehemaligen amtierenden Gouverneur John Colborne geschaffenen Militärgerichts anerkannte um die Gefangenen von 1839 schnell hinzurichten.

Am 23. Februar legte Lafontaine eine Reihe von sieben Resolutionen vor, die die Einführung eines Gesetzes zur Entschädigung der Einwohner für ihre Verluste während des bewaffneten Konflikts von 1837-1838 beinhalteten. Die Rechnung mit dem Titel Gesetzentwurf zur Entschädigung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum während des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerstört wurde, genehmigte Gesamtzahlungen von £ 90.000.

Die sieben Resolutionen wurden nacheinander angenommen[19] am 27. Februar, und die Rechnung wurde am selben Tag eingeführt, dann ein zweites Mal am 2. März gelesen.

Am 9. März verabschiedete die gesetzgebende Versammlung das Gesetz mit 47 zu 18 Stimmen.[20] MPPs aus dem ehemaligen Distrikt Oberkanada stimmten mit 17 zu 14 dafür, während die aus dem ehemaligen Unterkanada mit 30 zu 4 Stimmen stimmten. Sechs Tage später genehmigte der Legislativrat das Projekt 20 bis 14.[21] Das Projekt, das beide Kammern des Provinzparlaments passiert hatte, erhielt 41 Tage später, am 25. April 1849, die königliche Zustimmung von Gouverneur Elgin.

Königliche Zustimmung[edit]

Trotz der Opposition der Tories wurde das Gesetz vom reformdominierten Gesetzgeber verabschiedet und Lord Elgin zur Zustimmung vorgelegt. Einige der empörten Englisch-Kanadier forderten den Gouverneur auf, die Zustimmung zu verweigern. Lord Elgin hatte seine eigenen ernsthaften Bedenken bezüglich der Gesetzesvorlage – was viele Tory-Anhänger zuversichtlich machte, dass der Gouverneur die Gesetzesvorlage ablehnen würde -, unterzeichnete die Gesetzesvorlage jedoch am 25. April 1849.

Montreals englische Bevölkerung war empört. Elgins Wagen war mit Steinen und faulen Eiern beworfen, und am Abend hatte sich ein Aufstand entwickelt, der zwei Tage andauerte und Tausende von Menschen betraf. Bis zum Ende der Unruhen hatten Mobs Tausende von Dollar Schaden angerichtet und das Parlamentsgebäude von Montreal zerstört. Trotz der gewalttätigen Opposition wurden Lord Elgins Aktionen von einer Mehrheit der Kanadier und von der liberalen Regierung in London unterstützt.

Die Kontroverse um die Gesetzesvorlage trug auch zum Aufstieg einer amerikanischen Annexionsbewegung bei, die am 11. Oktober 1849 das Montreal Annexation Manifest veröffentlichte.

Siehe auch[edit]

  1. ^ Parlament von Großbritannien (Mai 1849). “Ein Gesetz zur Entschädigung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum während des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerstört wurde.”. Papiere in Bezug auf die Angelegenheiten von Kanada. London: W. Clowes: 7–8.
  2. ^ Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada vom 28. November 1844 bis zum 29. März 1845 … und im achten Regierungsjahr von … Königin Victoria: die erste Sitzung der zweites Provinzparlament von Kanada, Canadiana, p. 313.
  3. ^ Ein Gesetz, das die Zahlung von Ansprüchen aus der Rebellion und Invasion in Oberkanada vorsieht und die Pflichten für Tavernenlizenzen für lokale Zwecke anpasst8 Vic., Kap. 72.
  4. ^ Anhang zum achten Band der Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada vom 18. Januar bis zum 30. Mai, beide Tage inklusive, und im zwölften Regierungsjahr unserer souveränen Königin Victoria als zweite Sitzung des dritten kanadischen Provinzparlaments, Sitzung 1849, Canadiana, p. 1.
  5. ^ Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada …: [Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 25th day of February to the 23rd day of March, both days inclusive, and in the eleventh year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the first session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p. 16.
  6. ^ For Canada West: Robert Baldwin (co-premier and attorney general), Francis Hincks (inspector general), Malcolm Cameron (assistant commissioner of public works), Robert Baldwin Sullivan (provincial secretary), James Hervey Price (commissioner of crown lands), William Hume Blake (solicitor general)
    For Canada East: James Leslie (president of the Executive Council), Thomas Cushing Aylwin (Solicitor General), Louis-Hippolyte Lafontaine (co-premier and attorney general), René-Édouard Caron (president of the Legislative Council), Louis-Michel Viger (receiver general) et Étienne-Paschal Taché (commissioner of public works) Leacock, p. 283 https://archive.org/details/baldwinlafontain00leacuoft .
  7. ^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p. 42.
  8. ^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p. 82.
  9. ^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p. 95.
  10. ^ Dent, p. 153.
  11. ^ a b c Turcotte, .
  12. ^ a b Johnson, Widgington, .
  13. ^ Deschênes, p. 159
  14. ^ , Canadiana http://www.canadiana.org/afficher/9_00952_8/117 .
  15. ^ , Canadiana, p. 143 http://www.canadiana.org/view/9_00952_8/151 .
  16. ^ Bell.

References[edit]

Externe Links[edit]

after-content-x4