[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/2020\/11\/29\/rebellion-losses-bill-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/2020\/11\/29\/rebellion-losses-bill-wikipedia\/","headline":"Rebellion Losses Bill – Wikipedia","name":"Rebellion Losses Bill – Wikipedia","description":"before-content-x4 Das Rebellion verliert Rechnung (vollst\u00e4ndiger Name: Ein Gesetz zur Entsch\u00e4digung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum w\u00e4hrend des","datePublished":"2020-11-29","dateModified":"2020-11-29","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/2020\/11\/29\/rebellion-losses-bill-wikipedia\/","wordCount":5266,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Rebellion verliert Rechnung (vollst\u00e4ndiger Name: Ein Gesetz zur Entsch\u00e4digung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum w\u00e4hrend des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerst\u00f6rt wurde[1]) war ein umstrittenes Gesetz, das 1849 vom Gesetzgeber der Provinz Kanada erlassen wurde. Seine Verabschiedung und anschlie\u00dfende Zustimmung durch den Generalgouverneur James Bruce, 8. Earl of Elgin, macht das Gesetz zu einem Meilenstein in der politischen Geschichte Kanadas.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Das Gesetz wurde erlassen, um Unterkanadier zu entsch\u00e4digen, die w\u00e4hrend der Rebellionen von 1837 Eigentum verloren hatten, mit \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahmen wie in Oberkanada.  Zwei Faktoren machten diese Ma\u00dfnahme umstritten.  Obwohl die Teilnehmer an der Rebellion nicht mit Steuergeldern entsch\u00e4digt werden konnten, waren die Sympathien f\u00fcr die Rebellion in Lower Canada weiter verbreitet, so dass die Entsch\u00e4digung in Lower Canada als “Geld f\u00fcr die Rebellen” angesehen wurde.  Zweitens \u00fcberstieg der von der Armee verursachte Schaden den von den Rebellen verursachten Schaden bei weitem, so dass die Bestimmungen zum Ausgleich des von der Armee verursachten Schadens der Krone als illoyal angesehen wurden.  Die Verabschiedung des Gesetzes ver\u00e4rgerte einige der Tory-B\u00fcrger in Montreal und provozierte Wochen gewaltt\u00e4tiger Unruhen, die als die bekannt sind Unruhen in Montreal.  Es gipfelte in der Verbrennung des Parlamentsgeb\u00e4udes am 25. April, das sich bis dahin in Montreal befand.Table of ContentsDraper-Viger-Regierung[edit]Baldwin-Lafontaine-Regierung[edit]K\u00f6nigliche Zustimmung[edit]Siehe auch[edit]References[edit]Externe Links[edit]Draper-Viger-Regierung[edit]Am 28. Februar 1845[2]  Die in der gesetzgebenden Versammlung sitzenden Vertreter nahmen einstimmig den Text einer Ansprache an, in der sie Gouverneur Metcalfe aufforderten, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um die Einwohner von Lower Canada zu entsch\u00e4digen, deren Eigentum w\u00e4hrend des bewaffneten Konflikts von 1837\/38 besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt wurde.  Zuvor hatten die Vertreter im Verlauf der letzten Sitzung des Parlaments von Oberkanada am 23. Oktober 1840 ein Gesetz (3 Vict. C. 76) verabschiedet, um bestimmte Parteien f\u00fcr Verluste zu entsch\u00e4digen, die w\u00e4hrend des Aufstands in dieser Provinz entstanden waren 1837. Ein Kredit von 40.000 Pfund Sterling war zur Deckung der Forderungen der Einwohner verwendet worden, aber es wurde kein Betrag ausgegeben, da die Schatzkammer der Provinz leer war.  Mit der \u00c4nderung eines 1838 verabschiedeten Gesetzes sah das Gesetz von 1840 die Entsch\u00e4digung von Zivilisten vor, deren Eigentum besch\u00e4digt worden war, ohne die vermutete Loyalit\u00e4t von Personen w\u00e4hrend des bewaffneten Konflikts zu untersuchen.  Der Sonderrat von Lower Canada hatte seinerseits 1838 eine Verordnung erlassen, um bestimmte Parteien zu entsch\u00e4digen, jedoch auf der Grundlage ihrer vermuteten Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der Krone.  Am 29. M\u00e4rz 1845 stimmte der Gouverneur einer Gesetzesvorlage zu, in der die Einnahmen aus den Tavernenlizenzen in Kanada West f\u00fcr die Zahlung von Anspr\u00fcchen von Bewohnern des ehemaligen Oberkanadas vorgesehen waren, die noch keine Entsch\u00e4digung erhalten hatten.[5]    Durch dieses Gesetz wurde zwischen dem 5. April 1845 und dem 24. Januar 1849 ein Betrag von 38.658 Pfund Sterling aufgebracht.[7]  Sp\u00e4ter, im Jahr 1846, wurden die Einnahmen aus Hochzeitslizenzen ebenfalls f\u00fcr denselben Zweck verwendet.  Nach der Annahme der Ansprache an den Gouverneur im Jahr 1845 setzte die Draper-Viger-Regierung am 24. November eine Kommission ein, um die Forderungen der Einwohner von Lower Canada seit 1838 zu untersuchen, um diejenigen zu ermitteln, die gerechtfertigt waren, und eine zu liefern Sch\u00e4tzung des zu zahlenden Betrags.  Die f\u00fcnf Kommissare Joseph Dionne, PH Moore, Jacques Viger, John Simpson und Joseph-Ubalde Beaudry legten im April 1846 ihren ersten Bericht vor. Sie erhielten von der Regierung die Anweisung, zwischen Behauptungen von Personen, die an der Rebellion beteiligt waren, und solchen, die dies getan hatten, zu unterscheiden der aufst\u00e4ndischen Partei keine Unterst\u00fctzung gegeben.  Die Summe der betrachteten Forderungen belief sich auf \u00a3 241.965, 10s.  und 5d., aber die Kommissare waren der Meinung, dass nach einer gr\u00fcndlicheren Untersuchung der Anspr\u00fcche, die sie nicht geltend machen konnten, der von der Regierung zu zahlende Betrag wahrscheinlich 100.000 GBP nicht \u00fcberschreiten w\u00fcrde.  Die Versammlung verabschiedete am 9. Juni 1846 einen Antrag, in dem eine Entsch\u00e4digung von 9.986 GBP f\u00fcr Anspr\u00fcche genehmigt wurde, die vor der Vorlage des Berichts gepr\u00fcft wurden.  Bis zur Aufl\u00f6sung des Parlaments am 6. Dezember 1847 wurde in dieser Frage nichts weiter erreicht.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Baldwin-Lafontaine-Regierung[edit]Die allgemeinen Wahlen im Januar 1848 ver\u00e4nderten die Zusammensetzung des House of Assembly zugunsten der Oppositionspartei, der gem\u00e4\u00dfigten Reformisten unter der F\u00fchrung von Robert Baldwin und Louis-Hippolyte Lafontaine.  Der neue Gouverneur, Lord Elgin, der am 30. Januar in die Kolonie kam, bildete zun\u00e4chst eine Regierung, die nicht von der Mehrheit der Mitglieder des Hauses unterst\u00fctzt wurde.  Diese zogen ihre Unterst\u00fctzung der Exekutive durch ein Misstrauensvotum am 3. M\u00e4rz zur\u00fcck.[9]  Am 7. M\u00e4rz berief Gouverneur Elgin Baldwin und Lafontaine, jeweils F\u00fchrer der Mehrheitsparteien in beiden Teilen der Vereinigten Provinz, in den Exekutivrat.  Am 11. M\u00e4rz 11 neue Minister[10]  trat in den Rat ein.Am 29. Januar 1849 trat Lafontaine am 9. Februar in ein Komitee des gesamten Hauses ein, um “die Notwendigkeit zu ber\u00fccksichtigen, die H\u00f6he der Verluste zu ermitteln, die bestimmten Einwohnern in Niederkanada w\u00e4hrend der politischen Probleme von 1837 und 1838 entstanden sind, und von Bereitstellung der Zahlung “.[11]  Die Pr\u00fcfung dieses Antrags wurde mehrfach vorangetrieben.  Die Oppositionspartei, die den Wunsch der Regierung anprangerte, “die Rebellen zu bezahlen”, zeigte sich widerstrebend, mit der Untersuchung der seit 1838 zur\u00fcckgestellten Frage zu beginnen. Ihre Mitglieder schlugen verschiedene \u00c4nderungen des Antrags von Lafontaine vor: eine erste am 13. Februar innerhalb von zehn Tagen \u00fcber die Abstimmung zu berichten, “um Zeit f\u00fcr die \u00c4u\u00dferung der Gef\u00fchle des Landes zu geben”;[12]  eine zweite am 20. Februar, in der erkl\u00e4rt wurde, das Haus habe “keine Befugnis, einen solchen Vorschlag zu unterbreiten”, da der Generalgouverneur dem Haus nicht empfohlen habe, “Vorkehrungen f\u00fcr die Liquidation der Schadensersatzanspr\u00fcche zu treffen, die durch die Rebellionen in Lower Canada entstanden sind. w\u00e4hrend der vorliegenden Sitzung “.[13]  Die \u00c4nderungsantr\u00e4ge wurden abgelehnt und der Ausschuss wurde schlie\u00dflich am Dienstag, dem 20. Februar, gebildet, aber das Haus wurde vertagt.Die Debatten zwischen dem 13. und 20. Februar waren besonders intensiv, und im Haus gab die verbale Gewalt der Vertreter bald k\u00f6rperlicher Gewalt nach.  Die Tory-Abgeordneten Henry Sherwood, Allan MacNab und Prince griffen die Legitimit\u00e4t der vorgeschlagenen Ma\u00dfnahme an, weil sie die “Rebellen” von gestern belohnten und eine Beleidigung f\u00fcr die “loyalen” Untertanen darstellten, die 1837 und 1838 gegen sie gek\u00e4mpft hatten. Im Februar 15, erwiderten die Exekutivr\u00e4te Francis Hincks und William Hume Blake im gleichen Ton und Blake ging sogar so weit, die Tories als die wahren Rebellen zu bezeichnen, weil sie, wie er sagte, die Prinzipien der britischen Verfassung verletzt und verursacht hatten der B\u00fcrgerkrieg von 1837 bis 1838.[14]  Mr. Blake weigerte sich, sich nach seiner Rede zu entschuldigen, und unter den Zuschauern, die auf den Galerien standen, brach ein M\u00eal\u00e9e aus.  Der Sprecher des Hauses lie\u00df sie ausweisen und eine Konfrontation zwischen MacNab und Blake wurde durch die Intervention des Sergeant at Arms vermieden.[15]::101Am 16. Februar provozierte John A. Macdonald, MPP der Opposition f\u00fcr das Reiten von Kingston, William Hume Blake zu einem Duell.[16]::117    W\u00e4hrend Blake Ausz\u00fcge aus einem Dokument las, unterbrach ihn Macdonald und forderte ihn auf, die S\u00e4tze und Abs\u00e4tze vollst\u00e4ndig zu lesen.  Blake antwortete, dass er lesen w\u00fcrde, was er lesen wollte.  Macdonald sch\u00e4tzte die Antwort nicht und gab Blake eine schriftliche Notiz, die ihn zu einem Duell provozierte.  Die beiden M\u00e4nner verlie\u00dfen den Raum, um nach drau\u00dfen zu gehen.  Bald darauf unterbrach der Sprecher die Sitzung und schickte den Sergeant zu Waffen, um sie wieder zu ihrem Dienst zu bringen.  Macdonald kam zur\u00fcck, w\u00e4hrend Blake nicht gefunden werden konnte.  Er wurde gebeten, am Montag, dem 19. Februar, vor der Bar des Hauses zu erscheinen, um Erkl\u00e4rungen f\u00fcr seine Abreise abzugeben.  Das Haus akzeptierte seine Erkl\u00e4rung.[17]  Die beiden M\u00e4nner versicherten den Mitgliedern des Hauses, dass das Duell abgesagt worden war.[16]::118       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die englischsprachige Presse der Hauptstadt (Die Zeitung, Kurier, Herold, Transkript, Zeuge, Schlagen) an der Widerspruchsbewegung gegen die Entsch\u00e4digungsma\u00dfnahme teilgenommen.  Eine einzige Tageszeitung, die Pilot, im Besitz von Kabinettsmitglied Francis Hinks, unterst\u00fctzte die Regierung.  In der franz\u00f6sischsprachigen Presse (La Minerve, L’Avenir) wurde die Ma\u00dfnahme einstimmig unterst\u00fctzt.Am 17. Februar hielten die f\u00fchrenden MPPs der Tory ein \u00f6ffentliches Treffen ab, um gegen die Ma\u00dfnahme zu protestieren.  George Moffatt wurde zum Vorsitzenden gew\u00e4hlt und verschiedene \u00f6ffentliche M\u00e4nner wie Allan MacNab, Prince, Gugy, Macdonald, Molson, Rose und andere hielten Reden.[15]::101\u20132    Das Treffen bereitete eine Petition an den Gouverneur vor, in der er gebeten wurde, das Parlament aufzul\u00f6sen und Neuwahlen abzuhalten oder die Zustimmung des Gesetzentwurfs zum Vergn\u00fcgen der K\u00f6nigin zu behalten, dh die Frage an das britische Parlament weiterzuleiten.  Die Presse berichtete, dass Lafontaine in dieser Nacht als Bildnis verbrannt wurde.[15]::102Am 22. Februar f\u00fchrte Henry John Boulton, MPP f\u00fcr Norfolk, einen \u00c4nderungsantrag ein, wonach alle Personen, die sich schuldig bekannt haben oder wegen Hochverrats f\u00fcr schuldig befunden wurden, keine Entsch\u00e4digung von der Regierung erhalten sollten.  Die Regierungspartei unterst\u00fctzte den \u00c4nderungsantrag, aber die Geste hatte keine Auswirkungen auf die Opposition, die die Ma\u00dfnahme weiterhin als “Zahlung der Rebellen” anprangerte.  Einige liberale Abgeordnete, darunter Louis-Joseph Papineau und Pierre-Joseph-Olivier Chauveau, lehnten den \u00c4nderungsantrag ab, da die Regierung die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des vom ehemaligen amtierenden Gouverneur John Colborne geschaffenen Milit\u00e4rgerichts anerkannte um die Gefangenen von 1839 schnell hinzurichten.Am 23. Februar legte Lafontaine eine Reihe von sieben Resolutionen vor, die die Einf\u00fchrung eines Gesetzes zur Entsch\u00e4digung der Einwohner f\u00fcr ihre Verluste w\u00e4hrend des bewaffneten Konflikts von 1837-1838 beinhalteten.  Die Rechnung mit dem Titel Gesetzentwurf zur Entsch\u00e4digung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum w\u00e4hrend des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerst\u00f6rt wurde, genehmigte Gesamtzahlungen von \u00a3 90.000.Die sieben Resolutionen wurden nacheinander angenommen[19]  am 27. Februar, und die Rechnung wurde am selben Tag eingef\u00fchrt, dann ein zweites Mal am 2. M\u00e4rz gelesen.Am 9. M\u00e4rz verabschiedete die gesetzgebende Versammlung das Gesetz mit 47 zu 18 Stimmen.[20]  MPPs aus dem ehemaligen Distrikt Oberkanada stimmten mit 17 zu 14 daf\u00fcr, w\u00e4hrend die aus dem ehemaligen Unterkanada mit 30 zu 4 Stimmen stimmten.  Sechs Tage sp\u00e4ter genehmigte der Legislativrat das Projekt 20 bis 14.[21]  Das Projekt, das beide Kammern des Provinzparlaments passiert hatte, erhielt 41 Tage sp\u00e4ter, am 25. April 1849, die k\u00f6nigliche Zustimmung von Gouverneur Elgin.K\u00f6nigliche Zustimmung[edit]Trotz der Opposition der Tories wurde das Gesetz vom reformdominierten Gesetzgeber verabschiedet und Lord Elgin zur Zustimmung vorgelegt.  Einige der emp\u00f6rten Englisch-Kanadier forderten den Gouverneur auf, die Zustimmung zu verweigern.  Lord Elgin hatte seine eigenen ernsthaften Bedenken bez\u00fcglich der Gesetzesvorlage – was viele Tory-Anh\u00e4nger zuversichtlich machte, dass der Gouverneur die Gesetzesvorlage ablehnen w\u00fcrde -, unterzeichnete die Gesetzesvorlage jedoch am 25. April 1849.Montreals englische Bev\u00f6lkerung war emp\u00f6rt.  Elgins Wagen war mit Steinen und faulen Eiern beworfen, und am Abend hatte sich ein Aufstand entwickelt, der zwei Tage andauerte und Tausende von Menschen betraf.  Bis zum Ende der Unruhen hatten Mobs Tausende von Dollar Schaden angerichtet und das Parlamentsgeb\u00e4ude von Montreal zerst\u00f6rt.  Trotz der gewaltt\u00e4tigen Opposition wurden Lord Elgins Aktionen von einer Mehrheit der Kanadier und von der liberalen Regierung in London unterst\u00fctzt.Die Kontroverse um die Gesetzesvorlage trug auch zum Aufstieg einer amerikanischen Annexionsbewegung bei, die am 11. Oktober 1849 das Montreal Annexation Manifest ver\u00f6ffentlichte.Siehe auch[edit]^ Parlament von Gro\u00dfbritannien (Mai 1849). “Ein Gesetz zur Entsch\u00e4digung von Parteien in Lower Canada, deren Eigentum w\u00e4hrend des Aufstands in den Jahren 1837 und 1838 zerst\u00f6rt wurde.”. Papiere in Bezug auf die Angelegenheiten von Kanada.  London: W. Clowes: 7\u20138.^ Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada vom 28. November 1844 bis zum 29. M\u00e4rz 1845 … und im achten Regierungsjahr von … K\u00f6nigin Victoria: die erste Sitzung der zweites Provinzparlament von Kanada, Canadiana, p.  313.^ Ein Gesetz, das die Zahlung von Anspr\u00fcchen aus der Rebellion und Invasion in Oberkanada vorsieht und die Pflichten f\u00fcr Tavernenlizenzen f\u00fcr lokale Zwecke anpasst8 Vic., Kap.  72.^ Anhang zum achten Band der Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada vom 18. Januar bis zum 30. Mai, beide Tage inklusive, und im zw\u00f6lften Regierungsjahr unserer souver\u00e4nen K\u00f6nigin Victoria als zweite Sitzung des dritten kanadischen Provinzparlaments, Sitzung 1849, Canadiana, p.  1.^ Zeitschriften der gesetzgebenden Versammlung der Provinz Kanada …: [Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 25th day of February to the 23rd day of March, both days inclusive, and in the eleventh year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the first session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p.\u00a016.^ For Canada West: Robert Baldwin (co-premier and attorney general), Francis Hincks (inspector  general), Malcolm Cameron (assistant commissioner of public works), Robert Baldwin Sullivan (provincial secretary), James Hervey Price (commissioner of crown lands), William Hume Blake (solicitor general)For Canada East: James Leslie (president of the Executive Council), Thomas Cushing Aylwin (Solicitor General), Louis-Hippolyte Lafontaine (co-premier and attorney general), Ren\u00e9-\u00c9douard Caron (president of the Legislative Council), Louis-Michel Viger (receiver general) et \u00c9tienne-Paschal Tach\u00e9 (commissioner of public works) Leacock, p.\u00a0283 https:\/\/archive.org\/details\/baldwinlafontain00leacuoft .^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p.\u00a042.^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p.\u00a082.^ Journals of the Legislative Assembly of the Province of Canada, from the 18th day of January to the 30th day of May, both days inclusive, and in the twelfth year of the reign of Our Sovereign Lady Queen Victoria, being the second session of the third provincial Parliament of Canada, Canadiana, p.\u00a095.^ Dent, p. 153.^ a b c Turcotte,  .^ a b Johnson, Widgington,  .^ Desch\u00eanes, p. 159^ , Canadiana http:\/\/www.canadiana.org\/afficher\/9_00952_8\/117 .^ , Canadiana, p.\u00a0143 http:\/\/www.canadiana.org\/view\/9_00952_8\/151 .^ Bell.References[edit]Bernard, Jean-Paul (2008). “Montr\u00e9al Unruhen”. Die kanadische Enzyklop\u00e4die.CS1-Wartung: ref = harv (Link)Dent, John Charles (1881), XXVI, XXVII, XXVIII, Die letzten vierzig Jahre;  Kanada Seit der Union von 1841, II, Toronto: G Virtue, S. 143\u201355, 156\u201371, 172\u201391CS1-Wartung: ref = harv (Link).Leacock, Stephen (1907). “Kapitel X”. Baldwin, Lafontaine, Hincks: Verantwortliche Regierung.  Toronto: Morang & Co., S. 305\u2013334.CS1-Wartung: ref = harv (Link)Mill, David (2008). “Rebellion verliert Bill”. Die kanadische Enzyklop\u00e4die.CS1-Wartung: ref = harv (Link)Royal, Joseph (1909). Histoire du Canada, 1841\u20131867.  Montr\u00e9al: Beauchemin.CS1-Wartung: ref = harv (Link)Turcotte, Louis-Philippe (1871). Le Canada sous l’Union, 1841-1867.  Qu\u00e9bec: Presses du Canadien.  S. 92\u20131xx Kap.  II.CS1-Wartung: ref = harv (Link)The Rebellion Losses Bill: Der erste Test, im Kanada: Eine Volksgeschichte, CBC TV-Serie.“1849 – Die Verbrennung des Parlaments”, im Kanada: Eine Volksgeschichte, CBC TV-Serie.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/2020\/11\/29\/rebellion-losses-bill-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Rebellion Losses Bill – Wikipedia"}}]}]