[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/2020\/12\/02\/nationales-zentrum-fur-komplementare-und-integrative-gesundheit\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/2020\/12\/02\/nationales-zentrum-fur-komplementare-und-integrative-gesundheit\/","headline":"Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit","name":"Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit","description":"before-content-x4 US-Regierungsbeh\u00f6rde Das Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit ((NCCIH) ist eine Regierungsbeh\u00f6rde der Vereinigten Staaten, die sich mit","datePublished":"2020-12-02","dateModified":"2020-12-02","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/2020\/12\/02\/nationales-zentrum-fur-komplementare-und-integrative-gesundheit\/","wordCount":8655,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4US-Regierungsbeh\u00f6rde  Das Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit ((NCCIH) ist eine Regierungsbeh\u00f6rde der Vereinigten Staaten, die sich mit Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin (CAM) befasst.  Es wurde urspr\u00fcnglich als das erstellt B\u00fcro f\u00fcr alternative Medizin ((OAM) und benannte die um Nationales Zentrum f\u00fcr Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin ((NCCAM) bevor Sie den aktuellen Namen erhalten.[1]  NCCIH ist eines der 27 Institute und Zentren, aus denen die National Institutes of Health (NIH) im Ministerium f\u00fcr Gesundheit und menschliche Dienste der Bundesregierung der Vereinigten Staaten bestehen.Ihre erkl\u00e4rte Mission ist: “Durch strenge wissenschaftliche Untersuchungen den Nutzen und die Sicherheit von komplement\u00e4ren und alternativen medizinischen Interventionen und ihre Rolle bei der Verbesserung der Gesundheit und der Gesundheitsversorgung zu definieren”.[2]Table of Contents  Organisation und Geschichte[edit]Name und Leitbild[edit]Als B\u00fcro f\u00fcr alternative Medizin (OAM)[edit]Als NCCAM[edit]Als NCCIH[edit]Fokus[edit]Operationen[edit]Forschungsf\u00f6rderung[edit]Beispiele f\u00fcr finanzierte NCCAM-Forschungsprojekte[edit]Bildung[edit]Kritik[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Organisation und Geschichte[edit]Name und Leitbild[edit]NCCIH wurde im Oktober 1991 als Office of Alternative Medicine (OAM) gegr\u00fcndet, das im Oktober 1998 als NCCAM neu gegr\u00fcndet wurde[3][4][5]und erneut als NCCIH im Dezember 2014.[1]  Die Namens\u00e4nderung in NCCIH wurde als Versuch des Zentrums diskutiert, Kritik zu mildern, um den Begriff “Alternative” zu vermeiden und sich von finanzierten Studien mit fragw\u00fcrdigem Wert zu distanzieren.[6][7]Das Leitbild von NCCAM erkl\u00e4rte, dass es “der Erforschung komplement\u00e4rer und alternativer Heilpraktiken im Kontext strenger Wissenschaft, der Ausbildung von Forschern f\u00fcr Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin und der Verbreitung ma\u00dfgeblicher Informationen an die \u00d6ffentlichkeit und Fachleute gewidmet ist”.[8]  Als NCCIH besteht das Leitbild darin, “durch strenge wissenschaftliche Untersuchungen den Nutzen und die Sicherheit von komplement\u00e4ren und alternativen medizinischen Interventionen und ihre Rolle bei der Verbesserung der Gesundheit und der Gesundheitsversorgung zu definieren”.[2]Als B\u00fcro f\u00fcr alternative Medizin (OAM)[edit]Joseph J. Jacobs wurde 1992 zum ersten Direktor des OAM ernannt. Zun\u00e4chst verursachte Jacobs ‘Beharren auf strengen wissenschaftlichen Methoden Reibereien mit den G\u00f6nnern des B\u00fcros, wie dem US-Senator Tom Harkin.  Senator Harkin, der \u00fcberzeugt war, dass seine Allergien durch die Einnahme von Bienenpollenpillen geheilt wurden, kritisierte die “unbeugsamen Regeln randomisierter klinischer Studien” und sagte: “Es ist nicht notwendig, dass die Wissenschaft den Prozess versteht, bevor die amerikanische \u00d6ffentlichkeit davon profitieren kann diese Therapien. “[9]  Berichten zufolge setzte Harkins B\u00fcro das OAM unter Druck, Studien zu bestimmten “Haustiertheorien” zu finanzieren, darunter Bienenpollen und Antineoplastonen.  Angesichts des zunehmenden Widerstands gegen den Einsatz wissenschaftlicher Methoden beim Studium der Alternativmedizin kritisierte eines der OAM-Vorstandsmitglieder, Barrie Cassileth, das B\u00fcro \u00f6ffentlich und sagte: “Das Ausma\u00df, in dem Unsinn auf jeden Aspekt davon heruntergekommen ist B\u00fcro ist erstaunlich … Es ist der einzige Ort, an dem Meinungen als gleichwertig mit Daten gez\u00e4hlt werden. “[9]    Schlie\u00dflich trat Harkin 1994 im Fernsehen mit Krebspatienten auf, die Jacobs beschuldigten, ihren Zugang zu Antineoplastonen blockiert zu haben, was Jacobs dazu veranlasste, frustriert aus dem OAM auszutreten.[9]    In einem Interview mit WissenschaftJacobs “hat Politiker – insbesondere Senator Tom Harkin – verpr\u00fcgelt, weil er sein B\u00fcro unter Druck gesetzt, bestimmte Therapien gef\u00f6rdert und versucht hat, die objektive Wissenschaft zu beenden.”[10]  Harkin erhielt auch Unterst\u00fctzung von Berkley Bedell, einem Vertreter von Iowa, da Bedell Kuhkolostrum gegen seine Lyme-Borreliose eingesetzt hatte.[4]Mit dem zunehmenden Budget des OAM in den neunziger Jahren wurde das B\u00fcro zunehmend kritisiert, da es an einer rigorosen wissenschaftlichen Untersuchung alternativer Ans\u00e4tze zugunsten eines unkritischen Boosterismus mangelte.  Paul Berg, ein Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Chemie, schrieb an den Senat, dass “Quacksalber immer leichtgl\u00e4ubige und uninformierte Menschen jagen werden, aber wir sollten sie nicht vom NIH abdecken” und nannte das B\u00fcro “eine Verlegenheit f\u00fcr ernsthafte Wissenschaftler”.[11][12]::175  Allen Bromley, der damalige Pr\u00e4sident der American Physical Society, schrieb in \u00e4hnlicher Weise an den Kongress, dass die OAM “als undiskriminierender Verfechter unkonventioneller Medizin hervorgegangen sei”. Sie hat einer Reihe h\u00f6chst zweifelhafter Praktiken, von denen einige zum Teil das betr\u00e4chtliche Ansehen des NIH verliehen haben eindeutig gegen grundlegende Gesetze der Physik versto\u00dfen und deutlicher der Hexerei \u00e4hneln. “[9][11][12]::175  Ein Meinungsschreiber in Die New York Times beschrieb die OAM als “Tom Harkins Torheit”.[13]1995 wurde Wayne Jonas, ein F\u00f6rderer der Hom\u00f6opathie und politischer Verb\u00fcndeter von Senator Harkin, Direktor des OAM und blieb in dieser Rolle bis 1999.[14]  1997 wurde das NCCAM-Budget von 12 Mio. USD auf 20 Mio. USD j\u00e4hrlich erh\u00f6ht.[11]  Von 1990 bis 1997 stieg der Einsatz alternativer Medizin in den USA um 25%, wobei die Ausgaben entsprechend um 50% stiegen.[15]  Das OAM wurde von bedeutenden Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft mit Briefen an den Senatsausschuss f\u00fcr Mittel zunehmend kritisiert, als die Diskussion \u00fcber die Erneuerung der Finanzierung des OAM aufkam.[12]::175  1998 forderte der Pr\u00e4sident der North Carolina Medical Association \u00f6ffentlich die Schlie\u00dfung des OAM.[16]1998 geriet der NIH-Direktor und Nobelpreistr\u00e4ger Harold Varmus in Konflikt mit Senator Harkin, indem er sich f\u00fcr eine st\u00e4rkere NIH-Kontrolle der Forschung im Bereich der alternativen Medizin einsetzte.[17]  Der NIH-Direktor unterstellte das OAM einer strengeren wissenschaftlichen NIH-Kontrolle.[11][17]  Senator Harkin reagierte, indem er OAM zu einem unabh\u00e4ngigen NIH- “Zentrum” machte, kurz bevor es sein eigenes “Institut” war, und in Nationales Zentrum f\u00fcr Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin (NCCAM) umbenannt wurde.  NCCAM hatte das Mandat, einen strengeren und wissenschaftlicheren Ansatz f\u00fcr das Studium alternativer Medizin, Forschungstraining und Karriereentwicklung, \u00d6ffentlichkeitsarbeit und “Integration” zu f\u00f6rdern.Stephen Strauss war von 1999 bis 2006 Direktor von NCCAM. Er versuchte, der Organisation mehr wissenschaftliche Genauigkeit zu verleihen.[18]    1999 wurde das NCCAM-Budget von 20 Mio. USD auf 50 Mio. USD erh\u00f6ht.[16][17]  Der Kongress der Vereinigten Staaten genehmigte die Mittel ohne Widerspruch.  Im Jahr 2000 wurde das Budget auf rund 68 Millionen US-Dollar erh\u00f6ht, im Jahr 2001 auf 90 Millionen US-Dollar, im Jahr 2002 auf 104 Millionen US-Dollar und im Jahr 2003 auf 113 Millionen US-Dollar.[16]Als NCCAM[edit]2008 wurde Josephine Briggs zur Direktorin von NCCAM ernannt.  Sie war “… eine Nephrologin mit tadellosen wissenschaftlichen Referenzen …”.  Die Ernennung wurde als \u00fcberraschend angesehen, da sie keinen Hintergrund in Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin oder integrativer Medizin hatte.  David Gorski schreibt f\u00fcr Science-Based Medicine und erkl\u00e4rt, Briggs sei in einer unm\u00f6glichen Position.  “Sie war eine echte Wissenschaftlerin, die versuchte, einem Unternehmen, das von Natur aus gegen eine solche Auferlegung resistent war, wissenschaftliche Strenge aufzuzwingen.”  Sie versuchte, mit zwei langfristigen strategischen Pl\u00e4nen einen wissenschaftlicheren Ansatz durchzusetzen.  Leider verwendeten die Pl\u00e4ne “… eine der sch\u00e4dlichsten Taktiken von Quacksalbern, um ihre Quacksalberei unter dem Motto” Integrative Medizin “zu legitimieren, die Kooptation der Opioidkrise als Ausrede, um alle nichtpharmakologischen Behandlungen f\u00fcr Schmerzen als solche zu bezeichnen”. integrativ “. Die Ergebnisse drohen chronischen Schmerzpatienten gro\u00dfen Schaden, indem fehlgeleitete Regierungen sie zwingen wollen, sich Quacksalberbehandlungen wie Akupunktur zu unterziehen, um sie von Opioiden zu befreien.”  Sie konnte jedoch Studien zur Hom\u00f6opathie eliminieren und versuchte, den \u00dcberzeugungen gegen Impfstoffe entgegenzuwirken.  Energieheilung wurde “… an den Rand verbannt, wenn nicht beseitigt”.  Die meisten Studien konzentrierten sich auf Ern\u00e4hrung, Bewegung, Pharmakognosie “… und andere Modalit\u00e4ten im Bereich der wissenschaftlich fundierten Medizin”.[18]Im Jahr 2009 wurde nach 17 Jahren staatlicher Tests zu einem Preis von 2,5 Milliarden US-Dollar fast keine eindeutig nachgewiesene Wirksamkeit alternativer Therapien festgestellt.[19]  Senator Harkin beklagte sich: “Eines der Ziele dieses Zentrums war es, alternative Ans\u00e4tze zu untersuchen und zu validieren. Ehrlich gesagt muss ich \u00f6ffentlich sagen, dass es zu kurz gekommen ist. Ich denke ganz offen, dass in diesem Zentrum und im B\u00fcro zuvor die meisten Der Schwerpunkt lag darauf, Dinge zu widerlegen, anstatt sie zu suchen und zu genehmigen. “[17][20][21]  Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft kritisierten diesen Kommentar, weil sie zeigten, dass Senator Harkin die Grundlagen der wissenschaftlichen Untersuchung, die Hypothesen testet, nicht verstand, aber niemals absichtlich versuchte, “Ans\u00e4tze zu validieren”.[17]  Im Jahr 2009 wurde das Jahresbudget der NCCAM auf rund 122 Millionen US-Dollar erh\u00f6ht.[17]  Insgesamt stieg die NIH-Finanzierung f\u00fcr CAM-Forschung bis 2009 auf 300 Millionen US-Dollar.[17]  Bis 2009 gaben die Amerikaner j\u00e4hrlich 34 Milliarden US-Dollar f\u00fcr CAM aus.[22]Im Jahr 2012 wurde die Zeitschrift der American Medical Association (JAMA) ver\u00f6ffentlichte eine Kritik, dass eine Studie nach der anderen von NCCAM finanziert wurde, aber “nicht beweisen konnte, dass komplement\u00e4re oder alternative Therapien mehr als Placebos sind”.[23]  Das JAMA Kritik deutete auf eine gro\u00dfe Verschwendung von Forschungsgeldern f\u00fcr das Testen wissenschaftlich unplausibler Behandlungen hin. “NCCAM-Beamte gaben 374.000 US-Dollar aus, um festzustellen, dass das Einatmen von Zitronen- und Lavendeld\u00fcften die Wundheilung nicht f\u00f6rdert, 750.000 US-Dollar, um festzustellen, dass das Gebet AIDS nicht heilt oder die Genesung nach der Brustrekonstruktion beschleunigt Chirurgie, 390.000 US-Dollar, um herauszufinden, dass alte indische Heilmittel Typ-2-Diabetes nicht kontrollieren, 700.000 US-Dollar, um festzustellen, dass Magnete Arthritis, Karpaltunnelsyndrom oder Migr\u00e4nekopfschmerzen nicht behandeln, und 406.000 US-Dollar, um festzustellen, dass Kaffee-Einl\u00e4ufe Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs nicht heilen. “[23]  Es wurde darauf hingewiesen, dass negative Testergebnisse von der \u00d6ffentlichkeit im Allgemeinen ignoriert wurden und dass die Menschen weiterhin “glauben, was sie glauben wollen, und argumentieren, dass es keine Rolle spielt, was die Daten zeigen: Sie wissen, was f\u00fcr sie funktioniert”.[23]  Die fortgesetzte zunehmende Verwendung von CAM-Produkten wurde auch auf die mangelnde F\u00e4higkeit der FDA zur\u00fcckgef\u00fchrt, alternative Produkte zu regulieren, bei denen negative Studien nicht zu FDA-Warnungen oder von der FDA vorgeschriebenen \u00c4nderungen der Kennzeichnung f\u00fchren, wobei nur wenigen Verbrauchern bekannt ist, dass viele Behauptungen \u00fcber viele Erg\u00e4nzungsmittel gefunden wurden nicht unterst\u00fctzt werden.[23]Als NCCIH[edit]W\u00e4hrend Josephine Briggs die Direktorin war, wurde das NCCAM 2014 in Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit (NCCIH) umbenannt.  Briggs ging im Oktober 2017 in den Ruhestand.[24]Am 29. August 2018 gab die NCCIH Helene Langevin als neue Direktorin bekannt.[25]    Zuvor war sie Direktorin des Osher Center und Professorin f\u00fcr Medizin an der Harvard Medical School.  Ihre medizinischen Interessen betreffen Bindegewebe.  Langevin “… glaubt, dass durch die Dehnung des Bindegewebes eine Reihe von CAM-Modalit\u00e4ten” funktionieren “, wie Chiropraktik, Massage und … Akupunktur”.  Sie studiert seit den 1990er Jahren Akupunktur.  David Gorski ist besorgt dar\u00fcber, dass sich das “… Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis bei NCCIH bald wieder in Richtung Pseudowissenschaften verlagern wird …” und erkl\u00e4rt, dass sie \u00fcber das “… gr\u00f6\u00dfte Budget verf\u00fcgen wird, das jemals bei NCCIH zur Finanzierung dieser Verschiebung zur Verf\u00fcgung steht”.[18]Fokus[edit]Das NCCIH finanziert die Erforschung der Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin, einschlie\u00dflich der Unterst\u00fctzung klinischer Studien zu CAM-Techniken.  Die vier Hauptschwerpunkte sind Forschung, Forschungstraining und Karriereentwicklung, \u00d6ffentlichkeitsarbeit und Integration.[26]  NCCIH unterteilt Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin in nat\u00fcrliche Produkte, einschlie\u00dflich Nahrungserg\u00e4nzungsmittel und Kr\u00e4utererg\u00e4nzungsmittel.  K\u00f6rper- und Geistes\u00fcbungen, einschlie\u00dflich Meditation, Yoga, Meditation, Qigong, Akupunktur und Manipulation der Wirbels\u00e4ule (sowohl chiropraktisch als auch osteopathisch);  und andere Ans\u00e4tze wie Hom\u00f6opathie, Naturheilkunde, Traditionelle Chinesische Medizin (TCM) und Ayurveda.[27]Operationen[edit]In der NCCIH-Charta hei\u00dft es: “Von den 18 ernannten Mitgliedern (des Rates) werden 12 aus den f\u00fchrenden Vertretern der Gesundheits- und Wissenschaftsdisziplinen ausgew\u00e4hlt (darunter nicht weniger als 2 Personen, die auf dem Gebiet der \u00f6ffentlichen Gesundheit und des Verhaltens f\u00fchrend sind oder Sozialwissenschaften), die f\u00fcr die Aktivit\u00e4ten des NCCIH relevant sind, insbesondere Vertreter der Gesundheits- und Wissenschaftsdisziplinen im Bereich der Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin. Neun der Mitglieder m\u00fcssen Praktiker sein, die in einem oder mehreren der wichtigsten Systeme, an denen das Zentrum beteiligt ist, zugelassen sind Sechs der Mitglieder werden vom Sekret\u00e4r aus der \u00d6ffentlichkeit ernannt und umfassen F\u00fchrungskr\u00e4fte in den Bereichen \u00f6ffentliche Ordnung, Recht, Gesundheitspolitik, Wirtschaft und Management. Drei der sechs vertreten die Interessen einzelner Verbraucher von Komplement\u00e4r- und alternative Medizin.”[28]Forschungsf\u00f6rderung[edit]Seit 1999 hat sich die Finanzierung der Division mehr als versechsfacht.[5]    Bis 2012 haben OAM und NCCAM 1,6 Milliarden US-Dollar f\u00fcr die Finanzierung von CAM-Zusch\u00fcssen ausgegeben.[4]    NCCAM unterst\u00fctzt zwischen 1999 und 2009 etwa 50% der gesamten NCI-Ausgaben f\u00fcr CAM, sodass sich der Gesamtbetrag f\u00fcr CAM in dieser Zeit auf 2,856 Mrd. USD bel\u00e4uft.[5]Das NCCIH-Budget f\u00fcr 2005 betrug 123 Millionen US-Dollar.  F\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2009 (Ende 30. September 2009) waren es 122 Millionen US-Dollar.[29]Die Forschung in alternativer Medizin wird an anderer Stelle am NIH durchgef\u00fchrt, insbesondere am National Cancer Institute.  Das NIH-B\u00fcro f\u00fcr Krebs-Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin verf\u00fcgte f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2009 \u00fcber das gleiche Budget wie das NCCIH (122 Mio. USD). Andere Teile des NIH verf\u00fcgten f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2009 \u00fcber weitere 50 Mio. USD.  Das Gesamtbudget von NIH belief sich auf rund 29 Milliarden US-Dollar.[29]Das NCCIH-Budget f\u00fcr 2015 betrug 124,1 Mio. USD.[30]  Sie beantragten eine Aufstockung der Mittel um 3.459.000 USD f\u00fcr ihr Budget 2016.[31]Beispiele f\u00fcr finanzierte NCCAM-Forschungsprojekte[edit]Grant (USD)ZweckErgebnis110.000.000 USD[5]362 Projekte f\u00fcr Diabetes (z. B. ob expressives Schreiben die Symptome reduziert)Keine Ergebnisse gemeldet.374 000 USD[4]F\u00f6rdert das Einatmen von Zitronen- und Lavendeld\u00fcften die Wundheilung?Keine Beweise daf\u00fcr.22.000.000 USD[5]Behandelt das Gebet Krankheiten?Keine Ergebnisse gemeldet.417.000 US-Dollar[5]Verbessert die Fernheilung das Ergebnis von HIV-Patienten?“Fernheilung oder Gebet aus der Ferne scheinen ausgew\u00e4hlte klinische Ergebnisse bei HIV-Patienten, die eine antiretrovirale Kombinationstherapie erhalten, nicht zu verbessern.”823.000 US-Dollar[5]Untersuchung der Wirkung des Gebets auf das GlioblastomKeine Ergebnisse gemeldet.390 000 US-Dollar[4]K\u00f6nnen alte indische Heilmittel Typ-2-Diabetes kontrollieren?Keine Beweise daf\u00fcr2.000.000 USD[5]K\u00f6nnen Magnete Arthritis, Karpaltunnelsyndrom oder Migr\u00e4nekopfschmerzen heilen?“”[I]Verbesserungen (in der Schmerzintensit\u00e4t) unterschieden sich nicht signifikant von Ver\u00e4nderungen in der Sham-Gruppe oder in der Usual Care-Gruppe. ”406.000 US-Dollar[4]Verwendung von Kaffee-Einl\u00e4ufen zur Heilung von Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebsKeine Hinweise auf heilende Wirkungen250.000 USD im Jahr 2012[5]Auswirkungen von Energieheilern auf mit Cholesterin gef\u00fctterte KaninchenKeine Ergebnisse gemeldet.Von 52 klinischen CAM-Studien zu HIV und Krebs berichteten nur 8 \u00fcber Ergebnisse.[5]Bildung[edit]NCCAM finanziert auch Bildungs- und Kontaktprogramme.  Trotz der negativen Ergebnisse zur Wirksamkeit der Fernheilung vergab NCCAM 180.000 USD an einen Berater, um ein internetbasiertes Wellnessprogramm zur Heilung durch Qigong zu entwickeln.[5]Kritik[edit]NCCIH wurde unter anderem von Steven E. Nissen, Stephen Barrett und Kimball Atwood f\u00fcr die Finanzierung zusammen mit dem National Heart, Lung und Blood Institute kritisiert[32]  Eine Studie zur EDTA-Chelat-Therapie bei Erkrankungen der Herzkranzgef\u00e4\u00dfe, die etwa 10 Jahre dauerte und etwa 31 Millionen US-Dollar kostete, obwohl kleinere, kontrollierte Studien die Chelatbildung als unwirksam empfanden.[33][34][35]  Andere von NCCIH finanzierte Studien haben die Vorteile des Ferngebetes f\u00fcr AIDS, die Auswirkungen von \u00e4therischen Zitronen- und Lavendel\u00f6len auf die Wundheilung,[4][36]  “Energie-Chelatbildung” und “Ratten, die durch wei\u00dfes Rauschen gestresst sind”.[37]Im Jahr 2006 wurde NCCIH in kritisiert Wissenschaft mit dem Kommentar “NCCAM finanziert Vorschl\u00e4ge von zweifelhaftem Wert; seine Forschungsagenda ist mehr von der Politik als von der Wissenschaft gepr\u00e4gt; und es ist durch seine Charta so strukturiert, dass eine unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung seiner Leistung ausgeschlossen ist.”[38]    Die Autoren schlugen vor, dass es zwar angebracht sei, alternative Therapien zu untersuchen, die Qualit\u00e4t der Forschung jedoch geringer sei als bei anderen NIH-Instituten, und dass diese Studien unter der Schirmherrschaft anderer Institute innerhalb des NIH durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnten.  Als Beispiel beschrieben die Autoren eine Studie mit Gemcitabin mit dem Gonzalez-Regime f\u00fcr Bauchspeicheldr\u00fcsenkrebs im Stadium II bis IV in der Annahme, dass Krebs durch einen Mangel an proteolytischen Pankreasenzymen verursacht wird.  Mit dem Gonzalez-Regime waren schwerwiegende Nebenwirkungen verbunden, und keine in Fachzeitschriften \u00fcberpr\u00fcften Beweise st\u00fctzten die Plausibilit\u00e4t oder Wirksamkeit des Regimes oder der Chelat-Therapie.[38]Eine 2012 ver\u00f6ffentlichte Studie in der Skeptischer Ermittler pr\u00fcfte die von NCCIH von 2000 bis 2011 finanzierten Zusch\u00fcsse und Auszeichnungen in H\u00f6he von 1,3 Mrd. USD.  Die Studie fand keine Entdeckungen in der Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin, die die Existenz dieses Zentrums rechtfertigen w\u00fcrden.  Die Autoren argumentierten, dass nach 20 Jahren und einem Aufwand von 2 Milliarden US-Dollar das Scheitern von NCCIH durch das Fehlen von Ver\u00f6ffentlichungen und das Vers\u00e4umnis, klinische Studien in von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschriften zu melden, belegt wurde.  Sie empfahlen, die NCCIH zu finanzieren oder abzuschaffen und das Konzept der Finanzierung alternativer Medizin einzustellen.[5]Verweise[edit]^ ein b Das erg\u00e4nzende und integrative Gesundheitsamt des NIH erh\u00e4lt einen neuen Namen, NIH, 17. Dezember 2014^ ein b “Einf\u00fchrung: Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit”. NCCIH.  Abgerufen 29. August 2016.^ “Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit – Organisation”.  Der NIH-Almanach – National Institutes of Health (NIH).  Abgerufen 1. Juli, 2015.^ ein b c d e f G Offit PA (Mai 2012).  “Komplement\u00e4re und alternative Therapien studieren”. JAMA. 307 (17): 1803\u201304.  doi:10.1001 \/ jama.2012.518.  PMID 22550193.^ ein b c d e f G h ich j k l Mielczarek, EV;  Engler, BD (2012). “Mythologie messen: verbl\u00fcffende Konzepte in NCCAM-Stipendien” (PDF). Skeptischer Ermittler. 36: 36\u201343.^ Allen S (19. Februar 2015). “Wird eine Namens\u00e4nderung das NIH-Forschungszentrum weniger kontrovers machen?”. Amerikanische Vereinigung zur F\u00f6rderung der Wissenschaft.  Abgerufen 29. August 2016.^ Reardon S (16. Mai 2014). “NIH-Zentrum f\u00fcr alternative Medizin schl\u00e4gt Namens\u00e4nderung vor”. Nature News Blog.  Abgerufen 29. August 2016.^ Nationales Zentrum f\u00fcr Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin (2001). “Horizonte des Gesundheitswesens erweitern: F\u00fcnfjahres-Strategieplan 2001\u20132005” (PDF). nccih.nih.gov.  Abgerufen 29. August 2016.^ ein b c d Dan Hurley (2006). Nat\u00fcrliche Ursachen: Tod, L\u00fcge und Politik in der amerikanischen Vitamin- und Kr\u00e4utererg\u00e4nzungsindustrie.  New York: Broadway-B\u00fccher.  S. 243\u2013247.  ISBN 978-0-7679-2042-1.^ Marshall, Eliot (1994).  “Die Politik der Alternativmedizin”. Wissenschaft. 265 (5181): 2000\u201302.  doi:10.1126 \/ science.8091220.  PMID 8091220.^ ein b c d “B\u00fcro f\u00fcr alternative Medizin erh\u00e4lt unerwarteten Schub”, Paul Smaglik, Der Wissenschaftler11-10-1997, [1]^ ein b c Quacksalber-Medizin: Eine Geschichte der Bek\u00e4mpfung von Gesundheitsbetrug im Amerika des 20. Jahrhunderts, Eric W. Boyle, [2]^ Jaroff, Leon (6. Oktober 1997). “Bienenpollenb\u00fcrokratie”. New York Times.  Abgerufen 13. April 2009.^ Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit (NCCIH), Skeptics Dictionary, [3]^ Eisenberg, DM;  et al.  (1998). “Trends beim Einsatz alternativer Medizin in den USA, 1990\u20131997: Ergebnisse einer nationalen Nachuntersuchung”. JAMA. 280 (18): 1569\u201375.  doi:10.1001 \/ jama.280.18.1569.  PMID 9820257.^ ein b c Warum das Nationale Zentrum f\u00fcr Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin (NCCAM) defundiert werden sollte, Wallace I. Sampson, MD, Quackwatch, [4]^ ein b c d e f G Wissenschaftler sprechen sich gegen Bundesmittel f\u00fcr alternative Medizinforschung aus, David Brown, Washington Post, 17.03.2009, [5]^ ein b c Gorski, David. “NCCIH hat eine neue Direktorin und sie glaubt fest an Akupunktur.”. Wissenschaftsbasierte Medizin.  Abgerufen 15. September 2018.^ “2,5 Milliarden Dollar ausgegeben, keine alternativen Heilmittel gefunden”.  Alternative Medizin. NBCNews.com.  Associated Press.  10. Juni 2009.^ Vollst\u00e4ndige Anh\u00f6rung des Ausschusses, Integrative Pflege: Ein Weg zu einer ges\u00fcnderen Nation, SD 4-30 (26. Februar 2009), Senat der Vereinigten Staaten, [6]^ Tom Harkins Krieg gegen die Wissenschaft, Peter Lipson, Meinung des Herausgebers des Discover Magazine in der New York Times, 3-2-2009, [7]^ J\u00e4hrlich 34 Milliarden US-Dollar f\u00fcr alternative Medizin ausgegeben, NBC News, 30.07.2009^ ein b c d Ist das Steuergeld gut angelegt oder f\u00fcr Forschung in der Alternativmedizin verschwendet?, Susan Perry, 5-8-2012, MinnPost, [8]^ Collins, Francis. “Erkl\u00e4rung zum Ruhestand von Dr. Josie Briggs”. NIH.  Abgerufen 18. September 2018.^ “NIH ernennt Dr. Helene Langevin zur Direktorin des Nationalen Zentrums f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit”. NIH Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit.  Abgerufen 15. September 2018.^ Sharon K. Zoumbaris (2012). Encyclopedia of Wellness: Von Acai Berry bis Yo-Yo Dieting.  ABC-CLIO.  p.  591. ISBN 978-0-313-39333-4.^ “Komplement\u00e4re, alternative oder integrative Gesundheit: Was steckt in einem Namen?”. NCCIH.  11. November 2011.  Abgerufen 9. Dezember 2019.^ “NACCIH Charter”. NCCIH.  Abgerufen 1. Juli, 2015.^ ein b David Brown (17. M\u00e4rz 2009). “Kritiker wenden sich gegen ‘Pseudoscience’ Center”. Washington Post.^ “NCCIH-Finanzierung: Mittelhistorie”.  NIH.  10. M\u00e4rz 2015.  Abgerufen 8. April 2017.^ “Haushaltsantrag f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2016”.  NIH.  30. April 2015.  Abgerufen 8. April 2017.^ NHLBI Fragen und Antworten: Die NIH-Studie zur EDTA-Chelat-Therapie bei koronaren Herzerkrankungen Seite abgerufen 19. M\u00e4rz 2015^ Roni Caryn Robin f\u00fcr den New York Times Wellness Blog.  15. April 2013 der Chelat-Therapie zeigt Vorteile, aber Zweifel bleiben bestehen^ Stephen Barrett f\u00fcr Chelationwatch.  16. November 2012 Warum die NIH-Studie zur Chelat-Therapie h\u00e4tte abgebrochen werden sollen^ Atwood, Kimball C.;  KC;  et al.  (2008). “Warum die NIH-Studie zur Beurteilung der Chelat-Therapie (TACT) abgebrochen werden sollte”. Medscape J. Med. 10 (5): 115. PMC 2438277.  PMID 18596934.^ Tsouderos, Trine (11. Dezember 2011). “Bundeszentrale zahlt gutes Geld f\u00fcr verd\u00e4chtige Medizin”. Chicago Tribune.  Abgerufen 6. Februar 2012.^ Tsouderos, Trine (11. Dezember 2011). “Energieheilung l\u00f6st Debatte aus”. Die Chicago Tribune.  Abgerufen 18. Dezember 2011.^ ein b Marcus, DM;  Grollman, AP (2006).  “Wissenschaft und Regierung: Verbessert: \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr NCCAM ist \u00fcberf\u00e4llig”. Wissenschaft. 313 (5785): 301\u201302.  doi:10.1126 \/ science.1126978.  PMID 16857923.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki6\/2020\/12\/02\/nationales-zentrum-fur-komplementare-und-integrative-gesundheit\/#breadcrumbitem","name":"Nationales Zentrum f\u00fcr komplement\u00e4re und integrative Gesundheit"}}]}]