Gleichmäßige Konvergenz – Wikipedia
In der Analysis beschreibt gleichmäßige Konvergenz die Eigenschaft einer Funktionenfolge
, mit einer vom Funktionsargument unabhängigen „Geschwindigkeit“ gegen eine Grenzfunktion
zu konvergieren.
Im Gegensatz zu punktweiser Konvergenz erlaubt der Begriff der gleichmäßigen Konvergenz, wichtige Eigenschaften der Funktionen
wie Stetigkeit und Riemann-Integrierbarkeit, auf die Grenzfunktion
zu übertragen.[1][2]
Der Begriff wird üblicherweise Karl Weierstraß in den 1840er Jahren zugeschrieben (zuerst in einer Schrift 1841, die aber erst 1894 publiziert wurde), der ihn wiederum schon bei seinem Lehrer Christoph Gudermann (1838) angedeutet fand, und fehlte noch im ursprünglichen Aufbau der Analysis nach Augustin-Louis Cauchy. Das führte zu einigen Fehlern in Cauchys Cours d’Analyse von 1821, insbesondere beim sogenannten Cauchyschen Summensatz. Cauchy behauptete bewiesen zu haben, dass eine konvergente Reihe stetiger Funktionen stetig ist, wozu aber schon bald darauf 1826 Niels Henrik Abel ein Gegenbeispiel gab. Dass der Satz gilt, wenn punktweise Konvergenz durch gleichmäßige Konvergenz ersetzt wird (nach heutigem Verständnis), bewiesen unabhängig Philipp Ludwig Seidel (unendlich langsame Konvergenz)[3] und George Gabriel Stokes 1847[4] (infinitely slow convergence, Punkte mit non uniform convergence). Seidel knüpfte dabei direkt an Cauchy und an Peter Gustav Lejeune Dirichlet an, der Beispiele von Fourierreihen gegeben hatte, die gegen unstetige Funktionen konvergieren. Stokes dagegen bezog sich nicht auf Cauchy, sondern auf einen Aufsatz über Potenzreihen von John Radford Young von 1846. Nach Ivor Grattan-Guinness kam möglicherweise der Schwede Emanuel G. Björling (1846/47) zu den beiden als Urheber des Konzepts hinzu. Es gab auch eine Diskussion darüber (Pierre Dugac 2003), ob Cauchy den Begriff (und den verwandten der gleichmäßigen Stetigkeit) schon wenig später 1823 in einem weiteren Lehrbuch kannte und implizit benutzte.[5] Eine Gruppe von Mathematikhistorikern und Mathematikern wie Detlef Laugwitz und Abraham Robinson versuchte Cauchys Beweis später zu retten, indem die Idee verfolgt wurde, Cauchy, der selbst unendlich kleine Größen explizit in seinem Lehrbuch einführte, hätte eine Form von Nichtstandardanalysis benutzt, was sich aber bei den meisten Cauchy-Forschern nicht durchsetzte und als Beispiel einer aus moderner Sichtweise aufgezwungenen Interpretation der Mathematikgeschichte gewertet wurde. Klaus Viertel kam in seinem Buch[6] zu einem differenzierteren Bild einer erst allmählichen Ausprägung der Begriffe von Stetigkeit und Konvergenz im heutigen Sinn selbst im Rahmen der Weierstraß-Schule, wo der Begriff ebenfalls im Lauf der Zeit einem Wandel unterworfen war. Anfang des 20. Jahrhunderts gab es bereits verschiedene Weiterentwicklungen des Begriffs (Quasi-Konvergenz bei Godfrey Harold Hardy 1918, William Henry Young 1903, 1907).
Gegeben seien eine Funktionenfolge
- ,
die jeder natürlichen Zahl
eine reellwertige Funktion zuordnet, und eine Funktion
. Alle
sowie
seien auf derselben Definitionsmenge
definiert. Die Folge
konvergiert genau dann gleichmäßig gegen
, wenn
Man betrachtet hier die absolute Differenz von
und
für alle
aus dem Definitionsbereich. Die Menge dieser Differenzen ist entweder unbeschränkt oder hat eine kleinste obere Schranke, ein Supremum. Gleichmäßige Konvergenz von
gegen
bedeutet, dass dieses Supremum für fast alle
existiert und gegen Null geht, wenn
gegen unendlich strebt.
Man kann diesen Sachverhalt auch anders definieren: Alle Bezeichnungen seien wie oben. Dann konvergiert
gleichmäßig gegen
genau dann, wenn für alle
existiert, so dass für alle
und für alle
gilt:
Es sei
eine reelle Zahl.
Die Funktionenfolge
konvergiert für
gleichmäßig gegen die Nullfunktion
.
Dafür ist zu zeigen, dass
- .
Jedes der
ist auf
nicht-negativ und monoton steigend, also
und wegen
geht dies gegen
.
Die Angabe des Konvergenzbereiches ist hierbei unerlässlich:
Die Folge
konvergiert auf dem rechtsoffenen Einheitsintervall
zwar immer noch punktweise gegen die Nullfunktion, jedoch nicht mehr gleichmäßig.
Es gilt nun
, insbesondere ist also
- .
Vergleich zwischen gleichmäßiger und punktweiser Konvergenz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Wahl von
bei gleichmäßiger Konvergenz hängt nur von
ab. Im Gegensatz dazu hängt bei punktweiser Konvergenz
sowohl von
als auch von
ab. Formuliert man beide Konvergenzbegriffe mithilfe von Quantoren, so sieht man, dass sie sich in der Reihenfolge der „Einführung“ von
und
und damit der Abhängigkeit der zwei Variablen voneinander unterscheiden (siehe das Unterstrichene):
punktweise Konvergenz: | und |
gleichmäßige Konvergenz: |
d. h., für punktweise Konvergenz muss es für jedes
und für jedes
geben, so dass für alle
gilt:
.
Aus der gleichmäßigen Konvergenz folgt die punktweise Konvergenz, aber nicht umgekehrt. Beispielsweise konvergiert die Funktionenfolge
definiert durch
- für jedes , ist aber keine gleichmäßig konvergente Folge.
Für die gleichmäßige Konvergenz einer Funktionenfolge
, die gegen
strebt, wird meistens eine der folgenden Bezeichnungen verwendet[7][8]
oder
oder
Eine Funktionenfolge
heißt in dem Punkt
gegen
gleichmäßig konvergent, wenn
Wenn statt für alle
die Gültigkeit der Ungleichung
für mindestens ein
verlangt wird, dann heißt die Konvergenz uniform. Gleichmäßig konvergente Folgen sind auch uniform konvergent. Die uniforme Konvergenz impliziert keine punktweise Konvergenz.[9]
Sei
- die Klasse der gleichmäßig konvergenten Funktionenfolgen,
- die Klasse der in jedem Punkt gleichmäßig konvergenten Funktionenfolgen und
- die Klasse der in jedem Punkt punktweise konvergenten Funktionenfolgen.
Damit gilt:
.
Die oben erwähnte Funktionenfolge
liegt in
, ist also in jedem Punkt gleichmäßig konvergent, aber nicht global.
Ein Beispiel für eine Funktionenfolge aus
ist
definiert durch
Die Funktionenfolge
konvergiert punktweise gegen die Nullfunktion. Denn jede rationale Zahl
liegt in allen
, deren
gleich oder größer ist als der Nenner in der vollständig gekürzten Darstellung des Bruches
. Andererseits liegen im Schnitt einer
und einem beliebigen Intervall immer nur endlich viele rationale Zahlen. Daher gibt es zu jedem
und jeder Zahl
stets (unendlich viele rationale) Zahlen, deren Abstand zu
beliebig klein ist und die nicht in
liegen. Also konvergiert die Folge
in keinem Punkt gleichmäßig.
Wie schon erwähnt, ermöglicht der Begriff der gleichmäßigen Konvergenz ausgehend von Eigenschaften der Folge Aussagen über die Grenzfunktion, was bei punktweiser Konvergenz nicht möglich ist.
Im Folgenden seien die Bezeichnungen wie bei der Definition oben,sei ein reelles Intervall. Es ergeben sich folgende Sätze:
Stetigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Differenzierbarkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Für die Differenzierbarkeit der Grenzfunktion ergibt sich kein derart starkes Resultat wie für die Stetigkeit. Es seien die differenzierbar auf und gleichmäßig konvergent gegen . Im Allgemeinen braucht die Grenzfunktion nicht einmal differenzierbar zu sein, und wenn sie es ist, muss ihre Ableitung keineswegs gleich dem Grenzwert der Ableitungen der Folge sein. So konvergiert z. B. die durch definierte Funktionenfolge gleichmäßig gegen 0, die Folge der Ableitungen aber nicht.
- Allgemein kann man sagen: Es seien alle differenzierbar. Wenn in einem Punkt konvergiert und die Folge der Ableitungen gleichmäßig gegen konvergiert, dann konvergiert punktweise (sogar lokal gleichmäßig) gegen ein und ist differenzierbar mit der Ableitung .
Integrierbarkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Für das Riemann-Integral auf Intervallen kann bei gleichmäßiger Konvergenz Integration und Grenzwertbildung vertauscht werden:
- Es seien alle (Riemann-)integrierbar. Wenn gleichmäßig gegen konvergiert, dann ist Riemann-integrierbar, und das Integral von ist der Grenzwert der Integrale der .
Ein Beispiel für eine punktweise, jedoch nicht gleichmäßig konvergente Funktionenfolge, bei der das Integral nicht mit dem Grenzwert vertauscht werden kann, liefert diese Funktionenfolge:
Für jedesist die Funktion
definiert durch
stetig und daher Riemann-integrierbar. Für das Integral gilt
- .
Die Funktionenfolge
konvergiert punktweise gegen die Nullfunktion
für alle
. Somit ist
Punktweise Konvergenz reicht also nicht aus, damit Grenzwert und Integralzeichen vertauscht werden dürfen.
Satz von Dini[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wenn
ein kompaktes Intervall und
eine monotone Folge stetiger Funktionen ist (d. h.
≥
oder
≤
für jedes
und beliebiges
), die punktweise gegen eine ebenfalls stetige Funktion
konvergiert, dann konvergiert
auch gleichmäßig.
Gleichmäßige Konvergenz komplexer Funktionenfolgen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Definition[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die gleichmäßige Konvergenz für komplexe Funktionenfolgen wird genau so wie im Falle von reellen Funktionenfolgen definiert. Eine Funktionenfolge
heißt gegen
gleichmäßig konvergent, wenn
Chordal gleichmäßige Konvergenz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
heißt chordal gleichmäßig konvergent, wenn
wobei
die Bezeichnung für chordalen Abstand ist.
Sei
Es gilt
Eigenschaften[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ähnlich wie bei der gleichmäßigen Konvergenz reeller Funktionenfolgen können auch im Komplexen der gleichmäßige Grenzwert mit dem Differential oder dem Kurvenintegral vertauscht werden.
Gleichmäßige Konvergenz μ-fast überall[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die gleichmäßige Konvergenz μ-fast überall ist eine maßtheoretische Abwandlung der gleichmäßigen Konvergenz. Sie fordert die gleichmäßige Konvergenz nur auf fast allen Punkten. Auf einer Nullmenge muss also keine gleichmäßige Konvergenz oder sogar überhaupt keine Konvergenz vorliegen. Die gleichmäßige Konvergenz entspricht der Konvergenz im p-ten Mittel für den Grenzfall
und kann damit über die entsprechenden Integralnormen mittels des wesentlichen Supremums in die Theorie der Lp-Räume eingebettet werden. Man spricht dann auch von der Konvergenz in
.
Fast gleichmäßige Konvergenz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wie auch die gleichmäßige Konvergenz μ-fast überall ist die fast gleichmäßige Konvergenz eine Maßtheoretische Variante der gleichmäßigen Konvergenz. Sie fordert, dass auf dem Komplement einer Menge beliebig kleinen Maßes gleichmäßige Konvergenz vorliegt. Dies ist eine echte Verschärfung der gleichmäßigen Konvergenz μ-fast überall.
Gleichmäßige Konvergenz in metrischen Räumen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Sei
eine Menge,
ein metrischer Raum und
eine Funktionenfolge. Diese Funktionenfolge heißt gleichmäßig konvergent gegen
, wenn für alle
existiert, so dass
gilt.
Gleichmäßige Konvergenz in uniformen Räumen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Völlig analog lässt sich gleichmäßige Konvergenz für Funktionen in einen uniformen Raum
mit einem System von Nachbarschaften
definieren: Ein Filter (oder allgemeiner eine Filterbasis)
auf der Menge der Funktionen
für eine Menge
konvergiert genau dann gegen eine Funktion
, wenn für jede Nachbarschaft
ein
existiert, sodass
- .
- Klaus Viertel: Geschichte der gleichmäßigen Konvergenz. Springer 2014
- ↑ St. Goebbels, St. Ritter: Mathematik verstehen und anwenden – von den Grundlagen bis zu Fourier-Reihen und Laplace-Transformation. Spektrum, Heidelberg 2011. ISBN 978-3-8274-2761-8, S. 360–369.
- ↑ Anton Deitmar: Analysis. 2. Auflage. Springer Spektrum, Tübingen, S. 147.
- ↑ Seidel: Note über eine Eigenschaft der Reihen, welche discontinuirliche Functionen darstellen. In: Abhandlungen der Mathem.-Physikalische Classe der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 5, 1847, S. 381–394. Von Heinrich Liebmann 1900 in der Reihe Ostwalds Klassiker mit einem Aufsatz von Dirichlet (1837) neu herausgegeben.
- ↑ Stokes: On the critical values of sums of periodic series. 1847. In: Stokes, Mathematical and Physical Papers, Band 1, Cambridge UP, 1880, S. 237, archive.org
- ↑ In dem Buch von Klaus Viertel wird das bezweifelt, ebenso wie die Schlussfolgerung von Alfred Pringsheim in der Enzyklopädie der mathematischen Wissenschaften (1899) Cauchy hätte 1853 den Begriff gleichmäßige Konvergenz scharf definiert und unabhängig von Seidel und Stokes gefunden.
- ↑ Klaus Viertel: Geschichte der gleichmäßigen Konvergenz. Springer, 2014
- ↑ abc H. Heuser: Lehrbuch der Analysis. B. G. Teubner, Stuttgart 1984, ISBN 3-519-22221-3, Teil 1, XIII., 103., 106.
- ↑ V. Zorich: Analysis II. Springer, 2007, ISBN 978-3-540-46231-6.
- ↑ abc F. Hausdorff: Grundzüge der Mengenlehre. 1914, Chelsea Publishing Co., New York 1949, Kap. IX, § 4.
Recent Comments