[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/2020\/11\/28\/junges-england-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/2020\/11\/28\/junges-england-wikipedia\/","headline":"Junges England – Wikipedia","name":"Junges England – Wikipedia","description":"before-content-x4 Dieser Artikel handelt von der konservativen Fraktion. Zur imagin\u00e4ren Milit\u00e4rgesellschaft siehe Edward Oxford. Junges England war eine politische Gruppe","datePublished":"2020-11-28","dateModified":"2020-11-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/2020\/11\/28\/junges-england-wikipedia\/","wordCount":1589,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Dieser Artikel handelt von der konservativen Fraktion.  Zur imagin\u00e4ren Milit\u00e4rgesellschaft siehe Edward Oxford.Junges England war eine politische Gruppe aus der viktorianischen Zeit, die auf den Spielfeldern von Cambridge, Oxford und Eton geboren wurde.  Die inoffizielle Mitgliedschaft beschr\u00e4nkte sich gr\u00f6\u00dftenteils auf eine Splittergruppe von Tory-Aristokraten, die gemeinsam eine \u00f6ffentliche Schule besucht hatten, darunter George Smythe, Lord John Manners, Henry Thomas Hope und Alexander Baillie-Cochrane.  Der Anf\u00fchrer und Aush\u00e4ngeschild der Gruppe war jedoch Benjamin Disraeli, der die Auszeichnung trug, weder einen aristokratischen Hintergrund noch eine Ausbildung in Eton oder Cambridge zu haben.  Das junge England verk\u00fcndete eine konservative und romantische Art des Sozialtoryismus.  Ihre politische Botschaft beschrieb einen idealisierten Feudalismus: einen absoluten Monarchen und eine starke etablierte Kirche mit der Philanthropie von Adel verpflichtet als Grundlage f\u00fcr seine paternalistische Form der sozialen Organisation.[1]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Richard Monckton Milnes wird die Pr\u00e4gung des Namens Young England zugeschrieben, ein Name, der auf eine Beziehung zwischen Young England und den Mid-Century-Gruppen Young Ireland, Young Italy und Young Germany hinweist.  Diese politischen Organisationen waren zwar nationalistisch wie Young England, verf\u00fcgten jedoch \u00fcber betr\u00e4chtliche Unterst\u00fctzung durch die Bev\u00f6lkerung und waren sozial liberal und politisch egalit\u00e4r.[2]Table of ContentsErweiterung[edit]Literatur[edit]Politische Rolle[edit]Ablehnen[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Prim\u00e4re Quellen[edit]Erweiterung[edit]Durch Reden auf dem Land und die Verbreitung von Brosch\u00fcren versuchte Young England sporadisch, sich f\u00fcr die unteren Klassen einzusetzen.  Die wenigen Traktate, die Poesie und die Romane, die die soziale Vision des jungen England verk\u00f6rperten, richteten sich jedoch an eine “neue Generation” gebildeter, religi\u00f6ser und sozialbewusster Konservativer, die wie die jungen Engl\u00e4nder \u00fcber die despiritualisierenden Wirkungen entsetzt waren der Industrialisierung und der wahrgenommenen Amoralit\u00e4t der Benthamite-Philosophie, die sie gleicherma\u00dfen f\u00fcr viktorianische soziale Ungerechtigkeiten verantwortlich machten.  So wurde Young England von der gleichen Reaktion auf den individualistischen und rationalistischen Radikalismus inspiriert, die die Oxford-Bewegung, die evangelische Bewegung und den sozialen Toryismus von Robert Peel und Lord Ashley hervorbrachte.  Die Assoziation des jungen England mit dem Traktarismus l\u00e4sst sich auf den fr\u00fchen Einfluss von Frederick Faber (1814\u20131863), einem Anh\u00e4nger von John Henry Newman, auf Lord John Manners und George Smythe zur\u00fcckf\u00fchren.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Wie die Gr\u00fcnder der Oxford-Bewegung, die sich leidenschaftlich gegen den viktorianischen Radikalismus aussprachen, der sich auf wettbewerbsorientierte wirtschaftliche Selbstbestimmung konzentrierte, lehnten die Gr\u00fcnder von Young England die utilitaristische Ethik ab, beschuldigten die privilegierte Klasse, ihre moralische F\u00fchrung abzudanken, und beschuldigten die Kirche, ihre Pflichten gegen\u00fcber der Regierung zu vernachl\u00e4ssigen arm, unter ihnen Almosen geben.  Young England erweiterte die Ehrfurcht der Traktarier vor der religi\u00f6sen Vergangenheit um eine reaktion\u00e4re politische Agenda und behauptete, das Modell f\u00fcr eine neue viktorianische Gesellschaftsordnung in der christlichen feudalen Vergangenheit Englands gefunden zu haben.Wie der Evangelikalismus spiegelte das junge England die Begeisterung wider, sich der b\u00fcrgerlichen Krise des viktorianischen Gewissens zu stellen.  In ihrem Eintreten f\u00fcr eine exklusive, wenn auch tolerante, kirchliche Autorit\u00e4t folgte Young Englands Plan f\u00fcr eine wiederbelebte Staatskirche Coleridges Konzeption eines englischen Klerus.Literatur[edit]Disraeli hatte die Prinzipien des jungen England in skizziert Die Rechtfertigung der englischen Verfassung (1835), der charakteristischerweise mit einem Angriff auf utilitaristische \u00dcberzeugungen beginnt, aber Lord John Manners und George Smythe verbreiteten ihre neofeudalen Ideale in Vers- und Erz\u00e4hlformen weiter.Wie Manieren Englands Vertrauen und Pl\u00e4doyer f\u00fcr nationale Feiertage (1843), George Smythe Historische Phantasien (1844) stellt sich ernsthaft eine Wiederbelebung des Feudalismus vor, aber die L\u00f6sungen, die sowohl Manieren als auch Smythe f\u00fcr industrielle Unruhen anbieten, sind trotz des zunehmend urbanen Charakters der viktorianischen Gesellschaft haupts\u00e4chlich agrarisch.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Disraelis Trilogie Coningsby (1844), Sybil (1845) und Tancred (1847) beschreibt die intellektuellen Argumente von Young England und zeigt gleichzeitig ein informiertes Mitgef\u00fchl f\u00fcr die Armen Englands. Tancredstellte jedoch eine Abkehr von den Idealen von Young England fest und wurde zu einer Zeit ver\u00f6ffentlicht, als Young England als politische Gruppe weitgehend verstorben war.Die drei Romane erl\u00e4utern jeweils die politische, soziale und religi\u00f6se Botschaft von Young England, die die Reform der industriellen Arbeitsbedingungen und zusammen mit einer stark etablierten Kirche die religi\u00f6se Toleranz gegen\u00fcber Katholiken und Juden beinhaltete.Politische Rolle[edit]Bei ihren politischen Aktivit\u00e4ten st\u00fctzte sich Young England auf die Effektivit\u00e4t der B\u00fcndnisbildung im Parlament und machte sich in den 1840er Jahren politisch bemerkbar.  Das meiste, was Young England im House of Commons erreicht hat, wurde durch vor\u00fcbergehende Koalitionen sowohl mit den Social Tories als auch mit den Radikalen erreicht.  Sie k\u00e4mpften mit den Social Tories gegen das New Poor Law und stellten sich zeitweise auch auf die Seite der Benthamiten, wie 1844, als Young England den Radikalen half, ein Gesetz zu besiegen, das die Befugnisse der Richter, die sich mit Arbeitskonflikten befassen, gest\u00e4rkt h\u00e4tte.Ablehnen[edit]Young England zeugte von seiner fragilen und engen politischen Basis und starb einige Jahre nach 1847 mit kaum einem Nachruf, als Disraeli sich effektiv aus der parlamentarischen Koalition zur\u00fcckzog.  Disraelis Meinungsverschiedenheiten betrafen haupts\u00e4chlich seinen langj\u00e4hrigen konservativen Rivalen Peel, obwohl in seinem Roman eine Abschw\u00e4chung seiner uneingeschr\u00e4nkten Unterst\u00fctzung f\u00fcr die sozialpolitischen Ideale des jungen England zum Ausdruck kommt Tancred oder der neue Kreuzzug.Mindestens zwei Jahre zuvor hatte Disraelis politischer Opportunismus bereits die Glaubw\u00fcrdigkeit von Young England gesch\u00e4digt.  Im Jahr 1845 lehnte Disraeli das Maynooth Grant Bill ab, ein Gesetz, das die Finanzierung des r\u00f6misch-katholischen Seminars in Maynooth in Irland dauerhaft erh\u00f6hte.Dar\u00fcber hinaus verband ihn Disraelis Opposition gegen die Aufhebung der Maisgesetze im Jahr 1846 enger mit den aristokratischen Interessen des Landes.Im Gegensatz zum Sozialtoryismus, dem er philosophisch \u00e4hnelte, \u00fcberlebte das junge England nicht, um sich der sozialistischen Wiederbelebung der achtziger Jahre zu stellen und sie abzulehnen.  Im besten Fall beeinflusste Young England die Reformgesetzgebung in der Mitte des viktorianischen Zeitalters, kam jedoch nie an die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung heran, die erforderlich war, um seine zutiefst konservative soziale Vision auch nur teilweise zu verwirklichen.Die utopischen, neofeudalen Tr\u00e4ume von Manners, Smythe und Disraeli spiegeln dieselbe Krise des viktorianischen Gewissens wider, die den \u00e4hnlich utopischen Owenitensozialismus der politischen Linken inspiriert hat.  Wie der Owenismus scheiterte das junge England bald, aber in einer neuen demokratischen \u00c4ra zu ehrgeizig konservativ, scheiterte es stillschweigend ohne Experimente.Verweise[edit]^ JT Ward, JT “Junges England”. Geschichte heute (1966) 16.2: 120 & ndash; 28.^ Charles H. Kegel, “Lord John Manners und die Young England-Bewegung: Romantik in der Politik.” Western Political Quarterly 14.3 (1961): 691 & ndash; 697.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Cazamian, Louis.  Der Sozialroman in England 1830\u20131850.  Trans.  Martin Fido.  London und Boston: Routledge und Kegan Paul, 1973.O’Kell, Robert.  “Vergangenheit und Gegenwart: Junges England und industrieller Mittelalter.” Viktorianische Bewertung 41,1 (2015): 9-14.Somervell, DC  Englisches Denken im neunzehnten Jahrhundert. London: Methuen and Co. Ltd., 1929.Speck, WA “Robert Southey, Benjamin Disraeli und Young England.” Geschichte 95.318 (2010): 194 & ndash; 206.Speare, Morris Edward.  Der politische Roman: seine Entwicklung in England und Amerika.  New York Oxford UP, 1924.Stewart.  R. W..  Disraelis Romane besprochen, 1826-1968.  Metuchen, New Jersey: Die Vogelscheuchenpresse, Inc. 1975.Ward, JT “Junges England.” Geschichte heute (1966) 16.2: 120 & ndash; 28.Prim\u00e4re Quellen[edit]Morgen, John, ed. Das junge England: Die neue Generation: eine Auswahl von Prim\u00e4rtexten (Burns & Oates, 1999).     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki7\/2020\/11\/28\/junges-england-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Junges England – Wikipedia"}}]}]