Alternativen zum Standard-Higgs-Modell

Das Alternative Modelle zum Standard-Higgs-Modell sind Modelle, die von vielen Teilchenphysikern in Betracht gezogen werden, um einige der bestehenden Probleme des Higgs-Bosons zu lösen. Zwei der am häufigsten untersuchten Modelle sind die Quanten-Trivialität und das Higgs-Hierarchie-Problem.

Überblick[edit]

In der Teilchenphysik entstehen aus Elementarteilchen und Kräften die Welt um uns herum. Physiker erklären das Verhalten dieser Teilchen und ihre Wechselwirkung mit dem Standardmodell – einem weithin akzeptierten Rahmen, von dem angenommen wird, dass er den größten Teil der Welt erklärt, die wir um uns herum sehen.[1] Als diese Modelle entwickelt und getestet wurden, schien es zunächst so, als würde die Mathematik hinter diesen Modellen, die in bereits getesteten Bereichen zufriedenstellend war, auch Elementarteilchen verbieten, irgendeine Masse zu haben, was deutlich zeigte, dass diese anfänglichen Modelle unvollständig waren. 1964 veröffentlichten drei Gruppen von Physikern fast gleichzeitig Arbeiten, in denen beschrieben wurde, wie diesen Teilchen Massen gegeben werden können, wobei Ansätze verwendet wurden, die als Symmetriebrechung bekannt sind. Dieser Ansatz ermöglichte es den Teilchen, eine Masse zu erhalten, ohne andere Teile der Teilchenphysik-Theorie zu brechen, die bereits als vernünftig angesehen wurden. Diese Idee wurde als Higgs-Mechanismus und spätere Experimente bekannt[which?] bestätigte, dass ein solcher Mechanismus existiert – aber sie konnten nicht genau zeigen Wie es passiert.

Die einfachste Theorie, wie dieser Effekt in der Natur abläuft, und die Theorie, die in das Standardmodell aufgenommen wurde, war, dass, wenn eine oder mehrere einer bestimmten Art von „Feld“ (bekannt als Higgs-Feld) zufällig den Raum durchdringen, und Wenn es auf bestimmte Weise mit Elementarteilchen interagieren könnte, würde dies zu einem Higgs-Mechanismus in der Natur führen. Im grundlegenden Standardmodell gibt es ein Feld und ein verwandtes Higgs-Boson; In einigen Erweiterungen des Standardmodells gibt es mehrere Felder und mehrere Higgs-Bosonen.

In den Jahren, seit das Higgs-Feld und das Boson vorgeschlagen wurden, um die Ursprünge des Symmetriebrechens zu erklären, wurden verschiedene Alternativen vorgeschlagen, die darauf hinweisen, wie ein Symmetriebrechungsmechanismus auftreten könnte, ohne dass ein Higgs-Feld existieren muss. Modelle, die kein Higgs-Feld oder kein Higgs-Boson enthalten, werden als Higgsless-Modelle bezeichnet. In diesen Modellen erzeugt eine stark wechselwirkende Dynamik anstelle eines zusätzlichen (Higgs) Feldes den Vakuumerwartungswert ungleich Null, der die elektroschwache Symmetrie bricht.

Liste alternativer Modelle[edit]

Eine unvollständige Liste der vorgeschlagenen Alternativen zu einem Higgs-Feld als Quelle für das Brechen der Symmetrie enthält:

  • Technicolor-Modelle brechen die elektroschwache Symmetrie durch neue Eichwechselwirkungen, die ursprünglich der Quantenchromodynamik nachempfunden waren.[2][3]
  • Extra-dimensionale Higgsless-Modelle verwenden die fünfte Komponente der Eichfelder, um die Rolle der Higgs-Felder zu spielen. Es ist möglich, eine elektroschwache Symmetriebrechung zu erzeugen, indem den extradimensionalen Feldern bestimmte Randbedingungen auferlegt werden, wodurch die Aufschlüsselungsskala der Einheitlichkeit bis zur Energieskala der zusätzlichen Dimension erhöht wird.[4][5] Durch die AdS / QCD-Korrespondenz kann dieses Modell mit Technicolor-Modellen und mit „UnHiggs“ -Modellen in Beziehung gesetzt werden, bei denen das Higgs-Feld nicht partikulärer Natur ist.[6]
  • Modelle von zusammengesetzten W- und Z-Vektorbosonen.[7][8]
  • Top Quark Kondensat.
  • „Unitary Weyl Gauge“. Durch Hinzufügen eines geeigneten Gravitationsterms zur Standardmodellwirkung in gekrümmter Raumzeit entwickelt die Theorie eine lokale konforme (Weyl) Invarianz. Das konforme Maß wird durch Auswahl einer Referenzmassenskala basierend auf der Gravitationskopplungskonstante festgelegt. Dieser Ansatz erzeugt die Massen für die Vektorbosonen und Materiefelder ähnlich dem Higgs-Mechanismus ohne traditionelles Aufbrechen der spontanen Symmetrie.[9]
  • Asymptotisch sichere schwache Wechselwirkungen[10][11] basierend auf einigen nichtlinearen Sigma-Modellen.[12]
  • Preon und Modelle, inspiriert von Preons wie dem Ribbon-Modell von Standardmodell-Partikeln von Sundance Bilson-Thompson, basierend auf der Geflechttheorie und kompatibel mit der Schleifenquantengravitation und ähnlichen Theorien.[13] Dieses Modell erklärt nicht nur die Masse[clarification needed] Dies führt jedoch zu einer Interpretation der elektrischen Ladung als topologische Größe (Verdrehungen an den einzelnen Bändern) und der Farbladung als Verdrehungsarten.
  • Symmetriebrechung durch Nichtgleichgewichtsdynamik von Quantenfeldern oberhalb der elektroschwachen Skala.[14][15]
  • Unpartikelphysik und die Unhiggs.[16][17] Dies sind Modelle, die davon ausgehen, dass der Higgs-Sektor und das Higgs-Boson invariant skalieren, auch als Teilchenphysik bekannt.
  • In der Theorie des Superfluid-Vakuums können Massen von Elementarteilchen als Folge der Wechselwirkung mit dem physikalischen Vakuum entstehen, ähnlich wie beim Mechanismus der Spalterzeugung in Supraleitern.[18][19]
  • UV-Vervollständigung durch Klassifizierung, bei der die Vereinheitlichung der WW-Streuung durch Erzeugung klassischer Konfigurationen erfolgt.[20]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Heath, Nick, Die Cern-Technologie, die dabei half, das Gott-Teilchen aufzuspüren, TechRepublic, 4. Juli 2012
  2. ^ Steven Weinberg (1976), „Implikationen des Brechens der dynamischen Symmetrie“, Körperliche Überprüfung D., 13 (4): 974–996, Bibcode:1976PhRvD..13..974W, doi:10.1103 / PhysRevD.13.974.
    S. Weinberg (1979), „Implikationen des Brechens dynamischer Symmetrie: Ein Nachtrag“, Körperliche Überprüfung D., 19 (4): 1277–1280, Bibcode:1979PhRvD..19.1277W, doi:10.1103 / PhysRevD.19.1277.
  3. ^ Leonard Susskind (1979), „Dynamik spontaner Symmetriebrechungen in der Weinberg-Salam-Theorie“, Körperliche Überprüfung D., 20 (10): 2619–2625, Bibcode:1979PhRvD..20.2619S, doi:10.1103 / PhysRevD.20.2619, OSTI 1446928, S2CID 17294645.
  4. ^ Csaki, C.; Grojean, C.; Pilo, L.; Terning, J. (2004), „Auf dem Weg zu einem realistischen Modell des Higgsless Electroweak Symmetry Breaking“, Briefe zur körperlichen Überprüfung, 92 (10): 101802, arXiv:hep-ph / 0308038, Bibcode:2004PhRvL..92j1802C, doi:10.1103 / PhysRevLett.92.101802, PMID 15089195, S2CID 6521798
  5. ^ Csaki, C.; Grojean, C.; Pilo, L.; Terning, J.; Terning, John (2004), „Theorien in einem Intervall messen: Unitarität ohne Higgs“, Körperliche Überprüfung D., 69 (5): 055006, arXiv:hep-ph / 0305237, Bibcode:2004PhRvD..69e5006C, doi:10.1103 / PhysRevD.69.055006, S2CID 119094852
  6. ^ Calmet, X.; Deshpande, NG; Er, XG; Hsu, SDH (2009), „Unsichtbares Higgs-Boson, kontinuierliche Massenfelder und unHiggs-Mechanismus“ (PDF), Körperliche Überprüfung D., 79 (5): 055021, arXiv:0810.2155, Bibcode:2009PhRvD..79e5021C, doi:10.1103 / PhysRevD.79.055021, S2CID 14450925
  7. ^ Abbott, LF; Farhi, E. (1981), „Sind die schwachen Wechselwirkungen stark?“ (PDF), Physikbuchstaben B., 101 (1–2): 69, Bibcode:1981PhLB..101 … 69A, doi:10.1016 / 0370-2693 (81) 90492-5
  8. ^ Speirs, Neil Alexander (1985), „Zusammengesetzte Modelle schwacher Bosonen“, Doktorarbeit, Durham University
  9. ^ Pawlowski, M.; Raczka, R. (1994), „Ein einheitliches konformes Modell für fundamentale Wechselwirkungen ohne dynamisches Higgs-Feld“, Grundlagen der Physik, 24 (9): 1305–1327, arXiv:hep-th / 9407137, Bibcode:1994FoPh … 24.1305P, doi:10.1007 / BF02148570, S2CID 17358627
  10. ^ Calmet, X. (2011), „Asymptotisch sichere schwache Wechselwirkungen“, Mod. Phys. Lette. EIN, 26 (21): 1571–1576, arXiv:1012,5529, Bibcode:2011MPLA … 26.1571C, doi:10.1142 / S0217732311035900, S2CID 118712775
  11. ^ Calmet, X. (2011), „Eine alternative Sicht auf die elektroschwachen Wechselwirkungen“, Int. J. Mod. Phys. EIN, 26 (17): 2855–2864, arXiv:1008,3780, Bibcode:2011IJMPA..26.2855C, doi:10.1142 / S0217751X11053699, S2CID 118422223
  12. ^ Codello, A.; Percacci, R. (2009), „Fixpunkte nichtlinearer Sigma-Modelle in d> 2“, Physikbuchstaben B., 672 (3): 280–283, arXiv:0810.0715, Bibcode:2009PhLB..672..280C, doi:10.1016 / j.physletb.2009.01.032, S2CID 119223124
  13. ^ Bilson-Thompson, Sundance O.; Markopoulou, Fotini; Smolin, Lee (2007), „Quantengravitation und das Standardmodell“, Klasse. Quantengrav., 24 (16): 3975–3993, arXiv:hep-th / 0603022, Bibcode:2007CQGra..24.3975B, doi:10.1088 / 0264-9381 / 24/16/002, S2CID 37406474.
  14. ^ Goldfain, E. (2008), „Bifurkationen und Musterbildung in der Teilchenphysik: Eine einführende Studie“, EPL, 82 (1): 11001, Bibcode:2008EL ….. 8211001G, doi:10.1209 / 0295-5075 / 82/11001
  15. ^
    Goldfain (2010), „Nichtgleichgewichtsdynamik als Quelle von Asymmetrien in der Hochenergiephysik“ (PDF), Elektronisches Journal für Theoretische Physik, 7 (24): 219
  16. ^ Stancato, David; Terning, John (2009), „The Unhiggs“, Zeitschrift für Hochenergiephysik, 2009 (11): 101, arXiv:0807.3961, Bibcode:2009JHEP … 11..101S, doi:10.1088 / 1126-6708 / 2009/11/101, S2CID 17512330
  17. ^ Falkowski, Adam; Perez-Victoria, Manuel (2009), „Electroweak Precision Observables and the Unhiggs“, Zeitschrift für Hochenergiephysik, 2009 (12): 061, arXiv:0901.3777, Bibcode:2009JHEP … 12..061F, doi:10.1088 / 1126-6708 / 2009/12/061, S2CID 17570408
  18. ^ Zloshchastiev, Konstantin G. (2011), „Spontane Symmetriebrechung und Massenerzeugung als eingebaute Phänomene in der logarithmischen nichtlinearen Quantentheorie“, Acta Physica Polonica B., 42 (2): 261–292, arXiv:0912.4139, Bibcode:2011AcPPB..42..261Z, doi:10.5506 / APhysPolB.42.261, S2CID 118152708
  19. ^ Avdeenkov, Alexander V.; Zloshchastiev, Konstantin G. (2011), „Quantum Bose-Flüssigkeiten mit logarithmischer Nichtlinearität: Selbsttragfähigkeit und Entstehung räumlicher Ausdehnung“, Journal of Physics B: Atom-, Molekular- und Optische Physik, 44 (19): 195303, arXiv:1108.0847, Bibcode:2011JPhB … 44s5303A, doi:10.1088 / 0953-4075 / 44/19/195303, S2CID 119248001
  20. ^ Dvali, Gia; Giudice, Gian F.; Gomez, Cesar; Kehagias, Alex (2011), „UV-Vervollständigung durch Klassifikation“, Zeitschrift für Hochenergiephysik, 2011 (8): 108, arXiv:1010.1415, Bibcode:2011JHEP … 08..108D, doi:10.1007 / JHEP08 (2011) 108, S2CID 53315861

Externe Links[edit]

Duramax V8 Motor – Wikipedia

Das Duramax V8 Motor ist eine Diesel-V8-Motorenfamilie von General Motors für LKW. Der 6,6-Liter-Duramax wird von DMAX hergestellt, einem Joint Venture von GM und Isuzu in Moraine, Ohio. Der Duramax-Block und die Köpfe werden in der Gießerei The Defiance GM Powertrain in Defiance County, Ohio, gegossen. Dieser Motor wurde ursprünglich im Jahr 2001 in Chevrolet- und GMC-Lkw eingebaut und ist seitdem eine Option für Pickups, Transporter und mittelschwere Lkw. Im Jahr 2006 war die Produktion in Moraine Berichten zufolge auf etwa 200.000 Motoren pro Jahr begrenzt.[1] Am 9. Mai 2007 gab DMAX die Produktion des 1.000.000sten Duramax V-8-Diesels in seinem Werk in Moraine bekannt.[1] Der 2.000.000ste Duramax V8-Motor lief am 24. März 2017 in Moraine vom Band.[2]

Motordrehzahlcodes[edit]

LB7[edit]

Der RPO LB7 (Motorcode „1“) wurde erstmals 2001 eingeführt und bis Anfang 2004 fortgesetzt. Es handelt sich um ein 32-Ventil-Design mit Hochdruck-Common-Rail-Direkteinspritzung und einem experimentellen Zylinderkopf in Verbunddesign.

Die folgenden LKWs verwenden den LB7:

Spezifikationen[edit]

  • Block / Kopf: Gusseisen / Aluminium
  • Komprimierung: 17,5: 1
  • Injektion: Direkt; Bosch Hochdruck Common-Rail
  • Leistung / Drehmoment: 300 PS (224 kW) bei 3.100 U / min 705 Nm (520 lb⋅ft) bei 1.800 U / min

Der LLY wurde 2004 eingeführt und ersetzte den LB7 Mitte des Jahres vollständig

LLY[edit]

Das LLY (intern genannt 8GF1) (Motorcode „2“) ist ein 6,6 l; Turbomotor mit 6.619 ccm (403,9 cu in), der Mitte 2004 debütierte und bis Ende 2005 andauerte. Es handelt sich um ein 32-Ventil-Design mit Common-Rail-Hochdruck-Direkteinspritzung und Aluminiumzylinderköpfen. Der LLY war der erste Versuch von GM, die Emissionsanforderungen für Diesel-Lkw umzusetzen. Um dieses Ziel zu erreichen, wandten sie sich an einen neu entwickelten Garrett-Turbolader mit einem Flügelsystem mit variabler Geometrie und installierten ein AGR-Ventil. GM lernte aus den Problemen mit Injektoren im vorherigen LB7 und änderte die Ventildeckel, um den Zugang zu den Injektoren zu ermöglichen, ohne die Ventildeckel entfernen zu müssen. Dies spart erhebliche Arbeitskosten, wenn ein Austausch des Injektors erforderlich wurde.

Die folgenden LKWs verwendeten den LLY-Motor:

Spezifikationen[edit]

[3]

  • Block / Kopf: Grauguss / Aluminiumguss
  • Komprimierung: 17,5: 1
  • Einspritzung: Bosch Hochdruck-Common-Rail
  • Leistung / Drehmoment: 310 PS (231 kW) bei 3000 U / min / 590 lb⋅ft (800 N⋅m) bei 1600 U / min
  • Kopfguss ist 8gf1
  • Block Casting ist # 22351021213

LLY / LBZ[edit]

Es gibt zwei VIN-Codes für die LBZ. Das erste ist VIN 2, das Ende 2005 und Anfang 2006 hergestellt wurde. Der VIN 2-Motor ist mechanisch und physikalisch mit dem VIN D-Motor identisch, verwendet jedoch das LLY-Motortuning, da das LBZ-Tuning länger dauert, um EPA-zertifiziert und in Produktion zu gehen.

Die zweite ist VIN D. Diese wurde 2006 eingeführt und bis 2007 nur im „klassischen“ Karosseriestil verkauft. Es verfügt über eine verbesserte Motor-Computer-Abstimmung, die gegenüber der LLY-Version des Motors von 2005 eine höhere Leistung und ein höheres Drehmoment erzeugt. Erster Auftritt des Duramax in den Express / Savanna Vans. Der LBZ ist aufgrund seiner Stärke, Zuverlässigkeit und Voremissionen einer der gefragtesten Duramax-Motoren (DPF erschien 2007 beim LMM der nächsten Generation).

Änderungen umfassen:

  • Änderungen beim Gießen und Bearbeiten von Zylinderblöcken verstärken den Boden der Zylinderbohrungen, um eine erhöhte Leistung und ein höheres Drehmoment zu unterstützen
  • Verbessertes Hauptlagermaterial erhöht die Haltbarkeit
  • Das überarbeitete Kolbendesign senkt das Kompressionsverhältnis von 17,5: 1 auf 16,8: 1
  • Der Durchmesser der Kolbenbolzenbohrung wurde erhöht, um die Festigkeit zu erhöhen
  • Der Pleuelabschnitt „I“ ist dicker, um die Festigkeit zu erhöhen
  • Die Zylinderköpfe wurden überarbeitet, um eine geringere Kompression und einen geringeren Zünddruck der Zylinder zu berücksichtigen
  • Der maximale Einspritzdruck stieg von 1.585,8 bar (23.000 psi) auf 1.792,6 bar (26.000 psi).
  • Kraftstoff wird über eine Hochdruckpumpe, Kraftstoffleitungen, Verteilungsleitungen und brandneue Siebenloch-Einspritzdüsen gefördert
  • Einspritzdüsen sprühen direkt auf Glühkerzen und sorgen so für schnellere, qualitativ bessere Starts und eine vollständigere Kaltstartverbrennung für weniger Emissionen
  • Verbesserte Glühkerzen erwärmen sich durch eine unabhängige Steuerung schneller
  • Der überarbeitete Turbolader mit variabler Geometrie ist aerodynamisch effizienter, um ein reibungsloses und sofortiges Ansprechen und geringere Emissionen zu erzielen
  • Das Luftansaugsystem wurde neu eingestellt, um die Geräuschlosigkeit zu verbessern
  • AGR hat einen größeren Kühler, um mehr Abgas in das System zu bringen
  • Erste Anwendung eines neuen 32-Bit-E35-Controllers, der den Kraftstoffdurchfluss anpasst und kompensiert, um die Effizienz zu steigern und die Emissionen zu reduzieren

LBZ-Anwendungen:

LLY-Anwendungen:

Spezifikationen[edit]

[3]

  • Block / Kopf: Grauguss / Aluminiumguss
  • Komprimierung: 16,8: 1
  • Einspritzung: Bosch Hochdruck-Common-Rail
  • Leistung / Drehmoment:
Code Jahre Leistung Drehmoment Rote Linie
LB7 (Chevrolet Silverado 2500HD / 3500 Classic (Automatikgetriebe),
GMC Sierra 2500HD / 3500 Classic (automatische Übertragung))
2001–2004 300 PS (224 kW)
@ 3200 U / min
705 Nm (520 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3450 U / min
LLY (Chevrolet Kodiak Medium Duty (LRX-Option),
GMC TopKick Medium Duty (LRX-Option),
Hummer H1 Alpha)
2004–2005 310 PS (231 kW)
@ 3000 U / min
800 Nm (590 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3200 U / min
LBZ (Chevrolet Kodiak Medium Duty (LPD-Option),
GMC TopKick Medium Duty (LPD))
2006–2007 820 Nm (605 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
LLY (Chevrolet Express, GMC Savana) 250 PS (186 kW)
@ 3200 U / min
624 Nm (460 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3450 U / min

LMM[edit]

Allison 1000 an Duramax 6.6 Diesel befestigt

Der LMM (Motorcode „6“) debütierte Mitte 2007 und beendete die Produktion mit Beginn des Kalenderjahres 2011 und ist mit dem 6-Gang-Allison-Getriebe verbunden. Der LMM war der einzige Duramax, der für die Modelljahre 2007–2010 angeboten wurde.[4] Eine Version wurde im Trident Iceni verwendet.[5]

Spezifikationen[edit]

[6][7]

  • Block / Kopf: Grauguss / Aluminiumguss
  • Komprimierung: 16,8: 1
  • Einspritzung: Bosch Hochdruck-Common Rail mit CP3.3 Einspritzpumpe
  • Leistung / Drehmoment: 365 PS (272 kW) bei 3200 U / min / 860 Nm (660 lb⋅ft) bei 1600 U / min
Code Jahre Leistung Drehmoment Rote Linie
LML (Chevrolet Silverado HD, GMC Sierra HD) 2011–2016 397 PS (296 kW)
@ 3000 U / min
1.037 Nm (765 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3450 U / min
LMM (Chevrolet Silverado HD, GMC Sierra HD) 2007–2010 365 PS (272 kW)
@ 3200 U / min
860 Nm (660 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
LMM (Chevrolet Kodiak Medium Duty (LYE-Option),
GMC TopKick Medium Duty (LYE-Option))
330 PS (246 kW)
@ 3000 U / min
841 Nm (620 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3250 U / min
LMM (Chevrolet Kodiak Medium Duty (LRX-Option),
GMC TopKick Medium Duty (LRX-Option))
300 PS (224 kW)
@ 3000 U / min
705 Nm (520 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
LMM (Chevrolet Express, GMC Savana) 250 PS (186 kW)
@ 3200 U / min
624 Nm (460 lb⋅ft)
@ 1600 U / min
3450 U / min
2011–2016 260 PS (194 kW)
@ 3100 U / min
712 Nm (525 lb⋅ft)
@ 1600 U / min

Emissionskontrollen:

  • Zusätzliche Verbrennungssteuerung, einschließlich eines noch effizienteren Turboladersystems mit variabler Geometrie, gekühlter (verbesserter) Abgasrückführung (AGR) und geschlossener Kurbelgehäuseentlüftung zur Reduzierung von Stickoxiden (NOx)
  • Zusätzliche Abgasreinigung, einschließlich Oxidationskatalysator und neuer Dieselpartikelfilter (DPF) zur Reduzierung von Ruß und Partikeln
  • Kühlsystem mit erhöhter Kapazität
  • Neue Motorsteuerungssoftware
  • Verwendung von aschearmem Motoröl (CJ-4)

Anwendungen:

LGH[edit]

Der 6,6-l-Duramax-Dieselmotor (VIN-Code „L“) wird in den Zwischen- und 2011 Chevrolet Express- und GMC Savana-Lieferwagen 2010 sowie in den Chevrolet Silverado- und GMC Sierra-Lastwagen 2011 mit RPO ZW9 (Fahrgestellkabinen oder Lastwagen mit Pickup-Box löschen) verwendet. Der LGH-Motor hat eine Leistung von 335 PS (250 kW) bei 3100 U / min und 929 Nm (685 lb⋅ft) bei 1600 U / min. Ähnlich wie bei der LML verwendet dieser Motor auch ein DPF- und DEF-System, um die Emissionsstandards zu erfüllen.

LML[edit]

Der 6.6L RPO LML (VIN-Code „8“) ist die 2011–2016-Version des Isuzu / GM Duramax V8-Dieselmotors. Es handelt sich um eine weiter fortgeschrittene Version des LMM-Motors, wobei die meisten Änderungen auf eine erforderliche drastische Reduzierung der Motoremissionen abzielen. Einige mechanische Aspekte des Motors, wie das Kolbenölströmungsdesign für eine verbesserte Temperaturregelung und das Ölpumpendesign, wurden ebenfalls verbessert, um die Haltbarkeit noch weiter zu verbessern.

Der LML-Motor wurde für 2011 erheblich aktualisiert, um verbesserte Abgasemissionen zu erzielen, die den neuen Abgasnormen des Bundes für Dieselmotoren entsprechen, eine bessere Motorsteifigkeit und eine weitere Geräuschreduzierung bieten. Neue 29.000 PSI-Piezo-Injektoren, eine vollständige Härtung des Kraftstoffsystems zur Verträglichkeit von bis zu 20% Biodieselmischungen und eine Harnstoffeinspritzung (zur Reduzierung von Stickoxiden) mit einem 5,3-Gallonen-Harnstofftank aktualisieren die Kraftstoff- und Emissionssysteme. Dieser Motor verfügt über ein Einspritzventil im Abgastrakt, um die Einspritzung von Rohkraftstoff während des Recycling des Partikelfilters zu ermöglichen. Der RPO-LML-Motor hat eine Leistung von 397 PS (296 kW) bei 3000 U / min und ein Drehmoment von 1.037 Nm (765 lb⋅ft) bei 1600 U / min.[9]

L5P[edit]

Der L5P Duramax ist die neueste Version des Duramax V8-Dieselmotors (Motorcode Y). Er wurde im Modelljahr 2017 eingeführt und ist der stärkste Diesel-Pickup-Motor, den GM mit 445 PS (332 kW) bei 2.800 U / min und 910 lb produziert hat ⋅ft (1.234 N⋅m) bei 1.600 U / min. Die Leistung der Konstruktionsspezifikation kann 550 PS (410 kW) bei 3050 U / min und 1.424 Nm (1.050 lb⋅ft) bei 1975 U / min überschreiten.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]

Kensington, Victoria – Wikipedia

Vorort von Melbourne, Victoria, Australien

Kensington ist ein innerer Vorort von Melbourne, Australien, 4 km nordwestlich von Melbournes zentralem Geschäftsviertel. Das Gebiet der lokalen Regierung ist die Stadt Melbourne.

Bei der australischen Volkszählung 2016 hatte Kensington eine Bevölkerung von 10.812.[1]

Kensington ist bekannt für sein dörfliches Flair, seine Cafés und seine vielfältige Architektur – einschließlich viktorianischer Terrassen, Cottages, Lagerwohnungen und neuer Strukturen im Westen des Vororts. Der Vorort ist abschnittsweise hügelig und enthält etablierte, von Bäumen gesäumte Straßen.

Der Vorort wird im Norden von der Racecourse Road, der Smithfield Road und dem Maribyrnong River im Westen, der Dynon Road im Süden und dem Moonee Ponds Creek im Osten begrenzt. Kensington war einst die Heimat eines der größten Schlachthöfe und Viehverkaufshöfe in Victoria, eines Waffendepots der Armee und einer Reihe von Fabriken. Die Lagerhöfe wurden 1984 eingestellt, was zu einer bedeutenden Stadterneuerung in dem Gebiet führte, das heute als Kensington Banks bekannt ist.

Kensington wurde nach Kensington in London benannt.[citation needed]

Geschichte[edit]

Siedlung[edit]

Vor der europäischen Besiedlung wurde das Gebiet von Wurundjeri besiedelt, die seit bis zu 40.000 Jahren in der Umgebung des Birrarung-Tals leben[citation needed]. Sie lebten überwiegend als Jäger und Sammler und bewegten sich in der heutigen Stadt Melbourne und ihrer Umgebung, abhängig von Wetteränderungen und der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln.

Das benachbarte Flemington wurde ursprünglich 1839 von James Watson besiedelt, der das Gebiet nach Flemington Estate in Schottland benannte, wo sein Schwiegervater Manager war. Die erste Landfreigabe erfolgte 1840, als Land neben dem Maribyrnong-Fluss für die Viehweide zur Verfügung gestellt wurde. Kensington war bei seiner Gründung im Jahr 1861 Teil der Stadt Essendon, spaltete sich jedoch später ab und bildete 1882 die Bezirke Flemington und Kensington. Das Gebiet war ursprünglich für Pferdeprüfplätze, Viehhöfe und Schlachthöfe bekannt.[2]

In den späten 1850er Jahren verlegte die Stadt Melbourne ihre Viehhöfe von einem Ort an der Ecke Elizabeth Street und Victoria Street an einen Ort im Norden des Vororts, in der Nähe der heutigen Racecourse Road.[3] Die Werften wurden 1858 fertiggestellt, wobei die ersten Verkäufe im folgenden Jahr stattfanden.[3] Die Nähe der Höfe zum Fluss Maribyrnong (oder Salzwasser) ermöglichte die Einleitung flüssiger Abfälle und wurde bald von Fabriken für Fellwaren, Knochendünger und Leim ergänzt.[4]

Der Schlachthof und die dazugehörigen Fabriken waren bald von Vororten umgeben, was zu Beschwerden und öffentlichen Versammlungen führte, in denen Einwände gegen die Nebenprodukte und Abfälle der Verkaufshöfe erhoben wurden.[5]Alfred Deakin, der bis 1900 das Mitglied für Essendon und Flemington in der viktorianischen gesetzgebenden Versammlung vertrat, wechselte 1891 eine Abteilung zugunsten der Schließung der Werften.[5] Der wirtschaftliche Abschwung in den 1890er Jahren führte jedoch dazu, dass die Schließung verschoben wurde und stattdessen vom Stadtrat von Melbourne ein Gesetz verabschiedet wurde, das es illegal machte, zwischen 8:00 und 22:00 Uhr Vieh durch die Straßen von Flemington und Kensington zu treiben.[5]

Zu den frühesten Grundstücksverkäufen in der Vorstadt gehörten das Palace Hotel und eine Wesleyanische Kirche, die beide 1879 erworben wurden.[2] Im Jahr 1886 hatte der Bezirk eine Bevölkerung von ungefähr 6.000, wobei jeden Monat ungefähr 20 neue Gebäude eröffnet wurden. Niedrig gelegenes Land im Süden des Vorortes, in der Nähe des heutigen JJ Holland Park, wurde ungefähr im gleichen Zeitraum aufgefüllt, um den Bau der Gillespie-Mühle neben der Eisenbahnlinie zu ermöglichen.[2]

Eine Eisenbahnlinie nach Essendon wurde 1860 von der Melbourne and Essendon Railway Company einschließlich des Bahnhofs Kensington eröffnet. Die Eisenbahn wurde 1864 geschlossen, aber später im November 1867 von den Victorian Railways bis nach Newmarket wiedereröffnet. Die renovierte und erweiterte Eisenbahnlinie diente auch den Newmarket-Viehverkaufshöfen, die bis 1888 jährlich mehr als eine halbe Million Tiere beförderten.[3]

Ein Bahnhof in South Kensington wurde im März 1891 eröffnet.[6]

20. Jahrhundert[edit]

1905 wurde der Stadtteil Flemington und Kensington mit der Stadt Melbourne zusammengelegt.[7]

Ein großer Bahnhof neben der Dynon Road im Süden des Vorortes wurde 1955 eröffnet, um die Überlastung bestehender Einrichtungen in der Nähe der Flinders Street und des Bahnhofs Spencer Street zu verringern.[8] Ursprünglich während des Zweiten Weltkriegs gebaut, um die Eisenbahnfrachtkapazität zu erhöhen, wurden die Werften erweitert und um das längste Warenlager des Landes erweitert.[8]

Schlachthofschließung und Gegenwart[edit]

Im November 1984 wurde offiziell angekündigt, die Newmarket Saleyards im folgenden Jahr zu schließen. Obwohl die Schließung seit fast einem Jahrhundert diskutiert wurde, wirkten sich wirtschaftliche Schwierigkeiten und Dürrebedingungen sowie die Dezentralisierung der Viehwirtschaft und der Stadtentwicklung auf die Lebensfähigkeit der Werften aus.[5] Die Werften waren bis 1987 in Betrieb, als eine Beschäftigungsstiftung zum Abbau der Werften gegründet wurde, die von mehr als 100 Langzeitarbeitslosen unterstützt wurde.[5] Die Höfe wurden von der Landesregierung im Rahmen des Lynch’s Bridge-Projekts saniert, das jetzt ungefähr 6.100 Einwohner hat.[9]

Im Einklang mit anderen innerstädtischen Gebieten hat die Gentrifizierung zu einem Anstieg des Haushaltseinkommens, einem größeren Anteil der Einwohner im Alter von 25 bis 49 Jahren und einer Verlagerung des Berufs von der Produktion zu Immobilien- und Unternehmensdienstleistungen geführt.[7] Die durchschnittliche Haushaltsgröße ist ebenfalls zurückgegangen: 1981 hatten 53% der Haushalte 1–2 Personen, während 2006 der Anteil auf 70,3% gestiegen war.[7]

Nach der Proklamation des City of Melbourne Act 1993Teile von Kensington wurden von der Stadt Melbourne in die Stadt Essendon verlegt, die 1995 mit dem Stadtrat von Moonee Valley fusionierte.[7] Bei der Umstrukturierung wurde die Grenze der Stadt Melbourne geändert, um sich über die Flemington Racecourse hinaus auf die Melbourne Showgrounds zu erstrecken. Zur gleichen Zeit wurden Teile von Kensington nördlich der Macaulay Road, einschließlich des Bahnhofs, des Rathauses von Kensington und der Kensington Primary School, Teil der Stadt Essendon.[7] Bei der Volkszählung von 2006 lebten 5.204 Einwohner innerhalb der Grenze der Stadt Melbourne, wobei 2.865 unter den Stadtrat von Moonee Valley fielen.[7]

Eine Überprüfung der Gemeindegrenzen in Kensington und North Melbourne wurde 2007 durchgeführt und ergab eine erhebliche Unterstützung für den gesamten Vorort, der unter die Kontrolle der Stadt Melbourne gebracht werden sollte.[7] Bei der Einreichung der Überprüfung wurden Probleme mit der Erbringung von Dienstleistungen, das Fehlen einer koordinierten Einzelhandelsstrategie für das Einkaufsviertel Macaulay Road und Herausforderungen für Gemeindegruppen hervorgehoben, die auf beiden Seiten der Grenze tätig sind.[7] Eine Empfehlung, diese Gebiete von Kensington an die Stadt Melbourne zu übertragen, wurde 2008 von der Landesregierung angenommen und im selben Jahr umgesetzt.[10][11]

Four’N Twenty Pies wurden in Kensington bis 2003 hergestellt, als die Produktion nach Bairnsdale verlagert wurde.[12] CityHobo hat Kensington nach der bedeutenden Gentrifizierung der Region als einen der besten Wohnorte in Melbourne bezeichnet. Das Gebiet gilt als sozial fortschrittlich mit einer großen Flüchtlings- und Schwulengemeinschaft in Kensington.

Kultur[edit]

Politik[edit]

Auf kommunaler Ebene ist Kensington Teil der Stadt Melbourne, zu der auch Teile von Flemington gehören.

In der viktorianischen gesetzgebenden Versammlung ist Kensington Teil des Wahlbezirks von Melbourne. Das Gebiet ist im Victorian Legislative Council durch Mitglieder der Northern Metropolitan Region vertreten.

Auf Bundesebene ist Kensington Teil der Division of Melbourne, die seit den Bundestagswahlen 2010 vom Grünen-Mitglied Adam Bandt gehalten wird. Zuvor wurde es seit der Federation of Australia im Jahr 1901 von Mitgliedern der australischen Labour Party abgehalten. In Kensington gibt es zwei Wahllokale, eines an der Kensington Primary School und das andere an der Holy Rosary School. Bei der australischen Bundestagswahl 2013 gewann Adam Bandt beide Stände mit einem signifikante Marge.

Andachtsorte[edit]

Der heilige Rosenkranz, eine katholische Kirche, befindet sich in der Gower Street. Eine ehemalige anglikanische Kirche in der Epsom Road wurde von der koptisch-orthodoxen Diözese Melbourne gekauft und als Kirche St. Mary, der ersten koptisch-orthodoxen Kirche in Melbourne, gegründet. Die 2015 gegründete Inner West Anglican Church trifft sich im Kensington Community Recreation Center in der Altona Street.

Demografie[edit]

Laut der Volkszählung von 2016 hatte Kensington 10.812 Einwohner. Das Durchschnittsalter des Vorortes betrug 33 Jahre, mit einem Durchschnitt von 2,2 Personen pro Haushalt und einem durchschnittlichen Wocheneinkommen von 1.956 USD.[1]

Eine Überprüfung durch die Stadt Melbourne im Jahr 2009 nach der Änderung der Gemeindegrenze ergab, dass die Bevölkerung des Vorortes mit etwa 1% pro Jahr zu den am langsamsten wachsenden in der Gemeinde gehörte.[13]

Ungefähr 10% der Einwohner waren Studenten, der niedrigste Anteil in der Gemeinde.[13] Die häufigste Art von Haushalt in der Region war die von Einzelpersonen (30%). Es gibt jedoch mehr als 2.200 Familien in der Region, wobei die höchste Konzentration von Paaren mit Kindern in der Stadt Melbourne zu verzeichnen ist.[13] Die Mehrheit der Einwohner (61,2%) wurde in Australien geboren und ungefähr 29,5% sprachen zu Hause eine andere Sprache als Englisch, hauptsächlich Mandarin, Kantonesisch und Vietnamesisch.[1]

Das mittlere Haushaltseinkommen für Kensington betrug 1.956 USD pro Woche und lag damit über dem Victoria-Median von 1.419 USD.[1] Die häufigsten Berufe waren Fachkräfte, Manager sowie Büro- und Verwaltungsangestellte.[1] Ungefähr zwei Drittel (65,7%) der Einwohner gaben an, Vollzeit zu arbeiten, und weitere 25,5% arbeiteten Teilzeit. Die Arbeitslosigkeit lag mit 4,9% unter dem nationalen Durchschnitt. Etwa die Hälfte (50,8%) der Einwohner arbeitete 40 oder mehr Stunden pro Woche.[1]

Fast neun von zehn Haushalten (87%) der Haushalte hatten von ihrer Wohnung aus Internetzugang.[1]

Gebaute Umwelt[edit]

Gehäuse[edit]

Viktorianische Reihenhäuser marschieren die Gower Street entlang. Alle diese Terrassen im Boom-Stil wurden 1888 gebaut

Kensingtons Wohngebäude besteht hauptsächlich aus mittlerer Dichte, einer Mischung aus Reihen- oder Reihenhäusern, Wohnungen und Sozialwohnungen.[7][13] In der Vorstadt gab es ungefähr 4.900 Privatwohnungen.[1] Bei der Volkszählung 2016 waren 91,6% der Wohnungen in der Vorstadt besetzt. Die durchschnittliche Anzahl der Schlafzimmer pro Wohnung (2,3) liegt unter dem Landesdurchschnitt. Die Durchschnittsmiete in der Vorstadt beträgt 392 USD pro Woche.[1]

Die Wohngebiete des Vorortes konzentrieren sich hauptsächlich auf den Westen. Auf der Ormond Street, der McCracken Street, der Rankins Road, der Bellair Street, der Lambeth Street und der Parsons Street befinden sich einige gut erhaltene viktorianische und edwardianische Holz- und Ziegelterrassen.[7] Die Entwicklung des Kensington Banks-Projekts nach der Schließung der Newmarket Saleyards hat den Anteil der Wohnimmobilien in der Region erhöht.[7]

Die Housing Commission of Victoria gründete in den 1960er Jahren eine öffentliche Wohnsiedlung in einem Vorort. Eine Sanierung des Anwesens im Wert von 150 Mio. USD wurde 2012 abgeschlossen und umfasste die Renovierung von 217 bestehenden Einheiten sowie 210 neuen öffentlichen Wohneinheiten, 417 privaten Wohnungen und 15 sozialen Wohneinheiten.[14] Ein Hochhaus und eine Reihe von begehbaren Blöcken wurden im Rahmen der Entwicklung abgerissen.

Parks und öffentliche Freiflächen[edit]

Das wichtigste Erholungsgebiet ist der JJ Holland Park neben dem Bahnhof South Kensington.

Die Sanierung der Kensington Banks hat einen zweiten großen öffentlichen Park an der Maribyrnong-Flussfront geschaffen. Die neuen Wohngebiete wurden um eine Reihe kleinerer Freiflächen geplant, von denen einer als der bemerkenswert ist Frauenfriedensparkwestlich der Epsom Road. Der durch die Route des Stockmans gebildete offene Rückgrat verläuft unter der Epsom Road bis zur Racecourse Road.

Im Juni 2016 schuf der Stadtrat von Melbourne einen Park neben der Kensington Station, indem er ein bestehendes Reservat in der Eastwood Street und der Rankins Road erweiterte, wodurch sich die Grünfläche effektiv verdoppelte.

Bildung und Schulen[edit]

Die Kensington Primary School wurde 1881 von Alfred Deakin eröffnet und bot zunächst Platz für 250 Schüler.[15] Die neue Schule kostete £ 1.800 und wurde später erweitert, um weitere 100 Schüler aufzunehmen.[16] Eine katholische Grundschule, der Heilige Rosenkranz, wurde 1916 im Gemeindehaus eröffnet und zog 1927 an ihren heutigen Standort.[17]

Die Kensington Community High School wurde 1975 in der Lynch’s Bridge eröffnet.[4]

Transport[edit]

Kensington Bahnhof

Die Smithfield Road, Teil des Princes Highway, ist die Hauptstraße durch den Vorort im Norden. Die Racecourse Road bildet die nördliche Grenze des Vorortes. Die Epsom Road und die Kensington Road verlaufen nach Nordosten und Südosten und bilden eine Kreuzung mit der Macaulay Road, der Hauptverkehrsader, die Kensington Central mit Melbourne im Osten verbindet. Eine weitere Hauptstraße, die Stubbs Street, verläuft entlang der industriellen Westufer des Moonee Ponds Creek.

Drei Bahnhöfe bedienen Kensington. Der Bahnhof Kensington an der Craigieburn-Bahnlinie bietet regelmäßige Verbindungen nach Craigieburn und zur Flinders Street, in der Regel über die City Loop. South Kensington wird von Zügen der Linien Werribee und Williamstown bedient, die Linie Sunbury fährt Express durch den Bahnhof. Macaulay an der Upfield Line liegt an der Ostgrenze des Vorortes. Die Straßenbahnlinie 57 verläuft am nördlichen Rand von Kensington entlang der Racecourse Road.[18]

Es gibt zwei Buslinien: die 402,[19] die entlang Macaulay und Kensington Roads und der 404 läuft [20] die entlang Smithfield und Epsom Roads läuft.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]


Fade (Videospiel) – Wikipedia

Verblassen, auch bekannt als 1112ist ein Abenteuerspiel, das ursprünglich vom Fade-Team entwickelt und 2001 für die Windows Mobile Professional-Plattform veröffentlicht wurde.[1] Es wurde in Kapitel unterteilt und bei Veröffentlichung für iOS am 24. November 2008 in 1112 umbenannt. Leider kündigte das Studio im September 2019 die Absage des endgültigen episodischen Eintrags der Serie an, da sich der Fokus auf VR-Spiele verlagerte .[2]

Das Spiel wurde von der Kritik als erstes großes Abenteuerspiel für die Windows Mobile-Plattform gefeiert. Es wurde mit verglichen Myst, die ersten immersiven Grafik-Abenteuerspiele für den PC,[3] und die Spiele in der Zork Serie.

Das Spiel wurde ursprünglich auf Französisch erstellt und ins Englische übersetzt.[4] Die Geschichte des Spiels wurde mit einem ähnlich thematisierten Film, Memento, verglichen.[5]

Plot-Zusammenfassung[edit]

Zusammenfassung[edit]

Fade findet im heutigen Frankreich statt und der Spieler tritt in die Fußstapfen von Louis, einem verheirateten Franzosen, der seit seiner Kindheit an Amnesie leidet. Während des Spiels wird er verschiedene Orte erkunden und langsam die Wahrheit hinter den mysteriösen Stromausfällen entdecken, die er gelegentlich hat.

Erweiterte Übersicht[edit]

Die Geschichte beginnt, als der Spieler die Kontrolle über Louis Everett, einen französischen Kunsthändler, übernimmt, als er in seinem Haus aufwacht. Der Spieler wird auch Anne vorgestellt, Louis ‚Frau, die gerade duscht. Zu Beginn der Geschichte erfährt der Spieler, dass Louis unter zufälligen Stromausfällen leidet und dass er während dieser Stromausfälle oft ungewöhnliche Träume hat. Aus diesem Grund nimmt Louis Medikamente ein.

Der Spieler erhält bald einen Anruf von Félicienne, Louis ‚Assistent im Antiquitätengeschäft, das er besitzt, bezüglich seines neuesten Kunden, eines Mr. Belleville. Anscheinend wurde eine Akte über einen Deal mit Mr. Belleville an Louis geschickt, die er sofort in seinem Briefkasten findet. Louis fährt dann mit seinem Auto zu seinem Geschäft in einem Dorf namens Saint Jeoire. Seine Frau begleitet die Fahrt, und dem Spieler wird die Gelegenheit geboten, unterwegs mit Anne zu sprechen.

Als Louis im Dorf ankommt, findet er Félicienne beim Wechseln einer kaputten Glühbirne. Er hilft ihr, wird sie aber später wieder los, indem er sich eine Zigarette anzündet, die sie verabscheut. Ein paar Momente später wird der Spieler in seinem Büro alarmiert, dass Mr. Belleville im Laden angekommen ist. Dies ist anscheinend das erste Mal, dass Louis seinen Kunden trifft, da alle vorherigen Besprechungen telefonisch stattgefunden haben. Kurz vor dem Treffen mit Mr. Belleville erliegt Louis einem Stromausfall.

Der Spieler erlangt die Kontrolle über Louis zurück, der sich jetzt in einem unbekannten Hotel in Paris befindet. Er hat keine Erinnerung daran, wie er angekommen war, und keine Erinnerung daran, was er dort überhaupt getan hat. Louis findet seinen Weg nach unten und wird von der Rezeption des Hotels zu einer Bar auf der anderen Straßenseite geleitet.

An der Bar entdeckt Louis, dass er seine Brieftasche in seinem Zimmer gelassen hat und geht zurück, um sie zu holen. Unterwegs wird festgestellt, dass sich die Rezeptionistin nicht an der Lobby befindet. Auf dem Schreibtisch liegt jedoch eine Zeitung, die er gelesen hat und die der Spieler lesen kann. In der Zeitung gibt es einen bestimmten Artikel über einen Serienmörder in einem Gebiet namens „Robertville sur Angeais“. Es wird auch erfahren, dass allen Opfern der Mörder ihre Herzen mit vollständiger chirurgischer Präzision entfernt wurden. Louis geht dann in sein Zimmer, wird aber von einem Zimmermädchen blockiert, das nicht will, dass er vorbeikommt. Er umgeht sie, indem er einen Mann, den er zuvor in der Bar getroffen hatte, davon überzeugt, dem Zimmermädchen einen Vorschlag zu machen.

Nachdem Louis seine Brieftasche aus seinem Zimmer genommen hat, geht er zurück zur Bar, um eine Tasse Kaffee zu trinken. Er wird von einem anderen Mann zum Bahnhof in der Stadt geleitet, und Louis kauft ein Ticket für ‚Robertville sur Angeais‘. Nach langem Warten auf das Ticket steigt der Spieler endlich in den Zug, wo Louis eine schöne Frau in seinem Taxi trifft. Nicht lange danach wird der Spieler mit einem weiteren Stromausfall von Louis behandelt.

Wieder stellt der Spieler fest, dass Louis erneut den Standort gewechselt hat, bevor er von seinem letzten Stromausfall erwacht. Diesmal findet Louis heraus, dass er im Haus von Jean ist, einem Freund von ihm. Louis spricht eine Weile mit Jean über einige scheinbare Probleme mit Anne. Louis geht zu seinem Haus, entdeckt ein seltsames okkultes Symbol auf seinem Briefkasten und stellt fest, dass Anne nicht da ist. Anscheinend hat das Haus keinen Strom, so dass der Spieler gezwungen ist, eine Taschenlampe zu finden, um die Stromversorgung des Hauses wiederherzustellen. Louis rennt zu Jean und findet ihn leer. Er benutzt eine Sicherung, die er in Jean’s Haus findet (nachdem er sie repariert hat), um sein Haus wieder mit Strom zu versorgen und fast sofort klingelt das Telefon. Bei der Beantwortung ist nur ein leises, summendes Geräusch zu hören. Louis beschließt, in der Nachbarschaft nachzufragen.

Überraschenderweise ist es offensichtlich, dass die Nachbarn glauben, dass Anne eine misshandelte Frau war, wenn der Spieler von Nachbar zu Nachbar wechselt. Louis flieht aus der Nachbarschaft zur Bushaltestelle und dann nach Saint Jeoire. Es ist noch Nacht, als er ankommt, um zu entdecken, dass sein Geschäft durchsucht wurde und Felicienne hinten schluchzt. Nachdem der Spieler in der Stadt hin und her gegangen ist, findet er Louis im Haus eines Freundes seiner Frau, Astrid. Sie gibt Louis den Schlüssel zu der Molkerei, die Anne anscheinend besitzt, und er geht sofort dorthin. Er bricht in die Registrierkasse ein und findet darin ein Tonbandgerät, das er hört. Es scheint ein Gespräch zwischen Anne und einem unbekannten Mann auf dem Band zu geben, aber der Gesang ist nicht klar. Louis macht dann eine Kamera, um Bilder von seinem zerstörten Briefkasten und seinem Globus aufzunehmen, und verwendet das Tonbandgerät, um den von seinem Telefon ausgehenden Ton aufzuzeichnen. Aber als er das Band wieder abspielt, fällt er in einen weiteren Stromausfall.

Louis wird wieder bewusst und sitzt auf einem Brunnen. Nach einigen Minuten neugieriger Erkundung findet der Spieler heraus, dass Louis nun in einer Irrenanstalt untergebracht ist. Nach einer Auseinandersetzung mit der Rezeptionistin wird er gewaltsam in seine Zelle gesperrt, wo er die Nacht bis zum Frühstück am nächsten Tag verbringt. In einer Szene, die an den Film One Flew Over the Cuckoo’s Nest erinnert, erhält der Spieler die Möglichkeit, sich (ziemlich nutzlos) mit den Geisteskranken zu unterhalten. Nach weiteren Erkundungen (und einer Begegnung mit Zampano, dem bulligen harten Kerl der Anstalt) und der Interaktion mit den farbenfrohen Bewohnern der Anstalt wird Louis zum „Arzt“ gebracht. Er wird interviewt und in seine Zelle zurückgeworfen, wo er einen Fluchtplan formuliert. Louis macht in einer der Hütten ein Feuer, um eine Ablenkung zu erzeugen, mit der er versucht zu fliehen, aber er wird erwischt. Louis wacht in einer stark gepolsterten Isolationszelle auf und findet die Tür unverschlossen. Er macht sich schließlich auf den Weg zu einer Höhle, wo er Zeuge eines Rituals wird, bei dem seine Frau als Menschenopfer eingesetzt wird. Danach wird er wieder schwarz.

Wieder wacht Louis in seinem Haus auf, ähnlich wie zu Beginn des Spiels. Anne ist wieder nicht im Haus. Das Telefon klingelt und Louis erfährt von der Polizei, dass sie Anne gefunden haben. Zu seinem Entsetzen stellt Louis fest, dass die Polizei tatsächlich Annes nackten Körper in einem Wald in der Nähe ihres Hauses entdeckt hat. Es gibt einige Verwirrung, als Louis behauptet, dass der Körper seiner Frau gehört, aber nicht das Gesicht des Mädchens. Schließlich findet der Spieler Hinweise darauf, dass Anne in der Wohnung von Louis ‚Mutter in Paris lebt und gesund ist.

In Paris befindet sich Louis in der Wohnung, in der er aufgewachsen ist. Der Spieler hat die Möglichkeit, das Haus zu erkunden. In einem der Badezimmer wird festgestellt, dass Anne in der Badewanne Marihuana anbaute. Er findet ein Notizbuch mit Namen und Telefonnummern vieler Menschen, darunter eine Gisele Montfort, die er anruft. Sie legt auf, aber Louis beschließt, persönlich mit ihr zu sprechen und geht zu ihrem Haus.

Bei Gisele erfährt Louis, dass seine Frau einige Tage zuvor in einer Swingerbar in der Stadt gewesen war. Er geht in Begleitung seiner Assistentin (die anscheinend mitgekommen war) zur Bar und trifft ein Mädchen namens Christine. Nach einigen weiteren Erkundungen versucht der Spieler, in Bellevilles Haus einzubrechen. Er nimmt mehrere Dokumente aus der Garage und geht zurück zum Haus seiner Mutter. Das Telefon klingelt erneut und Louis wird von einem Mann namens Alex eingeladen. Leider entdeckt der Spieler bei Alex ‚Platz, dass sich der erstere irgendwie erhängt hat.

Rezeption[edit]

Das Spiel war 2005 Finalist bei den Best Software Awards des Pocket PC Magazine, zusammen mit anderen bekannten Titeln wie Myst (für Pocket PC) und Scrabble.[6]

Das Spiel wurde für die Tiefe, Suchtgefahr und Einzigartigkeit seiner Geschichte und seine sehr detaillierten Grafiken gelobt, die im Vergleich zu anderen Pocket PC-Spielen seiner Zeit sehr fortschrittlich waren. Tatsächlich gilt es als eines der am schönsten gerenderten Spiele für den Pocket PC.[7]

Im Laufe der Jahre hat Fade zahlreiche Auszeichnungen und Anerkennungen von vielen bemerkenswerten Nachrichtenseiten erhalten, die sich auf mobile Software konzentrieren.[4][5][8][9] Fade wurde 2003 von Mobile Tech Review mit fünf von fünf Sternen ausgezeichnet.[10]

Im Jahr 2004, Jahre nach seiner Veröffentlichung, wurde Fade als eines der „Must-Have-Spiele für den Pocket PC“ in einen Artikel über Pocket PC Thoughts aufgenommen.[11]

Als es auf iPhone und iPad veröffentlicht wurde, gewann es bei den Dutch Game Awards 2011 den „Best Euro Indie Award“ und wurde gut bewertet. Es erhielt 4,5 / 5 von 148apps.com, 8/10 von pastegamer.co.uk, 9/10 von iphoniacs.fr, 8/10 von touchgamers.de und 4/5 von iphonegamenetwork.com.

Verweise[edit]


Indian Independence Act 1947 – Wikipedia

Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs

Das 1947 Indisches Unabhängigkeitsgesetz (1947 c. 30 (10 & 11. Geo. 6.)) ist ein Gesetz des Parlaments des Vereinigten Königreichs, das Britisch-Indien in die beiden neuen unabhängigen Herrschaften Indiens und Pakistans aufteilte. Das Gesetz erhielt am 18. Juli 1947 die königliche Zustimmung, und so entstanden am 15. August Indien und Pakistan, bestehend aus den Regionen West (heutiges Pakistan) und Ost (heutiges Bangladesch).[1][a]

Die gesetzgebenden Vertreter des indischen Nationalkongresses,[2] die muslimische Liga,[3] und die Sikh-Gemeinschaft[4] kam mit Lord Mountbatten zu einer Einigung über das, was als bekannt geworden ist 3. Juni Plan oder Mountbatten Plan. Dieser Plan war der letzte Plan für die Unabhängigkeit.

Hintergrund[edit]

Attlees Ankündigung[edit]

Clement Attlee, der Premierminister des Vereinigten Königreichs, gab am 20. Februar 1947 bekannt, dass:

  1. Die britische Regierung würde Britisch-Indien spätestens am 30. Juni 1948 die volle Selbstverwaltung gewähren.
  2. Die Zukunft der Fürstenstaaten würde nach dem Datum der endgültigen Übertragung entschieden.[5]

Zukunft der Fürstenstaaten[edit]

Attlee schrieb am 18. März 1947 an Mountbatten: „Es ist natürlich wichtig, dass die indischen Staaten ihre Beziehungen zu den Behörden anpassen, an die sie die Macht in Britisch-Indien übergeben wollen; dies wurde jedoch ausdrücklich von der Kabinettsmission angegeben Die Regierung seiner Majestät beabsichtigt nicht, ihre Befugnisse und Verpflichtungen unter Vorrang an eine Nachfolgerregierung zu übergeben. Es ist nicht beabsichtigt, die Vorherrschaft als System vor dem Datum der endgültigen Machtübertragung zu einem Abschluss zu bringen, aber Sie sind befugt, am Wenn Sie es für angemessen halten, Verhandlungen mit einzelnen Staaten aufzunehmen, um ihre Beziehungen zur Krone anzupassen. Die Fürstenstaaten wären frei von Anordnungen und Verträgen der britischen Herrschaft in Indien. Sie können entweder den beiden Herrschaften beitreten oder getrennt bleiben. „[6]

Der Plan vom 3. Juni[edit]

Der Plan vom 3. Juni 1947 wurde auch als Mountbatten-Plan bezeichnet. Die britische Regierung schlug einen am 3. Juni 1947 angekündigten Plan vor, der folgende Grundsätze enthielt:

  1. Das Prinzip der Teilung Britisch-Indiens wurde von der britischen Regierung akzeptiert
  2. Nachfolgerregierungen würden den Herrschaftsstatus erhalten
  3. Autonomie und Souveränität zu beiden Ländern
  4. können ihre eigene Verfassung machen
  5. Fürstliche Staaten erhielten das Recht, entweder Pakistan oder Indien beizutreten
  6. Provinzen können eine andere Nation als Pakistan oder Indien werden

Rückstellungen[edit]

Die wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes waren:

Das Gesetz sah auch die Aufteilung des gemeinsamen Eigentums usw. zwischen den beiden neuen Ländern vor, einschließlich insbesondere der Aufteilung der Streitkräfte.

Hauptmerkmale[edit]

  1. Zwei neue Herrschaftsstaaten: Aus dem indischen Reich sollten zwei neue Herrschaftsstaaten hervorgehen: Pakistan und Indien.
  2. Ernennungsdatum: Der 15. August 1947 wurde zum Ernennungsdatum für die Teilung erklärt.
  3. Gebiete:
    1. Pakistan: Ostbengalen, Westpunjab, Sind und die Provinz Belutschistan des Chief Commissioner.
    2. Das Schicksal der North West Frontier Province (heute Pakhtunkhwa) war Gegenstand eines Referendums.
    3. Bengalen & Assam:
      1. Die Provinz Bengalen im Sinne des Government of India Act von 1935 existierte nicht mehr.
      2. Stattdessen sollten zwei neue Provinzen gebildet werden, die als Ostbengalen bzw. Westbengalen bekannt sind.
      3. Das Schicksal des Distrikts Sylhet in der Provinz Assam sollte in einem Referendum entschieden werden.
    4. Punjab:
      1. Die nach dem Government of India Act von 1935 konstituierte Provinz hörte auf zu existieren.
      2. Es sollten zwei neue Provinzen gebildet werden, die als Westpunjab bzw. Ostpunjab bekannt sind.
  4. Die Grenzen der neuen Provinzen sollten vor oder nach dem festgelegten Datum durch die Vergabe einer vom Generalgouverneur zu ernennenden Grenzkommission festgelegt werden.
  5. Verfassung für die neuen Herrschaften: Bis zur Ausarbeitung der neuen Verfassung sollten die neuen Herrschaften und ihre Provinzen durch das Government of India Act von 1935 geregelt werden. (Vorübergehende Bestimmungen über die Regierung jedes neuen Herrschaftsgebiets).
  6. Die Generalgouverneure der neuen Herrschaften:
    1. Für jede der neuen Herrschaften sollte von der Krone ein neuer Generalgouverneur ernannt werden, vorbehaltlich des Gesetzes des Gesetzgebers einer der neuen Herrschaften.
    2. Dieselbe Person wie der Generalgouverneur beider Herrschaften: Wenn nicht und bis durch ein Gesetz des Gesetzgebers einer der neuen Herrschaften etwas anderes bestimmt ist, könnte dieselbe Person der Generalgouverneur beider Herrschaften sein.
  7. Befugnisse des Generalgouverneurs: (Abschnitt 9)
    1. Der Generalgouverneur wurde ermächtigt, dieses Gesetz in Kraft zu setzen.
    2. Die Aufteilung der Gebiete, Befugnisse, Pflichten, Rechte, Vermögenswerte, Verbindlichkeiten usw. lag in der Verantwortung des Generalgouverneurs.
    3. Annahme, Änderung des Government of India Act von 1935, wie es der Generalgouverneur für notwendig hält.
    4. Die Befugnis zur Einführung von Änderungen bestand bis zum 31. März 1948, danach stand es der verfassunggebenden Versammlung frei, dasselbe Gesetz zu ändern oder zu verabschieden. (Vorübergehende Bestimmungen bezüglich der Regierung jedes neuen Dominion.)
    5. Der Generalgouverneur hatte die volle Befugnis, jedem Gesetz zuzustimmen.
  8. Gesetzgebung für die neuen Herrschaften:
    1. Die bestehende Rechtsetzung durfte sowohl als Verfassungsorgan als auch als Gesetzgeber fortgeführt werden. (Vorübergehende Bestimmungen bezüglich der Regierung jedes neuen Dominion.)
    2. Der Gesetzgeber jeder Herrschaft erhielt die volle Befugnis, Gesetze für diese Herrschaft zu erlassen, einschließlich Gesetze mit extraterritorialer Wirkung.
    3. Kein nach dem festgelegten Datum verabschiedetes Gesetz des britischen Parlaments würde auf die Gebiete neuer Herrschaften ausgedehnt.
    4. Kein Gesetz und keine Bestimmung eines Gesetzes, das vom Gesetzgeber der neuen Herrschaften erlassen wurde, ist ungültig oder unwirksam, da es gegen das englische Recht verstößt.
    5. Der Generalgouverneur jeder Herrschaft hatte die volle Befugnis, im Namen Seiner Majestät jedem Gesetz des Gesetzgebers zuzustimmen. [Configuration of Pakistan’s Constitution Assembly (CAP I): 69 members of the central legislature + 10 immigrant members= 79].
  9. Folgen der Errichtung der neuen Herrschaften:
    1. Die Regierung seiner Majestät verlor die Verantwortung gegenüber den neuen Herrschaften.
    2. Die Oberhoheit der Regierung Seiner Majestät über die indischen Staaten verfiel.
    3. Alle Verträge oder Vereinbarungen mit den indischen Staaten und den Stammesgebieten, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes in Kraft waren, sind hinfällig geworden.
    4. Der Titel „Emperor of India“ wurde aus den Titeln der British Crown gestrichen.
    5. Das Amt des indischen Staatssekretärs wurde abgeschafft, und die Bestimmungen des GOI Act von 1935 über die Ernennung des Staatssekretärs zum öffentlichen Dienst oder zu öffentlichen Ämtern unter der Krone wurden eingestellt.
  10. Beamte: Abschnitt 10 sah die Fortsetzung des Dienstes der Regierungsbeamten vor, die am oder vor dem 15. August 1947 unter den Regierungen neuer Herrschaften mit vollem Nutzen ernannt wurden.
  11. Streitkräfte: Die Abschnitte 11, 12 und 13 befassten sich mit der Zukunft der indischen Streitkräfte. Am 7. Juni 1947 wurde ein Teilungsausschuss mit zwei Vertretern von jeder Seite und dem Vizekönig als Vorsitzendem gebildet, um über die Aufteilung zu entscheiden. Sobald der Prozess der Teilung beginnen sollte, sollte er durch einen Teilungsrat mit einer ähnlichen Struktur ersetzt werden.
  12. Erster und zweiter Zeitplan:
    1. Der erste Zeitplan listete die Bezirke auf, die vorläufig in der neuen Provinz Ostbengalen enthalten sind:
      1. Chittagong Division: Bezirke Chittagong, Chittagong Hill Tracts, Noakhali und Tipperah.
      2. Dacca Division: Bezirke Bakarganj, Dacca, Faridpur und Mymensingh.
      3. Präsidialabteilung: Bezirke Jessore (außer Bangaon Tehsil) sowie Kustia und Meherpur Tehsils (Bezirk Nadia).
      4. Rajshahi Division: Bezirke Bogra, Dinajpur (außer Raiganj und Balurghat Tehsil), Rajshahi, Rangpur und Nawabganj Tehsil (Bezirk Malda).
    2. Im zweiten Zeitplan sind die Bezirke aufgeführt, die vorläufig in der neuen Provinz Westpunjab enthalten sind:
      1. Lahore Division: Bezirke Gujranwala, Lahore (außer Patti Tehsil), Sheikhupura, Sialkot und Shakargarh Tehsil (Bezirk Gurdaspur).
      2. Rawalpindi Division: Bezirke Attock, Gujrat, Jehlum, Rawalpindi und Shahpur.
      3. Multan Division: Bezirke Dera Ghazi Khan, Jhang, Lyallpur, Montgomery, Multan und Muzaffargarh.[9]

Partition[edit]

Es gab viel Gewalt und viele Muslime aus Indien flohen nach Pakistan. und Hindus und Sikhs aus Pakistan flohen nach Indien. Viele Menschen ließen all ihren Besitz und ihr Eigentum zurück, um der Gewalt zu entgehen und in ihr neues Land zu fliehen.[10]

Fürstenstaaten[edit]

Am 4. Juni 1947 hielt Mountbatten eine Pressekonferenz ab, in der er sich mit der Frage der Fürstenstaaten befasste, von denen es über 563 gab. Die Vertragsbeziehungen zwischen Großbritannien und den indischen Staaten würden zu Ende gehen, und am 15. August 1947 die Oberhoheit der britischen Krone sollte verfallen. Es steht ihnen frei, der einen oder anderen der neuen Herrschaften beizutreten[11] Entgegen der landläufigen Meinung war Unabhängigkeit für die Fürstenstaaten nach dem Mountbatten-Plan nie eine Option.[12]

Fürstenstaaten hatten keine Möglichkeit, unabhängig zu bleiben: https://www.jammukashmirnow.com/Encyc/2019/5/16/JK-accession-Princely-States-had-no-option-to-remain-independent.html

Indien[edit]

Indien und Pakistan zur Zeit der Unabhängigkeit. Beachten Sie, dass das Hoheitsgebiet der beiden Staaten durch den Beitritt der Fürstenstaaten erheblich verändert wurde

Lord Mountbatten von Birma, der letzte Vizekönig, wurde von den indischen Führern gebeten, weiterhin Generalgouverneur von Indien zu sein. Jawaharlal Nehru wurde der indische Premierminister und Sardar Vallabhbhai Patel wurde der Innenminister.

Bis zum 15. August sind über 560 Fürstenstaaten Indien beigetreten. Ausnahmen waren Junagadh, Hyderabad und Jammu und Kashmir. Der Staat Jammu und Kaschmir grenzte sowohl an Indien als auch an Pakistan, aber sein hinduistischer Herrscher entschied sich zunächst dafür, unabhängig zu bleiben. Nach einer pakistanischen Stammesinvasion trat er am 26. Oktober 1947 Indien bei, und der Staat war zwischen Indien und Pakistan umstritten.[13] Der Staat Junagadh trat zunächst Pakistan bei, sah sich jedoch einem Aufstand seiner hinduistischen Bevölkerung gegenüber. Nach einem Zusammenbruch von Recht und Ordnung forderte sein Dewan Indien auf, die Verwaltung am 8. November 1947 zu übernehmen. Indien führte am 20. Februar 1948 ein Referendum im Staat durch, bei dem das Volk mit überwältigender Mehrheit für einen Beitritt zu Indien stimmte. Der Bundesstaat Hyderabad mit der Mehrheit der Hindus, aber muslimischen Herrschern, war starken Turbulenzen und sektiererischer Gewalt ausgesetzt. Indien intervenierte am 13. September 1948 in den Staat, woraufhin der Herrscher des Staates die Beitrittsurkunde unterzeichnete und sich Indien anschloss.

Pakistan[edit]

Muhammad Ali Jinnah wurde Generalgouverneur von Pakistan, und Liaquat Ali Khan wurde Premierminister von Pakistan.

Zwischen Oktober 1947 und März 1948 unterzeichneten die Herrscher mehrerer Staaten mit muslimischer Mehrheit Beitrittsurkunden für den Beitritt zu Pakistan. Dazu gehörten Amb, Bahawalpur, Chitral, Dir, Kalat, Khairpur, Kharan, Las Bela, Makran und Swat.[14][15][16]

Das indische Unabhängigkeitsgesetz wurde später in Artikel 395 der Verfassung von Indien und in Artikel 221 der Verfassung von Pakistan von 1956 aufgehoben.[17] Beide Verfassungen sollen eine größere Unabhängigkeit für die neuen Staaten bewirken. Obwohl die neuen Verfassungen nach britischem Recht nicht die gesetzliche Befugnis hatten, das Gesetz aufzuheben, sollte die Aufhebung sie als unabhängige Rechtssysteme etablieren, die nur auf einheimischen Gesetzen beruhen.[18] Das Gesetz wurde im Vereinigten Königreich nicht aufgehoben, wo es noch Wirkung hat, obwohl einige Teile davon aufgehoben wurden.

Siehe auch[edit]

  1. ^ Die Unabhängigkeit war am 14./15. August um Mitternacht. Pakistan feierte die Unabhängigkeit am 14. und Indien am 15. August.

Verweise[edit]

  1. ^ Hoshiar Singh, Pankaj Singh; Singh Hoshiar (2011). Indische Verwaltung. Pearson Education India. p. 10. ISBN 978-81-317-6119-9. Abgerufen 2. Januar 2013.
  2. ^ vertreten durch Jawaharlal Nehru, Vallabhbhai Patel und Acharya Kripalani
  3. ^ vertreten durch Muhammad Ali Jinnah, Liaqat Ali Khan und Sardar Abdul Rab Nishtar
  4. ^ vertreten durch Sardar Baldev Singh
  5. ^ Ghose, Sankar (1993). Jawaharlal Nehru: eine Biographie (1. Hrsg.). Neu-Delhi [u.a.]: Allied Publ. p. 151. ISBN 9788170233695.
  6. ^ Auszug aus Clement Attlees Protokoll an den indischen Außenminister (Viscount Mountbatten of Burma) vom 18. März 1947 in der British Library, abgerufen am 27. Dezember 2017
  7. ^ Mehrotra, SR (1979). Auf dem Weg zu Indiens Freiheit und Teilung. Delhi: Vikash Verlag. p. 247. Abgerufen 17. August 2019.
  8. ^ Siehe Abschnitt 7 (1) (b): „Die Oberhoheit Seiner Majestät über die indischen Staaten erlischt und damit alle Verträge und Vereinbarungen, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung dieses Gesetzes zwischen Seiner Majestät und den Herrschern der indischen Staaten in Kraft waren alle Funktionen, die Seine Majestät zu diesem Zeitpunkt in Bezug auf indische Staaten ausüben kann, alle zu diesem Zeitpunkt bestehenden Verpflichtungen Seiner Majestät gegenüber indischen Staaten oder deren Herrschern sowie alle Befugnisse, Rechte, Befugnisse oder Zuständigkeiten, die Seine Majestät zu diesem Zeitpunkt in ausüben kann oder in Bezug auf indische Staaten durch Vertrag, Gewährung, Verwendung, Leiden oder auf andere Weise. „
  9. ^ „Auffallende Merkmale der Handlung“ (PDF). Abgerufen 9. Februar 2013.
  10. ^ „Die Geschichte der Teilung“. Abgerufen 9. Februar 2013.
  11. ^ RP Bhargava (1992) Die Fürstenkammer, p. 313
  12. ^ Indian Independence Act 1947. Opsi.gov.uk. Abgerufen am 12. Juli 2013.
  13. ^ Stein, Burton; Arnold, David (2010), Eine Geschichte Indiens, John Wiley & Sons, p. 359, ISBN 978-1-4051-9509-6
  14. ^ Behera, Navnita Chadha (2007), Kaschmir entmystifizieren, Pearson Education India, S. 12–13, ISBN 978-8131708460
  15. ^ ZH Zaidi, Hrsg., Jinnah Papers: Die Staaten: Historische und politische Perspektiven und Beitritt zu Pakistanvol. VIII (Quaid-i-Azam Papers Project, Regierung von Pakistan, 2003), p. 113
  16. ^ „Dominion of Pakistan“. Abgerufen 9. Februar 2013.
  17. ^ „Artikel 221: Das Government of India Act von 1935 und das Indian Independence Act von 1947 werden zusammen mit allen Verordnungen zur Änderung oder Ergänzung dieser Gesetze aufgehoben: Vorausgesetzt, die Aufhebung der Bestimmungen des Government of India Act von 1935, anwendbar für die Zwecke von Artikel 230 wird erst am ersten April 1957 wirksam. „
  18. ^ „Indiens gütige konstitutionelle Revolution“. Abgerufen 20. Oktober 2015.

19. J & K-Beitritt: „Fürstliche Staaten hatten keine Möglichkeit, unabhängig zu bleiben“ https://www.jammukashmirnow.com/Encyc/2019/5/16/JK-accession-Princely-States-had-no-option-to-remain-independent.html

Externe Links[edit]


Kinderarbeitsrecht – Wikipedia

Kinderarbeitsgesetze sind Gesetze, die die Arbeit von Minderjährigen einschränken und regeln.

Die Kinderarbeit nahm während der industriellen Revolution zu, da die Kinder Zugang zu kleineren Räumen hatten und Kinder weniger Löhne zahlen konnten. 1839 verabschiedete Preußen als erstes Land Gesetze, die die Kinderarbeit in Fabriken einschränkten und die Anzahl der Arbeitsstunden eines Kindes festlegten.[1] Obwohl ein Kinderarbeitsgesetz verabschiedet wurde, war es 1836 im Bundesstaat Massachusetts.[2] Fast ganz Europa hatte 1890 Kinderarbeitsgesetze.

Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) arbeitet nun daran, globale Mindeststandards für Arbeit festzulegen.

Geschichte[edit]

Kinderarbeit gibt es schon vor dem Beginn der zivilisierten Gesellschaft. Die frühe Geschichte zeigte, dass Kinder verwendet wurden, um Beeren zu pflücken und kleine Wartungsarbeiten an Nomadenstämmen durchzuführen. Als die Menschen anfingen, Gebiete einzurichten, wurden Kinder eingesetzt, um auf dem Ackerland zu helfen. Dies ist eine Praxis, die bis heute andauert. Die Kinderarbeit nahm während der industriellen Revolution zu. Kinder konnten an kleineren Orten arbeiten, zu denen Erwachsene keinen Zugang hatten, wie z. B. Schornsteinfeger, hinter Baumwollmaschinen und an kleinen Orten im Bergbau. Diese Arbeit war gefährlich und Kinder kamen bei der Arbeit oft ums Leben.

1839 verabschiedete Preußen als erstes Land Gesetze, die die Kinderarbeit in Fabriken einschränkten und die Anzahl der Arbeitsstunden eines Kindes festlegten.[3] Obwohl die Gründe für die Verabschiedung dieser Gesetze darin bestanden, die Arbeitsbedingungen für Erwachsene zu erweitern, führte dies dazu, dass Gesetze in ganz Europa verabschiedet wurden. 1839 erließ Großbritannien sein Fabrikgesetz, das die Kinderarbeit einschränkte, und 1841 verabschiedete Frankreich seine ersten Kinderarbeitsgesetze. Fast ganz Europa hatte 1890 Kinderarbeitsgesetze.[4] Obwohl einzelne Staaten Gesetze verabschiedet hatten, die mit Massachusetts im Jahr 1844 begannen, erließen die Vereinigten Staaten keine Bundesgesetze, bis das Gesetz über faire Arbeitsnormen im Jahr 1938 verabschiedet wurde.[5] Dieses Gesetz setzte Mindestlöhne auf 40 Cent pro Stunde fest, beschränkte die Kinderarbeitswoche auf 40 Stunden pro Woche und Kinder unter 16 Jahren auf die Arbeit in Produktionsstätten und im Bergbau. 1941 ordnete der Oberste Gerichtshof der USA die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes an.[6]

Ein Großteil der erlassenen Arbeitsgesetze begann kurz vor oder nach dem Ersten Weltkrieg. Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) und UNICEF wurden nach dem Ende des Ersten Weltkriegs mit dem Vertrag von Versailles gegründet, um sicherere Arbeitsbedingungen für Erwachsene zu schaffen. Einführung von Mindestarbeitsgrenzen, Verbesserung der Arbeitsbedingungen für Kinder und Beseitigung der Kinderarbeit auf der ganzen Welt.[7] 1919 bestanden die Mitglieder der IAO aus Ländern des Völkerbundes. Insgesamt 41 Länder haben die IAO zusammengebracht. 1926 traten die Vereinigten Staaten der IAO bei. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die IAO von den Vereinten Nationen verabschiedet und anschließend finanziert. Nach dem Zweiten Weltkrieg machte sich die IAO daran, die Kinderarbeitsstandards nicht nur mit den Ländern der Vereinten Nationen zu ändern, sondern auch weltweit zu erweitern. 1992 schuf die IAO das Internationale Programm zur Beseitigung der Kinderarbeit (IPEC), eine Organisation, die sich ausschließlich mit der Beseitigung der Kinderarbeit und der Ausbeutung befasst.

Eine globale Nord-Süd-Kluft ist eine Kluft, die auf die wirtschaftliche und politische Position hinweist. Vor dem Jahr 1990 wurden die meisten Kinderarbeitsgesetze im sogenannten globalen Norden erlassen. Mit der Gründung vieler Agenturen hat sich die Förderung der Kinderarbeitsgesetze auf den sogenannten globalen Süden ausgeweitet. Im Jahr 2014 wurden in mehreren Ländern der asiatischen und pazifischen Insel viele Änderungen und Gesetze verabschiedet. In Thailand, den Philippinen, Kasachstan, Indonesien, Papua-Neuguinea, den Salomonen, Bangladesch, Timor-Leste, Sri Lanka, Nepal, den Malediven, Indien, Kiribati, der Mongolei, Pakistan, Afghanistan, Fidschi und Kambodscha wurden Gesetze nur begrenzt verabschiedet Das Alter der Kinderarbeiter, die Zunahme der Schulbildung und die härteren Strafen für diejenigen, die bei der sexuellen Ausbeutung von Kindern erwischt werden.[8]

Bis 2014 gab es in vielen Ländern südlich der Sahara eine Zunahme der Kinderarbeitsgesetze. Äthiopien, Ghana, Guinea-Bissau, Angola, Botswana, Burundi, Komoren, Madagaskar, Seychellen, Simbabwe, Tschad, Kamerun, Cabo Verde, Lesotho, Südafrika, Dschibuti, Guinea und Sierra Leone haben Pläne zur Verbesserung der Kindererziehung erstellt Altersgrenzen für Kinderarbeit und Gesetze zur Beseitigung des Kinderhandels und der sexuellen Ausbeutung. Côte d’Ivoire, Ghana, Kenia, Mosambik, Niger, São Tomé und Príncipe, Tansania und Uganda haben individuelle Untersuchungen zu Kinderarbeit und Kinderhandel durchgeführt, jedoch keine Gesetze erlassen.[9]

Aktuelle globale Gesetze[edit]

Seit ihrer Gründung hat die Internationale Arbeitsorganisation derzeit 23 Konventionen oder Gesetze in ihrer Verfassung, die die Arbeit von Erwachsenen und Kindern regeln. Diese Gesetze umfassen die Mindestalterbeschränkung, den Schutz vor Zwangsarbeit, die gewährte Urlaubs- / Urlaubszeit, die Arbeitsbedingungen, die Sicherheitsstandards, den Schutz vor schwangeren Frauen und die Nachtarbeitsbedingungen. Unter diesen Bedingungen werden strengere Standards für die Sicherheit von Kindern festgelegt. Die meisten Konventionen und Empfehlungen für Kinderarbeit fallen unter Artikel 3, Beseitigung der Kinderarbeit und Schutz von Kindern und Jugendlichen.

Die erste aufgeführte Konvention ist die Mindestalterkonvention von 1973. Diese Konvention besagt, dass eine Person unter 18 Jahren nicht in einer Einrichtung arbeiten kann, die ihre Sicherheit, Gesundheit oder Moral gefährden könnte. Diese Arbeit umfasst den Bergbau, den Betrieb schwerer Maschinen und schwere Handarbeit. Kinder im Alter von 13 bis 15 Jahren dürfen leichte Arbeit verrichten, solange die Arbeit keinen Schaden anrichtet oder ihre Ausbildung behindert. Kinder unter 13 Jahren dürfen nicht arbeiten.[10] Die Konventionen der schlimmsten Formen der Kinderarbeit schreiben vor, dass Personen unter 18 Jahren nicht als Sklaven, Prostituierte, Pornografen oder Drogenhändler eingesetzt werden dürfen.[11] Die Konventionen für ärztliche Untersuchungen sehen vor, dass ein Kind unter 18 Jahren nicht in einer industrialisierten oder nicht industrialisierten Position arbeiten kann, ohne von einem Arzt als geeignet erachtet zu werden. Personen unter 18 Jahren dürfen nicht im Untergrund wie in einer Mine arbeiten. Personen im Alter von 18 bis 21 Jahren müssen beaufsichtigt werden, wenn sie in einer unterirdischen Umgebung arbeiten.[12][13] Schließlich müssen Personen über 14 Jahre, aber jünger als 18 Jahre, mindestens 12 Stunden frei haben, 14, wenn sie derzeit in der Schule sind, und diese Stunden müssen die Stunden von 22.00 bis 06.00 Uhr umfassen.[14] Diese Konventionen und Empfehlungen sollen Kindern ein sicheres Arbeitsumfeld bieten und ihre Bildung fördern. Seit seiner Gründung im Jahr 1919 sind 186 Länder Mitglieder der IAO geworden. Als Mitglied der IAO geloben die Länder, die in der IAO-Verfassung festgelegten Mindestkonventionen einzuhalten.

Änderungen finden statt[edit]

Seit der Gründung dieser Organisationen ist die Zahl der Kinderarbeiter zurückgegangen. Zwischen 2008 und 2012 wurden 78 Millionen Kinderarbeiter reduziert. Dies war fast ein Drittel der Kinderarbeiter seit 2008, mit der höchsten Anzahl von Reduzierungen in asiatischen Ländern. Trotz der Reduzierung sind schätzungsweise 168 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren noch erwerbstätig. In Afrika südlich der Sahara gibt es die meisten Kinderarbeiter.[15] Afrika südlich der Sahara versklavt Kinderarbeiter und nutzt ihre Arbeitskraft für die Produktion von Kakao und den Bergbau. Die IAO und die IPEC konzentrieren ihre Bemühungen auf Subafrika, um die Kinderarbeit in den Regionen zu verringern und zu beseitigen.

Eine Möglichkeit, um sicherzustellen, dass gekaufte Produkte nicht durch Kinderarbeit oder durch unsichere Arbeitspraktiken hergestellt wurden, ist der Kauf von Artikeln über die World Fair Trade Organization (WTFO). Das WTFO legte 10 Grundprinzipien fest, die beinhalten, dass registrierte Produkte nicht durch erzwungene Kinderarbeit hergestellt werden konnten, und wenn Kinderarbeit geleistet wurde, blieb dies innerhalb der Konventionen der IAO.[16]

Globale Organisationen, die Veränderungen fördern[edit]

Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) ist die führende Organisation, die sich gegen Kinderarbeit einsetzt. Die Mission der IAO besteht darin, die Rechte der Arbeitnehmer zu fördern, menschenwürdige Beschäftigungsmöglichkeiten zu fördern, den sozialen Schutz zu verbessern und das Bewusstsein für arbeitsbezogene Themen zu schärfen.[17] 1919 nach dem Ersten Weltkrieg gegründet. Seit ihrer Gründung hat die IAO ein sicheres Arbeitsumfeld gefördert. 1973 entwarf die IAO ihre ersten Übereinkommen. Seitdem hat es mehrere Modifikationen gehabt. Derzeit umfasst die IAO 186 Nationen, die sich geschworen haben, die Mindestarbeitsanforderungen in diesen Übereinkommen einzuhalten. Die IAO drängt weiterhin auf globale Arbeitsgesetze und Beschränkungen der Kinderarbeit.[18]

Das Internationale Programm zur Beseitigung der Kinderarbeit (IPEC) ist eine Organisation, die 1992 von der Internationalen Arbeitsorganisation gegründet wurde. Wenn sich die IAO auf Reformen in allen Formen der Arbeit konzentriert, sowohl bei Erwachsenen als auch bei Kindern, konzentriert sich die IPEC in erster Linie auf die Beseitigung aller Formen der Kinderarbeit. Die IPEC verwendet Programme, um Kinder aus dem Arbeitsumfeld zu entfernen und die Kinder in eine Bildungsumgebung zu bringen. Die IPEC bietet den Eltern eine Berufsausbildung an, um ihre wirtschaftliche Position zu verbessern und die Abhängigkeit vom Einkommen des Kindes zu verringern. Die IPEC ist derzeit in 88 Ländern tätig und die weltweit größte, die sich für die Reduzierung der Kinderarbeit einsetzt.[19]

UNICEF oder der Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen wurde 1919 nach dem Ersten Weltkrieg gegründet. UNICEF fördert die Sicherheit und das Wohlbefinden von Kindern und setzt sich aktiv für die Veränderung der rauen Lebensbedingungen von Kindern ein. UNICEF fördert die Bildung für alle Kinder. UNICEF arbeitet auch dagegen, Kinderarbeit und die Ausbeutung von Kindern zu reduzieren und zu beseitigen. Derzeit hat UNICEF Programme in 190 Ländern und Programme.[20]

Die Internationale Initiative zur Beendigung der Kinderarbeit (IIECL) ist eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in den USA, die weltweit aktiv an der Beendigung der Kinderarbeit arbeitet. Das IIECL nutzt Bildungs- und Ausbildungsprogramme, um Kindern und Erwachsenen eine Ausbildung zu ermöglichen und erwachsene Arbeitskräfte zu fördern. Die Organisation überwacht und bewertet auch den öffentlichen und privaten Sektor, Nichtregierungsorganisationen, Organisationsforschung und Entwicklungseinrichtungen, um Kinderarbeit zu beseitigen.[21]

Die Kinderarbeitskoalition wurde 1989 gegründet. Die Kinderarbeitskoalition nutzt ihre Kampagne zur Bekämpfung der Kinderarbeit, um die Bildung und das Wohlergehen von Minderjährigen zu fördern und aktiv daran zu arbeiten, die Ausbeutung von Kindern zu unterbinden.

Verweise[edit]

  1. ^ O’Sullivan, Michael E. (01.01.2006). „Rezension von Kastner, Dieter, Kinderarbeit im Rheinland: Entstehung und Wirkung des ersten Preußischen Urteils gegen die Arbeit von Kindern in Fabriken von 1839“. www.h-net.org. Abgerufen 2015-11-14.
  2. ^ „Was ist Kinderarbeit?“. Internationale Arbeitsorganisation. Abgerufen 2015.
  3. ^ O’Sullivan, Michael E. (01.01.2006). „Rezension von Kastner, Dieter, Kinderarbeit im Rheinland: Entstehung und Wirkung des ersten Preußischen Urteils gegen die Arbeit von Kindern in Fabriken von 1839“. www.h-net.org. Abgerufen 2015-11-14.
  4. ^ Hindman, Hugh (18.12.2014). Die Welt der Kinderarbeit: Eine historische und regionale Übersicht. Routledge. ISBN 9781317453864.
  5. ^ „Zeitleiste“. Kinderarbeit in den USA. Abgerufen 2015-11-14.
  6. ^ „The History Place – Kinderarbeit in Amerika: Über den Fotografen Lewis Hine“. www.historyplace.com. Abgerufen 2015-11-14.
  7. ^ „Kinderarbeit“. Teacher.scholastic.com. Archiviert von das Original am 01.03.2016. Abgerufen 2015-11-14.
  8. ^ „Ergebnisse zu den schlimmsten Formen der Kinderarbeit – Asien und Pazifik“. www.dol.gov. Abgerufen 2015-12-13.
  9. ^ „Erkenntnisse über die schlimmsten Formen der Kinderarbeit – Afrika südlich der Sahara“. www.dol.gov. Archiviert von das Original am 2019-06-19. Abgerufen 2015-12-13.
  10. ^ „Konvention C138 – Mindestalterkonvention, 1973 (Nr. 138)“. www.ilo.org. Abgerufen 30.10.2015.
  11. ^ „Übereinkommen C182 – Schlimmste Formen der Kinderarbeit, Übereinkommen von 1999 (Nr. 182)“. www.ilo.org. Abgerufen 30.10.2015.
  12. ^ „Übereinkommen C077 – Übereinkommen über die ärztliche Untersuchung junger Menschen (Industrie) von 1946 (Nr. 77)“. www.ilo.org. Abgerufen 30.10.2015.
  13. ^ „Übereinkommen C124 – Übereinkommen über die ärztliche Untersuchung junger Menschen (Untergrundarbeit) von 1965 (Nr. 124)“. www.ilo.org. Abgerufen 30.10.2015.
  14. ^ „Übereinkommen C079 – Nachtarbeitsübereinkommen junger Menschen (nichtindustrielle Berufe) von 1946 (Nr. 79)“. www.ilo.org. Abgerufen 30.10.2015.
  15. ^ Internationales Programm zur Beseitigung der Kinderarbeit (2013). Fortschritte gegen Kinderarbeit machen: Globale Schätzungen 200-2012. Genf: Internationale Arbeitsorganisation. ISBN 978-92-2-127182-6.
  16. ^ Sarcauga, Michael. „10 GRUNDSÄTZE DES MESSEHANDELS“. Weltorganisation für fairen Handel. Abgerufen 2015-11-14.
  17. ^ „Über die IAO“. www.ilo.org. Abgerufen 2015-11-11.
  18. ^ „Ursprung und Geschichte“. www.ilo.org. Abgerufen 2015-11-11.
  19. ^ „Über das Internationale Programm zur Beseitigung der Kinderarbeit (IPEC) (IPEC)“. www.ilo.org. Abgerufen 2015-11-12.
  20. ^ „Über UNICEF“. UNICEF. Abgerufen 2015-11-14.
  21. ^ „Über IIECL – Internationale Initiative zur Beendigung der Kinderarbeit“. endchildlabor.org. Abgerufen 2015-11-12.


William Davidson (Holzfäller) – Wikipedia

William Davidson (1740 – 17. Juni 1790) war ein schottisch-kanadischer Holzhändler, Schiffbauer und Politiker. Er war der erste ständige europäische Siedler am Miramichi River in der kanadischen Provinz New Brunswick.

Ankunft in der neuen Welt[edit]

Davidson wurde in Cowford in der Gemeinde Bellie, Moray, Schottland, geboren und war als junger Mann im Lachsfischen tätig (siehe River Spey). Er wurde geboren John Godsman, änderte aber seinen Namen nach seinem Großvater in William Davidson. 1765 kam er nach Nova Scotia und erhielt umfangreiche Landzuschüsse. Er und ein Partner erhielten 400 km², von denen 2/3 Davidsons Anteil waren. Dies entsprach einem 21 km langen Streifen auf beiden Seiten des Miramichi-Flusses (damals ein Teil von Nova Scotia) mit Fischerei- und Holzfällerrechten. Er musste das Land räumen und verbessern und einen protestantischen Siedler pro 8.000 m² errichten. Er ließ viele Menschen auf den Miramichi nieder. Davidson ist am besten als der erste Siedler in den Miramichi bekannt.

Gründung einer Kolonie[edit]

Davidson ging 1766 nach Neuengland, um Siedler und Vorräte zu rekrutieren. Bald verschiffte er Fisch nach Westindien und Pelze und Fisch nach Europa. Um seine Arbeiter im Winter zu beschäftigen, begann er Holz zu schneiden und holte aus Großbritannien einen Schiffsbaumeister, Schiffbauer und andere Handwerker heraus.

Sein visionärer, praktischer, fleißiger und intelligenter Mann war zeitlebens von Pech geplagt. Sein erstes lokal gebautes Schiff, die Miramichisank auf ihrer Jungfernfahrt vor Spanien und sein zweites Schiff wurde 1775 vor der Nordspitze von Prince Edward Island zerstört. Aber andere Ladungen kamen durch und er hatte bald einen Siebenjahresvertrag mit einer britischen Firma, um Fisch und Holz zu liefern.

Die amerikanische Revolution und der Saint John River[edit]

1776 kam der amerikanische Unabhängigkeitskrieg und New England-Freibeuter machten das Segeln im Nordatlantik unsicher und rebellische Sympathisanten rührten die benachbarte indische Nation Mi’kmaq auf. Da die Schifffahrt so gefährlich war, war die britische Firma, mit der er einen Vertrag abgeschlossen hatte, bald bankrott.

Die Mi’kmaq begannen Razzien gegen die Miramichi-Siedler, und 1777 zog sich Davidson mit seinen Mitarbeitern landeinwärts nach Maugerville zurück, einer Siedlung am Saint John River stromabwärts des heutigen Ortes Fredericton in New Brunswick. Davidson war immer fleißig und erhielt bald den Auftrag, Schiffsmasten und Werften den Saint John River hinunter zum Hafen von Saint John zu transportieren, um sie an die Royal Navy zu liefern.

1783 wurde Davidson zum Mitglied des Nova Scotia House of Assembly für Sunbury County gewählt. Der amerikanische Unabhängigkeitskrieg war nun vorbei und Davidson zog zurück ins Miramichi-Tal, um seine Landbewilligungen zu erhalten. Er fuhr mit seinen Mitarbeitern mit dem Schiff und hielt unterwegs in Halifax, Nova Scotia, an, um Nachschub zu holen.

Zurück zum Miramichi[edit]

Davidson verlor keine Zeit bei seiner Rückkehr ins Miramichi. Die meisten seiner Mitarbeiter kamen mit. Er gab 5.000 Pfund Sterling für eine Werft, ein Sägewerk, Geschäfte und andere Gebäude aus und war bald wieder im Geschäft. In der Zeit von 1783 bis 1785 verlor er mehrere weitere Schiffe und deren Ladungen an den Nordatlantik. Aber einige kamen durch und er unterschrieb einen Vertrag mit Wm. Forsyth und Co. aus Greenock, Schottland und Halifax, Nova Scotia, stellen Masten und Höfe zur Verfügung. Er verschiffte auch Fisch nach Westindien und Europa.

Um eine weitere Einnahmequelle zu bieten, sandte Davidson Mitarbeiter aus, um im Golf von St. Lawrence Kabeljau zu fischen.

Aber Loyalisten des Vereinigten Reiches strömten in die maritimen Provinzen und 1784 gründeten loyalistische Siedler im Saint John River Valley New Brunswick als separate Kolonie. Sie waren landhungrig und widerriefen Davidsons Stipendium mit der Begründung, er habe die von ihm versprochenen Siedler nicht herausgebracht. Er wurde mit einem Zuschuss von 59 km² einschließlich der Standorte seiner Unternehmen entschädigt.

William Davidson wurde als Vertreter aus Northumberland County in die 1. New Brunswick Legislative Assembly gewählt und diente von 1786 bis zu seinem Tod.

Davidson war im Winter 1790 geschäftlich mit Schneeschuhen unterwegs, als er in einen Schneesturm geriet. Er litt schwer und erkältete sich, von der er sich nicht erholte. Er starb im Juni 1790.

Familie und Erbe[edit]

Als er in Maugerville lebte, heiratete Davidson Sarah Nevers. Sie hatten fünf Kinder.

Einer seiner Brüder ließ sich in seiner Nähe nieder. Viele tausend Menschen in Miramichi und in ganz Nordamerika sind Nachkommen der Davidson-Brüder. Er starb am 17. Juni 1790.

Davidson wurde von einem Zeitgenossen für sein „… Genie und seine hohen Fähigkeiten“ gelobt. Er muss im Kontext des großen Zeitalters des schottischen Volkes gesehen werden. Seine persönlichen Eigenschaften, seine Industrie, seine Vision, seine praktischen Fähigkeiten, seine Beharrlichkeit und seine Intelligenz sind die Kennzeichen eines Volkes, das Pioniere in den Bereichen Exploration (Alexander Mackenzie, Simon Fraser und David Livingstone), Industrie (Andrew Carnegie), Wissenschaft (Kelvin), Philosophie ( David Hume) und Politik (Sir John A. Macdonald). Davidson hat viel erreicht, ließ sich nicht von Unglück abschrecken, das die meisten entmutigen würde, und war der wahre Gründer eines unverwechselbaren Volkes, der Miramichiers.

Porträt[edit]

Ein großes Porträt von William Davidson, der auf dem Miramichi Bäume fällt, hängt an einer Innentreppe des Banff Springs Hotels in Banff, Alberta. Dies ist sehr angemessen, da Davidson aus Moray stammte, ganz in der Nähe der Grenze zu Banffshire, Schottland.

Das Gemälde befindet sich seit vielen Jahren im Besitz des Hotels, und die Mitarbeiter des Hotels glauben, dass es in den letzten Jahren des 19. Jahrhunderts gemalt wurde. Es identifiziert Davidson als Kanadas ersten Holzfäller, sicherlich eine Fehlbezeichnung. Er war vielleicht der erste englischsprachige Mensch, der in Kanada ein bedeutendes Geschäft mit kommerziellem Holz aufbaute. Doch lange zuvor fällten französische Siedler Bäume für den Eigenbedarf und für lokale Märkte.

Wissen[edit]

WS Sprays Der Eintrag im Dictionary of Canadian Biography Online (siehe Link unten) ist eine Quelle, die bei der Erstellung dieses Eintrags verwendet wird.

Verweise[edit]

  • Davidson, WH (1947) Ein Bericht über das Leben von William Davidson, ansonsten John Godsman, aus Banffshire und Aberdeenshire in Schottland und Miramichi in Britisch-Nordamerika. Publ. New Brunswick Museum, Historische Studien Nr. 6.
  • Davidson, WH (1966) William Davidson 1740-1790. North Shore Leader, Newcastle

Externe Links[edit]


Französische Fregatte Chevalier Paul – Wikipedia

Der französische Zerstörer Chevalier Paul (D621) ist am 15. Juli 2017 im Mittelmeer unterwegs. JPG
Geschichte
Frankreich
Name: Ritter Paul
Namensvetter:

Ritter Paul

Bestellt:

27. Oktober 2000

Erbauer:

DCNS und Thales Group. Lorient Werft

Flach gelegt:

13. Januar 2005

Gestartet:

12. Juli 2006

In Auftrag gegeben:

Juni 2009

Heimathafen:

Toulon

Identifizierung:
Schicksal:

Im Dienst

Allgemeine Eigenschaften
Klasse und Typ:

Fregatte der Horizontklasse

Verschiebung:

7.050 Tonnen[1]

Länge:

152,87 m (501 ft 7 in)

Strahl:

20,3 m (66 ft 7 in)

Entwurf:

5,4 m (17 ft 9 in)

Antrieb:
  • 2 × 31280 PS GE / Avio LM2500 Gasturbinen
  • 2 × 5875 HP SEMT Pielstick 12 PA6 STC Dieselmotoren
  • 1 × Strahlpropeller
  • 2 × 4-Blatt-Propeller
Geschwindigkeit:

29 Knoten (54 km / h) (18 mit Diesel)

Reichweite:

7.000 nmi (13.000 km) bei 18 Knoten (33 km / h), 3500 nmi bei 25 Knoten

Boote & Landung
Handwerk getragen:

EDO, EFRC mit 20 Sitzen, Hurricane 733

Kapazität:

32 Passagiere oder Admiralstab

Ergänzen:
  • 26 Offiziere
  • 110 Unteroffiziere
  • 38 Seeleute
Sensoren und
Verarbeitungssysteme:
  • Dreidimensionales S-1850 LRR-Wachradar mit IFF
  • ABF TUS 4110 CL Rumpfsonar
  • Schlepplinearantenne mit Alto-Torpedodetektor
Elektronische Kriegsführung
& Köder:
  • Radarstörsender
  • Kommunikationsstörsender
  • NGDS-System (2 Lockwerfer, REM, RIR, LAD)
  • Altstimme System (2 akustische Lockvogelwerfer).
Rüstung:
  • Flugabwehr;
  • 1 × PAAMS (48 × Aster 15 oder 30 Luftabwehrraketen in SYLVER A50 VLS.)
  • 1 × Sadralwerfer mit 6 Mistral-Raketen [2] auf Steuerborddach des Hangars
  • Anti-Schiff;
  • 8 × Exocet MM40 Block 3 Anti-Schiffs-Raketen
  • U-Boot-Abwehr;
  • 2 × MU90 Torpedorohre
  • Waffen;
  • 2 × Otobreda 76 mm Superschnellpistolen
  • 3 × Narwhal 20 mm ferngesteuerte Marinekanone
Mitgeführte Flugzeuge:

1 × NH90 Hubschrauber

Ritter Paul ist eine Fregatte der Horizon-Klasse der französischen Marine Nationale, die im Juni 2009 in Dienst gestellt wurde und das dritte Schiff der französischen Marine ist, das nach dem Admiral Chevalier Paul aus dem 17. Jahrhundert benannt wurde. Die Hauptaufgabe dieses Schiffstyps ist die Begleitung und der Schutz einer Trägerstreikgruppe, die sich um einen Flugzeugträger gebildet hat, normalerweise den französischen Flugzeugträger Charles de Gaulle oder einen der Flugzeugträger der US-Marine.[3] oder eine amphibische Operation, die von amphibischen Hubschrauberträgern durchgeführt wird. Die Spezialität der Schiffe ist die Flugsicherung in einem Kriegsgebiet. Sie kann jedoch in einer Vielzahl von Missionen eingesetzt werden, z. B. beim Sammeln von Informationen, bei Operationen von Spezialeinheiten oder beim Schutz weniger gut bewaffneter Schiffe. Horizont Fregatten wie die Ritter Paul sind die mächtigsten Oberflächenkämpfer, die Frankreich jemals gebaut hat. Es ist seit Ende 2011 in Betrieb und trägt den visuellen Code D621. Sein Namensvetter ist Jean-Paul de Saumeur, besser bekannt als Chevalier Paul, ein französischer Marineoffizier, der 1598 in Marseille geboren wurde.

Nantes ist seit dem 17. März 2012 die Patinstadt des FDA Chevalier Paul.[4]

Servicehistorie

Ritter Paul wurde am 12. Juli 2006 von DCN in Lorient ins Leben gerufen. Sie ist ein Schwesterschiff von Forbin. Dieses Schiff wurde im Dezember 2008 von der französischen Marine genehmigt und befindet sich im Militärhafen von Toulon. Am 17. März 2010 startete ein französisches Marineschiff erstmals eine MM40 Block 3-Rakete.[5] Es machte seine erste langfristige Überfahrt ab dem 18. März 2010, die Mitte Juli enden sollte.[6] und am 10. Juni 2011 zum aktiven Dienst zugelassen, als das Schiff drei Tage später an der Operation Harmattan beteiligt war, dem französischen Beitrag zur militärischen Intervention 2011 in Libyen.[7]

Am 29. August 2013 wurde Ritter Paul verließ die Hafenstadt Toulon. In einigen Berichten wurde behauptet, sie sei als Reaktion auf den syrischen Bürgerkrieg im östlichen Mittelmeer stationiert worden.[8] Die Marinebehörden lehnten es jedoch ab, zu bestätigen, dass sie nach Syrien unterwegs war.[9] Vom 13. bis 26. Oktober 2014 nahm die Fregatte an der großen internationalen Einsatzübung Katamaran 2014 teil, bei der ein amphibischer Angriff durchgeführt wurde.[10] Im November 2015 wurde dies in einer Pressemitteilung der französischen Marine festgestellt Ritter Paul war ein Teil der Charles de Gaulle Task Force startet Streiks gegen den Islamischen Staat Irak und die Levante.[11] Das Schiff ist Teil der Charles de Gaulle Carrier Strike Group, die Toulon am 13. Januar für eine Mission von ungefähr fünf Monaten verlassen hat und acht Wochen im Golf eingesetzt werden muss.[12]

Am 18. November 2015 wurde Charles de Gaulle Segel setzen und sich seiner Trägerstreikgruppe anschließen, von der Ritter Paul ist Mitglied. Es bestand auch aus der französischen Fregatte La Motte-Picquet, die belgische Fregatte Leopold I. , der britische Zerstörer HMS Verteidiger, das Versorgungsschiff Marne und ein Atomangriffs-U-Boot.[13]

Im Mai 2017 wurde der technische Zwischenstopp abgeschlossen, bei dem die beiden 76-mm-Türme „Hercule“ und „Licorne“ ersetzt wurden.[14]

Waffensysteme

Aster-Rakete

Aster-Raketen sind das Hauptwaffensystem von Ritter Paul. Das Schiff ist mit 32 Aster 30-Raketen und 16 Aster 15-Raketen ausgestattet, die in vertikalen Silos vom Typ Sylver A50 auf dem Vordeck untergebracht sind. Ein Haupt-Flugabwehr-Raketensystem (PAAMS) in Kombination mit einem im C-Band arbeitenden EMPAR-Multifunktionsradar steuert den Start und die Zielverfolgung.

Der erste Start einer Aster 30 gegen ein Ziel vom Schwesterschiff Forbin fand im November 2008 in Toulon statt.[15] Es war das erste Feuer dieser Maschine seit einer Fregatte. Die vorherigen Starts der Aster 30 vom Meer aus wurden von einem britischen Lastkahn und dem italienischen Testschiff aus durchgeführt Carabiniere. Die Rakete wurde auf ein Luftziel aus dem sich entwickelnden Gebäude vor dem Le Levant-Test- und Startzentrum der DGA abgefeuert. Die Aster 30-Raketen der Luftverteidigungsfregatte sind nach den Rafale-Kämpfern das zweite Bollwerk des Schutzes der Trägerstreikgruppe und bieten einen 360 ° -Schutz in einer Entfernung von 100 Kilometern gegen Flugzeuge und 30 Kilometer gegen Weiden und Manövrieren gegen Schiffe Schiffsraketen im Dienst oder in der Entwicklung. Die französische Marine hat mit der Fregatte gezeigt Forbin seine Fähigkeit, ein Manöver mit Überschallrakete (3.000 km / h) (SS-N-22, AS-17, BrahMos) und in einer Höhe von weniger als 5 Metern über Wasser durch Abschießen eines GQM-163 Coyote zu zerstören.[16][17]

Exocet MM40 Block 3C

Ritter Paul startet acht See-Meer-Exocet-Raketen, die mittschiffs auf dem Oberdeck installiert sind. Die neueste Version MM40 Block 3C der Exocet-Rakete wurde ausgewählt. Es kann in einer Entfernung von mehr als 180 Kilometern von seinem Ziel betrieben werden.[18]

Andere

Zwei Türme mit vollautomatischer OTO-Melara 76-mm-Kanone, die von der Zentraloperation implementiert wurden und eine Feuerrate von 60 bis 120 Schuss pro Minute haben. Jeder Turm mit einem Gewicht von 5,5 Tonnen ist gyrostabilisiert, um trotz der Bewegungen des Gebäudes seine Position halten zu können. Es hat ein Fass mit 60 Granaten, das in Echtzeit von Bediensteten betankt werden kann, die die Munition, die über einen Aufzug aus dem Munitionsfach kommt, zurückholen. Es werden mehr als 1.000 Granaten verschiedener Arten (Land-, Oberflächen- oder Flugabwehrfeuer) mit einer maximalen Reichweite von 13 Kilometern gegen Oberflächenziele gelagert.[19] und 2 manuelle Pistolen von 20 mm mod. 2018 durch 3 Narwhal 20 mm Automatikkanonen ersetzt.[20]

Test- und Entwicklungskampagnen

November 2007: lange Überfahrt

Ritter PaulDie erste Reise zum Meer fand im November 2007 statt. Zwei Jahre später erhielt die Marine ein Schiff.[21]

5. Mai 2009: Treffen der Horizontklasse und Überprüfung der Marine

Am 5. Mai 2009 trafen sich die vier Fregatten der Horizon-Klasse der französischen und italienischen Marine vor La Spezia in Italien. Ritter Paul blieb dort bis zum 7. Mai abends festgemacht.[22]

Am 8. Mai 2009, anlässlich des 64. Jahrestages des Sieges vom 8. Mai 1945, nahm die Forbin an der Marineüberprüfung teil, die vor Sainte-Maxime im Var stattfand. Es sind 16 Gebäude vorhanden, darunter das jüngste wie das französische Schiff Mistral (L9013) Nicolas Sarkozy und das französische Schiff Tonnerre (L9014).[23]

18. März 2010: lange Überfahrt

Nach dem eisigen Wasser steigt Chevalier Paul in die Nordsee ab und nimmt kurz an der NATO-Übung Brillant Mariner (12. bis 22. April 2011) teil, an der auch der Flugzeugträger Charles de Gaulle und der BPC Mistral beteiligt sind. Dann überquert die Fregatte den Atlantik, um die Vereinigten Staaten und Kanada zu erreichen, bevor sie nach Süden in die Karibik absteigt, in Mexiko Halt macht und den Panamakanal überquert. Sie beginnt dann eine Tour durch Südamerika und kommt normalerweise im Juni 2011 in Rio de Janeiro an. Der Chevalier Paul überquert dann den Atlantik, um Marokko zu erreichen, und findet Mitte Juli den Marinestützpunkt von Toulon.[21][24]

Auszeichnungen

Am 6. Juli 2016 erhielt die Fregatte nach der Operation Arromanches 2 im östlichen Mittelmeer das belgische Militärkreuz.[25]

Coronavirus Pandemie

Während der COVID-19-Pandemie am 15. April 2020 berichtete das Militärministerium, dass von den 1.767 Tests, die an Mitgliedern der von angeführten Träger-Kampfgruppe durchgeführt wurden, Charles de Gaulle668 kehrten positiv zurück.[26][a] Die überwiegende Mehrheit dieser Fälle befand sich an Bord Charles de Gaulleund der Rest der Fälle war an Bord Ritter Paul.[26][27][28]

Am 12. April berichtete die französische Marine darüber Charles de Gaulle und begleitende Luftverteidigungsfregatte Ritter Paul war nach Toulon zurückgekehrt, während Kommando- und Nachschubtanker Somme und U-Boot-Fregatte La Motte-Picquet war nach Brest zurückgekehrt.[29] Die 200 Seeleute von Ritter Paul wurden anschließend für zwei Wochen unter Quarantäne gestellt.[26][27]

Am 15. April berichtete das Militärministerium, dass von den 1.767 Tests, die bisher an Mitgliedern der Träger-Kampfgruppe durchgeführt worden waren, 668 positiv ausgefallen waren.[26][b] Die überwiegende Mehrheit dieser Fälle befand sich an Bord Charles de Gaulleund der Rest der Fälle wurde als an Bord gemeldet Ritter Paul.[26][27][28][29]

Am 17. April Maryline Gygax Généro [fr], Zentraldirektor des Militärgesundheitsdienstes, berichtete dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Streitkräfte des Senats [fr] dass alle 2.300 Seeleute der Trägerschlachtgruppe bei ihrer Rückkehr nach Toulon getestet worden waren und bisher 940 positiv und 645 negativ getestet worden waren.[c][30] Am selben Tag berichtete Florence Parly, Ministerin der Streitkräfte, dem Nationalen Verteidigungs- und Streitkräfteausschuss der Nationalversammlung [fr] dass 2.010 Seeleute der Trägerschlachtgruppe getestet worden waren, wobei 1.081 Tests bisher positiv ausfielen.[31]

Insgesamt hatten 545 Seeleute Symptome gezeigt und 24 waren im Saint Anne Army Teaching Hospital ins Krankenhaus eingeliefert worden, darunter einer, der auf einer Intensivstation aufgenommen wurde.[31]

Am 29. April 2020 gab die Marine bekannt, dass 19 Seeleute an Bord sind Ritter Paul hatte bei der Ankunft in Toulon positiv getestet.[32]

Am 11. Mai 2020 berichtete Florence Parly der Nationalversammlung über die Schlussfolgerungen zweier Untersuchungen[d] in den Ausbruch an Bord des Flugzeugträgers mit der Begründung, dass das Virus zum ersten Mal vor einem Zwischenstopp in Brest eingetroffen sei und dass das Kommando- und Ärzteteam an Bord des Transportunternehmens „übermäßiges Vertrauen“ habe[e] In ihrer Fähigkeit, mit dem Virus umzugehen, wurden sie bei den Untersuchungen nicht als schuldig angesehen.[33][34][35]

Parly erklärte weiter, dass die Einschleppung des Virus an Bord der Fluggesellschaft irgendwann zwischen dem Verlassen von Limassol auf Zypern am 26. Februar 2020 und der Ankunft in Brest am 13. März erfolgte.[34] Während dieser Zeit wurde Personal aus Zypern, Sizilien, den Balearen, Spanien oder Portugal per Flugzeug an Bord gebracht.[34] Die Ausbreitung des Virus wurde jedoch durch den Zwischenstopp in Brest noch verstärkt.[34] Nach dem Zwischenstopp wurden soziale Distanzierungen und andere Maßnahmen ergriffen, die jedoch die Moral der Besatzung stark belasteten. Nachdem sie die strengen Maßnahmen vierzehn Tage lang durchgesetzt hatten, wurden sie entspannt und ein Konzert an Bord für den 30. März genehmigt.[33]

Parly bemerkte auch, dass alle Soldaten an Bord waren Charles de Gaulle haben sich seitdem von der Krankheit erholt, mit Ausnahme eines Seemanns, der nach dem Verlassen der Intensivstation noch im Krankenhaus war.[33]

Anmerkungen

  1. ^ 30% der Tests waren immer noch nicht schlüssig.[26]
  2. ^ 30% der Tests waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht schlüssig.[26]
  3. ^ Ihre genauen Worte lauteten: „Sur les 2300 marins du groupe aéronaval autour du porte-avions Charles de Gaulle, tous testés à leur retour à Toulon, 940 ont été testés positifs, 645 négatifs, les autres résultats de tests n’étant pas encore connus“ .[30]
  4. ^ Eine Untersuchung war epidemiologisch, während die andere befehlshabend war.[33]
  5. ^ Die ursprünglichen Wörter waren „Vertrauen übermäßig“.[34]

Verweise

  1. ^ „Projekthorizont“. GlobalSecurity.org. 11. Juli 2011. Abgerufen 9. Oktober 2014.
  2. ^ „Präsentation Frégate Horizon Chevalier Paul“ (auf Französisch). Alabordache.fr. Abgerufen 9. Oktober 2014.
  3. ^ „La frégate de défense aérienne Chevalier Paul eskortiert die Gruppe aéronaval de l’USS Nimitz“. www.defense.gouv.fr. 23. Oktober 2013. Abgerufen 18. April 2020.
  4. ^ Quelle: Verband der Militärstädte der Streitkräfte
  5. ^ „Toute l’actualité maritime nationale“ (auf Französisch). Mer et Marine. Abgerufen 18. April 2020.
  6. ^ „Toute l’actualité maritime nationale“ (auf Französisch). Mer et Marine. Abgerufen 18. April 2020.
  7. ^ [1]
  8. ^ „Der französische Luftverteidigungszerstörer der Marine, Chevalier Paul (D621), wird an den syrischen Küsten eingesetzt.“. NavyRecognition.com. 29. August 2013. Abgerufen 9. Oktober 2014.
  9. ^ „Frankreich: politische Lösung das ultimative Ziel für Syrien“. Reuters. 29. August 2013. Abgerufen 29. August 2013.
  10. ^ Vavasseur, Xavier (24. Oktober 2014). „Video- und Fotoreportage: Katamaran 2014 große gemeinsame Amphibienübung mit CVN, LHD, LPD“. NavyRecognition.com. Abgerufen 28. November 2014.
  11. ^ „Mission Arromanches 2: Déploiment du GAN und Méditerranée orientale et dans l’Océan Indien“. colsbleus.fr (auf Französisch). 18. November 2015. Abgerufen 19. November 2015.
  12. ^ [2]
  13. ^ par Laurent Lagneau · 18. November 2015 (18. November 2015). „Départ de Toulon du porte-avions Charles de Gaulle und de son escorte pour la Méditerranée orientale | Zone Militaire“. Opex360.com. Abgerufen 18. April 2020.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  14. ^ Digidust Corp. „Premier échange de tourelles de 76 mm à bord du Chevalier Paul | colsbleus.fr: das Magazin der Marine Nationale“ (auf Französisch). colsbleus.fr. Abgerufen 18. April 2020.
  15. ^ „Toute l’actualité maritime nationale“ (auf Französisch). Mer et Marine. Abgerufen 18. April 2020.
  16. ^ „Interception d’une cible supersonique évoluant au ras de l’eau“. www.defense.gouv.fr. 5. April 2012. Abgerufen 18. April 2020.
  17. ^ „Les billets de Blogs“ (auf Französisch). Marianne. Abgerufen 18. April 2020.
  18. ^ [3]
  19. ^ „La frégate Chevalier Paul“, „de la Marine nationale“ (auf Französisch). Mer et Marine. 30. Oktober 2012. Abgerufen 18. April 2020.
  20. ^ „Narwal: Deux nouveaux bâtiments français équipés“ (auf Französisch). Mer et Marine. Abgerufen 18. April 2020.
  21. ^ ein b „Le Chevalier Paul Appareille vers de Nouveaux Horizonte“. www.defense.gouv.fr. 28. Juni 2010. Abgerufen 18. April 2020.
  22. ^ „Archivierte Kopie“. Archiviert von das Original am 5. Dezember 2010. Abgerufen 18. April 2020.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  23. ^ Olivier Bertrand, Christophe Alix, Jean-Dominique Merchet, Edouard Waintrop, Hakim Djeroudi, Nicolas Vanbremeersch, Libelyon, Yann Libessart, Haydée Sabéran, François Meurisse, Gilbert Laval, Claire Denoé, Eliane Patriarca, Thomas Calinon, Berater a-bagdad Michaud, David-Revault-Dallas, Mourad Guichard, Pierre-Henri Allain, Laure Espieu, Nicolas Cori, Tonino Serafini, Clémentine Mercier, Alain Piriou, Alain Auffray, François Noudelmann, Claire Sordet, Sophie Chanal, Ludovic Blecher, Forum Kultur, Guillaume Cherel, Ghislaine Azémard, Gilles Dhers, Mathilde Carton, Julie Marx, Delphine Matthieussent, Louis-Georges Tin, Thierry Helsens, Franck Cellier, JR JR, Véronique Soulé, Catherine Coroller, Laurent Dupin, Vincent Dufief, Eric Sottas, Marie-Dominique Arrighi , Claude Guibal, Ali Kismoune, Clément alteresco, Stéphanie Guy, Arnaud Bertrand, Marie Arrighi, Saran Koly, Marc Pottier, Laurent Alberti, Arnaud Vaulerin, Manuel Domergue, Simon-et-Gwenn-Sanahujas-Dubou, Olivier Ségu ret, Gregoire Biseau, Marie-Do Arrighi, Euro-Ecolos, Fabrice Rousselot, Lothringen Millot, Garth, Liberationfr, Cedric-Page-Cedrix, Elie-Rotenberg-Sophistie, Transat, Raphaelle, Copenhague 2009, Befreiung. „Geheime Verteidigung – 8 Mai: tous les détails sur la revue navale en Mediterranée – Libération.fr“ (auf Französisch). Secretdefense.blogs.liberation.fr. Abgerufen 18. April 2020.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  24. ^ „Le Chevalier Paul appareille pour sa traversée de longue durée“ (auf Französisch). Mer et Marine. 18. März 2010. Abgerufen 18. April 2020.
  25. ^ Digidust Corp. „Le groupe aéronaval français décoré par la Marine belge | colsbleus.fr: das Magazin der Marine Nationale“ (auf Französisch). colsbleus.fr. Abgerufen 18. April 2020.
  26. ^ ein b c d e f G „Twitter“. Mobile.twitter.com. Abgerufen 18. April 2020.
  27. ^ ein b c „Coronavirus: Près de 700 Marines Positifs Au Covid-19, die Majorität der Porte-Avions Charles de Gaulle“. Francebleu.fr. Abgerufen 18. April 2020.
  28. ^ ein b Text von: Agenturen folgen. „Zwanzig Seeleute ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem Covid-19 den französischen Flugzeugträger getroffen hat“. Rfi.fr.. Abgerufen 18. April 2020.
  29. ^ ein b „Twitter“. Mobile.twitter.com. 12. April 2020. Abgerufen 18. April 2020.
  30. ^ ein b „Kontamination du porte-avions Charles de Gaulle – Sénat“. Senat.fr. Abgerufen 18. April 2020.
  31. ^ ein b „Florence Parly ist ein anderer Vertreter der Kommission und der Streitkräfte.“. www.defense.gouv.fr. 17. April 2012. Abgerufen 18. April 2020.
  32. ^ „Bio-Nettoyage de la Frégate Chevalier Paul“. www.defense.gouv.fr. 29. April 2020. Abgerufen 5. Mai 2020.
  33. ^ ein b c d „Das Gebot von Charles de Gaulle kontaminiert ein Fait preuve d ‚“ excès de confiance„“„“. LExpress.fr. 11. Mai 2020.
  34. ^ ein b c d e AFP, avec (11. Mai 2020). „Coronavirus. Le virus führt den Charles de Gaulle und Méditerranée ein, avant l’escale à Brest“. Ouest-France.fr.
  35. ^ „Französischer Minister macht Flugzeugträger für Fehler beim Virusausbruch verantwortlich“. 11. Mai 2020 – über NYTimes.com.

Externe Links

  • Ritter Paul Anti Air Warfare Destroyer Ritter Paul auf Alabordache


Gefangennahme von Guam – Wikipedia

Das Gefangennahme von Guam war eine unblutige Verlobung zwischen den Vereinigten Staaten und Spanien während des Spanisch-Amerikanischen Krieges. Die US Navy schickte einen einzigen Kreuzer, USS Charleston, um die Insel Guam zu erobern, dann unter spanischer Kontrolle. Die spanische Garnison auf der Insel hatte jedoch keine Kenntnis vom Krieg und keine wirkliche Fähigkeit, den amerikanischen Streitkräften zu widerstehen. Sie kapitulierten ohne Widerstand und die Insel ging unter amerikanische Kontrolle über. Das Ereignis war der einzige Konflikt des Spanisch-Amerikanischen Krieges gegen Guam.

Hintergrund[edit]

Guam war seit 1668 unter spanischer Kontrolle. Zum Zeitpunkt des Krieges war Guam jedoch vernachlässigt worden und es gab nur eine geringe spanische Militärpräsenz. Die letzte Nachricht, die die Behörden von Guam aus Spanien erhalten hatten, war vom 14. April 1898, einen Monat vor der Kriegserklärung. Henry Glass, Kapitän des Kreuzers Charlestonwar auf dem Weg von Kalifornien nach Manila, als er in Honolulu von drei Transportschiffen begleitet wurde. Stadt Peking, Stadt Sydney, und Australien.[1] Dann öffnete er im Pazifik seine versiegelten Befehle mit der Aufschrift:

Nach Eingang dieser Bestellung, die vom Dampfschiff ‚City of Pekin‘ an Sie in Honolulu weitergeleitet wird, fahren Sie mit der ‚Charleston‘ und der ‚City of Pekin‘ in Begleitung nach Manila, Philippinen. Auf Ihrem Weg werden Sie hiermit angewiesen, auf der spanischen Insel Guam anzuhalten. Sie werden die nötige Gewalt anwenden, um den Hafen von Guam zu erobern und Gefangene des Gouverneurs und anderer Beamter sowie etwaiger dort befindlicher Streitkräfte zu machen. Sie werden auch alle Befestigungen auf dieser Insel und alle spanischen Marineschiffe zerstören, die sich dort oder in unmittelbarer Nähe befinden. Diese Operationen auf der Insel Guam sollten sehr kurz sein und nicht länger als ein oder zwei Tage dauern. Sollten Sie auf der Insel Guam Kohle finden, werden Sie diese so verwenden, wie Sie es für wünschenswert halten. Es liegt in Ihrem Ermessen, ob Sie es zerstören oder nicht. Fahren Sie von der Insel Guam nach Manila und melden Sie sich bei Konteradmiral George Dewey, USN, zum Dienst im Geschwader unter seinem Kommando.[2]

Australien und Stadt Sydney Abfahrt von San Francisco auf dem Weg zu den Philippinen

Die Botschaft sorgte bei den amerikanischen Seeleuten für intensive Aufregung und Begeisterung. Viele von ihnen gingen sofort in die Schiffsbibliothek und untersuchten Karten, Geografien, Geschichten und Enzyklopädien eifrig, um Informationen zu erhalten.[3] Während die Seeleute in der Schiffsbibliothek Informationen über die Insel Guam erfuhren, änderte Kapitän Glass die Richtung des Kreuzers zum neuen Ziel. Die Seeleute auf den Transportern waren gerührt, als sie die Richtungsänderung bemerkten, und Gerüchte begannen sofort. Einige dachten, die Expedition sollte die amerikanische Flagge über die Karolinen hissen und dort bleiben, bis Verstärkung für einen stärkeren Abstieg nach Manila eintraf. Andere vermuteten, dass die Charleston segelte zu einer mysteriösen spanischen Insel mit uneinnehmbaren Befestigungen, einer gewaltigen Streitmacht spanischer Soldaten und riesigen Mengen Kohle. Die Gerüchte hörten am nächsten Tag auf, als die Ziele der Expeditionen auf die Transporte übertragen wurden.[4]

Zusammen mit den versiegelten Befehlen gab es Warnungen vor einem möglichen spanischen Kriegsmann in San Luis d’Apra, dem Haupthafen von Guam, und eine Benachrichtigung darüber, dass dieser durch eine schwere Batterie von Waffen geschützt wurde. Die Existenz der mächtigen Küstenverteidigung wurde von angesehenen Reisenden überprüft, die die Insel 1896 oder 1895 besucht hatten. Es wurden keine eindeutigen Informationen über die Größe der spanischen Garnison gegeben, und mangels direkter Kenntnis musste der Kapitän des Kreuzers dies tun Nehmen wir an, es könnten mehr als tausend Kämpfer auf der Insel sein, die mit dem Gelände bestens vertraut waren. Glass hielt eine Konferenz über die Australienund lud General Anderson, Commander William C. Gibson, den für die Transporte zuständigen Marineoffizier, und die Kapitäne der drei Truppentransporter ein, an den Diskussionen teilzunehmen. Bei dem Treffen war auch TA Hallet, dritter Offizier von, anwesend Australien und ein ehemaliger Walfangkapitän, der schon oft auf den Marianen gewesen war. Hallet sagte der Gruppe, dass San Luis d’Apra bei seinem letzten Besuch in Guam stark befestigt war. Fort Santa Cruz und die Batterie am Point Orote seien effizient besetzt und ausgerüstet. Nach einer vollständigen Bewertung aller bekannten und unbekannten Faktoren in der bevorstehenden Schlacht schlossen die Offiziere die Vorbereitungen für den Angriff auf Guam ab.[4]

Es wurde bald von den Truppen bemerkt, dass die Charleston erwartete einen Kampf, da der Kreuzer begann, Subkalibermunition auf Kisten zu schießen, die aus dem geworfen wurden Stadt Peking. Dieses milde Training dauerte bis zum Nachmittag des 15. Juni, als der amerikanische Kreuzer anfing, auf pyramidenförmige Stoffziele, die vom Kreuzer selbst entfernt waren, Dienstgebühren zu kreisen und abzufeuern. Die Reichweite betrug etwa 1,7 nmi (3,2 km), und die Waffenteams, die sich größtenteils aus grünen Rekruten unter dem Kommando von Leutnant John Twiggs Myers zusammensetzten, schossen genau genug, um Captain Glass zum angenehmen Lächeln zu bewegen. Als der Konvoi den 180. Meridian überquerte, fühlten sich die Offiziere und Männer bereit für den Feind.[5]

Erfassung[edit]

Am 20. Juni traf Kapitän Glass vor der Küste von Guam ein und bemerkte, dass das einzige Schiff im Hafen ein japanisches Schiff war, das Kopra handelte. Viele der Männer auf der USS Charleston waren enttäuscht, dass es keine spanischen Schiffe zu engagieren gab.[5]

Während der Kreuzer seinen Weg fortsetzte, versammelte sich eine kleine Gruppe neugieriger Bewohner an den Ufern von Piti, einem Landeplatz in der Bucht. Diese Einheimischen waren sich der Anwesenheit der amerikanischen Schiffe bewusst, da sie an diesem Morgen früh gesichtet worden waren. Mit Ausnahme des Gouverneurs Don Juan Marina waren alle wichtigen Bürger von Guam dort. Die anwesenden Hauptbeamten waren ein Oberbefehlshaber der Marine und Kapitän des Hafens, Don Francisco Gutiérrez, Don José Romero, Marinechirurg, und Kapitän Pedro Duarte Andurra vom Marinekorps sowie José Sixto, Zivilzahlmeister. Zu den prominenten Zivilisten am Strand gehörten Francisco Portusach, der führende Kaufmann von Guam, und sein Bruder José Portusach. Während die Versammlung den Kreuzer und die drei Transporte neugierig ansah, Charleston feuerte mit drei ihrer Waffen 13 Patronen auf die alte spanische Festung ab. Es gab kein Gegenfeuer und es gab keine offensichtlichen Schäden an der Festung.[6] Pedro Duarte wandte sich an seine Gefährten und sagte, dass das Schiff das Fort begrüßen müsse. Deshalb schickte er eilig einen Boten nach Agana, der Hauptstadt, die etwa 9,7 km entfernt war, und forderte den Gouverneur auf, Artillerie nach Piti zu schicken, um zurückzukehren der Gruß. Der Kapitän des Hafens, der Marinechirurg und ein gebürtiger Chamorro namens José Paloma stiegen in ein von Francisco Portusach eingerichtetes Boot und gingen hinaus, um die Besucher willkommen zu heißen. José Portusach begleitete die Partei als Dolmetscher. Als sie endlich an Bord des Decks von kamen CharlestonGlass teilte ihnen sofort mit, dass der Krieg zwischen den USA und Spanien erklärt worden sei.[6]

Die spanischen Beamten waren erstaunt, als sie dies und die Nachricht hörten, dass sie jetzt Kriegsgefangene waren, weil seit dem 9. April keine Sendungen oder Post mehr eingetroffen waren, um sie aufzuklären. Sie wurden dann für den Tag auf Bewährung entlassen, als sie versprachen, nach Agana zurückzukehren, um den Gouverneur über den Krieg zu informieren und ihn zu benachrichtigen, sofort an Bord des amerikanischen Schiffes zu erscheinen. Die Gruppe ging dann unter Deck in die Kapitänskajüte, um die Übergabe der Insel zu besprechen.[7]

Als sie nach unten gingen, segelte Francisco Portusach über den Bug der Charleston in einem Walboot mit der amerikanischen Flagge am Topmast. Eine laute Stimme vom Schiff rief: „Frank, komm an Bord.“ Portusach blickte zum Deck und sah Captain Hallett, einen Mann, den er vor Jahren gekannt hatte. Der Skipper des Walboots ging dann zur Lee-Seite des Kreuzers und stieg an Bord. Als er das Deck erreichte, war er überrascht, einen ihm bekannten Reporter zu finden, einen Vertreter der San Francisco Chronik. Während der Reporter und der alte Walfangkapitän über alte Zeiten sprachen, ging der Seefahrer Leutnant William Braunersreuther auf Portusach zu und verlangte zu wissen, mit welchem ​​Recht er die amerikanische Flagge am obersten Mast des kleinen Bootes hisste. Der Guam-Händler grinste nur und antwortete, die Flagge werde legal gehisst. Der Leutnant bat umgehend um Beweise, und Portusach holte amerikanische Einbürgerungspapiere aus einer Innentasche des Mantels und reichte sie dem zweifelnden Braunersreuther, der sie ansah und sagte: „Nun! Zweiundzwanzigster Oktober 1888, Chicago, Cook County, Bundesstaat Illinois . “ Der Navigator untersuchte das Dokument eingehender und bat Portusach, ihn zu einem Besuch bei Glass zu begleiten. Die „Begrüßungsparty“ war gerade an Land gegangen, also betraten die beiden Männer die Kapitänskajüte, und der Leutnant reichte Glass die Einbürgerungspapiere, der sie für einige Momente ansah. Er hatte bereits von José Portusach gehört, dass Francisco einige Feuerzeuge und Boote besaß, und begrüßte den Händler mit der Frage, ob es möglich sei, zwei Feuerzeuge und ein Boot zum Übertragen von Kohle zu verwenden Stadt Peking zu den Bunkern von Charleston und angeboten, für den Service zu bezahlen. Portusach erklärte sich bereit, die Boote entschädigungslos auszustatten, da er sich als einziger US-Bürger der Insel verpflichtet fühlte, seinem Land in Kriegszeiten zu helfen.[7]

Stadt Peking, Stadt Sydney, und Australien durch das Golden Gate

Francisco Portusach kehrte nach Piti zurück, wo sein Bruder auf ihn wartete, und wurde informiert, dass die spanischen Offiziere verhaftet waren, aber mit dem Verständnis auf Bewährung entlassen worden waren, dass sie sich an Bord liefern würden Charleston so könnten sie als Kriegsgefangene nach Manila gebracht werden. Francisco befahl dann seinem Hauptbootfahrer Tiburcio de los Santos und mehreren seiner Männer, die Feuerzeuge und Boote an zu liefern Charleston Früh am Morgen. Die beiden Brüder stiegen in ihren Buggy und fuhren nach Agana. Auf dem Heimweg trafen sie mehrere Soldaten, die mit zwei kleinen Artilleriegeschützen zu kämpfen hatten, die Kapitän Duarte zurückgewiesen hatte, da es nicht notwendig war, den amerikanischen Kreuzer zu begrüßen.[7]

Als sie nach Hause kamen, wartete ein Brief von Gouverneur Marina auf Francisco, in dem stand: „Wenn Sie den amerikanischen Kriegsmännern Hilfe leisten, werden Sie morgen früh am Strand hingerichtet.“ Nachdem Guams führender Händler die Notiz gelesen hatte, lachte er. Seine Frau, eine Amerikanerin, die er in San Francisco geheiratet hatte, fragte, was in der Nachricht stehe, und wurde besorgt, als er es ihr erzählte. Jose warnte ihn, vorsichtig zu sein, besonders als er erfuhr, dass den Amerikanern bereits Boote versprochen worden waren. Sein Bruder antwortete, dass die Boote unabhängig von der Drohbotschaft am Morgen geliefert würden.[8]

Später am Nachmittag war Francisco Portusach trotz der Tapferkeit besorgt, und so kehrte er zurück Charleston mit der Drohnotiz von Marina und zeigte es Glass. Sie hatten weniger als eine halbe Stunde Zeit, als der Sekretär des Gouverneurs mit einem Brief zum Kreuzer zurückkam, in dem stand:

Agana, 20. Juni 1898.
Herr Henry Glass,
Kapitän des nordamerikanischen Kreuzers Charleston::
Vom Kapitän des Hafens, in dem Sie vor Anker gegangen sind, wurde ich höflich als Soldat und vor allem als Gentleman gebeten, eine Konferenz mit Ihnen abzuhalten, und Sie haben ihm mitgeteilt, dass zwischen ihnen der Krieg erklärt wurde unsere jeweiligen Nationen, und dass Sie gekommen sind, um diese spanischen Inseln zu besetzen.

Es würde mir eine große Freude machen, seiner Bitte nachzukommen und Sie persönlich zu sehen, aber da die Militärgesetze meines Landes es mir verbieten, an Bord eines ausländischen Schiffes zu gehen, muss ich diese Ehre leider ablehnen und Sie bitten, dies freundlich zu tun Kommen Sie an Land, wo ich Sie erwarte, um Ihren Wünschen so weit wie möglich nachzukommen und unseren gegenseitigen Situationen zuzustimmen. Ich bitte um Verzeihung für die Schwierigkeiten, die ich Ihnen verursache, und garantiere Ihnen Ihre sichere Rückkehr zu Ihrem Schiff.

Sehr respektvoll,
JUAN MARINA
Der Gouverneur [8]

Zu diesem Zeitpunkt vermutete Glass, dass der Gouverneur einen Trick begangen hatte. Ein Ultimatum wurde für die Übergabe an den Gouverneur von Guam vorbereitet, und es wurden Vorkehrungen für eine Präsentation am nächsten Morgen getroffen. Am nächsten Morgen um 08:00 Uhr wartete Leutnant Braunersreuther darauf, das Kommando über eine Landegruppe zu übernehmen, die sich aus der Marinegarde von zusammensetzte Charleston, die Marines aus Stadt Pekingund zwei Kompanien des Oregon-Freiwilligenregiments weiter Australien. Er hatte spezielle Anweisungen, an Land zu gehen und den Gouverneur, seine Offiziere und alle Streitkräfte auf der Insel zu fangen.[8]

Die Männer hatten Schwierigkeiten, die Boote fertig zu machen, und so ging der Leutnant ohne sie in einem kleinen Boot und nahm lediglich Fähnrich Waldo Evans, vier Seeleute und zwei Zeitungsreporter, Douglas White und Sol Sheridan, mit. Er landete im Hafen von Piti unter einer Waffenstillstandsfahne und wurde dort von Gouverneur Marina und seinen Mitarbeitern empfangen. Nach der formellen Einführung überreichte Braunersreuther dem Gouverneur dieses Ultimatum von Captain Glass: „Sir: Als Antwort auf Ihre Mitteilung zu diesem Datum habe ich jetzt in Übereinstimmung mit den Anweisungen meiner Regierung die sofortige Übergabe der Verteidigung der Insel zu fordern Guam, mit Waffen aller Art, allen Beamten und Personen des spanischen Militärdienstes jetzt auf dieser Insel. Diese Mitteilung wird Ihnen morgen früh von einem Offizier ausgehändigt, der angewiesen wird, nicht länger als eine halbe Stunde auf Ihre Antwort zu warten. „[9]

Dann machte Braunersreuther den Gouverneur darauf aufmerksam, dass nur 30 Minuten für eine Antwort zur Verfügung standen, und erinnerte ihn beiläufig an die drei mit Truppen beladenen Transporte und das beeindruckende Kriegsschiff im Hafen. Marina und seine Berater gingen zur Beratung in einen nahe gelegenen Bootsschuppen. Neunundzwanzig Minuten später tauchten sie wieder auf und gaben dem Leutnant einen versiegelten Umschlag, der an den befehlshabenden Offizier von gerichtet war Charleston. Der Abgesandte des Kapitäns brach unter heftigen Protesten des Gouverneurs das Siegel und las die Nachricht, die eine Benachrichtigung über die Übergabe der Insel Guam enthielt. Dann sagte er: „Meine Herren, Sie sind jetzt meine Gefangenen. Sie müssen mit mir an Bord der Charleston reparieren.“[9]

Der Gouverneur protestierte und behauptete, er habe mit solchen Maßnahmen nicht gerechnet. Er beschuldigte den Leutnant des Verrats, als die Amerikaner unter einer Waffenstillstandsfahne an Land gekommen waren, bevor sie die Spanier zu Kriegsgefangenen machten. Braunersreuther antwortete, er sei lediglich angewiesen worden, einen Brief zuzustellen, und da er nun im Besitz eines Angebots der vollständigen Kapitulation sei, durften die Amerikaner jede gewünschte Forderung stellen. Die spanischen Beamten durften Briefe an ihre Familien schreiben. Danach wurden Marina und seine Mitarbeiter zu gebracht Stadt Sydney nachdem er einen Befehl nach Agana geschickt hatte, dass der spanische Soldat und die einheimische Miliz spätestens um vier Uhr nachmittags in Piti landen sollten.[9]

Braunsreuther kehrte dann zu den Schiffen zurück, erhielt die Marinewache und kehrte an Land zurück. Dort standen nach Vereinbarung die spanischen Soldaten in einer Reihe und warteten auf ihre Kapitulation. Leutnant John Twiggs Myers, der später während der Boxer-Rebellion für sein Kommando bekannt war, marschierte die Marines durch das Bootshaus und stellte sie so auf, dass sich die spanischen und einheimischen Truppen zwischen den Amerikanern und dem Ozean befanden.[9] Die 54 spanischen Stammgäste und zwei Leutnants wurden entwaffnet, in einen Sampan gelegt und nach transportiert Stadt Sydney.

Nachwirkungen[edit]

Glass ging an Land und hisste eine amerikanische Flagge über den Befestigungen, während die Bands an Bord waren Australien und Stadt Peking spielte „The Star-Spangled Banner“. Zu seinen Befehlen gehörte die Zerstörung der Festungen der Insel, aber Glass entschied, dass sie so baufällig waren, dass er sie so ließ, wie sie waren.[1]

Francisco Portusach und seine Arbeiter haben schließlich den Transfer der Kohle von abgeschlossen Stadt Peking zu Charleston am 22. Juni. Danach brachte Glass ihn in seine Kabine und ernannte ihn zum Gouverneur der Insel, bis die richtige amerikanische Autorität eintraf. Nach dem Abschied von den Eingeborenen, Charleston und die drei Transporte verließen den Hafen um 16:00 Uhr und schlossen sich später George Deweys Flotte in Manila an.[10]

Verweise[edit]

Koordinaten: 13 ° 28’02 “ N. 144 ° 41’27 “ E./.13,4671 ° N 144,6907 ° O./. 13,4671; 144.6907


George Szirtes – Wikipedia

George Szirtes

GeorgeSzirtes2.jpg

Szirtes im Jahr 2011

Geboren ((1948-11-29) 29. November 1948 (71 Jahre)
Besetzung Schriftsteller
aktive Jahre 1973 – heute
Ehepartner Clarissa Upchurch
Kinder 2

George Szirtes (; geboren am 29. November 1948)[1] ist ein britischer Dichter und Übersetzer aus der ungarischen Sprache ins Englische. Der gebürtige Ungar lebt seit einem Großteil seines Lebens im Vereinigten Königreich, nachdem er im Alter von acht Jahren als Flüchtling ins Land gekommen war. Szirtes war Richter beim Griffin Poetry Prize 2017.

Szirtes wurde am 29. November 1948 in Budapest geboren und kam 1956 im Alter von 8 Jahren als Flüchtling nach England. Nach einigen Tagen in einem Armeelager, gefolgt von drei Monaten in einer Pension außerhalb der Saison an der Küste von Kent, zusammen mit anderen ungarischen Flüchtlingen. Seine Familie zog nach London, wo er aufwuchs und zur Schule ging. Anschließend studierte er Kunst in London und Leeds.[1] Zu seinen Lehrern in Leeds gehörte der Dichter Martin Bell.[2]

Seine Gedichte erschienen 1973 in nationalen Magazinen und sein erstes Buch, Die schräge Tür, wurde 1979 veröffentlicht. Im folgenden Jahr gewann es den Geoffrey Faber Memorial Prize. Im Jahr 2000 verwendete die britische Komponistin Jane Sinclair Wells seinen Text für ihre Arbeit Luftküssen.

Für seine Arbeit hat er verschiedene Preise gewonnen, zuletzt den TS Eliot-Preis 2004 für seine Sammlung Spule,[3] und der Bess-Hokin-Preis 2008 für Gedichte in Poesie Zeitschrift. Seine Übersetzungen aus ungarischer Poesie, Fiktion und Drama wurden ebenfalls mehrfach ausgezeichnet. Er erhielt einen Honorary Fellowhsip vom Goldsmiths College der University of London und einen Ehrendoktor der University of East Anglia. Außerdem gewann er 2016 den Poetry and People Award in Guangzhou, China.

Szirtes lebt in Wymondham, Norfolk, nachdem er sich 2013 von der Lehre an der University of East Anglia zurückgezogen hat. Er ist mit der Künstlerin Clarissa Upchurch verheiratet, mit der er The Starwheel Press leitete und die für die meisten seiner Buchumschlagbilder verantwortlich war.

Preise und Auszeichnungen[edit]

  • 1980 Faber Memorial Prize für The Slant Door
  • 1982 Wahl zum Fellow der Royal Society of Literature
  • 1984 Arts Council Reisestipendium,
  • 1986 Cholmondeley-Preis
  • 1990 Déry-Preis für Übersetzung Die Tragödie des Menschen
  • 1991 Gold Star der Ungarischen Republik
  • 1992 Nominierung für den Whitbread Poetry Prize für Bridge Passages
  • 1995 European Poetry Translation Prize für neues Leben
  • 1996 Nominierung für den Aristeion Translation Prize New Life
  • 1999 Sony Bronze Award, 1999 – für den Beitrag zu BBC Radio Three, Donau-Programmen
  • 1999 Nominierung für den Weidenfeld-Preis für die Abenteuer von Sindbad
  • 2000 Shortlist für Forward Prize Single Poem: Norfolk Fields
  • 2002 George Cushing-Preis für anglo-ungarische Kulturbeziehungen
  • 2002 Gesellschaft der Autoren Reisestipendium
  • 2003 Leverhulme Research Fellowship
  • 2004 Pro Cultura Hungarica Medaille
  • 2004 TS Eliot Prize für Reel
  • 2005 Nominierung für den Weidenfeld-Preis für die Nacht von Echnaton
  • 2005 Nominierung für den Popescu-Preis für die Nacht von Echnaton
  • 2005 PEN Translation Fund Grant vom PEN American Center
  • Ovid-Preis 2006, Rumänien
  • 2008 Bess Hokin Prize (USA) Poetry Foundation
  • 2009 in die engere Wahl für den TS Eliot-Preis für das Verbrennen von Büchern und anderen Gedichten
  • 2013 CLPE-Preis für im Land der Riesen, Gedichte für Kinder
  • 2013 in die engere Wahl für den TS Eliot-Preis für Bad Machine
  • 2013 Best Translated Book Award, Gewinner, Satantango[4]
  • Gewinner des Man Booker International 2015 als Übersetzer von László Krasznahorkai
  • 2016 Poetry and People Prize (China)
  • 2020 Nominiert für den PEN / Ackerley-Preis für den Fotografen mit 16 Jahren[5] Gewinner James Tait Black Preis für Biografie 2020

Gedichtsammlungen[edit]

  • Poesie Einführung 4 mit Craig Raine, Alan Hollinghurst, Alistair Elliott, Anne Cluysenaar und Cal Clothier (Faber, 1978)
  • Die schräge Tür (Secker & Warburg, 1979)
  • November und Mai (Secker & Warburg, 1981)
  • Kurzwelle (Secker & Warburg, 1984)
  • Der Fotograf im Winter (Secker & Warburg, 1986)
  • Metro (OUP, 1988)
  • Brückenpassagen (OUP, 1991)
  • Blind Field (OUP September 1994)
  • Ausgewählte Gedichte (OUP, 1996)
  • Das rote Allover-Rätselbuch (Faber, für Kinder, 1997)
  • Porträt meines Vaters in einer englischen Landschaft (OUP, 1998)
  • Die Budapester Akte (Bloodaxe, 2000)
  • Eine englische Apokalypse (Bloodaxe, 2001)
  • Ein modernes Bestiarium mit der Künstlerin Ana Maria Pacheco (Pratt Contemporary Art 2004)
  • Rolle (Bloodaxe, 2004)
  • Neue und gesammelte Gedichte (Bloodaxe, 2008)
  • Shuck, Hick, Tiffey – Drei Libretti für Kinder mit Ken Crandell (Gatehouse, 2008)
  • Das Verbrennen der Bücher (Circle Press, 2008)
  • Das Verbrennen der Bücher und anderer Gedichte (Bloodaxe, 2009)
  • Im Land der Riesen – für Kinder (Salt, 2012)
  • Schlechte Maschine (Bloodaxe, 2013)
  • Schlechte Maschine (Sheep Meadow, 2013, USA)
  • Kartierung des Deltas) Bloodaxe, 2016)
  • Die Kinder (Paekakariki Press, 2018)
  • Ausgewählte Gedichte in ungarischer, chinesischer, italienischer, deutscher und rumänischer Sprache

Memoiren[edit]

  • Der Fotograf im Alter von 16 Jahren (Maclehorse Press, 2019)

Übersetzung[edit]

  • Imre Madách: Die Tragödie des Menschen, Versspiel (Corvina / Puski 1989)
  • Sándor Csoóri: Barbarengebet. Ausgewählte Gedichte. (Teilübersetzer, Corvina 1989)
  • István Vas: Durch den Rauch. Ausgewählte Gedichte. (Herausgeber und Teilübersetzer, Corvina, 1989)
  • Dezsö Kosztolányi: Anna Édes. Roman. (Quartett, 1991)
  • Ottó Orbán: Das Blut der Walsungen. Ausgewählte Gedichte. (Herausgeber und Mehrheitsübersetzer, Bloodaxe, 1993)
  • Zsuzsa Rakovszky: Neues Leben. Ausgewählte Gedichte. (Herausgeber und Übersetzer, OUP März 1994)
  • Die Kolonnade der Zähne: Ungarische Poesie des 20. Jahrhunderts (Anthologie, Mitherausgeber und Übersetzer, Bloodaxe 1996)
  • The Lost Rider: Ungarische Poesie 16.-20. Jahrhundert, Anthologie, Herausgeber und Chefübersetzer (Corvina, 1998)
  • Gyula Krúdy: Die Abenteuer von Sindbad Kurzgeschichten (CEUP, 1999)
  • László Krasznahorkai: Die Melancholie des Widerstands (Quartett, 1999)
  • Die Nacht von Echnaton: Ausgewählte Gedichte von Ágnes Nemes Nagy (Herausgeber-Übersetzer, Bloodaxe 2003)
  • Sándor Márai: Gespräch in Bozen (Knopf / Random House, 2004)
  • László Krasznahorkai: Krieg und Krieg (New Directions, 2005)
  • Sándor Márai: Die Rebellen (Knopf / Random House 2007; Vintage / Picador, 2008)
  • Ferenc Karinthy: Metropole (Telegramm, 2008
  • Sándor Márai: Esthers Vererbung (Knopf / Random House, 2008)
  • Sándor Márai: Porträts einer Ehe (Knopf / Random House, 2011)
  • Yudit Kiss: Der Sommer, in dem mein Vater starb (Telegramm, 2012)
  • László Krasznahorkai: Satantango (Neue Richtungen, 2012)
  • Magda Szabó: Izas Ballade (Harvill Secker, 2014)

Poesie vertont[edit]

Als Herausgeber[edit]

  • Die gesammelten Gedichte von Freda Downie (Bloodaxe 1995)
  • Die Kolonnade der Zähne: Moderne ungarische Poesie, zusammen mit George Gömöri herausgegeben (Bloodaxe 1997)
  • New Writing 10, Anthologie des neuen Schreibens in Zusammenarbeit mit Penelope Lively (Picador 2001)
  • Eine Insel des Klangs: Ungarische Fiktion und Poesie am Punkt des Wandels, zusammen mit Miklós Vajda herausgegeben (Harvill 2004)
  • Neue Ordnung: Ungarische Dichter der Generation nach 1989 (Arc 2010)
  • InTheir Own Words: Zeitgenössische Dichter über ihre Poesie, zusammen mit Helen Ivory herausgegeben (Salt, 2012)

Aufnahmen[edit]

  • The Poetry Quartets 6 mit Moniza Alvi, Michael Donaghy und Anne Stevenson (Bloodaxe / British Council 2001)
  • George Szirtes (Poesiearchiv, 2006)

Verweise[edit]

Externe Links[edit]