[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/2020\/12\/17\/schottisches-parlamentsgebaude-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/2020\/12\/17\/schottisches-parlamentsgebaude-wikipedia\/","headline":"Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude – Wikipedia","name":"Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude – Wikipedia","description":"before-content-x4 Heimat des schottischen Parlaments in Holyrood, Edinburgh Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude after-content-x4 Fassade des schottischen Parlamentsgeb\u00e4udes und des angrenzenden Pools, M\u00e4rz","datePublished":"2020-12-17","dateModified":"2020-12-17","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/30\/Scottish_Parliament_Building_and_adjacent_water_pool%2C_2017.jpg\/240px-Scottish_Parliament_Building_and_adjacent_water_pool%2C_2017.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/30\/Scottish_Parliament_Building_and_adjacent_water_pool%2C_2017.jpg\/240px-Scottish_Parliament_Building_and_adjacent_water_pool%2C_2017.jpg","height":"172","width":"240"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/2020\/12\/17\/schottisches-parlamentsgebaude-wikipedia\/","wordCount":25506,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Heimat des schottischen Parlaments in Holyrood, EdinburghSchottisches Parlamentsgeb\u00e4ude       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Fassade des schottischen Parlamentsgeb\u00e4udes und des angrenzenden Pools, M\u00e4rz 2017Alternative NamenHolyroodAllgemeine InformationArchitektonischer StilPostmodernOrtEdinburgh, SchottlandDer Bau begannJuni 1999Eingeweiht9. Oktober 2004Kosten414 Millionen Pfund[1]Gestaltung und KonstruktionArchitektEnric Miralles, Benedetta TagliabueArchitekturb\u00fcroEMBT, RMJM (Schottland) Ltd.StatikerOve Arup & PartnerHauptauftragnehmerBovisAuszeichnungen und PreiseStirling-Preis 2005Das Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude (Schottisch G\u00e4lisch: P\u00e0rlamaid na h-Alba;;[2]Schottisch: Scots Pairlament Biggin) ist die Heimat des schottischen Parlaments in Holyrood, das zum UNESCO-Weltkulturerbe im Zentrum von Edinburgh geh\u00f6rt.[3]Der Bau des Geb\u00e4udes begann im Juni 1999 und die Mitglieder des schottischen Parlaments (MSP) f\u00fchrten am 7. September 2004 ihre erste Debatte im neuen Geb\u00e4ude. Die feierliche Er\u00f6ffnung durch K\u00f6nigin Elizabeth II. Fand am 9. Oktober 2004 statt.[4]Enric Miralles, der spanische Architekt, der das Geb\u00e4ude entworfen hat, starb vor seiner Fertigstellung.[5]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Von 1999 bis zur Er\u00f6ffnung des neuen Geb\u00e4udes im Jahr 2004 waren die Ausschussr\u00e4ume und die Diskussionskammer des schottischen Parlaments in der Generalversammlungshalle der Church of Scotland auf dem Mound in Edinburgh untergebracht.  B\u00fcro- und Verwaltungsunterk\u00fcnfte zur Unterst\u00fctzung des Parlaments wurden in Geb\u00e4uden bereitgestellt, die vom Rat der Stadt Edinburgh angemietet wurden.[6]    Das neue schottische Parlamentsgeb\u00e4ude brachte diese verschiedenen Elemente in einem eigens daf\u00fcr errichteten Parlamentskomplex zusammen, in dem 129 MSPs und mehr als 1.000 Mitarbeiter und Beamte untergebracht sind.[7]Das Geb\u00e4ude und seine Errichtung waren von Anfang an umstritten.[8]  Die Wahl des Standorts, des Architekten, des Designs und des Bauunternehmens wurde von Politikern, Medien und der schottischen \u00d6ffentlichkeit kritisiert.  Geplant f\u00fcr 2001,[9]    Dies geschah im Jahr 2004, mehr als drei Jahre zu sp\u00e4t, mit gesch\u00e4tzten Endkosten von 414 Mio. GBP, die um ein Vielfaches h\u00f6her waren als die urspr\u00fcnglichen Sch\u00e4tzungen zwischen 10 und 40 Mio. GBP.  Eine gro\u00dfe \u00f6ffentliche Untersuchung zur Handhabung des Baus unter dem Vorsitz des ehemaligen Lord Advocate, Lord Fraser von Carmyllie, wurde 2003 eingeleitet.[9]  Die im September 2004 abgeschlossene Untersuchung kritisierte das Management des gesamten Projekts von der Realisierung von Kostensteigerungen bis hin zur Umsetzung wesentlicher Design\u00e4nderungen.[10]  Trotz dieser Kritik und einer gemischten \u00f6ffentlichen Reaktion wurde das Geb\u00e4ude von Architekturwissenschaftlern und Kritikern begr\u00fc\u00dft.  Das Geb\u00e4ude zielte darauf ab, eine poetische Verbindung zwischen der schottischen Landschaft, ihren Menschen, ihrer Kultur und der Stadt Edinburgh herzustellen.  Das Parlamentsgeb\u00e4ude wurde mit zahlreichen Preisen ausgezeichnet, darunter mit dem Stirling-Preis 2005, und wurde vom Landschaftsarchitekten Charles Jencks als “eine Tour de Force von Kunsthandwerk und Qualit\u00e4t ohne Parallele in den letzten 100 Jahren britischer Architektur” beschrieben.[11][12]Table of ContentsOrt[edit]Projektgeschichte[edit]Parlamentskomplex[edit]Nachhaltigkeit[edit]Diskussionskammer[edit]Garten Lobby[edit]MSP-Geb\u00e4ude[edit]Andere Geb\u00e4ude[edit]Grafik und Merkmale[edit]Kritische Antwort[edit]Probleme[edit]Zeitplan f\u00fcr Kostensteigerungen[edit]Kontroverse[edit]Fraser-Anfrage[edit]Kritik[edit]Reaktion und Empfehlungen[edit]Demonstrationen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Literaturverzeichnis[edit]Externe Links[edit]Ort[edit]         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude mit Calton Hill im HintergrundBestehend aus einer Fl\u00e4che von 1,6 ha (4 Acres) mit einem Umfang von 480 m (1570 ft),[13]  Das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude befindet sich 1 km \u00f6stlich des Stadtzentrums von Edinburgh am Rande der Altstadt.[14]  Auf dem gro\u00dfen Gel\u00e4nde befand sich zuvor der Hauptsitz der Brauerei in Schottland und Newcastle, die abgerissen wurden, um Platz f\u00fcr das Geb\u00e4ude zu machen.  Die Grenze des Gel\u00e4ndes ist durch den Canongate-Abschnitt der Royal Mile auf der Nordseite, Horse Wynd auf der Ostseite, wo sich der \u00f6ffentliche Eingang zum Geb\u00e4ude befindet, und Reid’s Close auf der Westseite gekennzeichnet.[15]  Reid’s Close verbindet die Canongate und Holyrood Road auf der s\u00fcdwestlichen Seite des Komplexes.  Die s\u00fcd\u00f6stliche Seite des Komplexes wird von der Besucherattraktion Our Dynamic Earth, die im Juli 1999 er\u00f6ffnet wurde, und dem Queen’s Drive begrenzt, der die H\u00e4nge der Salisbury Crags s\u00e4umt.[16]In unmittelbarer N\u00e4he des Geb\u00e4udes befindet sich der Palast von Holyroodhouse, der von der weiten Fl\u00e4che des Holyrood Park begrenzt wird.[15]  Im S\u00fcden des Parlamentskomplexes befinden sich die steilen H\u00e4nge von Salisbury Crags und Arthur’s Seat.  Die Gebiete Holyrood und Dumbiedykes im Westen des Gel\u00e4ndes wurden seit 1998 umfassend saniert. Es wurden neue Einzelhandels-, Hotel- und B\u00fcrogeb\u00e4ude entwickelt, darunter Barclay House, die neuen B\u00fcros von The Scotsman Publications Ltd.[7]Projektgeschichte[edit]Vor 1707 war das K\u00f6nigreich Schottland ein souver\u00e4ner unabh\u00e4ngiger Staat mit einer eigenen Legislative – dem Parlament von Schottland -, die sich zuletzt im Parlamentsgeb\u00e4ude an der Royal Mile in Edinburgh traf.  Mit dem 1707 unterzeichneten Unionsvertrag wurde eine politische Union zwischen dem K\u00f6nigreich Schottland und dem K\u00f6nigreich England geschaffen.  Dies schuf das K\u00f6nigreich Gro\u00dfbritannien.  Die beiden vorherigen Unionsakte (eine f\u00fcr das Parlament von England und eine f\u00fcr das Parlament von Schottland) hatten die vorherigen Parlamente aufgel\u00f6st.  Mit dem Unionsvertrag wurde das Parlament von Gro\u00dfbritannien geschaffen, das im Palace of Westminster in London untergebracht war.  Infolgedessen wurde Schottland f\u00fcr die n\u00e4chsten 292 Jahre ohne eine Legislative oder ein eigenes Parlamentsgeb\u00e4ude direkt von London aus regiert.[17]In einem Referendum der schottischen W\u00e4hlerschaft am 11. September 1997 wurde die Einrichtung eines direkt gew\u00e4hlten schottischen Parlaments gebilligt, das in den meisten inneren Angelegenheiten Gesetze erlassen soll.[18]  Im Anschluss daran beschloss das schottische B\u00fcro unter der Leitung des damaligen schottischen Au\u00dfenministers Donald Dewar, in Edinburgh eine neue zweckgebundene Einrichtung f\u00fcr das schottische Parlament zu errichten.[19]  Der schottische Parlamentskomplex von Enric Miralles im Holyrood Park w\u00e4hrend des Baus.  Das Geb\u00e4ude wurde im Jahr 2004 fertiggestellt. \u00dcber und hinter dem neuen schottischen Parlament befindet sich die neoklassizistische Old Royal High School, die f\u00fcr eine fr\u00fchere dezentrale Versammlung vorbereitet, aber nie benutzt wurde.Urspr\u00fcnglich wurden drei Standorte in und um Edinburgh als m\u00f6gliche Standorte f\u00fcr das Geb\u00e4ude in Betracht gezogen, darunter das St. Andrew’s House \/ New Parliament House (besser bekannt als die imposante ehemalige Royal High School auf dem Calton Hill). Das St. Andrews House ist die Heimat des schottischen B\u00fcros. sp\u00e4ter die schottische Regierung;  Der Victoria Quay am Hafen von Leith (neben dem dortigen gro\u00dfen schottischen B\u00fcrogeb\u00e4ude) und Haymarket auf dem leer stehenden G\u00fcterbahnhof im Westen der Stadt.[19]  Die Holyrood-Site wurde erst nach dem offiziellen Abschlussdatum des Wettbewerbs zwischen den drei Sites ins Bild gesetzt.  Das Datum f\u00fcr die Bekanntgabe des Gewinners wurde \u00fcberschritten, und am Tag der erwarteten Bekanntgabe wurde stattdessen bekannt gegeben, dass sie “ihre Entscheidung \u00fcberdenken” w\u00fcrden.[20]  (Daraus schlie\u00dfen, dass tats\u00e4chlich eine Entscheidung getroffen wurde) und f\u00fcgen Sie die Holyrood Brewery-Site in das Rennen ein (das gerade erst geschlossen wurde).[21]  Die Verhandlungen mit der Brauerei Scottish und Newcastle, denen das Land geh\u00f6rte, f\u00fchrten jedoch dazu, dass die Firma anzeigte, dass sie den Standort Anfang 1999 r\u00e4umen k\u00f6nnten.[21]  Infolgedessen stimmte der schottische Au\u00dfenminister zu, dass der Standort Holyrood in die engere Auswahl der vorgeschlagenen Standorte aufgenommen werden sollte.[19][21]  Das schottische B\u00fcro gab Ende 1997 Durchf\u00fchrbarkeitsstudien f\u00fcr die angegebenen Gebiete in Auftrag, und im Januar 1998 wurde der Standort Holyrood aus der Auswahlliste ausgew\u00e4hlt.[22]Im Anschluss an die Standortauswahl k\u00fcndigte das schottische B\u00fcro an, dass ein internationaler Wettbewerb stattfinden werde, um einen Designer f\u00fcr ein neues Geb\u00e4ude f\u00fcr das Parlament zu finden.[23]  Unter dem Vorsitz von Dewar wurde ein Designkomitee ernannt, das aus einer Auswahlliste von Designs ausw\u00e4hlen sollte.  Vorschl\u00e4ge wurden von international renommierten Architekten wie Rafael Vi\u00f1oly, Michael Wilford und Richard Meier eingereicht.[7]  Im M\u00e4rz 1998 wurden zw\u00f6lf Entw\u00fcrfe ausgew\u00e4hlt, die bis zum folgenden Mai auf f\u00fcnf reduziert wurden.  Die f\u00fcnf endg\u00fcltigen Entw\u00fcrfe wurden im Juni 1998 in ganz Schottland \u00f6ffentlich ausgestellt. Die R\u00fcckmeldungen der \u00f6ffentlichen Entw\u00fcrfe zeigten, dass die Entw\u00fcrfe des spanischen Architekten Enric Miralles zu den beliebtesten geh\u00f6rten.[19]  Das Designteam ber\u00fccksichtigte die \u00f6ffentliche Meinung zu den Entw\u00fcrfen und lud alle f\u00fcnf ausgew\u00e4hlten Teilnehmer ein, Pr\u00e4sentationen zu ihren vorgeschlagenen Entw\u00fcrfen abzuhalten, bevor ein Gewinner bekannt gegeben wurde.[19]Am 6. Juli 1998 wurde bekannt gegeben, dass das Design von Enric Miralles ausgew\u00e4hlt wurde. Die Arbeiten wurden an EMBT \/ RMJM (Scotland) Ltd vergeben, ein spanisch-schottisches Joint-Venture-Designunternehmen, das f\u00fcr das Projekt gegr\u00fcndet wurde.[24]  Bau, der von Bovis durchgef\u00fchrt wurde,[25]  begann im Juni 1999 mit dem Abriss der Brauerei in Schottland und Newcastle und dem Beginn der Gr\u00fcndungsarbeiten zur Unterst\u00fctzung der Geb\u00e4udestruktur.[25]  MSPs begannen im Sommer 2004 mit dem Einzug in den Geb\u00e4udekomplex. Die offizielle Er\u00f6ffnung durch die K\u00f6nigin fand im Oktober desselben Jahres statt.[25][26]Parlamentskomplex[edit]  1 \u00d6ffentlicher Eingang 2 Plaza 3 Teich 4 Dr\u00fccken Sie Tower 5 Diskussionskammer 6 Turm eins 7 Turm zwei 8 Turm drei 9 Turm vier 10 Turm f\u00fcnf, Cannongate Bldg. 11 Haupttreppe 12 Eingang der MSPs 13 Empfangshalle 14 Garten 15 Queensberry House 16 MSP-Geb\u00e4ude 17 Rasendach 18 Parkplatz und Fahrzeugeingang 19 LandschaftsparkWir wollen nicht vergessen, dass das schottische Parlament in Edinburgh sein wird, sondern zu Schottland, zum schottischen Land, geh\u00f6ren wird.  Das Parlament sollte in der Lage sein, das Land, das es repr\u00e4sentiert, widerzuspiegeln.  Das Geb\u00e4ude sollte aus der abfallenden Basis von Arthur’s Seat hervorgehen und in der Stadt ankommen, die fast aus dem Felsen ragt.– –Enric Miralles, 1999[27]Miralles wollte ein Parlamentsgeb\u00e4ude entwerfen, das eine nationale Identit\u00e4t repr\u00e4sentieren und pr\u00e4sentieren kann.  Diese schwer zu l\u00f6sende Frage wurde gel\u00f6st, indem die Frage der Identit\u00e4t in die Landschaft Schottlands verlagert wurde.  In einem charakteristisch poetischen Ansatz sprach er davon, das Geb\u00e4ude “in Form einer Versammlungssituation in das Land zu stecken: ein Amphitheater, das aus Arthurs Sitz herauskommt”.  wo das Geb\u00e4ude einen Dialog zwischen der Landschaft und dem Akt der sitzenden Menschen widerspiegeln w\u00fcrde.[12]  Ein fr\u00fches Ziel des Entwurfs war es daher, das Geb\u00e4ude und seine \u00f6ffentlichen R\u00e4ume nicht nur f\u00fcr Edinburgh, sondern auch f\u00fcr ein allgemeineres Konzept der schottischen Landschaft zu \u00f6ffnen.  Miralles beabsichtigte, das Parlament zu nutzen, um das Ende von Canongate zu errichten – “nicht nur ein weiteres Geb\u00e4ude auf der Stra\u00dfe … es sollte die vorhandenen Qualit\u00e4ten des Ortes und seiner Umgebung st\u00e4rken. In einem subtilen Spiel von gegenseitigen Ansichten und politischen Implikationen.”[28]Das Ergebnis war eine nicht hierarchische, organische Sammlung tief liegender Geb\u00e4ude, die den Blick auf die umliegende raue Landschaft erm\u00f6glichen und sich in diese einf\u00fcgen und die Verbindung zwischen der Natur und dem schottischen Volk symbolisieren sollten.[7][29]  Infolgedessen weist das Geb\u00e4ude viele Merkmale auf, die mit Natur und Land verbunden sind, wie z. B. die blattf\u00f6rmigen Motive des Daches in der Gartenlobby des Geb\u00e4udes und die gro\u00dfen Fenster der Diskussionskammer, der Ausschussr\u00e4ume und der Turmgeb\u00e4ude, die dem breiten Geb\u00e4ude zugewandt sind Weite des Holyrood Park, Arthur’s Seat und Salisbury Crags.[27]  Innerhalb der Geb\u00e4ude wird die Verbindung zum Land durch die Verwendung von schottischem Gestein wie Gneis und Granit in den Fu\u00dfb\u00f6den und W\u00e4nden sowie durch die Verwendung von Eiche und Bergahorn beim Bau der M\u00f6bel verst\u00e4rkt.[7]Das Parlament ist eigentlich ein Campus mit mehreren Geb\u00e4uden, die unterschiedliche Architekturstile widerspiegeln und eine Gesamtfl\u00e4che von 31.000 Quadratmetern haben.[30]  Bereitstellung von Unterk\u00fcnften f\u00fcr MSPs, ihre Forscher und parlamentarisches Personal.  Die Geb\u00e4ude weisen eine Vielzahl von Merkmalen auf, wobei das Dach der Turmgeb\u00e4ude, das an umgedrehte Boote an der K\u00fcste erinnert, die markanteste \u00e4u\u00dfere Charakterisierung darstellt.[31]  Die Inspiration kam von Edwin Lutyens ‘Schuppen, die aus umgedrehten Heringsbussen (Booten) hergestellt wurden, die Miralles bei einem Besuch in Lindisfarne in Northumberland sah.[32]  Es wird gesagt, dass Miralles beim ersten Designtreffen mit einigen Zweigen und Bl\u00e4ttern auf einen Tisch gesto\u00dfen und erkl\u00e4rt hat: “Dies ist das schottische Parlament.”[33]  St\u00e4rkung des einzigartigen und abstrakten Charakters des parlamentarischen Campus.[33]  “Trigger Panels” als Zusammenfassung von Der Eislaufminister oder Vorh\u00e4nge aus den Fenstern zur\u00fcckgezogen.Die nordwestlichen Grenzen des Gel\u00e4ndes, das MSP-Geb\u00e4ude, das Queensberry House und das Canongate-Geb\u00e4ude verst\u00e4rken die bestehenden mittelalterlichen Stra\u00dfenmuster, “die Intimit\u00e4t mit der Stadt und ihren B\u00fcrgern zum Ausdruck bringen”.[7]  Der s\u00fcd\u00f6stliche Aspekt des Komplexes ist weitgehend landschaftlich gestaltet.[16]  Mit Rasen und wildem Gras bedeckte Beton- “Zweige” erstrecken sich von den Parlamentsgeb\u00e4uden und bieten der \u00d6ffentlichkeit einen Platz zum Sitzen und Entspannen.[7]  Einheimische schottische Wildblumen und Pflanzen bedecken einen Gro\u00dfteil des Gebiets und verbinden das Gel\u00e4nde des Parlaments mit dem nahe gelegenen Holyrood Park und den Salisbury Crags.[16]  Auf dem Gel\u00e4nde wurden auch Eichen-, Ebereschen-, Linden- und Kirschb\u00e4ume gepflanzt.[16]  Angrenzend an den landschaftlich gestalteten Bereich des Komplexes, wo er auf Horse Wynd trifft, befindet sich eine offene Piazza mit Fahrradst\u00e4ndern, Sitzgelegenheiten und Au\u00dfenbeleuchtung in Form von Steinen, die in Betonpflaster eingearbeitet sind.  Drei charakteristische Wasserspiele bilden das Herzst\u00fcck f\u00fcr diesen Bereich.[16]  Hinweise auf die schottische Kultur spiegeln sich auch im Geb\u00e4ude und insbesondere auf einigen Erhebungen des Geb\u00e4udes wider.  Es gibt eine Reihe von “Abzugstafeln” aus Holz oder Granit.  Nicht jedermanns Geschmack,[34]  Diese sollen Ambosse, Haartrockner, Gewehre, Fragezeichen oder sogar Hammer und Sichel darstellen.  Kurz nach der offiziellen Er\u00f6ffnung des Geb\u00e4udes enth\u00fcllte die Witwe von Enric Miralles, Benedetta Tagliabue, dass das Design einfach das eines zur\u00fcckgezogenen Fenstervorhangs ist.[35]  Ihr verstorbener Ehemann, der die Verwendung mehrdeutiger Formen mit mehreren Bedeutungen genoss, hatte zuvor gesagt, er w\u00fcrde das Profil lieben, um eine Ikone der schottischen Kultur hervorzurufen, das Gem\u00e4lde von Reverend Robert Walker Skaten am Duddingston Loch.[28]  Der Architekturkritiker Charles Jencks findet dies eine besonders treffende Metapher f\u00fcr ausgewogene Bewegung und demokratische Debatten und bemerkt auch die Ironie, dass auch Miralles mit seinen Entw\u00fcrfen f\u00fcr das Geb\u00e4ude auf Eis lief.[12]  An anderer Stelle, im \u00f6ffentlichen Bereich unterhalb der Diskussionskammer, tragen die gebogenen Betongew\u00f6lbe verschiedene stilisierte Saltiers.  Hier beabsichtigt der Architekt eine andere Metapher;  Indem er die Diskussionskammer direkt \u00fcber dem \u00f6ffentlichen Bereich aufstellt, m\u00f6chte er die MSPs daran erinnern, dass ihre Macht von den Menschen unter ihnen ausgeht, w\u00e4hrend sie in der Kammer sitzen.[7]Das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude ist das ganze Jahr \u00fcber f\u00fcr Besucher ge\u00f6ffnet.  An nicht sitzenden Tagen, normalerweise montags, freitags und am Wochenende sowie w\u00e4hrend der Parlamentspausen, k\u00f6nnen Besucher die Haupthalle des Geb\u00e4udes besichtigen und die \u00f6ffentlichen Galerien der Diskussionskammer und der R\u00e4ume des Hauptausschusses betreten.  An nicht sitzenden Tagen werden auch F\u00fchrungen angeboten, die den Besuchern den Zugang zum Kammerboden, zur Gartenlobby, zum Queensberry House und zu den Ausschussr\u00e4umen in Begleitung eines parlamentarischen F\u00fchrers erm\u00f6glichen.  An Sitzungstagen m\u00fcssen Mitglieder der \u00d6ffentlichkeit Eintrittskarten f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Galerien sowohl der Kammer als auch der Ausschussr\u00e4ume erhalten.[36]Nachhaltigkeit[edit]  Das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude wurde unter Ber\u00fccksichtigung einer Reihe von Nachhaltigkeitsmerkmalen entworfen.  Die Entscheidung, das Parlament auf einer Brachfl\u00e4che zu errichten, und seine N\u00e4he zu \u00f6ffentlichen Verkehrsknotenpunkten werden als nachhaltige, umweltfreundliche Merkmale angesehen.  Der gesamte f\u00fcr das Geb\u00e4ude gekaufte Strom stammt aus erneuerbaren Quellen, und Sonnenkollektoren im Canongate-Geb\u00e4ude werden zum Erhitzen des Wassers im Komplex verwendet.[37]Ein hohes Ma\u00df an Isolierung wurde verwendet, um das Geb\u00e4ude w\u00e4hrend der Wintermonate warm zu halten.  Dieser Ansatz bringt jedoch das potenzielle Problem der \u00dcberhitzung w\u00e4hrend des Sommers mit sich, da die Sonnenw\u00e4rme durch Verglasung, K\u00f6rperw\u00e4rme und den Einsatz von Computern und elektrischer Beleuchtung zunimmt.  Standardl\u00f6sungen f\u00fcr das Problem umfassen normalerweise die Verwendung energieintensiver HLK-Systeme.  Das Scottish Parliament Building reduziert jedoch die Anforderungen an solche Systeme durch eine Vielzahl von Strategien auf nur 20% der Unterbringung.  Wo immer m\u00f6glich, wird nat\u00fcrliche Bel\u00fcftung verwendet.  Ein computergest\u00fctztes Managementsystem erfasst die Temperatur in verschiedenen Teilen des Parlaments und \u00f6ffnet automatisch Fenster, um das Geb\u00e4ude k\u00fchl zu halten.  W\u00e4hrend der Sommermonate \u00f6ffnet das Geb\u00e4ude die Fenster nachts, wenn es nicht belegt ist, und erm\u00f6glicht es den schweren Betonb\u00f6den und -strukturen, sich abzuk\u00fchlen und sich von der tags\u00fcber absorbierten W\u00e4rme zu befreien.  Dies hilft dann, die Geb\u00e4udetemperatur w\u00e4hrend des Tages niedrig zu halten, indem die \u00fcbersch\u00fcssige W\u00e4rme von den Verglasungen, Insassen und elektrischen Ger\u00e4ten absorbiert wird.  Einige der Betonb\u00f6den werden durch Wasser aus 25 m tiefen Bohrl\u00f6chern unter dem Parlamentscampus weiter gek\u00fchlt, das auch die Toilettenanlagen mit Wasser versorgt.  Das Geb\u00e4ude erreicht die h\u00f6chste Bewertung in der Umweltbewertungsmethode (BREEAM) des Building Research Establishment.[12]Diskussionskammer[edit]  Die Diskussionskammer enth\u00e4lt ein flaches elliptisches Sitzhufeisen f\u00fcr die MSPs, wobei die Regierungspartei oder die Regierungsparteien in der Mitte des Halbkreises sitzen und die Oppositionsparteien auf beiden Seiten, \u00e4hnlich wie bei anderen europ\u00e4ischen Gesetzgebern.  Ein solches Layout soll die politischen Spaltungen verwischen und spiegelt haupts\u00e4chlich den Wunsch wider, den Konsens unter den gew\u00e4hlten Mitgliedern zu f\u00f6rdern.[38]  Dies steht im Gegensatz zu dem “kontroversen” Layout, das an andere nationale Gesetzgebungen im Westminster-Stil erinnert, einschlie\u00dflich des House of Commons, in dem Regierung und Opposition getrennt sitzen und sich gegen\u00fcberstehen.[39]  Auf dem Boden der Kammer befinden sich 131 Schreibtische und St\u00fchle f\u00fcr alle gew\u00e4hlten Mitglieder des schottischen Parlaments und Mitglieder der schottischen Regierung.  Die Schreibtische bestehen aus Eichenholz und Bergahorn und sind mit einem Rednerpult, einem Mikrofon und eingebauten Lautsprechern sowie den von MSPs verwendeten elektronischen Abstimmungsger\u00e4ten ausgestattet.[38]  Galerien \u00fcber dem Erdgeschoss bieten Platz f\u00fcr insgesamt 255 Mitglieder der \u00d6ffentlichkeit, 18 G\u00e4ste und 34 Mitglieder der Presse.[38]Das bemerkenswerteste Merkmal der Kammer ist das Dach.[40]  Das Dach wird von einer Struktur aus laminierten Eichenbalken getragen, die mit insgesamt 112 (jeweils leicht unterschiedlichen) Edelstahlverbindern verbunden sind, die wiederum an Stahlstangen an den W\u00e4nden aufgeh\u00e4ngt sind.  Die Verbindungsknoten wurden von Schwei\u00dfern f\u00fcr die schottische \u00d6lindustrie hergestellt.[41]  Eine solche Struktur erm\u00f6glicht es der Diskussionskammer, sich \u00fcber 30 Meter (100 Fu\u00df) ohne St\u00fctzs\u00e4ulen zu erstrecken.[41]  Beim Betreten der Kammer passieren MSPs einen Steinsturz – den Arniston Stone -, der einst Teil des Parlamentsgeb\u00e4udes vor 1707, des Parliament House, war.  Die Verwendung des Arniston-Steins in der Struktur der Diskussionskammer symbolisiert die Verbindung zwischen dem historischen Parlament von Schottland und dem heutigen schottischen Parlament.[42]  Detail der Sitzkonsolen der MSPsIn die Westwand der Diskussionskammer sind Verbundglasscheiben unterschiedlicher Form geschnitten, die der Kammer eine menschliche Dimension verleihen sollen.  Nachts wird Licht durch die Glasscheiben gestrahlt und auf die Schreibtische der MSPs projiziert, um den Eindruck zu erwecken, dass die Kammer niemals unbesetzt ist.[38]  Nat\u00fcrliches Licht diffundiert in die Kammer und wird durch “Glaslamellen” bereitgestellt, die von hellen R\u00e4umen in der Decke herablaufen.[33]  Einblicke in die Kammer werden in die Landschaft und die Stadt jenseits gegeben, um die MSPs visuell mit Schottland zu verbinden.  Die Notwendigkeiten eines modernen Parlaments, von Lichtb\u00e4nken, Kameras, elektronischer Abstimmung und der Konsole der MSPs wurden in Kunsthandwerk verwandelt und zeigen die geschwungenen Kurven und Blattmotive, die den Rest des Geb\u00e4udes pr\u00e4gen.  Das handwerkliche Niveau, das sich aus der Vereinigung der erfinderischen Entw\u00fcrfe von Miralles, der hervorragenden Detaillierung durch RMJM und der hervorragenden handwerklichen Verarbeitung ergibt, war so gro\u00df, dass Jencks aufgefordert wurde, dies zu erkl\u00e4ren [Parliament] ist “ein Kunsthandwerksgeb\u00e4ude, das mit High-Tech-Flair entworfen wurde. Man muss wirklich zu den Houses of Parliament in London zur\u00fcckkehren, um Innenarchitektur auf einem so hohen kreativen Niveau zu erhalten – tats\u00e4chlich ist es kreativer”.[11]Am 2. M\u00e4rz 2006 l\u00f6ste sich w\u00e4hrend einer Debatte ein Balken im Dach der Diskussionskammer aus den Angeln, was zur Evakuierung der Diskussionskammer und zur Einstellung des parlamentarischen Gesch\u00e4fts f\u00fchrte.[43]  Das Parlament zog in andere R\u00e4umlichkeiten um, w\u00e4hrend die gesamte Dachkonstruktion inspiziert und Sanierungsarbeiten durchgef\u00fchrt wurden.  Die Bauingenieure Arup gaben an, dass das Problem mit dem zusammengeklappten Tr\u00e4ger ausschlie\u00dflich auf das Versagen eines Bolzens und das Fehlen eines anderen zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.  Es gab keinen Konstruktionsfehler.[44]  In einem Bericht an die MSP kamen die Ingenieure zu dem Schluss, dass der Schaden wahrscheinlich w\u00e4hrend der Bauarbeiten am Kammerdach in den letzten Phasen des Projekts entstanden ist.  Aus dem Bericht ging auch hervor, dass einer der Bolzen fehlte, der andere jedoch gebrochen war und Gewinde besch\u00e4digt hatte, die dem \u00dcberdrehen oder Verklemmen angemessen waren, was den Kopf verdrehte oder dem nahe kam.[45]Garten Lobby[edit]  \u00dcbersicht \u00fcber die Gartenlobby mit Queensberry House im HintergrundDie Gartenlobby befindet sich im Zentrum des Parlamentskomplexes und verbindet die Diskussionskammer, die Ausschussr\u00e4ume und die Verwaltungsb\u00fcros der Tower Buildings mit dem Queensberry House und dem MSP-Geb\u00e4ude.[46]  Die Gartenlobby ist der Ort, an dem normalerweise offizielle Veranstaltungen sowie Fernsehinterviews stattfinden, und wird als offener sozialer Raum f\u00fcr MSPs und parlamentarische Mitarbeiter genutzt.[46]Das Hauptmerkmal der Gartenlobby sind die Dachfenster, die von oben gesehen Bl\u00e4ttern oder der fr\u00fchchristlichen “Vesica” -Form \u00e4hneln und nat\u00fcrliches Licht in das Geb\u00e4ude lassen.[47]  Die Oberlichter bestehen aus Edelstahl und die Glasarbeiten sind mit einem Gitter aus massiven Eichenstreben bedeckt.[46]  Der Weg durch die Gartenlobby die Haupttreppe hinauf zur Diskussionskammer wurde als “einer der gro\u00dfen Prozessionswege in der zeitgen\u00f6ssischen Architektur” beschrieben.[12]MSP-Geb\u00e4ude[edit]  Die markanten Fenster des MSP-Geb\u00e4udes sollen von Henry Raeburns Gem\u00e4lde inspiriert sein Der EislaufministerDas MSP-Geb\u00e4ude ist \u00fcber die Gartenlobby mit den Turmgeb\u00e4uden verbunden und befindet sich am westlichen Ende des Parlamentskomplexes neben Reid’s Close.  Der Block enth\u00e4lt B\u00fcros f\u00fcr jeden MSP und zwei Mitarbeiter, die mit ma\u00dfgeschneiderten M\u00f6beln ausgestattet sind.  Das Geb\u00e4ude ist zwischen vier und sechs Stockwerke hoch und mit Granit verkleidet.  MSPs belegen 108 der insgesamt 114 Zimmer im Geb\u00e4ude.  Jedes B\u00fcro ist in zwei Teile unterteilt – einen f\u00fcr den MSP mit einer Grundfl\u00e4che von 15 Quadratmetern und einen weiteren f\u00fcr seine Mitarbeiter mit einer Grundfl\u00e4che von 12 Quadratmetern.[48]    Das markanteste Merkmal des MSP-Blocks sind die ungew\u00f6hnlichen Fenster, die aus dem Geb\u00e4ude auf die westliche Erhebung des Parlamentskomplexes ragen und von einer Kombination aus dem wiederholten Blattmotiv und dem traditionellen schottischen Stufengiebel inspiriert sind.[12]  In jedem B\u00fcro haben diese Erkerfenster einen Sitz und ein Regal und sind als “Kontemplationsr\u00e4ume” gedacht.[49]  Die Fenster sind aus Edelstahl gefertigt und in Eichenholz gerahmt. Die Eichengitter bedecken das Glas. Sie bieten MSPs Privatsph\u00e4re und Schatten vor der Sonne.[48]  Vor der Er\u00f6ffnung des Parlaments stellten einige MSP die Frage, ob das Design ausreichend nat\u00fcrliches Licht in ihre B\u00fcros lassen w\u00fcrde.[50]  Um die Gleichm\u00e4\u00dfigkeit von der Westseite des Geb\u00e4udes zu entfernen, ragen die Fenster in verschiedenen Breiten und Winkeln heraus.[12]  An seinem n\u00f6rdlichen Ende ist das Geb\u00e4ude sechs Stockwerke hoch (Erdgeschoss plus f\u00fcnf) und am s\u00fcdlichen Ende vier Stockwerke (Erdgeschoss plus drei).[48]Andere Geb\u00e4ude[edit]  Eine Luftaufnahme des Scottish Parliament Building-Komplexes.  Die roten Kacheln des Queensberry House sind zwischen dem MSP-B\u00fcrogeb\u00e4ude im hinteren Teil des Komplexes und den Tower- und Canongate-Geb\u00e4uden im vorderen Bereich sichtbar, in denen sich die Diskussionskammer und die Ausschussr\u00e4ume befinden.Vier Turmgeb\u00e4ude f\u00e4chern sich am vorderen oder \u00f6stlichen Rand des Parlamentskomplexes auf und zeichnen sich durch die Kr\u00fcmmung ihrer D\u00e4cher aus.  In den Tower Buildings befindet sich der \u00f6ffentliche Eingang des schottischen Parlaments und die Haupthalle, die sich auf der Ostseite des Parlamentskomplexes unterhalb der Diskussionskammer befindet.[51]    Eine Gew\u00f6lbedecke aus Stein ist das Hauptmerkmal der Haupthalle, in die kreuzartige Darstellungen eingraviert sind, die an die Saltire – die Nationalflagge Schottlands – erinnern.[16]  In der Haupthalle befinden sich Dauerausstellungen zur Rolle des schottischen Parlaments sowie \u00f6ffentliche Sitzpl\u00e4tze, ein Besucherinformationsschalter, ein Gesch\u00e4ft, Schlie\u00dff\u00e4cher und eine Kinderkrippe.[52]  Wie ein Gro\u00dfteil des Parlamentskomplexes werden f\u00fcr den Bau der Haupthalle und ihrer Gew\u00f6lbedecke Kemnay-Granit aus Aberdeenshire im Nordosten Schottlands und Caithness-Stein verwendet, der f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Fu\u00dfb\u00f6den in den Geb\u00e4uden verwendet wird.[16]  Mit den Turmgeb\u00e4uden im \u00f6stlichen Teil des Komplexes verbunden sind die Medien- und Canongate-Geb\u00e4ude, in denen die IT- und Beschaffungsabteilungen des Parlaments untergebracht sind, sowie die Medienb\u00fcros und das Scottish Parliament Information Centre (SPICe).[53]  Das Herzst\u00fcck des Canongate-Geb\u00e4udes ist eine zweigeschossige Auslegerkonstruktion, bei der das Geb\u00e4ude an einem Ende durch Stahlbeton verbunden ist und 18 Meter des Geb\u00e4udes \u00fcber dem Boden h\u00e4ngen und nach au\u00dfen ragen, ohne von S\u00e4ulen getragen zu werden.[7][53]Das Queensberry House stammt urspr\u00fcnglich aus dem Jahr 1667 und ist ein Beispiel f\u00fcr ein Stadthaus in Edinburgh aus dem 17. Jahrhundert. Es steht im Kontrast zur modernen Architektur des restlichen Parlamentskomplexes.[7]  Ab ca. 1800 wurde das Queensberry House als Krankenhaus, Kaserne, Zuflucht und geriatrisches Krankenhaus genutzt.  1996 wurde das geriatrische Krankenhaus geschlossen und das Geb\u00e4ude in die Brauerei in Schottland und Newcastle eingegliedert, der das umliegende Gel\u00e4nde geh\u00f6rte.  Das Geb\u00e4ude wurde umfassend renoviert und auf seine urspr\u00fcngliche H\u00f6he von drei Stockwerken zur\u00fcckgebracht, um Einrichtungen f\u00fcr den Vorsitzenden, die stellvertretenden Vorsitzenden, den Generaldirektor des schottischen Parlaments und verschiedene Mitarbeiter des Parlaments zu bieten.  Innen und au\u00dfen wurde das Geb\u00e4ude mit Stahl und Beton verst\u00e4rkt.  Der urspr\u00fcngliche Holzboden wurde durch eine Mischung aus Teppich, Vinyl, Eiche und Caithness-Stein ersetzt.[54]    Im Queensberry House befindet sich auch der Donald Dewar-Raum, der dem im Oktober 2000 verstorbenen ersten schottischen Minister gewidmet ist. Der Raum beherbergt die pers\u00f6nliche Sammlung von B\u00fcchern und anderen Erinnerungsst\u00fccken, die die Familie von Donald Dewar nach seinem Tod dem Parlament gespendet hat.[55]Grafik und Merkmale[edit]  An der Fassade der Canongate-Wand des Parlamentskomplexes sind Zitate auf Felsbrocken angebracht.Das schottische Parlament verf\u00fcgt \u00fcber eine Vielzahl von Kunstwerken und Skulpturen, die von speziell in Auftrag gegebenen St\u00fccken bis zu offiziellen Geschenken von Delegationen aus \u00dcbersee reichen.[56]  Die Absicht, Kunstwerke und Skulpturen in das Geb\u00e4ude aufzunehmen, verst\u00e4rkt den Wunsch von Miralles, dass das Projekt die Natur Schottlands widerspiegeln sollte, insbesondere Land und Leute.  Um die Einbeziehung von Kunst in das Geb\u00e4ude zu erleichtern, wurde von der schottischen parlamentarischen K\u00f6rperschaft (SPCB) unter dem Vorsitz von Jamie Stone MSP eine beratende Lenkungsgruppe eingerichtet, die entscheiden soll, welche Kunstwerke ausgew\u00e4hlt werden sollen.  Einige Kunstwerke sind im Geb\u00e4ude \u00f6ffentlich ausgestellt.[57] Neben Kunstwerken und Skulpturen wurden im Rahmen der Kunststrategie auch Zitate, M\u00f6bel und Fotografien in Auftrag gegeben.[57]  In und um den Parlamentskomplex wurde eine Reihe von Zitaten auf das Mauerwerk geschrieben.[58]  Unter der Fassade des Canongate-Geb\u00e4udes befindet sich die Canongate-Mauer, die aus einer Vielzahl einheimischer schottischer Gesteine \u200b\u200bwie Lewis-Gneis, Torridon-Sandstein und Easdale-Schiefer besteht.  Die Steine \u200b\u200bsind in gro\u00dfe Betonabg\u00fcsse eingelassen, die jeweils mit einem Zitat versehen sind.  Die Canongate Wall enth\u00e4lt insgesamt 24 Zitate.[59]  Am unteren Teil der Mauer ist eine bildliche Darstellung der Altstadt von Edinburgh eingraviert, die auf einer Skizze von Enric Miralles basiert, die den Blick auf die Altstadt von seinem Schlafzimmerfenster im Balmoral Hotel aus zeigt.[7][59]  Die Haupthalle des Parlaments enth\u00e4lt eine Reihe von Besonderheiten und Skulpturen, darunter die vergoldeten Ehrungen von Schottland Skulptur.  Die Skulptur, die von der K\u00f6nigin bei der Er\u00f6ffnung des Parlamentsgeb\u00e4udes pr\u00e4sentiert wurde, ist den tats\u00e4chlichen Ehren Schottlands, der Krone, dem Zepter und dem Schwert des Staates nachempfunden und kombiniert diese drei separaten Elemente zu einer Komposition.[60]  W\u00e4hrend der Sitzungen des urspr\u00fcnglichen Parlaments von Schottland waren die eigentlichen Ehrungen immer anwesend, aber seit 1819 sind sie dauerhaft im Edinburgh Castle untergebracht.[61]    Der 11 m lange Besucherinformationsschalter befindet sich ebenfalls in der Haupthalle.  Der von der Kunststrategie-Gruppe in Auftrag gegebene Schreibtisch kombiniert ein einzigartiges Design aus Eiche und Bergahorn und fungiert als Arbeitsplatz f\u00fcr sechs Abgeordnete.[52][62]    Bei einem Preis von \u00a3 88.000 wurde der Schreibtisch von einigen wegen seines Preises und seiner Funktionalit\u00e4t kritisiert.[63]Ein weiteres Merkmal, das die K\u00f6nigin dem schottischen Parlament nach seiner Amtseinf\u00fchrung im Juli 1999 geschenkt hat, ist der parlamentarische Streitkolben.  Der Streitkolben befindet sich in einer Glasvitrine in der Diskussionskammer und spielt bei den Sitzungen des Parlaments eine formelle, zeremonielle Rolle.[64]  Der Streitkolben sitzt vor dem Schreibtisch des Vorsitzenden und besteht aus Silber und ist mit Gold eingelegt, das aus schottischen Fl\u00fcssen stammt und mit den Worten “Weisheit”, “Mitgef\u00fchl”, “Gerechtigkeit” und “Integrit\u00e4t” beschriftet ist.  Die Worte “Es soll ein schottisches Parlament geben” (das sind die ersten Worte des Scotland Act von 1998) sind um den Kopf des Streitkolbens herum eingeschrieben.[38]  Zu Beginn jeder Sitzung in der Kammer wird der Fall entfernt, um zu symbolisieren, dass eine vollst\u00e4ndige Sitzung des Parlaments stattfindet.Kritische Antwort[edit]  Die Komitees\u00e4le des schottischen Parlaments spiegeln den einzigartigen Baustil von Miralles wider, der viel Anerkennung gefunden hat.Die \u00f6ffentliche Reaktion auf die Gestaltung des Geb\u00e4udes war gemischt.[65]  In den ersten 6 Monaten, in denen das Geb\u00e4ude f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich war, besuchten 250.000 Menschen es.[66]  Der Vorsitzende George Reid sagte, die \u00d6ffentlichkeit habe “mit den F\u00fc\u00dfen gestimmt”.[67]  Kritiker des Geb\u00e4udes wie Margo MacDonald MSP haben darauf hingewiesen, dass die hohe Besucherzahl nicht beweist, dass sie alle das Geb\u00e4ude m\u00f6gen.  Kritik am Geb\u00e4ude ergibt sich neben den Kosten vor allem aus der modernistischen und abstrakten Architektur, der Qualit\u00e4t der Bauarbeiten und der Lage des Geb\u00e4udes.[68]Die gemischte \u00f6ffentliche Reaktion steht in scharfem Kontrast zur Reaktion der Architekturkritiker.  Seine weit verbreitete Komplexit\u00e4t, Ikonographie und Schichtung von Bedeutung und Metapher werden allgemein als ein Geb\u00e4ude angesehen, das “eine ziemliche Mahlzeit” ist.[12]  Dies veranlasste Catherine Slessor, in der Architektonische \u00dcberpr\u00fcfung, um es als “einen keltisch-spanischen Cocktail zu beschreiben, der sowohl den Verstand als auch das Budget sprengt, geht er nicht auf Nummer sicher und gewinnt energisch eine neue Naht der Nationalen Romantik ab, die f\u00fcr das 21. Jahrhundert verfeinert und neu interpretiert wurde.”[7]  Jencks versuchte, die Kritik an den Kosten\u00fcberschreitungen zu d\u00e4mpfen, indem er in Frage stellte, wie das Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis beurteilt werden k\u00f6nnte.  F\u00fcr ihn ist das Geb\u00e4ude nicht nur ein funktionales oder wirtschaftliches Unternehmen, es ist eine Erkundung der nationalen Identit\u00e4t, und im Vergleich mit anderen vergleichbaren Versammlungen, nicht zuletzt dem Palace of Westminster, argumentiert er, dass die Kosten vergleichbar sind.  Die Konzeption des Geb\u00e4udes wurde besonders gelobt, insbesondere in der Art und Weise, wie Schottlands traditioneller Fokus auf das europ\u00e4ische Festland und seine Werte durch die Gestaltung der nicht kontroversen Diskussionskammer und die Schaffung der \u00f6ffentlichen R\u00e4ume vor ihm wiederhergestellt werden des Geb\u00e4udes, “wo Menschen sich treffen und als Kraft ausdr\u00fccken k\u00f6nnen”.  In einer \u00c4ra des Bilbao-Effekts und des ikonischen Geb\u00e4udes ist Jencks beeindruckt, dass das Geb\u00e4ude kein monumentales Geb\u00e4ude ist, wie es f\u00fcr Wahrzeichen der Hauptstadt \u00fcblich ist, sondern eine komplexe Vereinigung von Natur und Kultur schafft, die sich in die Landschaft einf\u00fcgt.[12]Das Geb\u00e4ude wurde au\u00dferdem mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit einer Auszeichnung auf der VIII. Biennale f\u00fcr spanische Architektur, dem RIAS Andrew Doolan Award f\u00fcr Architektur und dem Stirling Prize 2005, dem renommiertesten Architekturpreis Gro\u00dfbritanniens.[69]  Die Aufnahme des Scottish Parliament Building in die Shortlist f\u00fcr den Stirling Prize im Jahr 2004 veranlasste die Richter, das Geb\u00e4ude als “Statement of Sparkling Excellence” zu bezeichnen.[70]    Im Oktober 2005 wurde das Geb\u00e4ude von Lesern von als das viertgr\u00f6\u00dfte moderne Geb\u00e4ude Schottlands identifiziert Aussicht Zeitschrift.  2004 verlieh das satirische Magazin Private Eye dem Geb\u00e4ude den Sir Hugh Casson Award als “schlechtestes neues Geb\u00e4ude des Jahres”.[71]Probleme[edit]Zeitplan f\u00fcr Kostensteigerungen[edit]Der Bau des schottischen Parlamentsgeb\u00e4udes hat in mehrfacher Hinsicht zu Kontroversen gef\u00fchrt.  Steigende Kosten und die Verwendung \u00f6ffentlicher Gelder zur Finanzierung des Projekts sorgten f\u00fcr gr\u00f6\u00dfte Kontroversen.  Erste Sch\u00e4tzungen f\u00fcr den Bau eines neuen Geb\u00e4udes wurden 1997 auf 10 bis 40 Mio. GBP veranschlagt.[9]  Bis Anfang 2004 wurden die gesch\u00e4tzten Endkosten des Projekts auf 430 Mio. GBP festgelegt, was etwa dem Zehnfachen entspricht.[72]DatumKostenGrund24. Juli 1997c \u00a3 10 Mio. – \u00a3 40 Mio.[25]Die erste vom Scottish Office bereitgestellte Kostenprojektion betrifft die Unterbringung von MSPs in einem neuen schottischen Parlament.  Die Sch\u00e4tzung ber\u00fccksichtigt nicht den Standort oder das Design eines neuen Geb\u00e4udes.[73]6. Juli 1998\u00a3 50- \u00a3 55 Mio.[74]Das Design von Miralles wird ausgew\u00e4hlt und die \u00fcberarbeitete Sch\u00e4tzung aktualisiert die vorl\u00e4ufige Zahl, wobei anerkannt wird, dass die urspr\u00fcngliche Projektion auf einem ger\u00e4umten Grundst\u00fcck von 16.000 m\u00b2 auf Brachfl\u00e4chen in Leith, Haymarket oder Holyrood basiert.[75]  In dieser Zahl sind weder Mehrwertsteuer noch Kosten f\u00fcr den Erwerb des Standorts enthalten.[74]17. Juni 1999\u00a3 109m[25]Der erste Minister, Donald Dewar, sch\u00e4tzt die Kosten vorl\u00e4ufig auf 109 Mio. GBP.[74]  Die erh\u00f6hte Zahl ber\u00fccksichtigt Beratungsgeb\u00fchren, Standortkosten, Abbrucharbeiten, Mehrwertsteuer, arch\u00e4ologische Arbeiten, Risiken und Eventualverbindlichkeiten.[73]5. April 2000\u00a3 195m[25]Die Kostenprognosen steigen um 86 Mio. GBP.[74]November 2001\u00a3 241m[25]Die neue Figur wird offiziell angek\u00fcndigt und ber\u00fccksichtigt Platzvergr\u00f6\u00dferungen und gr\u00f6\u00dfere Design\u00e4nderungen, die sich aus einem gegen\u00fcber dem Vorjahr ge\u00e4nderten Auftrag ergeben.[76]  Steigende Kosten werden auch auf Bauprobleme zur\u00fcckgef\u00fchrt, bevor versucht wird, das Bauprojekt bis Mai 2003 abzuschlie\u00dfen.[73]  Der damalige Vorsitzende Sir David Steel informiert den Finanzausschuss des schottischen Parlaments dar\u00fcber, dass Umplanungsarbeiten die Kosten erh\u00f6hen.[76]Dezember 2002c \u00a3 300m[25]Eine Kostensteigerung auf 295 Mio. GBP im Oktober 2002 ist Berichten zufolge auf erh\u00f6hte Sicherheitsanforderungen zur\u00fcckzuf\u00fchren, die erfordern, dass bombensichere Verkleidungen in die Entw\u00fcrfe f\u00fcr die Au\u00dfenstruktur des Geb\u00e4udes einbezogen werden.  Steigende Kosten werden auch auf “versteckte Extras” im Bauprozess zur\u00fcckgef\u00fchrt, und bis Dezember 2002 erh\u00f6hen “anhaltende Verz\u00f6gerungen” die Kosten \u00fcber die 300-Millionen-Pfund-Marke.  Der Fertigstellungstermin f\u00fcr das Geb\u00e4ude rutscht erneut ab, und Pl\u00e4ne f\u00fcr eine gro\u00dfe “Er\u00f6ffnungsfeier” werden auf unbestimmte Zeit zur\u00fcckgestellt.[22]September 2003\u00a3 400m[25]Im Juli erstellt der neue Vorsitzende George Reid den ersten seiner “monatlichen Berichte” \u00fcber die Kosten und den Zeitplan des Geb\u00e4udes und stellt einen Wert von 373,9 Mio. GBP zur Verf\u00fcgung.[74]  Die neue Zahl ergibt sich aus Berichten, dass die Beratungsgeb\u00fchren f\u00fcr das Projekt 50 Mio. GBP \u00fcbersteigen.  Bis September durchbrechen die Kosten die 400-Millionen-Pfund-Marke und werden f\u00fcr Bauprobleme im Inneren des Geb\u00e4udes verantwortlich gemacht.[73]Februar 2004\u00a3 430m +[25]Die Kosten sind aufgrund weiterer Bauprobleme wieder gestiegen.[22]  Die offizielle Er\u00f6ffnung des Geb\u00e4udes wird vorl\u00e4ufig auf einige Zeit im Jahr 2005 zur\u00fcckgesetzt, das Geb\u00e4ude wird jedoch schlie\u00dflich im Oktober er\u00f6ffnet.[73]Februar 2007414,4 Mio. GBP[77]Die endg\u00fcltigen Kosten werden von der K\u00f6rperschaft des schottischen Parlaments bekannt gegeben, was einer Reduzierung von 16,1 Mio. GBP gegen\u00fcber der vorherigen Sch\u00e4tzung entspricht.[78]Kontroverse[edit]  Die einzigartige Architektur des schottischen Parlaments wurde durch Design\u00e4nderungen und Kostensteigerungen erschwert.Ungeachtet der Kontroverse um die Kosten erwies sich das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude in einer Reihe anderer Hinsicht als kontrovers: Die Entscheidung zum Bau eines neuen Geb\u00e4udes, die Wahl des Standorts, die Auswahl eines nicht schottischen Architekten und die Auswahl von Bovis als Bau Manager, nachdem er zuvor von der Shortlist ausgeschlossen worden war.[9]  Im Jahr 1997 wurden die anf\u00e4nglichen Kosten f\u00fcr den Bau eines neuen Parlamentsgeb\u00e4udes mit 40 Mio. GBP angegeben, eine Zahl, die vom schottischen B\u00fcro vor dem Referendum \u00fcber die Dezentralisierung im September 1997 ermittelt wurde, und anschlie\u00dfend als Zahl f\u00fcr die Unterbringung von MSPs ausgewiesen.[73]  Weitere Kontroversen im Zusammenhang mit dem Projekt ergaben sich aus der Auswahl des Holyrood-Standorts, der erst sp\u00e4t in die Liste der zu ber\u00fccksichtigenden Standorte aufgenommen wurde, und der Ablehnung der Royal High School auf dem Calton Hill, von der lange angenommen wurde, dass sie die Heimat jeder k\u00fcnftigen Entwicklung ist Schottisches Parlament.  Nach einem formellen Besuch von Dewar und seinen Adjutanten an der Royal High School am 30. Mai 1997 wurde sie aufgrund ihrer Gr\u00f6\u00dfe und Lage als ungeeignet abgelehnt.[79]Die Kontrolle \u00fcber das Bauprojekt ging am 1. Juni 1999 vom schottischen B\u00fcro auf die partei\u00fcbergreifende schottische parlamentarische K\u00f6rperschaft (SPCB) \u00fcber, die vom damaligen Vorsitzenden des Parlaments, Sir David Steel, geleitet wurde, zu Zeiten steigender Kosten.[9]  Steigende Kosten ergaben sich aus der Notwendigkeit eines formellen Zugangs und der Notwendigkeit, parlamentarisches Personal unterzubringen, da besser bekannt war, wie das Parlament an seinem Hauptstandort an der Royal Mile arbeitete, wo es offensichtlich Probleme mit der \u00dcberbelegung des Personals gab.[80]  Angesichts der steigenden Kosten und des gestiegenen Medieninteresses am Holyrood-Projekt[9]  Die Mitglieder des schottischen Parlaments f\u00fchrten am 17. Juni 1999 eine Debatte dar\u00fcber, ob der Bau fortgesetzt werden soll, mit einer Mehrheit von 66 zu 57 Stimmen f\u00fcr den Abschluss des Projekts.[81]Im August 1999 teilte der Architekt der Projektgruppe mit, dass das Parlament um 4.000 Quadratmeter vergr\u00f6\u00dfert werden m\u00fcsse.  Eine anschlie\u00dfende Kalkulation ergab, dass unter Ber\u00fccksichtigung der gestiegenen Grundfl\u00e4che die Nettokosten f\u00fcr den Bau bis September 1999 auf 115 Mio. GBP gestiegen waren.[9]  Anfang 2000 gab die SPCB einen unabh\u00e4ngigen Bericht des Architekten John Spencely in Auftrag.  Der Bericht kam zu dem Schluss, dass beim aktuellen Projekt Einsparungen von 20% erzielt werden k\u00f6nnten und dass die vollst\u00e4ndige Verschrottung des Projekts zu diesem Zeitpunkt oder der Umzug an einen anderen Standort zus\u00e4tzliche Kosten in H\u00f6he von 30 Mio. GBP verursachen w\u00fcrde.[82]  Spencely f\u00fchrte auch eine schlechte Kommunikation zwischen der SPCB und den Baubeamten als zunehmend kostspielig an.[82]  Angesichts der Ergebnisse des Spencely-Berichts stimmten die MSP in einer Debatte im schottischen Parlament am 5. April 2000 daf\u00fcr, das Bauprojekt auf dem Holyrood-Gel\u00e4nde fortzusetzen.[83]Das Projekt wurde auch durch den Tod von Miralles im Juli 2000, von Dewar im folgenden Oktober und die Existenz eines mehrk\u00f6pfigen Kunden, bestehend aus SPCB, dem Vorsitzenden und einem Architekturberater, erschwert.  Der Kunde \u00fcbernahm die Leitung des Projekts von der schottischen Exekutive (ehemals Scottish Office), w\u00e4hrend es sich bereits im Bau befand.  In der Folge f\u00fchrten die Ereignisse vom 11. September zu weiteren Design\u00e4nderungen, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheit, die wiederum zu steigenden Kosten f\u00fchrten.  Sp\u00e4ter wurde jedoch abgelehnt, dass die Umgestaltungen, die erforderlich waren, um mehr Sicherheit in die Geb\u00e4udestruktur zu integrieren, der “gr\u00f6\u00dfte” Faktor waren, der die erh\u00f6hten Kosten des Projekts beeinflusste.[9]Bis M\u00e4rz 2004 hatten die Kosten die Summe von 430 Mio. GBP erreicht (verglichen mit einem urspr\u00fcnglichen Budget von 55 Mio. GBP im Juli 1998, als die Architekten ernannt wurden).[9]  Dies entspricht 85 GBP f\u00fcr jede der 5,1 Millionen Menschen in Schottland.[84]  In einem vom Auditor General f\u00fcr Schottland im Juli 2004 ver\u00f6ffentlichten Bericht wurden insbesondere Elemente genannt, die sowohl zur Erh\u00f6hung der Kosten als auch zur Verz\u00f6gerung bei der Fertigstellung des Projekts beitrugen.  In seinem Bericht wurde das Gesamtmanagement des Projekts kritisiert und festgestellt, dass die Kosten h\u00e4tten gesenkt werden k\u00f6nnen, wenn der Management- und Bauprozess besser ausgef\u00fchrt worden w\u00e4re.[85]  In dem Bericht wurde versucht, die Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Beschleunigung der Kosten von 195 Mio. GBP im September 2000 auf 431 Mio. GBP im Februar 2004 zu ermitteln, und es wurde der Schluss gezogen, dass \u00fcber 2000 Konstruktions\u00e4nderungen am Projekt ein wesentlicher Faktor waren.[85]  Das Geb\u00e4ude wurde schlie\u00dflich im Sommer 2004 f\u00fcr die Besetzung zertifiziert. Die offizielle Er\u00f6ffnung erfolgte im Oktober desselben Jahres, drei Jahre hinter dem Zeitplan.[9]Fraser-Anfrage[edit]Im Mai 2003 k\u00fcndigte der Erste Minister, Jack McConnell, eine gro\u00dfe \u00f6ffentliche Untersuchung zur Abwicklung des Bauprojekts an.  Die Untersuchung (bekannt als Holyrood Inquiry oder Fraser Inquiry) wurde von Lord Fraser of Carmyllie geleitet und am Scottish Land Court in Edinburgh durchgef\u00fchrt.  Die Untersuchung wurde von Architekten, Beamten, Politikern und Bauunternehmen durchgef\u00fchrt.  In 49 Anh\u00f6rungen wurden Beweise vorgelegt, und der Abschlussbericht umfasste 300 Seiten.[10]Kritik[edit]Lord Fraser pr\u00e4sentierte seinen Bericht im September 2004 und erz\u00e4hlte, dass er Jahr f\u00fcr Jahr “erstaunt” war, dass die zust\u00e4ndigen Minister \u00fcber die gestiegenen Kostensch\u00e4tzungen so sehr im Dunkeln gehalten wurden.  Er erkl\u00e4rte auch, dass ein Parlamentsgeb\u00e4ude von ausreichender Gr\u00f6\u00dfe niemals f\u00fcr weniger als 50 Millionen Pfund gebaut werden k\u00f6nne, und war “erstaunt”, dass der Glaube, dass dies m\u00f6glich sei, so lange fortbestehen w\u00fcrde.  Er war der Ansicht, dass mindestens ab April 2000, als MSPs den Spencely-Bericht in Auftrag gaben, um zu entscheiden, ob das Geb\u00e4ude fortgesetzt werden soll, klar sein sollte, dass das Geb\u00e4ude Kosten von mehr als 200 Mio. GBP verursachen musste.  Dar\u00fcber hinaus wurden 150 Mio. GBP der Endkosten aufgrund von Entwurfsverz\u00f6gerungen, zu optimistischer Programmierung und unsicherer Autorit\u00e4t verschwendet.[10]Obwohl nur ein Entwurfsentwurf vorliegt, erkl\u00e4rten die Designer RMJM \/ EMBT (Scotland) Ltd ohne Begr\u00fcndung, dass das Geb\u00e4ude mit einem Budget von 50 Mio. GBP fertiggestellt werden k\u00f6nne.  Trotzdem wurden diese Sch\u00e4tzungen von Beamten geglaubt.  Die beiden Architekturb\u00fcros des Joint Ventures RMJM und EMBT funktionierten nicht richtig und konnten nicht effektiv miteinander und mit dem Projektmanager kommunizieren.  Der Tod von Miralles f\u00fchrte auch zu einer erheblichen Disharmonie.[86]  Der Brief betonte die Bedeutung von Design und Qualit\u00e4t gegen\u00fcber den Kosten und wurde trotz erheblicher Weiterentwicklung des Designs nicht aktualisiert.[10]  Die Minister wurden nicht \u00fcber schwerwiegende Bedenken des schottischen Amtes hinsichtlich der Kosten des Projekts informiert, und die Beamten nahmen den Rat der Kostenberater nicht an.[86]Das schottische B\u00fcro beschloss, die Bauarbeiten im Rahmen eines “Bauleitungsvertrags” und nicht im Rahmen einer privaten Finanzinitiative zu beschaffen, um den Bau zu beschleunigen, ohne jedoch die finanziellen Risiken angemessen zu bewerten, und – in einer Entscheidung, die Fraser erkl\u00e4rte “Bettlerglaube” – ohne die Minister zu bitten, ihn zu genehmigen.[10][86]  Dies war eine der beiden fehlerhaftesten Entscheidungen, die in dem Bericht herausgegriffen wurden.[10]  Das andere war das Beharren auf einem starren Programm.  Die Beamten entschieden, dass die rasche Lieferung des neuen Geb\u00e4udes Vorrang haben sollte, die Qualit\u00e4t jedoch erhalten bleiben sollte.  Es war daher unvermeidlich, dass die Kosten darunter leiden w\u00fcrden.  Der Kunde war von einer vorzeitigen Fertigstellung besessen und verstand die Auswirkungen auf die Kosten und das Fertigstellungsdatum nicht, wenn qualitativ hochwertige Arbeiten und ein komplexes Geb\u00e4ude erforderlich waren.  Bei dem Versuch, eine fr\u00fchzeitige Fertigstellung zu erreichen, erstellte der Auftragnehmer des Managements optimistische Programme, zu denen sich die Architekten nicht verpflichten konnten.  Die Hauptursachen f\u00fcr den Ausrutscher waren Verz\u00f6gerungen bei der Planung eines herausfordernden Projekts, das auf einem ungew\u00f6hnlichen Beschaffungsweg nach einem engen Zeitplan durchgef\u00fchrt werden sollte.[86]Die Untersuchung wurde allgemein als Freigabe von Donald Dewar f\u00fcr die anf\u00e4ngliche Misshandlung des Projekts angesehen.[87]  Dies geschah nach Spekulationen, wonach Dewar sich bewusst war, dass die anf\u00e4nglichen Kosten f\u00fcr ein neues Parlamentsgeb\u00e4ude, das an die \u00d6ffentlichkeit verteilt wurde, zu niedrig waren.[88][89]  In seinem Bericht erkl\u00e4rte Lord Fraser jedoch: “Es gab keinerlei Beweise daf\u00fcr, dass er [Dewar] absichtlich oder wissentlich irregef\u00fchrte MSPs.  Er st\u00fctzte sich auf Kostenangaben, die ihm von hohen Beamten vorgelegt wurden. “[86]  Die Untersuchung widerstand auch der Versuchung, “die Schuld an einem verstorbenen eigensinnigen Architekturgenie zu tragen” [Miralles]….. die Kosten stiegen, weil der Kunde Erh\u00f6hungen und \u00c4nderungen w\u00fcnschte oder sie zumindest in der einen oder anderen Manifestation genehmigte. “[86]Reaktion und Empfehlungen[edit]In seinem Bericht legte Lord Fraser eine Reihe von Empfehlungen vor, die sich aus der Untersuchung ergaben.  In Bezug auf die Auswahl des Designs und die Verwendung eines internationalen Architekten, der mit einem in Schottland ans\u00e4ssigen Unternehmen zusammenarbeitet, wurde in dem Bericht vor allem darauf hingewiesen, dass eine vollst\u00e4ndige Analyse der Kompatibilit\u00e4t verschiedener Arbeitskulturen und -praktiken durchgef\u00fchrt werden muss.[86]Lord Fraser bef\u00fcrwortete, dass Beamte oder lokale Regierungsbeamte bei der Verwendung von “Bauleitungs” -Vertr\u00e4gen die Risiken eines solchen Vertrags bewerten und die Vor- und Nachteile eines solchen Weges vor ihren politischen Vorgesetzten darlegen sollten.  Neben dieser Empfehlung erkl\u00e4rte Lord Fraser, dass unabh\u00e4ngige Berater beibehalten werden und die M\u00f6glichkeit haben sollten, den Ministern ihre Ratschl\u00e4ge mitzuteilen, ohne dass diese Ansichten von Beamten “gefiltert” werden.  In \u00e4hnlicher Weise sollten, wenn Beamte Teil gro\u00dfer Projektmanagementvertr\u00e4ge sind, klare Richtlinien f\u00fcr die Unternehmensf\u00fchrung festgelegt werden, die so streng sind wie die im privaten Sektor angewandten Standards.[86]Nach der Ver\u00f6ffentlichung des Berichts erkl\u00e4rte Jack McConnell, dass die Fraser-Empfehlungen vollst\u00e4ndig umgesetzt w\u00fcrden und dass bereits eine grundlegende Reform des \u00f6ffentlichen Dienstes im Gange sei, wobei ausgebildete Fachkr\u00e4fte f\u00fcr die Abwicklung solcher Projekte eingestellt w\u00fcrden.  Der Erste Minister betonte, er w\u00fcnsche sich eine Verbesserung der Fachkenntnisse der Beamten, damit sie k\u00fcnftig Projekte dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung verwalten k\u00f6nnen.[90]John Elvidge, der \u00e4lteste Beamte in Schottland, gab zu, dass die besten Praktiken nicht befolgt wurden, und entschuldigte sich f\u00fcr die Art und Weise, wie das Projekt abgewickelt wurde.  Er schloss die M\u00f6glichkeit von Disziplinarma\u00dfnahmen gegen Mitarbeiter des \u00f6ffentlichen Dienstes nicht aus.[91]  Sp\u00e4tere Untersuchungen der schottischen Regierung f\u00fchrten jedoch dazu, dass keine Ma\u00dfnahmen gegen einzelne an dem Projekt beteiligte Beamte ergriffen wurden.[92]  Diskussionskammer mit der Aussichtsgalerie und der DachkonstruktionDemonstrationen[edit]2015 richtete die Unabh\u00e4ngigkeitsgruppe People’s Voice auf dem Gel\u00e4nde des schottischen Parlaments ein Demonstrationslager ein, in dem die Unabh\u00e4ngigkeit gefordert wurde.[93]  Das Lager wurde beanstandet, da es die politische Neutralit\u00e4t des Parlamentsgutes verletzen und andere daran hindern k\u00f6nnte, das Gel\u00e4nde zu nutzen.[94]  Sheriff-Beamte gaben den Campern eine Mitteilung, in der sie aufgefordert wurden, zu gehen, aber die Camper lehnten dies ab.[95]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Johnson, Simon (14. Januar 2010). “Das schottische Parlament kostet die Steuerzahler 72 Millionen Pfund pro Jahr.”. Der t\u00e4gliche Telegraph.  Abgerufen 17. September 2015.^ “Dachaigh: P\u00e0rlamaid na h-Alba”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Das neue schottische Parlament in Holyrood” (PDF).  Audit Schottland, September 2000. Archiviert von das Original (PDF) am 6. Dezember 2006.  Abgerufen 10. Dezember 2006.^ “Er\u00f6ffnung von Holyrood”.  Schottisches Parlament.  Archiviert von das Original am 4. Mai 2006.  Abgerufen 29. Oktober 2006.^ “Architekt des schottischen Parlaments stirbt”. BBC Scotland News.  BBC.  3. Juli 2000.  Abgerufen 29. Oktober 2006.^ “Das schottische Parlament beginnt sein Leben in der Generalversammlung” (Pressemitteilung).  Schottisches B\u00fcro.  20. M\u00e4rz 1998.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ ein b c d e f G h ich j k l Catherine Slessor (November 2004). “Schottland der Tapfere: Schottlands lang erwartetes neues Parlament wird sowohl in der Konzeption als auch in der Ausf\u00fchrung operativ sein und einer jungen Institution helfen, zu reifen und sich weiterzuentwickeln.”.  Architektur\u00fcberpr\u00fcfung.  Abgerufen 4. Januar 2007.^ “Rede von HM The Queen zur Er\u00f6ffnung des neuen schottischen Parlamentsgeb\u00e4udes”. “Sicherlich hat dieses neue Parlamentsgeb\u00e4ude eine schwierige und kontroverse Geburt gehabt.”.  Royal.gov.uk.  9. Oktober 2004. Archiviert von das Original am 11. Januar 2014.  Abgerufen 11. Januar 2014.^ ein b c d e f G h ich j Isobel White;  Iqwinder Sidhu. “House of Commons Research Paper – Aufbau des schottischen Parlaments, The Holyrood Project” (PDF).  Bibliothek des Unterhauses, 2005-01-12.  Abgerufen 11. Januar 2014.^ ein b c d e f Peter Fraser (15. September 2004). “Rede von Lord Fraser zur Ver\u00f6ffentlichung des Holyrood-Untersuchungsberichts” (PDF).  Holyrood-Anfrage.  Abgerufen 15. Dezember 2006.^ ein b Boztas, Senay (23. Januar 2005). “Holyrood ist in 100 Jahren Architektur ‘ohne Parallele'”.  Sunday Herald.  Abgerufen 6. November 2015.^ ein b c d e f G h ich Charles Jencks (Januar 2005). “Identit\u00e4tsparade: Miralles und das schottische Parlament: \u00dcber die architektonischen Gebiete des EMBT \/ RMJM-Parlamentsgeb\u00e4udes”. Architektur heute.  S. 32\u201344.  Archiviert von das Original am 9. Oktober 2007.  Abgerufen 7. Januar 2007.^ “\u00dcber das Geb\u00e4ude: Projektverlauf: Standort ausgew\u00e4hlt”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Karte des Standorts des schottischen Parlaments in Edinburgh”.  Multimap.  Abgerufen 27. Oktober 2006.^ ein b “Schottisches Parlament soll in Holyrood gebaut werden” (Pressemitteilung).  Schottisches B\u00fcro.  9. Januar 1998.  Abgerufen 6. November 2015.^ ein b c d e f G “Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude Edinburgh” (PDF).  Arup.  Archiviert von das Original (PDF) am 23. M\u00e4rz 2006.  Abgerufen 7. Dezember 2006.^ “Das erste schottische Parlament: das Mittelalter – 1707”.  Schottisches Parlament.  Archiviert von das Original am 14. Mai 2007.  Abgerufen 14. November 2006.^ Leeke, Matthew;  Sear, Chris;  Homosexuell, Oonagh (17. November 2003). “House of Commons Research Paper – Eine Einf\u00fchrung in die Dezentralisierung in Gro\u00dfbritannien” (PDF).  Bibliothek des Unterhauses.  Abgerufen 21. Februar 2015.^ ein b c d e “\u00dcber das Geb\u00e4ude: Projektverlauf: Auswahl eines Standorts”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ Donald Dewar: Presseerkl\u00e4rung BBC News, 08.12.1997^ ein b c “Holyrood Site zur Shortlist des Parlaments hinzugef\u00fcgt” (Pressemitteilung).  Schottisches B\u00fcro.  8. Dezember 1997.  Abgerufen 6. November 2015.^ ein b c “Zeitleiste: Holyrood”. BBC Scotland News.  BBC.  13. September 2004.  Abgerufen 27. Oktober 2006.^ “Final Five Design Teams f\u00fcr Holyrood Parliament benannt” (Pressemitteilung).  Schottisches B\u00fcro.  7. Mai 1998.  Abgerufen 6. November 2015.^ “Architekt ausgew\u00e4hlt, um schottisches Parlament zu entwerfen” (Pressemitteilung).  Schottisches B\u00fcro.  6. Juli 1998.  Abgerufen 6. November 2015.^ ein b c d e f G h ich j Peter Fraser (15. September 2004). “Einige wichtige Daten in der Geschichte des Holyrood-Projekts” (PDF).  Holyrood-Anfrage.  Abgerufen 16. Dezember 2006.^ “Leitfaden zur Er\u00f6ffnung des schottischen Parlaments”. BBC News.  6. Oktober 2004.^ ein b “Schottisches Parlament – Konzept”.  EMBT Architekten.  Abgerufen 22. Dezember 2006.^ ein b Miralles, Enric – In Arbeit^ “Schottisches Parlament”.  Edinburgh Architektur.  Abgerufen 22. Dezember 2006.^ “Schottisches Parlament, Holyrood, Edinburgh”.  Arup.  Archiviert von das Original am 16. Oktober 2006.  Abgerufen 30. Oktober 2006.^ “Das schottische Parlament”.  Galinsky Architektur.  Abgerufen 30. Oktober 2006.^ “Architekt des schottischen Parlaments stirbt”. BBC Scotland News.  BBC.  3. Juli 2000.  Abgerufen 10. Januar 2008.^ ein b c “Schottisches Parlament, Holyrood”.  Design Build Network.  Abgerufen 30. Oktober 2006.^ Charles Jencks sprach \u00fcber Miralles “Anh\u00e4ufung der Motive und Entw\u00fcrfe”, w\u00e4hrend Catherine Slessor in der Architectural Review schrieb: “Die Ausschnitte aus dunklem Granit und Lattenholz verleihen den Erhebungen eine merkw\u00fcrdige Applikationsqualit\u00e4t und tragen zur allgemeinen visuellen Hektik bei.”^ Swanson, Ian (15. Oktober 2004). “Benedetta hebt den Vorhang vor dem R\u00e4tsel”. Edinburgh Abendnachrichten.  Schotte.  Abgerufen 3. August 2015.^ “Besuch im Parlament”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2015.^ “Umweltmanagement im schottischen Parlament: Nachhaltige Geb\u00e4udeeigenschaften”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 11. September 2016.^ ein b c d e “Die Debattierkammer des schottischen Parlaments” (PDF).  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Geschichte und Architektur von Parlamentsgeb\u00e4uden”.  Nordirland Versammlung.  Archiviert von das Original am 26. September 2006.  Abgerufen 7. Dezember 2006.^ Justin McGurk. “Schottisches Parlament”.  Icon Magazine, Januar 2005. Archiviert von das Original am 26. September 2006.  Abgerufen 7. Dezember 2006.^ ein b “Schottisches Parlament”.  Architekturwoche, 19.10.2005.  Abgerufen 10. Dezember 2006.^ “Parlamentsgeb\u00e4ude: Diskussionskammer”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Holyrood Business durch Strahl gestoppt”. BBC Scotland News.  BBC.  2. M\u00e4rz 2006.  Abgerufen 27. Oktober 2006.^ MacDonell, Hamish (18. M\u00e4rz 2006). “Dach Fiasko durch schlechte Arbeit verursacht”. Der Schotte.  Abgerufen 15. September 2014.^ “Beam schlie\u00dft Kammer f\u00fcr zwei Monate”. BBC Scotland News.  BBC.  17. M\u00e4rz 2006.  Abgerufen 18. Dezember 2006.^ ein b c “\u00dcber das Geb\u00e4ude: Parlamentsgeb\u00e4ude: Gartenlobby”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Das schottische Parlament. Architekten: Enric Miralles Benedetta Tagliabue mit RMJM”. www.oviinc.com.  Office for Visual Interaction Inc. Archiviert von das Original am 28. August 2016.  Abgerufen 11. September 2016.^ ein b c “Parlamentsgeb\u00e4ude: MSP-Geb\u00e4ude”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 11. September 2016.^ Gauld, Ron (Dezember 2002). “Aufbau unseres Parlaments”. Leopard Magazine.  Archiviert von das Original am 5. Februar 2012.^ Swanson, Ian (28. Januar 2004). “Holyrood-Fenster setzen MSPs in Dunkelheit‘“”. Edinburgh Abendnachrichten.  Johnston Press.  Abgerufen 15. September 2014.^ “Parlamentsgeb\u00e4ude: Turmgeb\u00e4ude”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 11. September 2016.^ ein b “Parlamentsgeb\u00e4ude: Haupthalle”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ ein b “Parlamentsgeb\u00e4ude: Canongate-Geb\u00e4ude”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Parlamentsgeb\u00e4ude: Queensberry House”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Parlamentsgeb\u00e4ude: Donald Dewar Room”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Besuch im Parlament: Kunstsammlung”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ ein b “Kunstsammlung: Kunstwerke \u00f6ffentlich ausgestellt”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Parlamentsgeb\u00e4ude: Canongate-Geb\u00e4ude: Canongate Wall-Zitate”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ ein b “Parlamentsgeb\u00e4ude: Canongate-Geb\u00e4ude: Canongate Wall”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Graham Stewart, Drei Ehren von Schottland, 2004”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ “Ehrungen Insignien Skulptur gl\u00e4nzt”. BBC News.  9. Oktober 2004.^ “David Colwell, Besucherinformationsschalter, 2002 – 2003”.  Schottisches Parlament.  Abgerufen 17. Juni 2016.^ Swanson, Ian (21. Oktober 2006). “\u00a3 88k Holyrood Schreibtisch ‘scheitert‘“”. Edinburgh Abendnachrichten.  Schotte.  Abgerufen 3. August 2015.^ “Parliament Mace wird im Museum of Scotland ausgestellt”.  Informationszentrum des schottischen Parlaments (SPICe), 15.07.1999.  Archiviert von das Original am 25. Januar 2007.  Abgerufen 7. Dezember 2006.^ “Das schottische Parlament gewinnt in Zusammenarbeit mit The Architects ‘Journal den RIBA Stirling-Preis in H\u00f6he von 20.000 GBP.” (Pressemitteilung).  Royal Incorporation of British Architects.  15. Oktober 2005. Archiviert von das Original am 29. September 2006.  Abgerufen 22. Dezember 2006.^ “Die Besucher des Parlaments haben in sechs Monaten 250.000 Besucher erreicht”. Der Schotte.  29. M\u00e4rz 2005.  Abgerufen 21. Februar 2015.^ “Holyrood erreicht 250.000 Besucher”.  Schottisches Parlament, 30.03.2004.  Archiviert von das Original am 28. Februar 2006.  Abgerufen 6. Dezember 2006.^ Worsley, Giles (4. August 2004). “Sprechender Truthahn”. T\u00e4glicher Telegraph.  Abgerufen 2. Januar 2007.^ “Das schottische Parlamentsgeb\u00e4ude gewinnt den Stirling-Preis”.  E-Architekt, 16.10.2005.  Abgerufen 17. Dezember 2006.^ Matt Weaver (27. Juli 2005). “Das schottische Parlament wurde f\u00fcr den Stirling-Preis in die engere Wahl gezogen”.  Der W\u00e4chter.  Abgerufen 26. Dezember 2006.^ Privatauge 1122.  p.  12.^ “Holyrood-Preis steigt auf \u00a3 430 Mio.”. BBC Scotland News.  BBC.  24. Februar 2004.  Abgerufen 29. Oktober 2006.^ ein b c d e f Liam Paterson (25. Februar 2004). “Holyrood Timeline”. Der Schotte.  Abgerufen 6. November 2015.^ ein b c d e Peter Fraser (15. September 2004). “Holyrood Geschichte”.  Holyrood-Anfrage.  Abgerufen 14. Dezember 2006.^ “Schottisches Parlament soll in Holyrood gebaut werden”.  Schottisches B\u00fcro.  Archiviert von das Original am 20. Januar 2012.  Abgerufen 14. Dezember 2006.^ ein b Ian Swanson;  Sam Halstead (15. September 2004). “\u00a3 431 … aber niemand ist schuld”. Edinburgh Abendnachrichten.  Schotte.  Abgerufen 6. November 2015.^ “414 Millionen Pfund f\u00fcr das Holyrood-Geb\u00e4ude”. BBC News.  21. Februar 2007.  Abgerufen 24. M\u00e4rz 2017.^ “Abschluss des Holyrood-Projekts”.  Schottisches Parlament.  Archiviert von das Original am 26. Februar 2007.  Abgerufen 22. Februar 2007.^ Peter Fraser (15. September 2004). “Kapitel 3 – Auswahl der Holyrood-St\u00e4tte” (PDF). Die Holyrood-Untersuchung: Ein Bericht von Rt Hon Lord Fraser von Carmyllie QC.  Die Holyrood-Anfrage.  Abgerufen 6. November 2015.^ Peter Fraser. “Budgeterh\u00f6hung – Fr\u00fchjahr 1999”.  Die Holyrood-Untersuchung, September 2004. Archiviert von das Original am 3. Januar 2007.  Abgerufen 9. Dezember 2006.^ “Offizieller Bericht des schottischen Parlaments vom 17. Juni 1999”.  Archiviert von das Original am 17. Mai 2007.  Abgerufen 8. Dezember 2006.^ ein b “Bericht sagt ‘Holyrood Website bleibt‘“”. BBC Scotland News.  BBC.  30. M\u00e4rz 2000.  Abgerufen 13. Dezember 2006.^ “Offizieller Bericht des schottischen Parlaments – 5. April 2000”.  Schottisches Parlament.  Archiviert von das Original am 17. Mai 2007.  Abgerufen 13. Dezember 2006.^ “Bev\u00f6lkerung steigt f\u00fcr ein drittes Jahr”.  General Register Office f\u00fcr Schottland, 27.04.2006.  Archiviert von das Original am 8. Dezember 2006.  Abgerufen 6. Dezember 2006.^ ein b “Management des Holyrood-Bauprojekts” (PDF).  Audit Schottland, Juni 2004. Archiviert von das Original (PDF) am 4. Oktober 2006.  Abgerufen 13. Dezember 2006.^ ein b c d e f G h Peter Fraser (15. September 2004). “Schlussfolgerungen und Empfehlungen (PDF)” (PDF).  Holyrood-Anfrage.  Abgerufen 17. Dezember 2006.^ Stephanie Todd (15. September 2004). “Fraser legt den letzten Holyrood-Stein”. BBC Schottland Nachrichten.  BBC.  Abgerufen 2. Januar 2007.^ Jason Allardyce;  Murdo Macleod (15. Juni 2003). “Beschuldigen und besch\u00e4men”. Schottland am Sonntag.  Abgerufen 21. Dezember 2011.^ Hamish MacDonell (16. Dezember 2003). “Dewar hat Abgeordnete \u00fcber Holyrood in die Irre gef\u00fchrt”. Der Schotte.  Schotte.  Abgerufen 2. Januar 2007.^ “McConnell im Post-Fraser-Versprechen”. BBC Scotland News.  BBC.  15. September 2004.  Abgerufen 15. Dezember 2006.^ “Beamte in Holyrood Probe”. BBC Scotland News.  BBC.  18. September 2004.  Abgerufen 15. Dezember 2006.^ “Keine Disziplinarma\u00dfnahmen nach Holyrood-Untersuchung” (Pressemitteilung).  Schottische Regierung.  24. November 2004.  Abgerufen 22. Oktober 2017.^ Sim, Philip. “Unabh\u00e4ngigkeitsk\u00e4mpfer setzen sich f\u00fcr die Holyrood-Mahnwache ein”. BBC.co.uk.  BBC.  Abgerufen 9. Dezember 2015.^ “Das schottische Parlament nimmt Rechtsberatung \u00fcber das Holyrood-Lager in Anspruch”.  Abgerufen 9. Dezember 2015.^ Learmonth, Andrew. “Der rechtliche Hinweis weist das Indy-Camp an, Holyrood bis morgen zu verlassen.”. thenational.scot.  Der National.  Abgerufen 9. Dezember 2015.Literaturverzeichnis[edit]Bain, S (2004): “Holyrood – Die innere Geschichte”, Edinburgh University Press, ISBN 0-7486-2065-6Balfour, A & McCrone, G (2005): “Schaffung eines schottischen Parlaments”, StudioLR, ISBN 0-9550016-0-9Black, D (2001): “Alle M\u00e4nner des Ersten Ministers – Die Wahrheit hinter Holyrood”, Birlinn, ISBN 1-84158-167-4Dardanelli, P (2005): “Zwischen zwei Gewerkschaften: Europ\u00e4isierung und schottische Dezentralisierung”, Manchester University Press, ISBN 0-7190-7080-5Miralles, E & Tagliabue, B (2001): “Work in Progress”, Actar, ISBN 84-96185-13-3Taylor, Brian (1999): “Das schottische Parlament”, Polygon, Edinburgh, ISBN 1-902930-12-6Taylor, Brian (2002): “Das schottische Parlament: Der Weg zur Aufl\u00f6sung”, Edinburgh University Press, ISBN 0-7486-1759-0Taylor, Brian (2002): “Schottlands Parlament, Triumph und Katastrophe”, Edinburgh University Press, ISBN 0-7486-1778-7Externe Links[edit]Koordinaten: 55 \u00b0 57’08 ” N. 3 \u00b0 10’31 ” W.\/.55,952158 \u00b0 N 3,175204 \u00b0 W.\/. 55,952158;  -3,175204     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki8\/2020\/12\/17\/schottisches-parlamentsgebaude-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Schottisches Parlamentsgeb\u00e4ude – Wikipedia"}}]}]