BoBrowate-ウィキペディア、無料​​百科事典

Posted on by
before-content-x4

ビーバー

カストリダエ [初め]
ヘンプリッチ、1820 [2]
存在の期間：eocen-ホーセン
Ilustracja
家族の代表者 – カナダのビーバー （ Castor canadensis ））
系統学
ドメイン
after-content-x4

eukarionty

王国

動物

タイプ

弦

サブタイプ

脊椎動物

墓石

下顎

集まる

哺乳類

インフラグロムダ

ベアリング

after-content-x4
政府

げっ歯類

連続して

Supramyomorpha

インフラグ化

Bobrokształtne

家族

ビーバー

命名型

キャスター リンネ、1758年

種類

40種類（39個の絶滅を含む） – テキストの説明を参照してください

発生の程度
Mapa występowania
現代の発生範囲

ビーバー [13] （castoridae） – 北米のoligapencene and Neogeneで、始新世後期以来知られているロデンティア（ロデンティア）の連続した哺乳類の家族は、強く多様でした。それは両方のベアリングサイズの種で表されました（ castoroides ohioensis ）、および地下に住む小さな種を通して。今日、それは1つのタイプのみで表されています キャスター カナダのビーバーとヨーロッパビーバーの2種の天然げっ歯類をカバーしています。

Bobrowateは、これらの木の樹皮がビーバーの主要な食物であるため、主にヤナギとポプラで覆われた水の端に住んでいる動物です。大きくて鋭い歯が絶えず成長しているため、木材で定期的に拭かなければなりません。これらの動物の基本的な占領は、枝を切断することです（直径約30 cmの直径の1時間しか1時間で30 cmでノックします）。枝から、彼らは水にダムを建設します。これは川を困らせる自然なシステムです。それらは、ボブラの水中生息地への入り口（so -called seeremi）がタンクの表面の上に突き出始めたときに配置されます。これらの構造は、耕地の洪水を引き起こすことがあります。そのため、農民はしばしばこれらの生き物を根絶し、ダムを破壊します。

彼らはほとんどの時間のためにビーバーを水中で過ごします。彼らは非常にめったに土地に来ません。通常は夜に木を切るために。その後、彼らは不器用で厄介で、ゆっくりと困難に動きます。なぜなら、手足は歩くのではなく、水泳と建物のために適応しているからです。これらのげっ歯類は長さ1メートルまで成長し、尾は40 cmまで成長します。彼らは機敏で速いスイマーとダイバーです。彼らは通常、一生ペアになります。ポーランドでは、今日の生きているビーバー種の両方 – ヨーロッパとカナダ人。 1つ目は、主にポーランド北東部、たとえばビーブラ国立公園が住んでおり、2つ目はマスリアのパスカ川に持ち込まれました。

チェレミの入り口、またはbobrzejkryjówkaは常に水の下にあるので、そこにアクセスできません 厳しい 土地の捕食者、例えばオオカミや犬。さらに、この構造は風と霜に対する保護を提供し、暑い気候では涼しくなります。チェレミの壁は、泥や水生植物で接続された枝で作られています。これらの建物のいくつかは、最大30平方メートルの表面を持ち、高さ2メートルに達します。彼らはマウンドに似ています。彼らは避難所としてだけでなく、枝や樹皮のためのパントリーとしても機能します。

化石 euhapsis barbouri

最古のビーバーは属に属します アグノトカスト 、北米とアジアに住む開始後期および乏世化から知られています（Rybczynski、2007）。そのようなタイプを含む他の初期のビーバー Stenefiber ヨーロッパの漸新世と中新世に住んでおり、今日の生活に関連するビーバー関連のビーヴァリーを含むサブファミリーカストリナエの最古のメンバーです（Korth、2002）。彼らの歯は木材を噛むのに適していませんでした。これは、この慣習が後で進化したことを示していますが、セミファッション性のあるライフスタイルをリードするために適応しました [14] 。その後、最初の種は進化しました。 古細胞 今日のネブラスカ（米国）の中新世に住んでいます。 古細胞 それは多かれ少なかれムスクの大きさであり、コルクスクリュー型の巣穴を深さ2.5メートルまで到達しました。

巨大な形が更新世に進化し、次の種類が含まれています。 trogontherium そして北米 カストロイド 。 カストロイド 彼らはバリバルの大きさであり、現代のビーバーよりもまだ脳を少し持っています。彼らの形は、彼らが良いスイマーであり、おそらく湿地環境に住んでいたことを示唆しました（Savage＆Long、1986）。

2002年のKorthによると、Castoridaeファミリークラドグラムを簡素化しました [15]

ビーバーの化石痕跡 [ 編集 | コードを編集します ]

長年にわたり、科学者は、北半球からのみ、約30種類の化石ビーバー（カストリダエの意味で）を説明してきました。 [16] 。化石ビーバーの最も古い既知の標本 アグノトカスト 彼は3000万年前に北米で初期のoligoracyに住んでいて、ビーバーの祖先は始新世に作成されました。ビーバーラインは、半新世の初めに分離された半グリーディのライフスタイルと伐採木を刈りました。タイプ キャスター （種族 ヒマシ繊維 ）中新世の上部から知られており、その代表者は何世紀にもわたってわずかに変化しています [16] 。

ヨーロッパのビーバーの祖先は化石ビーバータマンスキーでした（ C. tananensis Verestchagin、1951）、それはコーカサスの初期鮮新世で演奏しました [17] 。

ポーランドの動物学者Kazimierz Kowalskiは、1967年にOpoleの地域で発見された3つの中新世の豆種の化石の遺跡を説明しました。 Stenefiber Jaegeri [18] （現代名： Chalicomys jaegeri 、この種は、Opoleを除いて、Przewornoのポーランドでも発見されました [19] ）、、 Steneofiber作業 私 Stenefiber Minute [18] 。自然保護区の洞窟で、ヘビはボブロワティファミリーからプリオセン種の化石を見つけました Boreofiber wenzensis [19] 、そしてZajczkówに戻ったヤギの洞窟で、大きなビーバーの遺跡が見つかりました trogonther cuvieri 中央の更新世に日付が付けられた堆積物で。化石痕跡 ヒマシ繊維 ポーランド全体で発見されました [20] }。この種の発見は、ポーランドで更新世後期と完新世から記録されています [19] 。ポーランドの低地でのボブロワティの最古の化石痕跡は、ブルズチェウォの考古学的位置で発見されました。彼らは紀元前1340年頃に青銅器時代にさかのぼりました。 [21]

McKenna and Bell（1997）は、CastoridaeをCastoroidinaeとCastorinaeの2つのサブファミリーに分けます。 Newer Research（Korth、2002; Rybczynski、2007）によると、彼らは元のビーバーの2つの追加サブファンであるAgnotocastorinaeとPalaeocastorinaeを認識しました。 CastorinaeとCastoroidinaeファミリー内では、彼らは姉妹の分類群です（Korth、2002; Rybczynski、2007）。カストリナエとカストロイジンの最後の共通の祖先は、これら2つの追加のサブファメントの最後の共通の祖先であるAgnotocastorinaeとPalaeocastorinaeよりも遅れて住んでいました。両方のサブファミリーには、そこに建設できる半アーティクル種が含まれています（Rybczynski、2007）。 Palaeocastorinaeにはビーバーが含まれています。ビーバーには、「地面でのro音」（Rybczynski、2007）と解釈されます。 Migmacastor （Kort、2007b）。

Castoridaeファミリーは、今日のプレゼントに属しています [22] ：

多くの絶滅も説明されています。

  • アグノトカスト スティルトン、1935年 [23]
  • anchitheriomys ロジャー、1898年 [24]
  • Asiacastor ライチェフ、1971年 [25]
  • Boreofiber Rçulescu＆Samson、1972年 [26]
  • カパシカラ マクドナルド、1963年 [27]
  • カパタンカ マクドナルド、1963年 [28]
  • カストロイド フォスター、1838年 [29]
  • チャリコミス 購入、1832 [30]
  • Daimonelix バーバー、1892年 [最初に30]
  • ジポイド イェーガー、1835年 [32]
  • ユーカスト ライディ、1858年 [33]
  • euhapsis ピーターソン、1905年 [34]
  • Euroxenomys Samson＆Ròdulescu、1973年 [35]
  • ヒスストリコップ ライディ、1858年 [36]
  • Fossorcastor マーティン、1987年 [37]
  • Microdipoides Korth＆Stout、2002年 [38]
  • マイクロシロミー Korth＆Samuels、2015年 [39]
  • Migmacastor Korth＆Rybczynski、2003年 [40]
  • Minocastor Monsers、On the Roof＆Calthoff、2016年 [41]
  • miotheriomys Korth、2004年 [42]
  • Monosaulax スティルトン、1935年 [43]
  • モンタナキャストター Kort＆Tabrum、2017年 [44]
  • ニートキャストター コース、1996年 [45]
  • nothodipoides Korth、2002年 [46]
  • oligotheriomys コース、1998年 [47]
  • 古細胞 ライディ、1869 [48]
  • Priusaulax Korth＆Bailey、2006年 [49]
  • Procastoroides Barbour＆Schultz、1937 [50]
  • Prodipoides Korth、2007年 [51]
  • プロパラエオカストア Borisoglebskaya、1967年 [52]
  • Pseudopalaeocastor マーティン、1987年 [53]
  • ロマンキャストター Rçulescu＆Samson、1967年 [54]
  • シュレウデリア アルダナ・カラスコ、1992年 [55]
  • シノカスト ヤン、1934年 [56]
  • Stenefiber E. Geoffroy Saint-Hilaire、1833 [57]
  • CampeCastor Korth、2008年 [58]
  • trogontherium G.フィッシャー、1809 [59]
  • YoungOfiber Zhou＆Li、1978年 [60]
  • zamolxifiber Rçulescu＆Samson、1967年 [六十一]
  1. ↑ カストリダエ 、[W：]統合された分類情報システム[オンライン] （ 。 ）） 。
  2. ↑ a b F.W. Hemprich： 高等教育機関のための自然史のフロアプラン 。ベルリン：A。Rücker、1820、p。33。 （ niem。 ）） 。
  3. ↑ J.E.グレイ。 脊椎動物の自然な配置について 。 「ロンドン医療リポジトリ」。 15、s。 302、1821。 （ 。 ）） 。
  4. ↑ J.E.グレイ。 哺乳類の部族や家族への処分の試みの概要。 。 「哲学の年代記」。新しいシリーズ。 10、s。 341、1825。 （ 。 ）） 。
  5. ↑ C.G.ジーベル： 生きている動物を絶えず考慮した前の世界の動物相 。 T. 1：旋回。 CZ。 1：哺乳類。ライプツィヒ：F。A.ブロックハウス、1847、p。83。 （ niem。 ）） 。
  6. ↑ Ch.G.A.ギーバー： 動物学的、解剖学的、仲間＆仲間の哺乳類 。 Leizpzig：A。Abel、1855、s。 617。 （ niem。 ）） 。
  7. ↑ J. van der Hoeven： 動物学のハンドブック 。 CZ。 2：脊椎動物。ケンブリッジ：大学出版局、1858年、s。 671。 （ 。 ）） 。
  8. ↑ S.F.ベアード： 哺乳類 。 W：米国。戦争部門： ミシシッピ川から太平洋への鉄道の最も実用的で経済的なルートを確認するための探査と調査の報告。 1853年から1857年に戦争長官の指示の下で作られた 。 T. 8. CZ。 1：いくつかの太平洋鉄道ルートの動物学に関する一般的な報告。ワシントン：A.O.P。ニコルソン、プリンター、1857、s。 350。 （ 。 ）） 。
  9. ↑ E.ヘッケル： 生物の一般的な形態。チャールズダーウィンによって改革された子孫理論によって機械的に正当化された、有機形態科学の一般的な基盤 。 CZ。 2.ベルリン：G。Reimer、1866、s。 CLX。 （ niem。 ）） 。
  10. ↑ T.N.ギル。 哺乳類の家族の配置;分析テーブル付き 。 「スミソニアンその他のコレクション」。 11、s。 21、1872。 （ 。 ）） 。
  11. ↑ G.S.ミラー＆J.W。ジドリー。 げっ歯類のスーパージェネリックグループの概要 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーのジャーナル」。 8、s。 435、1918。 （ 。 ）） 。
  12. ↑ M.C.マッケナ＆S.K。ベル： 種レベルを超える哺乳類の分類 。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1997年、p。131。ISBN 978-0-231-1113-6 。 （ 。 ）） 。
  13. ↑ W. Cichocki、A。 世界の哺乳類のポーランドの命名 。ワルシャワ：博物館とポーランド科学アカデミーの動物学研究所、2015年、215ページ。 978-83-88147-15-9 。
  14. ↑ ダグラス・パーマー： 恐竜と先史時代の動物のイラスト入り百科事典 。 Londny：Marshall Editions、1999、s。 284. ISBN 1-84028-152-9 。
  15. ↑ W. W.コース。 ビーバーの系統と分類に関するコメント（ロデンティア、カストリダエ） 。 「哺乳類の進化のジャーナル」。 8（4）、s。 279–296、2002。
  16. ↑ a b ナタリア・リブチンスキー。 カストリド系統発生系：ビーバーの水泳と樹木爆発の進化への影響 。 「哺乳類の進化のジャーナル」。 14、s。 1-35、2007。doi： 10.1007/s10914-006-9017-3 。 ISSN 1573-7055 。 （ 。 ）） 。
  17. ↑ RyszardDzięCiołowski： ビーバー 。ワルシャワ：SGGW Publishing House、1996、p。124、シリーズ：Nature andFowieckieモノグラフ。 ISBN 83-85603-35-2 。
  18. ↑ a b Kazimierz Kowalski。 Opoleの中新世からのげっ歯類 。 「Acta cracoviensis。」 12（1）s。 9-10、1967。 ISSN 0065-1710 。 （ pol。 ）） 。
  19. ↑ a b c ucja fostowicz-fillik。 ポーランド中部更新世からのTrogontherium cuvieri（哺乳類、ロデンティア）の最初の記録と種のレビュー 。 「Geodiversitas」。 30（4）、s。 765-778、2008。国立自然史博物館の科学出版物。 ISSN 1280-9659 。 （ 。 ）） 。
  20. ↑ Andrzej Czech： ビーバービルダーとエンジニア 。 Krakow：生態学的イニシアチブの支援の財団、2010年。ISBN 978-83-62598-04-5 。
  21. ↑ ダニエル・ガウフ、フランシスゼク・ウッホ。 świętokrzyskie国立公園のヨーロッパビーバー人口（キャスター繊維）の変化の分析 。 「świętokrzyskiの年鑑」。 32、pp。9–26、2011。 ISSN 1427-5929 。 （ pol。 ）） 。
  22. ↑ C.J. Burgin、D.E。ウィルソン、R.A。 Mittermeier、A.B。ライランズ、T.E。 Lacher＆W。Sechrest： 世界の哺乳類の図解チェックリスト 。 CZ。 1：Rodentia Monotremataへ。バルセロナ：Lynx Edicions、2020、s。 292. ISBN 978-84-16728-34-3 。 （ 。 ）） 。
  23. ↑ スティルトン1935↓ 、s。 395。
  24. ↑ O. Roger. バイエルンスワビアの高原のひどい国からのヴェルシャルの残骸 。 「アウグスブルクのスワビアとノイバーグの自然科学協会（A.V.）の報告」。 33、p。7、1898。 （ niem。 ）） 。
  25. ↑ G.F. Lychev＆P.A。 aubekerova：カザフスタンの化石ビーバー。 W： 中央および東カザフスタンの化石動物相と植物相 。 Alma-Ata：Kazakh SSRの出版社「科学」、1971年、s。 18。 （ ロス。 ）） 。
  26. ↑ C.Rçulescu＆P.-M。サムソン。 ブラウフのうつ病（ルーマニア）の下位ヴィラフランチアンのカストリド（ロデンティア、哺乳類）に関する新しいデータ 。 「地質学と古生物学のための新しい年鑑」。 3、p。104、1972。 （ fr。 ）） 。
  27. ↑ マクドナルド1963↓ 、s。 197。
  28. ↑ マクドナルド1963↓ 、s。 194。
  29. ↑ J.W.フォスター： オーガニックの遺物 。 W：W.W。マザー： オハイオ州の地質調査の第2回年次報告書 。オハイオ州コロンブス：地質学会、1838年、s。 80–83。 （ 。 ）） 。
  30. ↑ J.J.店。 説明ダルムシュタットの動物園博物館の原始的なげっ歯類のドレイヤー・ガトンゲン。これは現在生きている属とは異なります 。 「オケンのイシス」。 1832年生まれ、p。994、1832。 （ niem。 ）） 。
  31. ↑ I.H.バーバー。 新しい巨大な化石の通知 。 “化学”。新しいシリーズ。 19（472）、s。 99、1892。 （ 。 ）） 。
  32. ↑ G.F. Jäger： これらのフォーメーションについての地理的な発言とともに、ヴュルテンベルクのさまざまなフォーメーションで見つかった化石哺乳類について 。シュトゥットガルト：メッツラー、1835、s。 17。 （ niem。 ）） 。
  33. ↑ Leidy 1858↓ 、s。 23 。
  34. ↑ O.A.ピーターソン。 新しいげっ歯類の説明とdæmonelixの起源の議論 。 「カーネギー博物館の回顧録」。 2（4）、s。 179、1905。 （ 。 ）） 。
  35. ↑ 午後Samson＆C。Rçulescu：Remarques Sur L ‘Evolution des Castorides（Rodentia、Mammalia）。 W：T。Orghidan（Red。）： スペレオロジー研究所のcinquantenaire “emile racovitza” 。 Bucuresti：Acad。共和国。ソーシャル・ルーマニア、1973年、s。 441。 （ fr。 ）） 。
  36. ↑ Leidy 1858↓ 、s。 22 。
  37. ↑ Martin 1987↓ 、s。 83。
  38. ↑ W.W. Korth＆T.M。スタウト。 サウスダコタ州の故クラレンドニア人（中新世）からの新しい小柄なビーバー（ロデンティア、カストリダエ） 。 「パルディコラ」。 3、s。 134–138、2002。 （ 。 ）） 。
  39. ↑ W.W. Korth＆J.X。サミュエル。 オレゴン州のジョン・デイ・フォーメーション（アリカレアン、中新世から中新世初期まで）からの新しいげっ歯類物質 。 「カーネギー博物館の年代記」。 83（1）、s。 24、2015。 （ 。 ）） 。
  40. ↑ W.W. Korth＆N。Rybczynski。 ネブラスカ州の初期の中新世からの新しい、珍しいカストリド（ロデンティア） 。 「脊椎動物の古生物学のジャーナル」。 23（3）、s。 667、2003。ドイ： 10.1671/2371 。 （ 。 ）） 。
  41. ↑ T. Mos、Y。Tomid＆D.C。カルソフ。 日本の中新世初期の新しい大きなビーバー（哺乳類、カストリダエ） 。 「脊椎動物の古生物学のジャーナル」。 36（2）、s。 2016年3月。Doi： 10.1080/02724634.2016.1080720 。 （ 。 ）） 。
  42. ↑ W.W.コース。 ネブラスカ西部のランニングウォーター層（中新世初期、ヘミングフォード病）のビーバー（ロデンティア、カストリダエ） 。 「カーネギー博物館の年代記」。 73（2）、s。 3、2004。 （ 。 ）） 。
  43. ↑ スティルトン1935↓ 、s。 416。
  44. ↑ W.W. Korth＆A.R。タブラム。 モンタナ州南西部のホイットニアン（中世）からのユニークなげっ歯類の動物相 。 「カーネギー博物館の年代記」。 84（4）、s。 326、2017。 （ 。 ）） 。
  45. ↑ W.W.コース。 モンタナ州のアリカレアン（oligocene）からのビーバー（哺乳類：カストリダエ科：ロデンティア）の新しい属とそのカストリド系統発生に耐えられる 。 「カーネギー博物館の年代記」。 65（2）、s。 167、1996。 （ 。 ）） 。
  46. ↑ W.W.コース。 ネブラスカ州北中部のクラレンドニアン（中新世）からのカストロイジンビーバー（ロデンティア、カストリダエ科）のレビュー 。 「パルディコラ」。 4、s。 15–24、2002。 （ 。 ）） 。
  47. ↑ W.W.コース。 ノースダコタのオレラン（oligocene）の新しいビーバー（レーデンティア、カストリダエ） 。 「パルディコラ」。 1、s。 127、1998。 （ 。 ）） 。
  48. ↑ J.M.ライディ。 ダコタとネブラスカの絶滅した哺乳類は、他の地域のいくつかの連合形態の説明を含み、北米の哺乳類の遺跡の概要とともに、30枚のプレートで示されています 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーのジャーナル」。 2番目のシリーズ。 7、s。 338、1869。 （ 。 ）） 。
  49. ↑ W.W. Korth＆B.E。ベイリー。 ネブラスカ州の後期アリカリー人（中新世初期）の初期のカストロイジンビーバー（ロデンティア、カストリダエ科） 。 「カーネギー博物館の年代記」。 75（4）、s。 237、2006。 （ 。 ）） 。
  50. ↑ I.H. Barbour＆Ch.B.シュルツ。 ネブラスカ州の初期の更新世の動物相 。 「アメリカ博物館のノベルティ。」 942、s。 6、1937。 （ 。 ）） 。
  51. ↑ W.W.コース。 北米の中新世（クラレンドニアン）のビーバー（ロデンティア、カストリダエ）の新しい属と、比較頭蓋の解剖学に基づくカストロイドヨーヨー系の系統学 。 「カーネギー博物館の年代記」。 76（2）、s。 118、2007。 （ 。 ）） 。
  52. ↑ M.B. Borisoglebskaya。 Oligochene KazakhstanのBobrovの新しい属 。 「モスクワ自然テスター協会の紀要。」生物学部。 72（6）、s。 130、1967。 （ ロス。 ）） 。
  53. ↑ Martin 1987↓ 、s。 79。
  54. ↑ RçulescuI Samson 1967↓ 、s。 592。
  55. ↑ E.J.アルダナ・カラスコ。 カタロニアのネオゲン（スペイン）のカストリダエ（哺乳類、哺乳類） 。 「バルセロナ地質博物館の作品」。 2、s。 102、1992。 （ スペイン語 ）） 。
  56. ↑ Z.-J.それ。 Choukoutienの地域1のシナントロパス以外のカイロプテラ、カイロプテラ、ロデンティア、霊長類について 。 「Palaeontologia sinica」。シリーズC. 8、s。 57、1934。 （ 。 ）） 。
  57. ↑ E. Geoffroy Saint -Hilaire。 化石骨に関する考慮事項はほとんど知られていません。 。 「百科事典レビュー」。 59、s。 95、1833。 （ fr。 ）） 。
  58. ↑ W.W.コース。 米国ネブラスカ州の中新世中期バレンタイン形成からのブーバーの頭蓋形態、系統学、および継承 。 「Acta Polonica」。 53（2）、s。 178、2008。 （ 。 ）） 。
  59. ↑ J.G. WaldheimのFischer。 エラスモセリウムとトロゴンテリウムで、ロシアの2つの化石と未知の動物 。 「モスクワの自然主義者帝国協会の回顧録」。 2、s。 250、1809。 （ fr。 ）） 。
  60. ↑ M.-Z。 Zhou＆C。Li。 歴史的誤解の修正：「Xiacaowanシステム」、「Trogontherium」、および「Huaihe River Regional Transition Phase」 。 「Acta StratigiChica Sinica」。 2、s。 125、1978。
  61. ↑ RçulescuI Samson 1967↓ 、s。 591。
  • J.M.ライディ。 ニオブララ川の谷からの絶滅した脊椎の遺物の通知は、1857年の探検中にネブラスカで、リュートの指揮の下で集められました。 G. K.ウォーレン、米国トップ。 Eng。、F。V.ヘイデン博士、地質学者への遠征隊 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーの議事録」。 10、s。 20–29、1858。 （ 。 ）） 。
  • R.A.スティルトン。 三次ビーバーのレビュー 。 「カリフォルニア大学出版物、地質科学局の紀要」。 23（13）、s。 391–458、1935。 （ 。 ）） 。
  • J.R.マクドナルド。 サウスダコタ西部の負傷した膝領域からの中新世の動物相 。 「アメリカ自然史博物館の紀要」。 125（3）、s。 141–238、1963。 （ 。 ）） 。
  • C.Rçulescu＆P.-M。サムソン。 ローマニアのヴィラフランチャンの下部のカストリダエに関する観察 。 「科学アカデミーのセッションの毎週の報告」。シリーズD：自然科学。 265（8）、s。 591–594、1967。 （ fr。 ）） 。
  • L.D.マーティン。 ハリソン層（中新世初期）からのビーバーがeu supsisの修正 。 「ダコテラ、サウスダコタ鉱山技術学校」。 3、s。 73–91、1987。 （ 。 ）） 。
  • W.W.コース。 ビーバーの系統と分類に関するコメント（ロデンティア、カストリダエ） 。 「哺乳類の進化のジャーナル」。 8. 4、s。 279-296、2002。 ISSN 1064-7554 。 OCLC 197115070 。 （ 。 ）） 。
  • W.W.コース。 北米の中新世（クラレンドニアン）のビーバー（ロデンティア、カストリダエ）の新しい属と、比較頭蓋の解剖学に基づくカストロイドヨーヨー系の系統学 。 「カーネギー博物館の年代記」。 76. 2、s。 117-134、2007a。 ISSN 0097-4463 。 OCLC 166418823 。 （ 。 ）） 。
  • W.W.コース。 の頭蓋骨 nothodipoides （カストリダエ、ロデンティア）およびビーバーでの化石適応の発生 。 「Journal of Paleontology」。 81. 6、s。 1533-1537、2007b。 ISSN 0022-3360 。 OCLC 224599083 。 （ 。 ）） 。
  • マルコムC.マッケナ、スーザングロアグベル： 種レベルを超える哺乳類の分類 。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、 631. ISBN 0-231-11013-8 。
  • N. rybczynski。 カストリド系統発生系：ビーバーの水泳と樹木爆発の進化への影響 。 「哺乳類の進化のジャーナル」。 14. 1、s。 1-35、2007。 ISSN 1064-7554 。 OCLC 204865760 。 （ 。 ）） 。
  • ロバートL.サベージ、M。R。ロング： 哺乳類の進化：図解ガイド 。ニューヨーク、ニューヨーク：ファイル出版物の事実、1986年、s。 120 -121。 ISBN 0-8160-1194-x 。
after-content-x4